Kung nakita mo lang ang kay Michael Moore pelikula at nagtataka kung paano nalihis ang Estados Unidos sa mabagal na daan patungo sa impiyerno, panoorin ang Noam Chomsky's pelikula. Kung napanood mo lang ang pelikula ni Noam Chomsky at iniisip mo kung talagang sulit na iligtas ang uri ng tao, tingnan ang pelikula ni Michael Moore. Kung hindi mo pa napapanood ang alinman sa mga pelikulang ito, mangyaring sabihin sa akin na hindi ka pa nanonood ng mga debate sa pampanguluhan. Dahil ang alinman sa mga pelikulang ito ay ikalulugod na ituro sa iyo, HINDI GANOON ANG BAGONG BAGAY MO.
"Na-film sa loob ng apat na taon, ito ang kanyang huling pang-matagalang dokumentaryo na panayam," ang pelikula ni Chomsky, Requiem para sa American Dream, sabi sa kanya sa simula, medyo nakakasakit. Bakit? Siya ay tila ganap na nakakapagbigay ng mga panayam at tila ibinigay ang mga nasa pelikulang ito para sa apat na taon. At siyempre, nakuha niya ang mga insight na ibinibigay niya sa loob ng maraming taon kaysa doon. Ang mga ito ay hindi mga bagong insight sa mga aktibista, ngunit sila ay magiging tulad ng mga paghahayag mula sa ibang mundo sa isang tipikal na residente ng US.
Ipinaliwanag ni Chomsky kung paano lumilikha ang puro kayamanan ng puro kapangyarihan, na nagsasabatas ng karagdagang konsentrasyon ng kayamanan, na pagkatapos ay nagtutuon ng higit na kapangyarihan sa isang mabisyo na ikot. Siya ay naglilista at nagpaliwanag sa sampung prinsipyo ng konsentrasyon ng kayamanan at kapangyarihan — mga prinsipyo na marubdob na kumilos ang mga mayayaman ng Estados Unidos sa loob ng 40 taon o higit pa.
1. Bawasan ang Demokrasya. Napag-alaman ni Chomsky na kumilos ito ng mismong "mga founding father" ng Estados Unidos, sa paglikha ng Senado ng US, at sa pahayag ni James Madison sa panahon ng debate sa Konstitusyon ng US na ang bagong gobyerno ay kailangang protektahan ang mayayaman mula sa labis na demokrasya. . Natagpuan ni Chomsky ang parehong tema sa Aristotle ngunit may Aristotle na nagmumungkahi na bawasan ang hindi pagkakapantay-pantay, habang iminungkahi ni Madison na bawasan ang demokrasya. Ang pagsabog ng aktibismo at demokrasya sa Estados Unidos noong dekada 1960 ay natakot sa mga tagapagtanggol ng yaman at pribilehiyo, at inamin ni Chomsky na hindi niya inaasahan ang lakas ng backlash kung saan tayo ay nagdurusa mula noon.
2. Hugis Ideolohiya. Ang Powell Memo mula sa corporate right, at ang unang ulat ng Trilateral Commission, na tinatawag na "The Crisis of Democracy," ay binanggit ni Chomsky bilang mga roadmap para sa backlash. Ang ulat na iyon ay tumutukoy sa isang "labis na demokrasya," ang labis na pakikipag-ugnayan ng mga kabataan sa buhay sibiko, at ang pananaw na ang mga kabataan ay hindi lamang tumatanggap ng wastong "indoctrination." Well, may problema na maayos, ha?
3. Muling idisenyo ang Ekonomiya. Mula noong 1970s ang Estados Unidos ay inilipat patungo sa isang mas malaking papel para sa mga institusyong pinansyal. Sa pamamagitan ng 2007 sila ay "kumita" ng 40% ng mga kita ng kumpanya. Ang deregulasyon ay nagdulot ng konsentrasyon ng yaman at pagbagsak sa ekonomiya, na sinundan ng mga anti-kapitalistang bailout na nagdudulot ng higit na konsentrasyon ng yaman. Ang produksyon sa labas ng pampang ay nagbawas ng suweldo ng mga manggagawa. Nagpatotoo si Alan Greenspan sa Kongreso tungkol sa mga benepisyo ng pagtataguyod ng “kawalan ng seguridad sa trabaho” — isang bagay na hindi alam ng mga Europeo sa pelikula ni Michael Moore at maaaring mahirapan silang pahalagahan.
4. Ilipat ang Pasan. Ang American Dream noong 1950s at 60s ay bahagyang totoo. Parehong yumaman ang mayaman at mahirap. Mula noon, nakita natin ang tuluy-tuloy na pagsulong ng tinatawag ni Chomsky na plutonomy at precariat, iyon ay ang iilang mayayamang nagpapatakbo ng palabas at nakakuha ng lahat ng bagong yaman, at ang walang katiyakang proletaryado. Noon, medyo mataas ang buwis sa mga korporasyon, dibidendo, at kayamanan. Hindi na.
5. Atake Solidarity. Upang matapos ang Social Security at pampublikong edukasyon, sabi ni Chomsky, kailangan mong alisin sa ulo ng mga tao ang normal na damdamin ng pagmamalasakit sa iba. Ang US noong 1950s ay nagawang gawing libre ang kolehiyo gamit ang GI Bill at iba pang pampublikong pagpopondo. Ngayon ang isang mas mayaman na Estados Unidos ay puno ng mga "seryosong" eksperto na nagsasabing imposible ang ganoong bagay (at dapat na mahigpit na iwasan ang panonood kay Michael Moore).
6. Patakbuhin ang mga Regulator. Ang 1970s ay nakakita ng napakalaking paglago sa lobbying. Nakagawian na ngayon para sa mga interes na kinokontrol na kontrolin ang mga regulator, na ginagawang mas madali ang mga bagay sa kinokontrol.
7. Mga Halalan sa Inhinyero. Kaya't nakita natin ang paglikha ng corporate personhood, ang equation ng pera sa pagsasalita, at ang pag-aalis ng lahat ng limitasyon sa ilalim ng Nagkakaisa ang mga mamamayan.
8. Panatilihin ang Rabble sa linya. Dito nakatutok si Chomsky sa mga pag-atake sa organisadong paggawa, kabilang ang Taft Hartley Act, ngunit maaaring isipin ng isa ang karagdagang pagpapalawak sa tema.
9. Pahintulot sa Paggawa. Ang mga obsessive na mamimili ay hindi ipinanganak, sila ay hinuhubog ng advertising. Ang layunin ng pagdidirekta sa mga tao sa mababaw na pagkonsumo bilang isang paraan ng pagpapanatili ng mga tao sa kanilang lugar ay tahasan at naabot na. Sa isang ekonomiya ng merkado, sabi ni Chomsky, ang mga nagbibigay-kaalaman na patalastas ay magreresulta sa mga makatwirang desisyon. Ngunit ang aktwal na mga advertisement ay hindi nagbibigay ng impormasyon at nagpo-promote ng mga hindi makatwirang pagpipilian. Narito ang pinag-uusapan ni Chomsky, hindi lamang ang mga ad para sa mga sasakyan at sabon, kundi pati na rin ang mga kampanya sa halalan para sa mga kandidato.
10. I-marginalize ang Populasyon. Ito ay tila isang resulta bilang isang taktika, ngunit ito ay tiyak na nakamit. Kung ano ang gusto ng publiko hindi karaniwang nakakaapekto sa ginagawa ng gobyerno ng US.
Maliban kung ang mga uso na inilarawan sa itaas ay nababaligtad, sabi ni Chomsky, ang mga bagay ay magiging napakapangit.
Pagkatapos ay ipinakita sa amin ng pelikula ang isang clip ng Chomsky na nagsasabi ng parehong bagay ilang dekada na ang nakalilipas noong ipinakita pa siya sa telebisyon sa US. Siya ay marginalized kasama ang iba pa sa amin.
Naiisip ko na ang bawat magiliw na kritiko ng pelikulang ito ay may #11 na idaragdag, at lahat sila ay magkakaiba. Sa katunayan, marami akong naiisip na idadagdag, ngunit pinipilit kong banggitin ang isa sa mga ito. Ito ang parehong nawawala sa home movie ni Bernie Sanders na pinagbibidahan ng Iowa at New Hampshire. Ito ang bagay na nawawala sa lahat ng diskurso sa US ngunit lumalabas sa pelikula ni Michael Moore bilang isang malaking pagkakaiba sa pagitan ng Estados Unidos at Europa.
11. Itapon ang Malaking Pagpopondo sa Militarismo. Bakit ito dapat isama? Well, ang militarismo ay ang pinakamalaking pampublikong programa sa Estados Unidos. Ito ay higit sa kalahati ng pederal na discretionary na paggasta. Kung sasabihin mo na ang mga tagalobi ay nagtutuon ng yaman sa pamamagitan ng kanilang impluwensya sa gobyerno, bakit hindi mapansin ang isang item sa badyet na kumakain ng higit sa kalahati ng badyet? Ito ay talagang nagko-concentrate ng kayamanan at gayundin ng kapangyarihan. Ito ay isang malawak na palayok ng hindi masagot na pagpopondo para sa mga crony. At nagdudulot ito ng interes ng publiko sa pakikipaglaban sa mga dayuhang kaaway kaysa sa mga kaaway na tumatambay sa Wall Street. Ginagawa nitong militarize ang pulisya nang libre, gayunpaman, kung sakaling makabuo ang Wall Street ng anumang hindi nasisiyahang mga customer.
Siyempre, sinasalungat ni Chomsky ang militarismo. Sa pagkakaalam ko palagi niya itong tinututulan sa loob ng maraming taon. Nakikita namin ang B-roll niya sa pelikula na may mga anti-war na libro sa kanyang opisina. At ang pagtalakay sa punto #1 sa itaas ay binanggit ang kilusang pangkapayapaan noong 1960s. Kung paanong ang nag-iisang pinakamalaking bagay na ginagawa ng mayayaman at makapangyarihan sa kanilang pagsisikap na palawakin ang kanilang kapangyarihan sa buong mundo ay hindi nakapasok sa top-10 na listahan na hindi ko alam.
Nagtapos ang pelikula sa panawagan na bumuo ng mga kilusang masa para sa pagbabago. Ang Estados Unidos ay mayroon pa ring napakalayang lipunan, payo ni Chomsky. Maraming magagawa, sabi niya sa atin, kung pipiliin lang ng mga tao na gawin ito.
