Si Senador Ron Wyden ay mayroong isang petisyon sa MoveOn.org na binabasa na "Sa ngayon, ipinagbabawal ang pagpapahirap dahil sa utos ng Pangulong Obama. Panahon na para sa Kongreso na magpasa ng batas na nagbabawal sa pagpapahirap, ng lahat ng mga ahensya, upang ang isang hinaharap na pangulo ay hindi kailanman maaaring bawiin ang pagbabawal. " Nagpapatuloy ito upang ipaliwanag:
"Nakatira kami sa isang mapanganib na mundo. Ngunit kapag pinahirapan ng mga operatiba at kontratista ng CIA ang mga pinaghihinalaan na terorista, hindi kami ginagawang mas ligtas - at hindi ito gagana. Ang kamakailang ulat ng pagpapahirap sa CIA ay gumawa ng napakalinaw. Sa ngayon, ang batas federal na nagbabawal sa pagpapahirap ay nalalapat lamang sa militar ng US - hindi sa aming mga ahensya ng intelihensiya. Ang utos ng Pangulong Obama na nagbabawal sa lahat ng mga ahensya mula sa paggamit ng pagpapahirap ay maaaring baligtarin, kahit sa lihim, ng isang hinaharap na pangulo. Iyon ang dahilan kung bakit kritikal na ang Kongreso ay mabilis na kumilos upang maipasa ang isang batas na nagbabawal sa lahat ng mga ahensya ng gobyerno ng US, at ang mga kontratista na kumikilos para sa amin, mula sa pag-torture. Nang walang batas, ang pinto sa pagpapahirap ay bukas pa rin. Panahon na para sa Kongreso na isara ang pintuang iyon nang sarado nang minsan at para sa lahat. ”
Bakit sa mundo ay sinasadya ang sinuman maliban kung sinusuportahan nila ang labis na pagpapahirap? Well, hayaan mo akong ipaliwanag.
Ang pagpapahirap at pakikipagsapalaran sa pagpapahirap ay mga felonies sa ilalim ng batas ng US bago lumipat si George W. Bush sa White House, sa ilalim ng parehong batas ng pagpapahirap at batas ng mga krimen sa digmaan. Walang panimula na nagbago tungkol doon, maliban sa maliwanag na kakulangan ng pagpapatupad sa loob ng maraming taon na pagtakbo. Walang anuman sa dalawang seksyon na iyon ng code ng US ang naglilimita sa batas sa mga miyembro ng militar ng US o ibinubukod ang mga empleyado o kontratista o subkontraktor ng tinaguriang mga ahensya ng intelihensiya. Nag-email ako sa isang dosenang mga dalubhasang ligal tungkol sa pag-angkin sa petisyon sa itaas. Sumagot si Michael Ratner na "Hindi ko makita kung saan nila nakuha iyon." Simple lang ang sinabi ni Kevin Zeese na "Mali sila." Kung may tumugon sa akin na may anumang paliwanag, ipo-post ko ito bilang isang pag-update sa tuktok ng artikulong ito sa davidswanson.org - kung saan ako maaaring makipag-ugnay kung ikaw magkaroon ng paliwanag.
Sa nagdaang maraming taon, ang Kongreso ng Estados Unidos, White House, Justice Department, at media ay umalis sa kanilang paraan upang huwag pansinin ang pagkakaroon ng mga batas sa US na nagbabawal sa pagpapahirap. Kapag hindi gumana ang katahimikan, ang pangunahing pamamaraan ay iminungkahi ng paulit-ulit na upang ipagbawal ang pagpapahirap, na parang hindi pa ito ipinagbabawal. Sa katunayan, sinundan at pinagbawalan ito ng Kongreso ng maraming beses, at ginawa ito sa mga bagong pagbubukod na sa ilang interpretasyon ay sa katunayan ay humina ang batas ng mga krimen sa giyera. Ito ang aking pinakamahusay na hulaan kung saan ang kalokohan tungkol sa paglalapat lamang sa "mga ahensya ng intelihensiya" ay nagmula: mga batas tulad ng Batas sa Komisyon ng Militar ng 2006 na nag-angkin na pipiliin kung aling mga uri ng pagpapahirap ang pagbabawal para kanino.
Nang pumalit si Pangulong Obama sa pwesto ni Pangulong Bush ay gumawa siya ng isang utos ng nakatataas na nangangahulugang ipagbawal ang labis na pagpapahirap (muli), kahit na sa publiko sinasabi sa Kagawaran ng Hustisya na huwag ipatupad ang anumang umiiral na mga batas. Ngunit ang isang utos ng ehekutibo, na tila kinikilala ni Wyden, ay hindi isang batas. Hindi rin nito maaaring pagbawalan ang pagpapahirap, o makapagbibigay ng ligal na bigat sa pagkukunwari na hindi pa pinagbawalan ang pagpapahirap. Sa katunayan ang utos mismo ay nagsasaad: "Wala sa utos na ito ang dapat ipakahulugan na nakakaapekto sa mga obligasyon ng mga opisyal, empleyado, at iba pang mga ahente ng Pamahalaang Estados Unidos na sumunod sa lahat ng mga nauugnay na batas at kasunduan ng pamamahala ng Estados Unidos na pagpigil at pagtatanong, kasama ang ngunit hindi limitado sa: ang Panglima at ikawalong Susog sa Saligang Batas ng Estados Unidos; ang Batas sa pagpapahirap ng Pederal, 18 USC 2340 2340A; ang Batas sa Mga Krimen sa Digmaan, 18 USC 2441. . . . "
Sinabi ni Senador Wyden na magpapakilala siya ng isa pang panukalang batas na "ipagbawal ang pagpapahirap." Narito kung paano ang Ang Washington Post ay umiikot, at nagpapaliwanag, na:
"Ang labis na pagpapahirap ay ilegal na, ngunit sinabi ni Wyden na maaaring mapalakas ang mga proteksyon. Upang mag-oversimplify, ang US ay isang pumirma sa UN Convention Against Torture, kung saan ang mga kalahok na estado ay sumang-ayon na ipagbawal ng sadya ang matinding sakit para sa mga tiyak na layunin. Malinaw na natagpuan ng administrasyong Bush ang isang (dapat) ligal na ruta sa paligid nito. ”
Sa madaling salita, dahil ginawa ito ng isang pangulo, ito ay ligal - ang pananaw sa mundo ng matandang kaibigan ng Post na si Richard Nixon.
"Matapos ang mga paghahayag ng Abu Graib, tumulong si John McCain na maipasa isang susog 2005 na humahadlang sa militar mula sa paggamit ng mga tiyak na taktika ng tuso na pagtatanong - mga hindi sa Army Field Manual. (Hindi nito pinipigilan ang mga serbisyo ng intel mula sa paggamit ng mga pamamaraan na ito, na maaaring ipaliwanag kung bakit nadama ang direktor ng CIA na si John Brennan sabihin ang iba pang araw na maaaring bumalik ang mga nagbabagang opisyal na gamitin ang mga ito). Sa 2008, ang Kongreso ay nagpasa ng isang panukalang partikular na nag-aaplay sa mga paghihigpit sa mga serbisyong paniktik, gayunpaman, ngunit pagkatapos-Pangulong Bush vetoed ito. Muling bubuhayin ni Senador Wyden ang isang bersyon ng panukalang batas noong 2008 bilang panimulang punto, na may layuning makilala ang batas ni Pangulong Obama utos ng nakatataas ipinagbabawal ang paggamit ng mga tukoy na diskarteng iyon para sa lahat ng mga empleyado ng gobyerno, kasama ang mga nasa serbisyong intelihensiya. "
Ngunit mag-back up tayo ng isang minuto. Kapag ang isang pangulo ay lumalabag sa isang batas, ang pangulo na iyon - kahit isang beses na wala sa posisyon - ay dapat kasuhan dahil sa paglabag sa batas. Ang batas ay hindi maaaring ideklarang walang bisa dahil sa nilabag ito. Ang mga loop ay hindi maaaring likhain para sa CIA. Ang pagtitiwala sa Manu-manong Army Field ay hindi maaaring palusot batas ang mga butas na nakapaloob sa dokumentong iyon. Ang mga pangulo ay hindi maaaring mag-order at mag-order ng mga bagay na labag sa batas. Narito kung paano ang United Nations Special Rapporteur sa counter terrorism at human rights, Ben Emmerson tumugon sa paglabas ng buod ng ulat ng Senado:
"Ang mga indibidwal na responsable para sa pagsasabwatan sa kriminal na isiniwalat sa ulat ngayon ay dapat dalhin sa hustisya, at dapat harapin ang mga parusang kriminal na naaayon sa kalubhaan ng kanilang mga krimen. Ang katotohanan na ang mga patakaran na isiniwalat sa ulat na ito ay pinahintulutan sa isang mataas na antas sa loob ng Pamahalaang US ay hindi nagbibigay ng dahilan. Sa katunayan, pinapalakas nito ang pangangailangan para sa pananagutan sa kriminal. Ipinagbabawal ng batas na pandaigdigan ang pagbibigay ng mga kaligtasan sa sakit sa mga pampublikong opisyal na nagsagawa ng mga gawain ng pagpapahirap. Nalalapat ito hindi lamang sa mga totoong salarin kundi pati na rin sa mga nakatatandang opisyal sa loob ng Pamahalaang US na naglalang, nagplano at nagpapahintulot sa mga krimen na ito. Bilang usapin ng internasyunal na batas, ligal na obligado ang US na dalhin sa hustisya ang mga responsable. Ang UN Convention Laban sa Torture at ang UN Convention on Enforced Disappearances ay hinihiling ang mga Estado na mag-usig ng mga gawa ng pagpapahirap at ipatupad na pagkawala kung saan mayroong sapat na ebidensya upang makapagbigay ng isang makatuwirang pag-asa ng paniniwala. Ang mga estado ay hindi malaya na mapanatili o pahintulutan na maparusahan para sa matinding krimen na ito. ”
Ngayon, maaaring subukang paikutin ang walang katapusang muling pagbabawal ng pagpapahirap bilang bahagi ng proseso ng pagpapatupad ng isang internasyunal na kasunduan na sa ilalim ng Artikulo VI ng Konstitusyon ng US ang kataas-taasang batas ng lupa. Ngunit ang pagbabawal ng isang kasanayan na pasulong, kahit na mas pinagbawalan mo ito, o higit na bigyang-diin sa ika-8 na oras, ay walang ganap upang matupad ang ligal na obligasyon na usigin ang mga krimen na nagawa na. At dito nakikipag-usap kami sa mga krimen na hayagan na ipinagtapat ng mga nakaraang opisyal na iginiit na "gagawin nila ulit" - mga krimen na nagresulta sa pagkamatay, sa gayon tinanggal ang anumang pagtatangka sa isang argumento na naubos na ang mga batas ng mga limitasyon.
Narito ang isang iba't ibang mga uri ng magpetisyon na na-set up namin sa RootsAction.org kasama ang Witness Against Torture at ang Bill of Rights Defense Committee: "Nanawagan kami kay Pangulong Obama na payagan ang Kagawaran ng Hustisya ng US na ipatupad ang aming mga batas, at agad na humirang ng isang espesyal na tagausig. Dahil ang pagpapahirap ay isang krimen ng pangkalahatang hurisdiksyon, nanawagan kami sa anumang payag na sistema ng korte sa buong mundo na ipatupad ang aming mga batas kung hindi ito gagawin ng aming sariling mga korte. "
Ang layunin ng naturang petisyon ay hindi paghihiganti o pagkakampi o isang fetish na may kasaysayan. Ang layunin ay upang wakasan ang pagpapahirap, na kung saan ay hindi ginagawa sa pamamagitan ng pag-asa sa harap o kahit na sa pamamagitan ng pagpapatawad ng mga krimen, tulad ng ipinanukala ng ACLU - sa kredito na kinikilala na mayroon ang mga krimen. Iyon ay dapat na isang unang hakbang para sa sinumang nalilito sa walang katapusang pag-drumbeat na "ipagbawal ang pagpapahirap."
