Ni David Swanson
Pangungusap sa Demokrasya Convention sa Minneapolis sa Agosto 5, 2017
Sa umaga na ito ay nagbigay kami ng mga flyer sa Kellogg Boulevard sa St. Paul. Napakarami naming nakatagpo kung sino ang nakakaalam kung bakit ito tinatawag na. Si Frank Kellogg ay isang bayani sa diwa na ang isang whistleblower ay isang bayani. Siya ay isang Kalihim ng Estado na walang anuman kundi paghamak para sa aktibismo sa kapayapaan, hanggang sa maging mas malakas na ang pagiging aktibo ng kapayapaan, masyadong mainstream, masyadong hindi mapaglabanan. Pagkatapos ay binago ni Kellogg ang kanyang pananaw, tumulong na likhain ang Kellogg-Briand Pact, at bilang mga tala ni Scott Shapiro sa kanyang kahanga-hangang nalalapit na aklat, nag-orchestrate ang isang pangit at hindi tapat na kampanya upang makakuha ng kanyang sarili ng Nobel Peace Prize, sa halip na pahintulutan ang premyo na pumunta sa Salmon Levinson, ang aktibista na nagsimula at pinamunuan ang kilusan upang ipagbawal ang digmaan.
Ang Pact ay nasa mga libro pa rin, ang kataas-taasang batas ng lupain. Malinaw at malinaw na ipinagbabawal ang lahat ng giyera maliban kung pipiliin mong bigyang-kahulugan ito, tulad ng ginawa ng ilan sa mga Senador na pinagtibay ito, na tahimik na pinahihintulutan nang hindi tinutukoy ang "nagtatanggol na giyera," o maliban kung i-claim mo na ito ay binagsak ng paglikha ng United Nation Charter kung saan ginawang ligal ang parehong "defensive war" at giyerang pinahintulutan ng United Nations (kabaligtaran ng kung ano ang iniisip ng karamihan sa mga tao na ginawa ng UN Charter), o maliban kung i-claim mo (at ito ay mas karaniwan kaysa sa maaari mong isipin) na dahil ang giyera ay mayroong batas ang pagbabawal ng giyera samakatuwid ay hindi wasto (subukang sabihin sa isang opisyal ng pulisya na dahil pinapabilis mo ang batas laban sa pagbilis ay napatalsik).
Sa katunayan maraming mga digmaang isinasagawa, hindi pinahintulutan ng UN, at - sa pamamagitan ng kahulugan - na may hindi bababa sa isang partido na hindi nakikipaglaban na "nagtatanggol." Ang pambobomba ng US sa 8 mga bansa sa nagdaang 8 taon ay pawang iligal sa ilalim ng UN Charter. Ang mga bombang first-strike ng mga naghihirap na bansa na kalahati sa buong mundo ay ang antithesis ng kahulugan ng sinumang "defensive." At ang kuru-kuro na ang UN pinahintulutan ang pag-atake sa Afghanistan o ilang bansa maliban sa Iraq, na may kamalayan ang karamihan sa mga tao na tumanggi itong pahintulutan, ay gawa-gawa lamang sa lunsod. Ang pahintulot sa Libya ay upang maiwasan ang isang patayan na hindi kailanman binantaan, hindi upang ibagsak ang gobyerno. Ang paggamit nito para sa huli ay nagresulta sa pagtanggi ng UN sa Syria. Ang kuru-kuro na Iraq, Pakistan, Somalia, Yemen, o ang Pilipinas ay maaaring pahintulutan ang isang dayuhang militar na gumawa ng giyera sa sarili nitong mamamayan ay maaaring pagdebatehan, ngunit wala namang masabi sa Peace Pact o sa UN Charter. Ang tinaguriang "responsibilidad na protektahan" ay isang konsepto lamang, sumasang-ayon ka man o hindi sa akin na ito ay isang mapagkunwari at imperyalistang konsepto; hindi ito matatagpuan sa anumang batas. Kaya, kung nais lamang nating ituro ang isang batas na nilalabag ng kasalukuyang mga giyera, bakit hindi ituro ang isa na narinig ng mga tao, lalo ang UN Charter? Bakit pinupunta ang alikabok sa isang batas na nakaupo sa isang lugar sa pagitan ng mga unang-hindi nila pinapansin-ka at ng mga yugto ng pag-unlad na pagkatapos ay tumawa sila?
Una at nangunguna sa lahat, isinulat ko ang aking aklat Nang ang Digmaang Ipinagbabawal ng Mundo upang mai-highlight ang karunungan, kasanayan, diskarte, at pagpapasiya ng kilusan na lumikha ng Kellogg-Briand Pact. Ang bahagi ng karunungan na iyon ay nakasalalay sa posisyon na binigkas ni Levinson at iba pang mga labag sa batas na LAHAT ng giyera, hindi lamang "agresibong giyera," ay kailangang pagbawalan, mabisto, at hindi mailarawan ng isip. Ang mga outlawrist na ito ay madalas na gumagamit ng isang pagkakatulad sa pag-aaway, na itinuturo na hindi lamang ang agresibong tunggalian ay ipinagbabawal, ngunit ang buong institusyon ay tinanggal, kabilang ang "defensive dueling." Ito ang nais nilang gawin sa giyera. Nais nila ang giyera at paghahanda para sa giyera, kabilang ang pagharap sa sandata, natapos, at pinalitan ng batas ng batas, pag-iwas sa tunggalian, paglutas ng hindi pagkakasundo, moral, pang-ekonomiya, at indibidwal na parusa at pagpapatalsik. Ang paniwala na sa pangkalahatan ay pinaniniwalaan nila ang pagpapatibay sa kasunduan ay, sa sarili nitong, tatapusin ang lahat ng giyera ay kasing katotohanan ng paniniwala ni Columbus sa isang patag na lupa.
Ang kilusang outlawrists ay isang hindi komportable na malaking koalisyon, ngunit ang isang tumanggi na makompromiso sa paglabag sa LAHAT ng giyera (na malamang kung paano tiningnan ng karamihan sa mga pangunahing aktibista ang napakalinaw na wika ng kasunduan, ngunit malamang din kung gaano tiningnan ng publiko ito). Ang mga pagtatalo ng mga outlawrist ay madalas na mga moral sa isang paraan na hindi gaanong karaniwan sa mundo ngayon na mapangutya at puspos ng advertising kung saan ang mga aktibista ay nakondisyon upang mag-apela lamang sa mga makasariling interes.
Anuman ang ginawa mo sa karunungan ng o ang aktwal na presensya ng nagtatanggol na pag-iisip ng digmaan sa 1920s, hindi na namin ngayon makaligtas ito. Pinipigilan ng nagtatanggol sa pagtatanggol o pag-iingat lamang ang paggastos ng militar na kills una at pinakamagaling sa pamamagitan ng paglilihis ng mga mapagkukunan mula sa mga pangangailangan ng tao at kapaligiran. Ang mga maliit na fractions ng paggasta sa militar ay maaaring magtapos sa kagutuman, maruming tubig, iba't ibang sakit, at paggamit ng fossil fuels. Ang isang teoretikal na digmaan lamang ay dapat na maging tulad ng higit na labis sa mga dekada ng ito nakamamatay na diversion ng mga mapagkukunan pati na rin ang lahat ng mga blatantly hindi makatarungang wars na ito ay bumubuo, pati na rin ang patuloy na pagtaas ng panganib ng nuclear pahayag na nabuo sa pamamagitan ng institusyon ng digmaan , hindi sa banggitin ang pinsala na ginagawa ng institusyon sa likas na kapaligiran, mga kalayaang sibil, lokal na polisa, kinatawan ng gobyerno, atbp.
Ang isang karagdagang dahilan upang matandaan Kellogg-Briand ay upang maunawaan ang makasaysayang kahalagahan nito. Bago ang kasunduan, ang digmaan ay nauunawaan bilang legal at katanggap-tanggap. Mula nang lumikha ng kasunduan, ang digmaan ay karaniwang itinuturing na iligal at barbariko maliban kung isinagawa ng Estados Unidos. Ang pagbubukod na iyon ay bahagi ng kung bakit ang mga kalkulasyon na nag-claim ng digmaan ay lubhang nabawasan sa kamakailang mga dekada na tila ako ay nagkakamali. Iba pang mga bahagi ng kung bakit na kasama ang kung ano ang mukhang may sira ang bilang ng mga biktima at iba pang mga slanted paggamit ng mga istatistika.
Hindi alintana kung sa tingin mo ang digmaan ay - tulad ng ilang mga uri ng karahasan na malinaw na malinaw - nabawasan, kailangan nating makilala ang isang partikular na problema at kilalanin ang mga malikhaing tool para sa pagharap dito. Nagsasalita ako tungkol sa pagkagumon sa giyera ng gobyerno ng Estados Unidos. Mula noong World War II, pinatay ng militar ng Estados Unidos ang halos 20 milyong katao, pinatalsik ang hindi bababa sa 36 na pamahalaan, nakialam sa hindi kukulangin sa 82 halalan sa ibang bansa, tangkang pumatay sa higit sa 50 mga dayuhang pinuno, at bumagsak ng mga bomba sa mga tao sa higit sa 30 mga bansa. Ang labis na kriminal na pagpatay na ito ay naitala sa DavidSwanson.org/WarList. Sa mga primaryong Republikano noong nakaraang taon ay tinanong ng isang moderator ng debate ang isang kandidato kung nais niyang pumatay ng daan-daang libu-libong mga inosenteng bata. Ang huling mahina na mga tinig ng media ng US ay nagalit sa isang anunsyo ng White House na simula ngayon ay lalaban ito sa isang panig lamang ng giyera sa Syria, isang giyera na sinabi ng pinuno ng "espesyal na operasyon" ng US noong nakaraang linggo na malinaw na labag sa batas para sa US. .
Kapag nais ng mga tao na gawing ligal ang pagpapahirap o walang pagkakasalang pagkabilanggo o mga karapatang pantao para sa mga korporasyon umapela sila sa marginalia sa paglilitis sa korte, pinabaligtaran ang mga vetoe, at lahat ng uri ng kalokohan na hindi batas. Bakit hindi magtaguyod ng isang batas na nasa panig ng kapayapaan? Ang mga Beterano Para sa Kapayapaan dito sa Twin Cities ay nanguna sa proyektong ito, na kumukuha ng suporta para sa Pact sa tala ng Kongreso at Araw ng Frank Kellogg na ipinahayag ng Konseho ng Lunsod noong 2013.
Narito ang isa pang ideya: bakit hindi makakuha ng mga estado na hindi partido sa buong mundo upang mag-sign sa KBP? O makuha ang mga mayroon nang partido upang muling sabihin ang kanilang pangako at hingin ang pagsunod?
O bakit hindi lumikha ng isang pandaigdigang kilusan upang palitan o repormahin ang United Nations at International Criminal Court at ang World Court na may tunay na pandaigdigan, demokratikong mga katawan na may kakayahang humiling ng pagsunod sa patakaran ng batas ng lahat ng mga karaniwang bansa sa mundo kasama ang Estados Unidos din? Mayroon kaming paraan upang lumikha ng pandaigdigang katawan na kumakatawan sa mga lokal na populasyon ayon sa populasyon. Hindi kami limitado sa isang koleksyon ng mga bansa bilang paraan ng pagdaig ng nasyonalismo.
Si Robert Jackson, Punong US Prosecutor sa mga paglilitis ng mga Nazis para sa giyera at mga kaugnay na krimen na gaganapin sa Nuremberg, Alemanya, kasunod ng World War II, ay nagtakda ng pamantayan para sa mundo, na ibinase ang kanyang prosekusyon sa Kellogg-Briand Pact. "Ang mga kamalian na hinahangad nating kondenahin at parusahan," sinabi niya, "ay kinakalkula, napakasama, at napakasama, na hindi kinaya ng sibilisasyon na hindi sila pinansin, sapagkat hindi ito makakaligtas sa kanilang paulit-ulit." Ipinaliwanag ni Jackson na hindi ito ang hustisya ng mga tagumpay, na nililinaw na ang Estados Unidos mismo ay magsusumite ng mga katulad na pagsubok kung ito ay sapilitang pinilit na gawin ito kasunod ng isang walang pasubaling pagsuko. "Kung ang ilang mga kilos na paglabag sa mga kasunduan ay krimen, ang mga ito ay mga krimen kung ginagawa ito ng Estados Unidos o kung ginagawa ito ng Alemanya," sinabi niya, "at hindi kami handa na maglagay ng patakaran ng pag-uugali ng kriminal laban sa iba na hindi namin gusto maging handa na magkaroon ng laban laban sa amin. "
Tulad ng mga Outlawrist at kanilang mga kakampi mula pa noon ay naghahangad na gawing katotohanan ang propaganda ng war-to-end-all-war na Woodrow Wilson, dapat nating subukang gawin ang pareho sa Jackson.
Nang magsimula si Ken Burns ng isang dokumentaryo tungkol sa giyera ng Amerika sa Vietnam sa pamamagitan ng pagtawag dito na isang giyera na nagsimula sa mabuting pananampalataya dapat nating makilala ang isang kasinungalingan at isang imposible. Hindi namin naisip na ang mga panggahasa ay nagsimula sa mabuting pananampalataya, ang pagkaalipin ay nagsimula sa mabuting pananampalataya, ang pang-aabuso sa bata ay nagsimula sa mabuting pananampalataya. Kung may magsabi sa iyo ng isang giyera ay nagsimula sa mabuting pananampalataya, gumawa ng isang pagsisikap na mabuting pananampalataya upang sirain ang iyong telebisyon.
