Problema sa Digmaan ng Canada

Sa pamamagitan ni David Swanson, World BEYOND War, Hunyo 20, 2022
Gamit salamat sa World BEYOND War, WILPF, at RootsAction para sa mga kapaki-pakinabang na mapagkukunan.

Bakit hindi dapat bumili ang Canada ng mga F-35?

Ang F-35 ay hindi kasangkapan ng kapayapaan o maging ng pagtatanggol ng militar. Ito ay isang stealth, offensive, nuclear-weapons-capable na eroplano na idinisenyo para sa mga sorpresang pag-atake na may potensyal na sinasadya o hindi sinasadyang maglunsad o magpalaki ng mga digmaan, kabilang ang nuclear war. Ito ay para sa pag-atake sa mga lungsod, hindi lamang sa ibang mga eroplano.

Ang F-35 ay isa sa mga armas na may pinakamasamang rekord ng pagkabigo na gumanap ayon sa nilalayon at nangangailangan ng hindi kapani-paniwalang mamahaling pagkukumpuni. Madalas itong bumagsak, na may kakila-kilabot na kahihinatnan sa mga nakatira sa lugar. Samantalang ang mga mas lumang jet ay gawa sa aluminum, ang F-35 ay gawa sa mga military composite na materyales na may stealth coating na naglalabas ng mga nakakalason na kemikal, particle, at fiber kapag nasusunog. Ang mga kemikal na ginamit sa pag-aalis at sa pagsasanay sa pag-apula ng apoy ay nakakalason sa lokal na tubig.

Kahit na hindi ito bumagsak, ang F-35 ay gumagawa ng ingay na nagdudulot ng mga negatibong epekto sa kalusugan at kapansanan sa pag-iisip (pagkasira ng utak) sa mga batang nakatira malapit sa mga base kung saan nagsasanay ang mga piloto upang paliparin ito. Ginagawa nitong hindi angkop ang pabahay na malapit sa mga paliparan para sa paggamit ng tirahan. Ang mga emisyon nito ay isang pangunahing polusyon sa kapaligiran.

Ang pagbili ng gayong kakila-kilabot na produkto bilang pagsunod sa presyur ng US ay ginagawang sunud-sunuran ang Canada sa baliw sa digmaang gobyerno ng US. Ang F-35 ay nangangailangan ng mga komunikasyon sa satellite ng US, at pagkukumpuni, pag-upgrade, at pagpapanatili ng US/Lockheed-Martin. Lalabanan ng Canada ang mga agresibong dayuhang digmaan na nais ng US, o walang digmaan. Kung pansamantalang ihihinto ng US ang supply ng mga gulong ng jet sa Saudi Arabia, ang digmaan sa Yemen ay epektibong matatapos, ngunit ang Saudi Arabia ay patuloy na bumibili ng mga armas, kahit na nagbabayad para sa isang tanggapan ng US ng mga nagbebenta ng armas na permanenteng nag-ooperate sa Saudi Arabia upang ibenta ito ng mas maraming armas . At pinapanatili ng US ang mga gulong na darating habang pinag-uusapan ang tungkol sa kapayapaan. Ganyan ba ang relasyong gusto ng Canada?

Ang $19 bilyon para makabili ng 88 F-35 ay tumalon sa $77 bilyon sa loob ng mga taon sa pamamagitan lamang ng pagdaragdag sa halaga ng pagpapatakbo, pagpapanatili, at kalaunan sa pagtatapon ng mga halimaw, ngunit maaari pa ring mabilang ang mga karagdagang gastos.

Bakit hindi dapat bumili ang Canada ng anumang fighter jet?

Ang layunin ng mga fighter jet (kahit anong brand) ay maghulog ng mga bomba at pumatay ng mga tao (at pangalawa lamang upang magbida sa mga pelikulang recruitment sa Hollywood). Ang kasalukuyang stock ng CF-18 fighter jet ng Canada ay gumugol sa huling ilang dekada sa pambobomba sa Iraq (1991), Serbia (1999), Libya (2011), Syria at Iraq (2014-2016), at paglipad ng mga nakakapukaw na flight sa hangganan ng Russia (2014- 2021). Ang mga operasyong ito ay pumatay, nasugatan, na-trauma, nawalan ng tirahan, at naging kaaway ng malaking bilang ng mga tao. Wala sa mga operasyong ito ang nakinabang sa mga malapit dito, sa mga nakatira sa Canada, o sangkatauhan, o sa Earth.

Sinabi ito ni Tom Cruise 32 taon na ang nakalilipas sa isang mundo na may 32 na mas kaunting taon ng normalized na militarismo: "OK, naramdaman ng ilang tao na Top Gun ay isang right-wing na pelikula upang itaguyod ang Navy. At nagustuhan ito ng maraming bata. Ngunit gusto kong malaman ng mga bata na hindi ganoon ang digmaan—na ang Top Gun ay isang amusement park ride lamang, isang nakakatuwang pelikula na may PG-13 na rating na hindi dapat maging katotohanan. Kaya nga hindi na ako nagpatuloy at gumawa ng Top Gun II at III at IV at V. Iresponsable sana iyon.”

Ang F-35 (katulad ng iba pang fighter jet) ay sumusunog ng 5,600 litro ng gasolina sa isang oras at maaaring mamatay pagkatapos ng 2,100 oras ngunit dapat na lumipad ng 8,000 oras na mangangahulugan ng pagsunog ng 44,800,000 litro ng jet fuel. Ang jet fuel ay mas masahol pa para sa klima kaysa sa nasusunog ng isang sasakyan, ngunit sa halaga nito, noong 2020, 1,081 litro ng gasolina ang naibenta sa Canada bawat nakarehistrong sasakyan, ibig sabihin, maaari kang kumuha ng 41,443 na sasakyan sa kalsada sa loob ng isang taon o ibalik. isang F-35 na may pantay na benepisyo sa Earth, o ibalik ang lahat ng 88 F-35 na katumbas ng pagkuha ng 3,646,993 sasakyan sa mga kalsada ng Canada sa loob ng isang taon — na higit sa 10% ng mga sasakyang nakarehistro sa Canada.

Sa halagang $11 bilyon sa isang taon, mabibigyan mo ang mundo ng malinis na inuming tubig. Para sa $30 bilyon sa isang taon maaari mong wakasan ang gutom sa Earth. Kaya, ang paggastos ng $19 bilyon sa mga makina ng pagpatay ay unang-una at higit sa lahat ay pumapatay sa pamamagitan ng hindi paggastos nito kung saan ito kinakailangan. Para sa $19 bilyon, ang Canada ay maaari ding magkaroon ng 575 elementarya o 380,000 solar panel, o maraming iba pang mahalaga at kapaki-pakinabang na mga bagay. At ang epekto sa ekonomiya ay mas malala, dahil ang paggasta ng militar (kahit na ang pera ay nanatili sa Canada kaysa sa pagpunta sa Maryland) ay nakakaubos ng ekonomiya at nagpapababa ng mga trabaho sa halip na palakasin ang isang ekonomiya at pagdaragdag ng mga trabaho tulad ng ginagawa ng ibang mga uri ng paggasta.

Ang pagbili ng mga jet ay tumatagal ng pera mula sa pagtugon sa mga krisis ng pagguho ng kapaligiran, panganib sa sakuna sa nuklear, mga pandemya ng sakit, kawalan ng tirahan, at kahirapan, at inilalagay ang pera na iyon sa isang bagay na walang panlaban sa alinman sa mga bagay na ito o kahit laban sa digmaan. Ang isang F-35 ay maaaring makapukaw ng pambobomba ng mga terorista o pag-atake ng misayl ngunit hindi gumawa ng anumang bagay upang pigilan ang mga ito.

Bakit hindi dapat bumili ng anumang armas ang Canada?

Ang dating Deputy Minister of National na tinatawag na Defense Charles Nixon ay nagtalo na ang Canada ay hindi nangangailangan ng anumang fighter jet dahil hindi ito nahaharap sa isang mapagkakatiwalaang banta at ang mga jet ay hindi kinakailangan upang ipagtanggol ang bansa. Totoo ito, ngunit totoo rin ito sa mga base ng Canada na gumagaya sa US sa Jamaica, Senegal, Germany, at Kuwait, at totoo rin ito sa karamihan ng militar ng Canada kahit sa sarili nitong mga termino.

Ngunit kapag nalaman natin ang kasaysayan ng pakikidigma at ng walang dahas na aktibismo, natuklasan natin na kahit na nahaharap ang Canada sa ilang mapagkakatiwalaang banta, ang isang militar ay hindi ang pinakamahusay na tool upang matugunan ito - sa katunayan, ang isang militar ay nanganganib na lumikha ng isang kapani-paniwalang banta kung saan mayroong wala. Kung nais ng Canada na bumuo ng pandaigdigang poot sa paraang ginawa ng militar ng US, kailangan lamang nitong ipagpatuloy ang paggaya sa katimugang kapitbahay nito.

Mahalagang malampasan ang anumang ilusyon na pinahahalagahan o demokratiko ang militarisadong pandaigdigang pagpupulis at pagsagip ng knight-in-shining-armor sa pamamagitan ng humanitarian bombing o armadong tinatawag na peacekeeping. Ang walang armas na peacekeeping ay hindi lamang napatunayang mas epektibo kaysa sa armadong bersyon (manood ng isang pelikulang tinatawag na Mga Sundalo Nang Walang Mga Baril para sa isang panimula sa hindi armadong peacekeeping), ngunit pinahahalagahan din ng mga tao kung saan ito ginawa sa halip na sa mga malalayong tao lamang kung saan ito ginawa. Hindi ko alam ang tungkol sa botohan sa Canada, ngunit sa US maraming tao ang nag-iisip sa mga lugar na binobomba at sinasalakay ng US upang pasalamatan ito, habang ang mga botohan sa mga lugar na iyon ay hinuhulaan na iminumungkahi lamang ang kabaligtaran.

Ang larawang ito ng bahagi ng worldbeyondwar.org website. Ang mga buton na iyon ay nagli-link sa mga paliwanag kung bakit hindi makatwiran ang mga digmaan at kung bakit dapat wakasan ang digmaan. Ang ilan sa kanila ay gumagamit ng pananaliksik na nagpapakita na ang mga walang dahas na aksyon, kabilang ang laban sa mga pagsalakay at trabaho at mga kudeta, ay napatunayang higit na matagumpay, na ang mga tagumpay na iyon ay karaniwang mas tumatagal, kaysa sa nagawa ng karahasan.

Ang buong larangan ng pag-aaral — ng walang dahas na aktibismo, diplomasya, internasyonal na kooperasyon at batas, disarmament, at hindi armadong proteksyon ng sibilyan — ay karaniwang hindi kasama sa mga text book ng paaralan at mga ulat ng balita sa kumpanya. Dapat nating malaman na hindi inatake ng Russia ang Lithuania, Latvia, at Estonia dahil miyembro sila ng NATO, ngunit hindi para malaman na pinaalis ng mga bansang iyon ang militar ng Sobyet gamit ang mas kaunting armas na dinadala ng iyong karaniwang Amerikano sa isang shopping trip — sa sa katunayan walang armas, sa pamamagitan ng walang dahas na nakapaligid na mga tangke at pag-awit. Bakit hindi alam ang isang kakaiba at dramatikong bagay? Ito ay isang pagpipilian na ginawa para sa atin. Ang lansihin ay ang gumawa ng sarili nating mga pagpipilian tungkol sa kung ano ang hindi dapat malaman, na depende sa pag-alam kung ano ang naroroon upang malaman at sabihin sa iba.

Bakit hindi dapat magbenta ng anumang armas ang Canada?

Ang paghawak ng mga armas ay isang nakakatawang raketa. Maliban sa Russia at Ukraine, halos walang mga bansang nakikipagdigma at mga bansang gumagawa ng mga armas. Sa katunayan, karamihan sa mga armas ay nagmula sa napakaliit na bilang ng mga bansa. Ang Canada ay hindi isa sa kanila, ngunit ito ay malapit nang makapasok sa kanilang mga ranggo. Ang Canada ang ika-16 na pinakamalaking exporter ng armas sa mundo. Sa 15 na mas malaki, 13 ay kaalyado ng Canada at US Ang ilan sa mga mapang-aping gobyerno at malamang na mga kalaban sa hinaharap kung saan pinagbilhan ng mga armas ng Canada sa mga nakaraang taon ay: Afghanistan, Angola, Bahrain, Bangladesh, Burkina Faso, Egypt, Jordan, Kazakhstan , Oman, Qatar, Saudi Arabia, Thailand, Turkey, Turkmenistan, UAE, Uzbekistan, at Vietnam. Aping sa Estados Unidos sa isang mas maliit na antas, ginagawa ng Canada ang kanilang bahagi sa paglaban para sa demokrasya sa pamamagitan ng pagtiyak na ang mga kaaway nito ay may maraming nakamamatay na armas. Ang digmaang pinangunahan ng Saudi Arabia sa Yemen sa puntong ito ay may higit sa 10 beses ang mga nasawi kaysa sa digmaan sa Ukraine, kahit na mas mababa sa 10 porsiyento ang saklaw ng media.

Ang Canada mismo ang ika-13 pinakamalaking gumagastos sa militarismo sa mundo, at 10 sa 12 mas malaki ay mga kaalyado. Sa militar na paggasta per capita ang Canada ay ika-22, at lahat ng 21 sa 21 na mas mataas ay mga kaalyado. Ang Canada rin ang ika-21 pinakamalaking importer ng mga armas ng US, at lahat ng 20 sa 20 mas malalaking armas ay mga kaalyado. Ngunit nakalulungkot na ang Canada ay ika-131 na pinakamalaking tumatanggap ng "tulong" militar ng US. Mukhang masamang relasyon ito. Marahil ay matatagpuan ang isang internasyonal na abugado ng diborsiyo.

Ang Canada ba ay isang Puppet?

Ang Canada ay nakikilahok sa maraming digmaan at coups na pinangunahan ng US. Karaniwan ang papel ng Canada ay napaka menor de edad na hindi maisip ng isang tao na ang pag-alis nito ay gumawa ng malaking pagkakaiba, maliban na ang prinsipyo na epekto ay sa katunayan isa sa mga propaganda. Ang Estados Unidos ay medyo mas mababa sa isang rogue para sa bawat magkakasamang nakikipagsabik na junior partner na kinakaladkad nito. Ang Canada ay isang medyo maaasahang kalahok, at isa na pinalalaki ang paggamit ng parehong NATO at ang United Nations bilang takip para sa krimen.

Sa Estados Unidos, ang tradisyunal na barbaric justifications para sa digmaan ay labis na nangingibabaw sa pag-uudyok sa pinakamalaking bahagi ng populasyon na sumusuporta sa anumang digmaan, na may mga pantasya na makataong naglalaro ng isang maliit na papel. Sa Canada, ang mga humanitarian claims ay tila hinihiling ng isang bahagyang mas malaking porsyento ng populasyon, at ang Canada ay nabuo ang mga nasabing pag-aayon, na ginagawang sarili ang isang nangungunang tagataguyod ng "pagpapanatili ng kapayapaan" bilang isang eufemismo para sa paggawa ng digmaan, at ng R2P (ang responsibilidad upang maprotektahan) bilang isang dahilan upang sirain ang mga lugar tulad ng Libya.

Lumahok ang Canada sa digmaan sa Afghanistan sa loob ng 13 taon, ngunit nakalabas bago ang maraming iba pang mga bansa, at sa digmaan sa Iraq, kahit na sa maliit na sukat. Ang Canada ay naging pinuno sa ilang mga kasunduan tulad niyan sa mga landmine, ngunit isang pagpigil sa iba, tulad ng pagbabawal ng mga sandatang nuklear. Hindi ito miyembro ng anumang nuclear free zone, ngunit miyembro ito ng International Criminal Court.

Ang Canada ay laban sa impluwensya ng US, maraming uri ng katiwalian sa pananalapi, mga unyon ng manggagawa na naglo-lobby para sa mga trabaho sa armas, at ang mga karaniwang problema ng corporate media. Ang Canada ay kakaibang gumagamit ng nasyonalismo upang makabuo ng suporta para sa pakikilahok sa mga pagpatay na pinamumunuan ng US. Marahil ito ay ang tradisyon ng paglahok sa napakaraming mga digmaang British na ginagawa itong tila normal.

Ang ilan sa atin ay humanga sa Canada dahil sa hindi nila nakipaglaban sa isang madugong rebolusyon laban sa Britain, ngunit hinihintay pa rin natin itong bumuo ng isang walang dahas na kilusan para sa kalayaan.

Ano ang dapat gawin ng Canada?

Tinawag ni Robin Williams ang Canada na isang magandang apartment sa isang meth lab. Ang usok ay tumataas at nanalo. Hindi makagalaw ang Canada, ngunit maaari itong magbukas ng ilang bintana. Maaari itong magkaroon ng ilang seryosong pakikipag-usap sa kanyang kapitbahay sa ibaba tungkol sa kung paano nito sinasaktan ang sarili.

Gusto ng ilan sa atin na alalahanin kung ano ang naging mabuting kapitbahay sa Canada noon, at kung ano ang naging masama sa US. Anim na taon pagkatapos makarating ang British dito sa Virginia, umupa sila ng mga mersenaryo para salakayin ang mga Pranses sa Acadia, ang hinaharap na US ay muling umaatake sa hinaharap na Canada noong 1690, 1711, 1755, 1758, 1775, at 1812, at hindi tumitigil sa pang-aabuso sa Canada, habang Nag-alok ang Canada ng kanlungan sa mga inalipin at sa mga na-draft sa militar ng US (kahit na mas mababa sa mga nakaraang taon).

Ngunit ang isang mabuting kapitbahay ay hindi sumusunod sa isang hindi makontrol na adik. Ang isang mabuting kapitbahay ay nagrekomenda ng ibang kurso at nagtuturo sa pamamagitan ng halimbawa. Kami ay lubhang nangangailangan ng pandaigdigang kooperasyon at pamumuhunan sa kapaligiran, pag-aalis ng sandata, tulong sa mga refugee, at pagbabawas ng kahirapan. Ang paggasta ng militar at digmaan ay ang mga pangunahing hadlang sa kooperasyon, sa pamamahala ng batas, sa pag-aalis ng pagkapanatiko at poot, sa pagwawakas ng lihim at pagbabantay ng pamahalaan, sa pagbawas at pag-aalis ng panganib ng nuclear apocalypse, at sa paglilipat. ng mga mapagkukunan sa kung saan sila kinakailangan.

Kung ang isang makatwirang digmaan ay maiisip, imposible pa ring bigyang-katwiran ang pinsalang nagawa sa pamamagitan ng pagpapanatili sa paligid ng institusyon ng digmaan, ang negosyo ng digmaan, taon-taon. Hindi dapat taun-taon na i-host ng Canada ang pinakamalaking weapons fair sa North America. Ang Canada ay dapat mag-host ng pinakamalaking walang dahas na walang armas na kumperensya sa paggawa ng kapayapaan sa paggawa ng kapayapaan, hindi sa pamamagitan ng digmaan, ngunit sa pamamagitan ng paggawa ng kapayapaan.