Ni David Swanson at Robert Fantina
Oh Canada, sa iyong sarili ay maging totoo, hindi sa iyong kapwa militarized na kapit-bahay. Tinawag ka ni Robin Williams na isang magandang apartment sa isang lab ng meth para sa isang kadahilanan, at ngayon dinadala mo ang mga gamot sa itaas.
Sumusulat kami sa iyo bilang dalawang mamamayan ng Estados Unidos, na ang isa sa kanila ay lumipat sa Canada nang si George W. Bush ay naging pangulo ng Estados Unidos. Ang bawat matalino na tagamasid sa Texas ay nagbabala sa bansang ito tungkol sa kanilang Gobernador Bush, ngunit ang mensahe ay hindi nakalusot.
Kailangan namin ang mensahe upang maabot ka na ngayon bago mo sundin ang Estados Unidos sa isang path na ito ay naging mula sa paglikha nito, isang landas na ginamit upang isama ang regular na invasions ng iyong lupain, isang landas impeded ng kaunti ng iyong mapagkaloob na santuwaryo para sa mga refusing digmaan pakikilahok, at isang landas na nag-imbita sa iyo ngayon upang sirain ang iyong sarili kasama kami. Ang pagkalungkot at pagkagumon at pag-ibig sa kompanya ng pag-aalala, ang Canada. Nag-iisa silang nalalanta, ngunit may mga aiders at abettors sila umunlad.
Sa pagtatapos ng 2013 ang mga poll ng Gallup ay tinanong ang mga taga-Canada kung anong bansa ang gusto nilang ilipat, at zero ng mga taga-Canada ang na-poll na sinabi ng Estados Unidos, habang ang mga tao sa Estados Unidos ang pumili ng Canada bilang kanilang pinakahihintay na patutunguhan. Dapat bang gayahin ng mas kanais-nais na bansa ang hindi gaanong kanais-nais, o kabaligtaran?
Sa parehong botohan halos bawat bansa ng 65 na sinuri ay nagsabing ang Estados Unidos ang pinakamalaking banta sa kapayapaan sa buong mundo. Sa Estados Unidos, kakaiba, sinabi ng mga tao na ang Iran ang pinakamalaking banta - sa kabila ng paggastos ng Iran ng mas mababa sa 1% sa ginagawa ng Estados Unidos sa militarismo. Sa Canada, nagtapos sa unang pwesto ang Iran at ang Estados Unidos. Tila nasa isip ka, Canada, isa sa kanila ay nag-isip, ang isa ay humihinga ng usok ng iyong kapit-bahay sa silong.
Sa pagtatapos ng 2014 tinanong ni Gallup ang mga tao kung ipaglalaban nila ang kanilang bansa sa isang giyera. Sa maraming mga bansa 60% hanggang 70% ang nagsabing hindi, habang 10% hanggang 20% ang nagsabing oo. Sa Canada 45% ang nagsabing hindi, ngunit 30% ang nagsabing oo. Sa Estados Unidos 44% ang nagsabing oo at 30% hindi. Syempre lahat sila nagsisinungaling, salamat sa kabutihan. Ang Estados Unidos ay laging may maraming mga digmaang tumatakbo, at lahat ay malayang mag-sign up; halos wala sa sinasabing handa na mga mandirigma ang gumagawa. Ngunit bilang isang sukatan ng suporta para sa giyera at pag-apruba ng pakikilahok sa giyera, sasabihin sa iyo ng mga numero ng US kung saan patungo ang Canada kung susundan nito ang mga kaibigan sa timog.
Ang isang kamakailang poll sa Canada ay nagpapahiwatig na ang karamihan ng mga taga-Canada ay sumusuporta sa pagpunta sa giyera sa Iraq at Syria, na may pinakamataas na suporta, tulad ng inaasahan, sa mga Konserbatibo, na may mga kasapi ng NDP at mga partidong Liberal na nag-aalok ng mas kaunti, ngunit makabuluhan pa rin, ng suporta. Ang lahat ng ito ay maaaring bahagi ng Islamophobia na tumatawid sa karamihan ng Hilagang Amerika at Europa. Ngunit, kunin ito sa amin, ang suporta ay malapit nang mapalitan ng panghihinayang - at ang mga giyera ay hindi nagtatapos kapag ang publiko ay laban sa kanila. Ang karamihan sa publiko ng Estados Unidos ay naniniwala na ang mga giyera noong 2001 at 2003 sa Afghanistan at Iraq ay hindi dapat nasimulan para sa karamihan ng pagkakaroon ng mga giyera na iyon. Sa sandaling nagsimula, gayunpaman, ang mga giyera ay nagpapatuloy, sa kawalan ng malubhang presyon ng publiko na ihinto sila.
Kamakailan lamang ang botohan sa Canada ay nagpapahiwatig din na habang higit sa 50% ng mga respondente ay hindi komportable sa isang taong may suot na hijab o abaya, higit sa 60% ng mga respondente ang sumusuporta sa kanilang karapatang isuot ito. Nakakagulat iyon at kapuri-puri. Upang tanggapin ang kakulangan sa ginhawa bilang paggalang sa iba ay isang nangungunang kwalipikadong katangian ng isang peacemaker, hindi isang warmaker. Sundin ang pagkahilig na iyon, Canada!
Ang gobyerno ng Canada, tulad ng gobyernong US, ay gumagamit ng takot sa pagpapatupad ng mga patakaran ng digmaan nito. Ngunit muli, may dahilan para sa ilang limitadong pag-asa. Ang isang kamakailan-na-iminungkahi na kuwenta ng anti-takot, na ang mga eksperto sa batas ay nag-decried bilang depriving Canada ng ilang mga pangunahing karapatan, ay nakatanggap ng makabuluhang oposisyon, at sinususugan. Hindi tulad ng USA PATRIOT Act, na naglayag sa pamamagitan ng Kongreso nang kaunti kung may anumang pagsalungat, Canadian bill C-51 na, bukod sa iba pang mga bagay, ay hahadlangan ang hindi pagsang-ayon, ay malawak na sumasalungat kapwa sa Parlamento at sa mga lansangan.
Itaguyod ang paglaban na iyon sa bawat kasamaan na nabigyang-katarungan ng digmaan, Canada. Labanan ang marawal na kalagayan ng moralidad, pagyurak ng mga kalayaang sibil, pag-alis sa ekonomiya, pagkasira ng kapaligiran, ang pagkahilig patungo sa oligarchic rule at rogue illegality. Labanan, sa katunayan, ang ugat na problema, lalo na digmaan.
Ilang taon na ang nakalilipas mula nang regular na magpakita ang media ng US ng mga larawan ng mga kabaong na may takip na bandila na dumarating sa lupa ng US mula sa napakalayong mga sona ng giyera. At karamihan sa mga biktima ng giyera sa US - ang mga naninirahan kung saan nakikipaglaban ang mga giyera - ay halos hindi ipinakita. Ngunit ang media ng Canada ay maaaring gumawa ng mas mahusay. Maaari mong literal na makita ang kasamaan ng iyong mga giyera. Ngunit makikita mo bang malinaw ang iyong paraan upang makalabas sa kanila? Napakadali na hindi ilunsad ang mga ito. Napakadali pa rin upang hindi magplano at maghanda para sa kanila.
Naaalala namin ang tingga na kinuha mo, Canada, sa pagbabawal sa mga land mine. Nagbebenta ang Estados Unidos ng mga lumilipad na land mine na tinatawag na cluster bombs sa Saudi Arabia, na umaatake sa mga kapitbahay nito. Ginagamit ng Estados Unidos ang mga cluster bomb sa sarili nitong mga biktima ng giyera. Ito ba ang landas na nais mong sundin? Naiisip mo ba, tulad ng ilang Las Vegas tiger tamer, na isasabuhay mo ang mga giyerang sinasali mo? Hindi upang mailagay ang napakahusay na punto dito, Canada, hindi mo gagawin. Ang pagpatay ay hindi magiging sibilisado. Gayunpaman, maaari itong matapos - kung tutulungan mo kami.
17 Responses
Sumasang-ayon ako sa pananaw ni Swanson at Fantina. Nawawala ang mga tao sa Canada sa daang siglo ay nakipaglaban upang maitaguyod: isang nakikilahok na demokrasya na may malalim na pangako sa isang mundo na pinamamahalaan ng batas.
Panatilihin natin yan!
Oo, kailangan ng Canada na ibalik ang tradisyunal na papel nito bilang tagapamayapa, hindi tagasunod ng digmaan. Sana, ang aking kapwa Canadians ay lalong madaling magising.
Kailangan ng Canada ang isang kumpletong overhaul ng ideolohiya. Marami tayong matututunan mula sa higit na mapayapang mga kapantay: New Zealand, Switzerland, Sweden, Finland, Norway, Denmark, Iceland, Ecuador, at Greenland.
Isip sa iyo ang ilan sa mga lugar na ito ay lumahok sa militar. Ngunit mas nagtatrabaho sila sa larangan ng diplomatiko kaysa sa madalas nating gawin - kahit papaano sa kapayapaan, kapaligiran, at humanismo.
Sumasang-ayon ako sa pananaw ng Swanson at Fantina. Ang Canada ay nagiging patungo sa pagiging Bushistan North.
Sumasang-ayon ako sa pahayag na ito. Ang Canada ay nagiging patungo sa pagiging isang estado ng pulisya at ganap na nakahanay sa agenda ng US Imperial sa Ukraine at sa ibang lugar.
maraming tao ang tutol sa giyera sa Canada at aktibong sinusubukan naming turuan ang publiko at bumuo ng kapayapaan. Ngunit ito ay isang malaking trabaho. Nakakalungkot. ang pagsalakay ng mga Amerikano sa Canada ay tahimik na naganap nang walang pahintulot ng pinuno. Nagsusumikap kami upang maalis ang walang Kupong walang dugo.
Isa sa aking mga awit ng protesta
https://www.youtube.com/watch?v=3JpDlFlYRQU Umaasa ako na tumutulong ito
salamat - nakatayo para sa kapayapaan
Nakita mo ba na ginawa namin ang iyong mga lyrics sa isang graphic at nai-post ito sa Facebook at Twitter at ang aming pahina ng graphics?
Nagulat ako nang makita ang iyong komento (at ang iyong graphic). Salamat sa iyo, ibabahagi ko ito.
Salamat sa link. Oo, gagana rin ako upang maiwasan ang kasalukuyang gobyerno sa susunod na halalan.
Ito ay isang kaunting kahabaan upang i-claim ang isang pagnanais na labanan ang ISIS ay nagmula sa Islamophobia dahil ang krimen na pinaka-nagkasala sila ay ang pagpatay sa iba pang mga Muslim.
Ang pamagat ng iyong artikulo ay nagbibigay ng isang prejudice ng iyong sarili, bagaman. Ano sa palagay mo ang mga taga-Canada ay 'sumusunod' sa mga Amerikano sa giyerang ito? Mayroon ba kaming sariling budhi? Opo, sa tingin ko.
Tila naniniwala ka na walang digmaan. Nagkaroon ng ilan. Ang WWII ay maaaring maging kwalipikado bilang isa sa ilang mga aspeto.
Inilagay mo rin sa harap ang iyong sariling bias kapag binanggit mo ang mga takip na babae. Mukhang naniniwala ka na ang Islamophobia, muli, ang ugat ng aming pagganyak kung tayo ay 'hindi komportable'. Kumusta naman ang pagkababae? Kumusta naman ang malusog na 'protestantism' na ipinanganak sa Alemanya na pinapayagan ang isang Kanluranin na lantarang tanungin (malaking R) Relihiyon, kahit na bugyain ito! Gagawin mo kaming patahimikin, yumuko ang aming mga ulo dahil sa 'paggalang', at maglaro kasama ang Patriarkiya hangga't gusto niyang landian ang aming mga karapatang pantao.
Anumang 'maalalahanin' na Canada ay wala sa mga ito. At sasabihin namin sa iyo nang hayagan at walang kahihiyan. Sinusubukan mong mapahiya ang mga hindi tumitingin sa 'pagpapaubaya' sa parehong wimpishness sa pagtingin mo dito. Hindi namin dapat tiisin ang lahat ng mga kasanayan sa kultura, lalo na ang mga nagpapababa batay sa lahi, kasarian, sekswalidad, atbp. Ngunit lubos mong napalampas ang puntong iyon, at ang isa pa tungkol sa kalayaan sa pagsasalita.
Ang mga karapatang ito at mga kalayaan ay ang dahilan kung bakit ang kanluran ay isa sa mga pinakamahusay na bagay sa mundong ito. Kung wala ang ating labanan at kahandaan na mamatay upang ipagtanggol ang iba, magiging mas mababa tayo kaysa sa atin. At ang mundo ay sasailalim sa wimps tulad mo at tyrants tulad ISIS. Mukhang walang pag-aalaga sa lahat sa iyong mundo.
May ilang magandang punto doon.
Kung nais mo ng ibang pagtingin sa WWII, narito ang ilang mga lugar upang magsimula:
http://warisacrime.org/content/if-hitler-didnt-exist-pentagon-would-have-invent-him
http://davidswanson.org/node/4602
Kahit na naitaasan mo ang ilang mga kagiliw-giliw na puntos, hindi ko nais na mawala sa isipan ang katotohanan na ang mga tao ay dapat na sumunod sa kanilang mga paniniwala sa relihiyon, hangga't hindi sila makagambala sa iba. Kung ang isang babae ay taos-pusong naniniwala na dapat niyang itakip ang kanyang ulo, dapat, sa aking paningin, payagan na gawin ito. Tradisyonal na binibigyan siya ng Canada ng pagpipiliang iyon.
Inayos ng mga korte ang tinangka na gawin ng konserbatibong gobyerno. Ang mga korte ng Canada ay medyo patas. Kinakailangan nila ang pagtanggal ng takip ng ulo para sa pagkakakilanlan, pagbabasa ng mga ekspresyon ng mukha ng isang tao kapag nagbibigay sila ng sinumpaang patotoo, atbp. Ngunit hindi nila inaasahan na hadlangan ang mga karapatang iyon kapag walang malinaw na pangangailangan.
Ngunit ang tinukoy ko sa itaas ay ang karapatan lamang na debate ito at kunin ang panig na 'laban' kung ang isa ay may wasto, hindi rasista, mga dahilan.
Ang kalayaan sa debate ay isang bagay na kailangan nating lahat, hangga't magalang tayo.
Ngayon nag-iwan ako ng isang mahusay na deal ng aking huling reply. Sa pangunahing, ako ay tunay na sumasang-ayon sa iyong dahilan. Ngunit dapat itong magkaroon ng mga limitasyon nito.
Ang Digmaang Vietnam ay mali. Sila ay bumoto nang democratically. Ang Sirya Digmaan ay mali. Sila ay bumoto ng democratically. Mayroong maraming mga digmaan na talagang mali. Ngunit maaari mo bang sabihin na walang digmaan lang? Sa tingin ko ay magiging isang kahabaan.
Kung ang layunin ay upang masira ang isang labanan, kung minsan ay dapat gawin ito habang may hawak (o kahit na gumagamit) ng isang sandata. Kung ang layunin ay upang mai-save ang mga inosente mula sa labis na pagpapahirap, mga krimen sa digmaan, o isang hinaharap na pag-alis at kahirapan, dapat isaalang-alang ng mabuti ang mga alternatibo.
Ang pulisya ay hindi mali o hindi makatwiran dahil sa pagpapanatili ng kapayapaan, ngunit sila ay armado. Ang isang guro ng paaralan na pumipigil sa isang bakuran ng paaralan ay maaaring magawa ito sa pisikal na pakikipag-ugnayan. Ngunit iyon ay hindi mali. Ito ay tama. At kung minsan ito ay matapang o kahit kabayanihan.
Kailangan mong kainitan ang sinasabi mo tungkol sa kasalukuyang pakikipaglaban sa buong Gitnang Silangan na may kaunting kaalaman sa mga matitinding katotohanan na nararanasan ng mga tao.
Ang pagtingin sa iba pang mga paraan ay hindi isang pagpipilian. At ang aming diplomasya ay tiyak na babalewalain ng ISIS, isang mersenaryong hukbo ng sadistang mamamatay.
Ano ang gagawin tungkol sa ISIS:
http://www.worldbeyondwar.org/new-war-forever-war-world-beyond-war/
Ang isa sa mga pangunahing problema ay ang mga rebelde ng armas ng Estados Unidos na nakikipaglaban laban sa mga rehimen na hindi gusto nito, at kalaunan ay kailangang labanan ang mismong mga tao na armado nito. Mayroong isang mas mahusay na paraan. Ang link sa itaas ay isang mahusay na mapagkukunan.