#2 Ang 2013 Gas Attack sa Ghouta, Syria
Argumentum ad Hitlerum

Ang mga propagandista at mga salamangkero ay naglalaro sa aming walang malay na heuristics-ang aming mabilis walang hirap na pag-iisip. Upang kontrahin ito kailangan nating gawin ang matitingkad na pag-iisip ng pagtimbang ebidensya at dahilan.

Panoorin ang video sa ibaba ni John Kerry sa isang pagpupulong sa Paris na humihingi ng suporta upang bombahin ang Syria bilang tugon sa pag-atake ng 2013 Ghouta Gas-ano sa palagay mo, kami ba ay pinamunuan sa isang huwad na generalisasyon?

Ano ang pangkalahatan sa pagitan ng 2013 Paris at ng 1938 Munich Conferences?

Tandaan na gumagamit si Hitler ng isang di-kaduda-dudang makatotohanan na pagkilos upang balewalain ang internasyonal na batas at pag-atake ng isang pinakamakapangyarihang bansa.

Sa 1938 Germany, Britain, France at Italy ay naimbitahan sa Munich Conference upang talakayin ang mga claim ni Hitler sa pag-uusig sa mga Sudeten Germans sa Czechoslovakia at ang kanyang solusyon; upang isama ang Sudetenland. Ang dalawang bansa na gustong makipaglaban para sa soberanya ng Czechoslovakia ay hindi kasama, Czechoslovakia at Ang USSR.

Sa 2013 Syria, Iran at Russia ay hindi kasama mula sa pagpupulong sa Paris. Sinimulan ni Hitler ang mga pag-uusap sa pagsasabi:

"Ang Germany ay hindi na mananatiling walang malasakit sa paghihirap at kahirapan ng mga Sudeten Germans. Ang populasyon ay napapailalim sa barbaric persecution ... Ang panahong ito ay nangangailangan ng resolusyon sa loob ng ilang araw. "

Ang kanyang pananalita ay tinanggap ng lahat ng naroroon. Ang katotohanan ay na, bagaman ang Sudetens ay hindi naibigay na ang autonomiya na ipinangako ng gubyerno ng Czech (dahil sa mga alalahanin sa seguridad) ang "pagsupil" ay ang tugon ng Czech sa mga provocations ng marahas na mga teroristang Sudeten na pinondohan at inisponsor ni Hitler.

Katulad din sa Syria ang US, Turkey at Gulf Monarchies ay sumusuporta rebelde proxy pwersa labanan ang Pamahalaang Syrian at bilang sabi ni Kerry sa audio, naisip ng US na maaari nilang "pamahalaan" ang sitwasyon sa ISIS upang ibagsak si Assad. (tala Kerry makakakuha ng ilang mga pangalan mixed up ngunit corrects kanyang sarili)

Ano ang katibayan na ang Ghouta Attack ay isang maling pagkukunwari?

1. Kahit na sa unang tingin ang mga larawan sa ibaba mula sa BBC mukhang kahina-hinala.

• Ang biktima ay dapat na mailagay sa posisyon ng semi prone (ang pag-asam ng mga likido sa katawan ay madalas na nakamamatay).
• Ang dalisay na puting mga likido sa katawan ay mukhang di-makatuwiran (tingnan ang medikal na opinyon sa ibaba).
• "... wala (sa mga video) na nagpapakita ng matukoy na mga mag-aaral ... ito ay nagpapahiwatig ng pagkakalantad sa mga ahente ng nerve ng organofosforus."
  -John Hart, pinuno ng Chemical and Biological Security Project sa Stockholm International Peace Research Inst.
• "Ang bula ay tila masyadong puti, masyadong dalisay, at hindi pare-pareho sa uri ng panloob na pinsala na maaari mong asahan na makita, na nais mong asahan na maging dugo o yellower." -Stephen Johnson, Cranfield University Forensic Institute
• "... ang mga tao na tumutulong sa kanila ay walang anumang proteksiyon na damit at walang anumang respirator, Sa isang tunay na kaso, sila ay magiging kontaminado at magkakaroon din ng mga sintomas." -Paula Vanninen, direktor ng Verifin, ang Finnish Institute para sa Pagpapatunay ng ang Chemical Armas Convention
• Ang ilan sa mga video sa dokumentaryo ng BBC, Pag-save ng Mga Bata ng Sirya, nag-broadcast sa araw pagkatapos ng Parlamento na bumoto laban sa interbensyon sa Syria tila, sa pagsisiyasat, upang maging kahina-hinala.

Ang mga bata na inaaresto na para sa mga kemikal na pagkasunog ay tila tumutugon sa mga cues off camera at ang medikal na tulong ay napupunta agad upang gamutin ang isang bukung-bukong hindi pagtatasa ng iba na mukhang mas mas masahol na kondisyon. Kung kumikilos ito hindi ito hanggang sa mga pamantayan ng BBC.

2. Tingnan ang video sa ibaba ng Carla del Ponte, dating tagausig sa International Criminal Tribunal para sa dating Yugoslavia (ICTY) at ng International Criminal Tribunal para sa Rwanda (ICTR) pati na rin ang abogado pangkalahatang at ambasador para sa Switzerland:

3. Talaga bang pag-aalaga ang US na ginagamit ang mga kemikal na armas laban sa mga sibilyan. Ang US ay gumagamit ng depleted uranium at white phosphorus at kapag ang Iraq ay gumagamit ng mga ahente ng nerbiyos laban sa Kurds (sa ibaba) at Iranians ang US suportado Saddam Hussein at blamed ang Iranians para sa mga pag-atake. Tandaan din ang madugong kulay ng likido na nagmumula sa bibig at ilong.

4. Ang isang Massachusetts Institute of Technology (MIT) na pag-aaral (pansinin na ang isa sa mga may-akda ay dating inspektor ng UN na Armas) ay natagpuan na ang mga gas munitions ay hindi maaaring dumating mula sa mga lugar na gaganapin sa gobyerno kundi mula lamang sa mga lugar ng rebelde. Ang kanilang huling punto ay tila napaka prescient para sa ngayon.

5. Mga artikulo sa pamamagitan ng Pulitzer Prize winning na mamamahayag Seymour Hersh ay naglalarawan kung paano sinabi sa kanya ng mga opisyal na ang mga rebelde ay mayroon ding nerve gas at:

"Ang pag-iisip ni Obama (mula sa paglusob sa Syria) ay nagkaroon ng mga pinagmulan nito sa Porton Down, ang laboratoryo ng pagtatanggol sa Wiltshire. Ang British intelligence ay nakakuha ng isang sample ng sarin na ginamit sa pag-atake at pag-aaral ng 21 Agosto na nagpakita na ang gas na ginamit ay hindi tumutugma sa mga batch na kilala na umiiral sa arsenal ng armas kemikal ng Syrian army. "

6. Sa isang interbyu kay Obama para sa The Atlantic:

"James Clapper, ang kanyang direktor ng pambansang katalinuhan, na nagambala sa Daily Brief ng Pangulo, ang ulat ng pananakot na tinatanggap ni Obama tuwing umaga mula sa mga analyst ng Clapper, upang ipaliwanag na ang katalinuhan sa paggamit ng sarin gas sa Syria, habang matatag, ay hindi isang" slam dunk . "

7. Ang pag-atake Ghouta ay naganap sa ilang sandali lamang matapos ang UN inspectors armas dumating sa Damasco. Inutusan sila ni Assad na lumapit at mag-imbestiga sa isang pag-atake ng rebelde sa mga rehiyong hinihingi ng pamahalaan ng Damasus. Tila kakaiba na gagawin ni Assad ang paggamit ng mga kemikal na armas pagkatapos, lalo na sa pagtingin sa "Red Line ni Obama.

Paano ko nakikita ito:

Ang frame ni Kerry para sa generalization ay na si Assad at Hitler ay pareho dictators.
Marahil marahil narinig namin ang ideya na maraming beses para sa iba pang mga diktador (tutol sa US).
Ang pagiging pamilyar sa ideya na iyon ay nagbibigay-daan sa madaling tanggapin.

Ngunit kung sa tingin namin tungkol dito mas critically; maaaring ito na ang isang mas mahalagang paraan upang i-frame ito ay upang tanungin kung sino ang nagbabala sa balewalain ang International Law at pag-atake ng isang pinakamataas na puno na bansa gamit ang isang maling pagkukunwari?

"Upang simulan ang isang digmaan ng pagsalakay, samakatuwid, ay hindi lamang isang internasyonal na krimen; ito ay ang kataas-taasang internasyonal na krimen na naiiba lamang sa iba pang mga krimen sa giyera na naglalaman ito sa loob mismo ng naipong kasamaan ng buong. " ~ Hukom Robert Jackson, Mga Pagsubok sa Nuremberg

Ito ba ay isang tumpak na generalisasyon? Ano sa tingin mo?

Comments: