Maaari bang Pahintulutan ng Mga Corporatized na Unibersidad ang Kritismo ng Israel?

Ang University of California ay naghahanap ipagbawal pintas ng Israel. Ito ay isang laganap na kababalaghan sa Estados Unidos, na pinatunayan ng dalawa bago ulat at mga kaso tulad ni Steven Salaita, may akda ng Mga Karapatang Hindi Sibil: Palestine at ang Mga Limitasyon ng Kalayaan sa Akademik.

Si Salaita ay pinatalsik ng University of Illinois dahil sa pagpuna sa Israel sa Twitter. Si Norman Finkelstein ay tinanggihan ng panunungkulan ng DePaul University dahil sa pagpuna sa Israel. Si William Robinson ay halos pinalayas sa UC Santa Barbara dahil sa pagtanggi na "magsisi" pagkatapos na pintasan ang Israel. Si Joseph Massad sa Columbia ay mayroong katulad na karanasan.

Bakit, sa isang bansa na umaabot sa "kalayaan sa pagsasalita" hanggang sa saklaw ng panunuhol ng mga pulitiko, dapat bang tanggapin na pintasan ang Estados Unidos ngunit hindi isang maliit, malayong bansa na nilikha lamang noong 1948? At bakit dapat umabot ang naturang censorship kahit sa mga institusyong karaniwang nagtatambak ng "kalayaan sa akademya" sa tuktok ng "kalayaan sa pagsasalita" bilang isang argument laban sa censorship?

Una at pinakamahalaga, sa palagay ko, ang likas na katangian ng Israel. Ito ay isang bansa na nagsasanay ng apartheid at genocide noong ikadalawampu't isang siglo gamit ang pagpopondo at sandata ng Estados Unidos. Hindi nito makumbinsi ang mga tao na tanggapin ang mga patakarang ito sa bukas na debate. Maaari lamang itong ipagpatuloy ang mga krimen nito sa pamamagitan ng paggiit na - tiyak na bilang isang gobyerno na naglilingkod lamang sa isang pangkat etniko lamang - ang anumang pagpuna ay binabanta ng apartheid at genocide na kilala bilang "anti-Semitism."

Pangalawa, sa palagay ko, ay ang pagsupil ng kapanahon na pinahina ng institusyong pang-edukasyon, na nagsisilbi sa mayayamang donor, hindi ang paggalugad ng talino ng tao. Kapag hiniling ng mga mayayamang donor na itatak ang "anti-Semitism", ganoon din. (At paano makikipagtutol ang isang tao nang hindi pagiging "kontra-Semitiko" o lumilitaw na pagtatalo na mayroon talagang totoong anti-Semitism sa mundo at ito ay walang imoral tulad ng poot sa anumang ibang pangkat.)

Pangatlo, ang pagpigil sa pagpuna sa Israel ay isang tugon sa tagumpay ng naturang pagpuna at sa mga pagsisikap ng BDS (boycotts, divestment, at parusa) kilusan. Ang may-akdang Israeli na si Manfred Gerstenfeld ay lantarang nai-publish sa Ang Jerusalem Post isang diskarte para sa paggawa ng isang halimbawa ng ilang mga propesor sa US upang "mabawasan ang banta ng mga boycotts."

Tinawag ni Salaita ang kanyang libro Mga Karapatang Hindi Sibil sapagkat ang mga paratang na hindi katanggap-tanggap na pagsasalita ay karaniwang may anyo ng pagpapahayag ng isang pangangailangan upang maprotektahan ang pagiging banal. Si Salaita ay hindi nag-tweet o kung hindi man ay nag-usap ng anumang talagang kontra-Semitiko. Nag-tweet siya at kung hindi man ay nag-usap ng maraming pahayag na taliwas sa anti-Semitism. Ngunit pinuna niya ang Israel at sabay na nagmura. At upang mapagsama ang kasalanan, gumamit siya ng katatawanan at panunuya. Ang mga nasabing gawi ay sapat na upang mahatulan ka sa isang Korte ng Pagngingitngit ng Estados Unidos nang walang anumang maingat na pagsusuri kung ang sarkastikong pagmumura ay tunay na nagpahayag ng pagkapoot o, sa kabaligtaran, ay nagpahayag ng makatuwirang galit. Ang pagbabasa ng mga nakakainis na tweet ni Salaita sa konteksto ng lahat ng kanyang iba pa ay nagpapawalang-sala sa kanya laban sa Semitism habang iniiwan siyang malinaw na nagkasala ng "anti-Semitism," iyon ay: pagpuna sa gobyerno ng Israel.

Ang pintas na ito ay maaaring maging anyo ng pagpuna sa mga naninirahang Israel. Sumulat si Salaita sa kanyang libro:

"Mayroong halos kalahating milyong mga naninirahan sa Hudyo sa West Bank. Ang kanilang populasyon ay kasalukuyang lumalaki sa doble sa rate ng iba pang mga Israeli. Gumagamit sila ng 90 porsyento ng tubig ng West Bank; ang 3.5 milyong Palestinians ng teritoryo ay makakakuha dahil sa natitirang 10 porsyento. Nagbibiyahe sila sa mga haywey na para sa mga Hudyo lamang habang naghihintay ang mga Palestinian ng maraming oras sa mga checkpoint (na walang garantiya na dumaan, kahit na sila ay nasugatan o nanganak). Regular nilang inaatake ang mga kababaihan at bata; ang iba ay inilibing ng buhay ang mga katutubo. Pinapahamak nila ang mga bahay at tindahan. Nasagasaan nila ang mga naglalakad kasama ang kanilang mga kotse. Pinaghihigpitan nila ang mga magsasaka mula sa kanilang lupain. Nakalupasay sila sa mga tuktok ng burol na hindi pagmamay-ari nila. Pinaputok nila ang mga bahay at pinapatay ang mga sanggol. Nagdadala sila ng isang high-tech na puwersang panseguridad na higit na binubuo ng mga conscripts upang mapanatili ang kakila-kilabot na kagamitan na ito. "

Maaaring mabasa ng isa kahit na ang isang mas mahaba kaysa sa kaba na pagpuna at isipin ang ilang mga karagdagan dito. Ngunit, ang pagbabasa ng buong libro kung saan ko ito sinipi, ay aalisin ang posibilidad na mapantasya na ang Salaita ay, sa daang ito, na nagtataguyod ng paghihiganti o karahasan o pagkondena sa mga naninirahan dahil sa kanilang relihiyon o etniko o pagkukumpara sa lahat ng mga naninirahan sa bawat isa maliban sa hanggang sa bahagi sila ng isang pagpapatakbo ng paglilinis ng etniko. Hindi pinatuwad ni Salaita ang alinmang panig ng hidwaan ngunit pinupuna ang ideya na mayroong isang salungatan sa Palestine na may dalawang pantay na panig:

"Mula noong 2000, pinatay ng mga taga-Israel ang 2,060 mga batang Palestinian, habang ang mga Palestinian ay pumatay ng 130 mga batang Israeli. Ang pangkalahatang bilang ng kamatayan sa panahong ito ay higit sa 9,000 mga Palestinian at 1,190 Israelis. Lumabag ang Israel ng hindi bababa sa pitumpu't pitong mga resolusyon ng UN at maraming mga probisyon ng Ika-apat na Kumbensyon ng Geneva. Ang Israel ay nagpataw ng daan-daang mga pakikipag-ayos sa West Bank, habang ang mga Palestinian sa loob ng Israel ay lalong pinipisil at patuloy na nawalan ng panloob. Nawasak ng Israel ang halos tatlumpung libong mga Palestinian na tahanan bilang isang patakaran. Ang mga Palestinian ay nawasak ang zero na mga tahanan ng Israel. Sa kasalukuyan higit sa anim na libong mga Palestinian ang nalulungkot sa mga kulungan ng Israel, kabilang ang mga bata; walang Israeli ang sumasakop sa isang bilangguan ng Palestinian. "

Nais ni Salaita na ibalik ang mga lupa ng Palestinian sa mga Palestinian, tulad din ng nais niya kahit papaano ang ilang lupang Katutubong Amerikano na ibalik sa mga Katutubong Amerikano. Ang mga nasabing hinihingi, kahit na wala silang halaga kundi ang pagsunod sa mga umiiral na batas at kasunduan, ay tila hindi makatuwiran o mapaghiganti sa ilang mga mambabasa. Ngunit kung ano ang naiisip ng mga tao na ang edukasyon ay binubuo kung hindi ang pagsasaalang-alang ng mga ideya na sa una ay tila hindi makatwiran ay lampas sa akin. At ang paniwala na ang pagbabalik ng ninakaw na lupa ay dapat na may kasamang karahasan ay isang pahiwatig na idinagdag sa panukala ng mambabasa.

Gayunpaman, mayroong hindi bababa sa isang lugar kung saan ang Salaita ay malinaw at lantarang pagtanggap ng karahasan, at iyon ang militar ng Estados Unidos. Sumulat si Salaita ng isang haligi na pumupuna sa propaganda na "suportahan ang mga tropa", kung saan sinabi niya, "Kami ng aking asawa at ako ay madalas na pag-usapan kung ano ang maaaring paglaki ng aming anak. Ang isang pare-pareho na lugar ng hindi pagkakasundo ay ang kanyang posibleng pagpipilian ng karera. Maaari niyang maiisip ang ilang mga bagay na mas masahol kaysa sa kanya isang araw na sumali sa militar (sa anumang kakayahan), habang hindi ako tututol sa naturang desisyon. "

Isipin mo yan Narito ang isang tao na gumagawa ng isang moral na argumento para sa pagtutol sa karahasan sa Palestine, at isang pagtatanggol sa haba ng libro ng kahalagahan ng paninindigan na ito na higit sa mga alalahanin ng ginhawa o kagalang-galang. At hindi talaga siya tututol sa kanyang anak na sumali sa militar ng Estados Unidos. Saanman sa libro, sinabi niya na ang mga akademiko ng US "ay maaaring maglakbay sa, sabihin nating, Tel Aviv University at makasama ang mga rasista at mga kriminal sa giyera." Isipin mo yan Ito ay isang Amerikanong akademikong sumusulat dito habang sina David Petraeus, John Yoo, Condoleezza Rice, Harold Koh, at dose-dosenang mga kapwa nila kriminal na pandigma ay nagtuturo sa akademya ng US, at hindi walang malaking kontrobersya tungkol sa kung saan hindi maiwasang marinig ni Salaita. Bilang tugon sa pagkagalit sa kanyang pintas na "suportahan ang mga tropa," ang kanyang tagapag-empleyo noon, ang Virginia Tech, ay malakas na ipinahayag ang suporta nito para sa militar ng US.

Ang militar ng US ay kumilos ayon sa paniniwala, tulad ng matatagpuan sa mga pangalan ng operasyon at armas nito pati na rin sa pinalawig na talakayan, na ang mundo ay "teritoryo ng India," at hindi mahalaga ang mga katutubong buhay. Isang propesor sa West Point kamakailan iminungkahi target ang mga kritiko ng militarismo ng US na may kamatayan, hindi lamang pagtanggi ng panunungkulan. At bakit mapanganib ang gayong pagpuna? Sapagkat walang ginagawa ang militar ng US sa mga mamamayan ng Afghanistan, Iraq, Pakistan, Yemen, Somalia, Syria, o kahit saan pa ay mas masugatan pa kaysa sa ginagawa ng militar ng Israel sa tulong nito - at sa palagay ko hindi ito masyadong pagsasaalang-alang ng ang mga katotohanan para mapagtanto ng isang tulad ni Steven Salaita.