mula sa Ang Bed, Setyembre 11, 2018
Ang isang ganap na riveting case ay bago ang United Nation's court, ang International Court of Justice sa The Hague, ngayong linggo. Paano ang isang kaso ng korte 50 taon matapos ang mga pangyayari, sa karaniwan ay ang tuyo na legalistiko argumentasyon ng pinaka-arcane uri tungkol sa internasyonal na batas, maging "riveting" sa pamamagitan ng anumang kahabaan ng imahinasyon, pabayaan mag-isa "ganap na riveting"?
Ito ay napakapayat dahil sa pinipigilan lamang ng maraming mga nagsasalita sa pabor ng UN General Assembly Resolution na tumatawag sa ICJ upang magbigay ng isang Advisory Opinion kung ang British sa 1960 ay nakumpleto ang decolonization ng Mauritius, nang ito ay excised Chagos na kinabibilangan ni Diego Garcia mula sa Mauritius, at kung ano ang mga kahihinatnan ng hindi kumpletong pag-decolonization ngayon, kasama na para sa resettling ng Pamahalaan ng Mauritiya ng mga taong Chagossian sa kanilang mga isla sa tahanan. Ang tanging-pinigilan na galit ay isinama sa matalinong argumentasyon na, mismo, isang mainam na pagsasama ng mga legal, pampulitika, lohikal at makatotohanang mga punto na hiniwang mahigpit. Ang lahat ng ito ay nagpakita na ang mga sugat ng kolonisasyon ay raw pa rin. At ang pagnanais na matapos ang kolonisasyon ay isang buhay na damdamin hanggang ngayon - sa Africa at sa buong mundo.
Namin sa LALIT at lahat ng aming mga kaibigan, kasamahan, kasamahan sa pakikibaka sa nakalipas na mga taon ng 40, ay nagkaroon ng karagdagang pakiramdam ng pagiging napatunayan. Ang lahat ng aming mga argumento - lohikal at makatao - ay nasa internasyunal na pagpapakita, na kinukusa ng mga hukom ng 15 ng Hukuman ng UN, nang ginugol namin ang mga dekada sa pagsagot sa mga bata na argumento ng Britanya, kadalasan ay sinusunod ng mga sunud-sunod na lokal na mga elite na nagsasabing, "Ipinagbili ng Old Man Ramgoolam si Chagos sa Ingles"Kaya't wala kang magagawa tungkol dito. Sa ICJ, ang lahat ng mga mas mahusay na mga punto ng batas na mayroon kami, bilang lamang amateurs sa LALIT, grappled para sa mga taon, ay teased out at tinalakay sa pamamagitan ng mga nangungunang legal na isip ng mundo, at maaari namin ang lahat ng sundin ang live na ito. At halos lahat ng argumento ay pabor sa ICJ na nagbigay ng Opinyon, at binigyan ito laban sa Britanya para sa hindi pagkumpleto ng decolonization, at pagtawag din sa Korte na ilabas ang mga kahihinatnan para sa ngayon ng kabiguang ito upang makumpleto ang decolonization. Ito ay isang pinagmumulan ng pagmamataas upang makita ang isang malaking delegasyon ng mga Chagossian sa delegasyon ng Mauritian, at si Gng. Liseby Elysée na nagpapatotoo.
Ang BBC ay ang unang international media outlet upang yumuko bago ang hindi nagkakamali na lohika ng mga mapaghamong Britanya dahil sa kawalan nito - sa kredito ng mga taong gumawa ng programa para sa BBC. Sa LALIT, gumugol kami ng mga oras at oras na nakaharap sa mga internasyonal na mamamahayag sa pag-iwas sa isyu ng Chagos.
Nagkaroon din ng palabas, sa panig ng Britanya, ang isang kasuklam-suklam na pagpapakita ng pang-aalipusta sa kolonyal, lalo na sa bahagi ng malaking apat na tagapagtanggol ng kolonisador: Britain, USA, Israel at - kahit isang dating kolonya - Australia.
Ang kanilang mga argumento - ang apat na ito - na pinanatili na ang Resolution na ipinadala sa ICJ ng buong General Assembly ay isang simpleng "bilateral dispute" sa pagitan ng Mauritius at Britain, at samakatuwid ay hindi matatanggap sa harap ng Korte sa lahat dahil, sila ay nag-aral, ang isa sa mga partido sa ito supposedly bilateral pagtatalo, ibig sabihin, Britain, ay hindi ibinigay ang kanyang pahintulot. Ang lahat ng mga bansa ng 94 na bumoto sa pabor sa pagpapadala ng Resolution na ito sa ICJ ay hindi titigil na maging "bilateral"! Paano ito ay para sa isang kolonyal na isip-set? Ang lahat ng mga bansa na 94 ay hindi umiiral, kapag tumawag sila para sa isang Advisory Opinion para sa General Assembly. Hindi lang iyon. Tulad ng marami sa mga nagbigay ng katibayan laban sa Britanya na itinuturo nang maganda, ang Resolusyon ay hindi pa iminungkahi sa Pangkalahatang Asambleya ng Mga Bansang Nagkakaisa ng Mauritius, isa sa mga partido sa di-angkop na bilateral dispute; ito ay iminungkahi ng 55 States ng African union. Kausapin ang mentalidad ng kolonisador ng terra nullius, o lupain nang walang tao dito! Ang African union ay pa rin, sa Britain, USA, Israel at Australia, a terra nullius.
Kaya, ang puntong ito ay naging isa sa mga pangunahing debate: Ang tanong ba ng pag-alis ng lahat ng isla ng Chagos mula sa Mauritius bago ang Independence of Mauritius isang "bilateral dispute" o isang tanong ng decolonization at pagpapasya sa sarili, mga bagay na bahagi ng UN Charter, na sinusuportahan ng maraming Resolution, isang partikular na Resolution kahit na nagbabala ng partikular na Britain hindi upang sirain ang Mauritius sa ganitong paraan?
At sa puntong ito may mga talagang kahanga-hangang argumento na inilagay ng unyon mismo ng Amerika, na kinakatawan ng tatlong nagsasalita, at ng mga indibidwal na bansa ng Nigeria, South Africa, Kenya, Zambia at Botswana. Ang napakalawak na mapagkukunan ay inilaan ng mga Unidos na ito - ang 55 sa unyon ng Aprika kasama ang mga karagdagang mapagkukunan mula sa limang bansang ito ng Africa - upang itayo at suportahan ang kanilang argumentasyon sa pabor sa prinsipyo ng kumpletong decolonization, at dapat na mapanatili ang decolonization na ito sa "integridad ng teritoryo ".
Ang iba pang mga Unidos ay kapansin-pansin: ang maliliit na estado tulad ng Marshall Islands, Belize, at Vanuatu (dumating bago ang Korte sa unang pagkakataon), Unidos sa ilalim ng gross at agarang presyon mula sa USA tulad ng Guatamala, Argentina at Nicaragua, iba pang mga Unidos na nasa ilalim Ang presyur mula sa UK, tulad ng Cyprus, at iba pa nang walang palakol sa paggiling, isang prinsipyo lamang na tumayo para sa, tulad ng Thailand, India at Brazil, ay nagbigay rin ng mga pahayag sa bibig.
Pakikinig sa live stream (din on demand - VOD) sa Ingles at Pranses sa ICJ site www.icj-cij.org/en/multimedia-index gayundin sa UN Web TV, ang opisyal na site ng UN, ay gumawa ng apat na araw na edukasyon para sa mga tagapanood o tagapakinig sa kasaysayan ng decolonization. At ito ay apat na araw na dumaan sa batting ng isang mata-talukap ng mata.
Ang Britanya ay kinuha sa tungkulin para sa mga argumento nito na nagtatanggol sa katawa-tawa nang ito ay dumating sa mga mahalagang isyu.
Nagtalo ang Britanya na ang Chagos ay 2,000 kilometro ang layo mula sa iba pang mga isla ng Republika ng Mauritius, samakatuwid ito, Britain, 10,000 kilometro ang layo ay dapat magkaroon ng soberanya. Nagtatawa ba tayo o sumisigaw, sa pakikinig ng basura?
O kung bakit dapat magkaroon ng Britain nakatago kaya pawalang-sala mula sa General Assembly ng United Nations na binabaligtad nila ang Mauritius, o lihim na pinanghahawakan ang 2,000 Chagossian Mauritians na naninirahan doon sa Mauritius main Island, na nagsasabing sa isang wildly sexist at racist statement sa oras na walang mga taong naninirahan doon, ilang mga ibon doon (hindi - pa - protektado ng mga internasyonal na conventions) at ilan lamang "tao Biyernes"? Bakit dapat magpanggap ang Britanya ang base militar ng US na nakikipagsabwatan nila upang makapagtatag ng isang "istasyon ng komunikasyon" lamang? Bakit ang lahat ng panlilinlang, kung habang sinisikap nilang sabihin, normal pa rin ng 1960s na hatiin ang mga teritoryo bago ang Independence?
Bakit binayaran ng UK ang Pamahalaan ng Mauritiya (kahit na isang pittance) para sa Islands kung hindi pa sila Mauritian? Ang kanilang sariling mga aksyon, kaya hindi makatwiran, ay nagsisilbi muli at muli upang salungatin ang anumang bagay na sinasabi ng British State ngayon. Bakit sila nagbigay ng karapatan sa pangingisda sa Mauritius kung ang mga isla ay hindi bahagi ng Mauritius? At bakit pinili ng British na iwan ang karamihan sa mga Chagossian sa port ng Port Louis kung hindi nila alam na ang mga Chagossian ay mga Mauritiano? At bakit sa lupa ay ipinangako nilang "ibalik" ang Chagos Islands sa Mauritius, nang sila ay nagpasya na sila ay "hindi na kailangan para sa mga layunin ng pagtatanggol"? At para sa mga nagpapanggap na mga botante ng Mauritian ay may libreng pagpili sa pagbuwag sa panahon ng Independence, ito ay dobleng basura: ang pagpili sa 1967 general Elections ay sa pagitan ng hindi pagkuha ng Independence (sa pagboto ng PMSD) at pagkuha ng Independence sa Chagos excised (sa pamamagitan ng pagboto sa Labor-IFB, CAM alyansa); at ang Chagossians ay hindi nakapagboto sa lahat. Kaya, anong uri ng "pagpapasya-sa-sarili" o pahintulot na iyon?
Ang Britanya ay na-expose muli at muli bilang biglang natagpuan ang isang dahilan para makita Chagos bilang nagkakahalaga ng pagpapanatili (kapag ang USA ay nais ng isang militar base doon) at pagkatapos ay sa paghahanap ng mga palihim na paraan ng pag-iingat at depopulating ang mga isla. Kaya ang kapritso na ito na magkaroon ng isang base, ay nangangahulugang inisip ng Britain na ito ay makatwiran sa pagdaan ng Orders-in-Council upang ibawas ang Chagos mula sa Mauritius nang biglaan, at pagkatapos ay itaboy ang mga Chagossian sa susunod na mga taon ng 8. Ang tanging lakas ng kolonisasyon ay hindi nakikita ang kahangalan ng pagkahagis sa internasyunal na batas ng hangin sa pag-decolonization at ang mga karapatang pantao ng Chagossians upang mabuhay kung saan sila nakatira, dahil lamang sa nais nito ang isang lugar para sa isang base. At ang Britanya ay nagpatuloy sa ugat na ito, nagpapanggap pa rin na ito ay "bumalik" o mamaya lamang na "cede" Chagos kapag hindi na ito kinakailangan. At sino ang magpapasya kung hindi na ito kinakailangan? Well, malinaw naman, ang mga colonizers. Sila lamang ang mga tao na mga tao.
Ang lahat ng ito ay dumating sa argumentasyon ng lahat ng mga nagsalita pabor sa resolusyon ng UN General Assembly para sa 15-member ICJ upang magbigay ng isang Advisory Opinion. Ang isa sa mga refrains ay, maintindihan at predictably, na ang British ay lamang sinusubukan na "bigyang-katwiran ang hindi makatwiran".
At tungkol sa Britain (at sa USA, Israel at Australia) na sumasalungat sa isang "Advisory Opinion" mula sa ICJ, ito ay baliw. Hindi lamang isang "opinyon", na kung saan ay masyadong mahina, ngunit isang "advisory" opinyon, na kung saan ay mas mababa kaysa sa isang opinyon. Ang tanong ay bakit hindi? Ito ay lamang "advisory", at lamang ng isang "opinyon", para sa kapakanan ng kabutihan. Ano ang problema?
At hindi lamang iyon. Ang British ay nawala ang kaso nito sa Tribunal sa ilalim ng Batas ng Dagat Convention (UNCLOS) sa 2015 kapag Mauritius argued na Britain ay walang soberanya sapat upang i-set up ng Marine Protected Area doon - isang ruse upang panatilihin ang Mauritius at Mauritian Chagossians malayo - at pa Hindi iginagalang ng Britanya ang paghatol sa kasong iyon.
Kaya, sa wakas, lahat ng mga nag-ambag sa pakikibakang ito: Ang mga Chagossian tulad ng huli na Charlesia Alexis at Aurelie Talate, at ang 150 o kaya mga babaeng Chagossian, at lahat ng mga taong Chagossian at ang kanilang mga organisasyon na kami, sa LALIT, ay nakipagtunggali para sa lahat ng mga ito taon, una at pinakamagaling. Sa partikular ang Chagos Refugees Group at ang Organizasyon Sosyal Chagosyin, na pinangungunahan ni Olivier Bancoult at ng huli na si Fernand Mandarin. At pagkatapos ay mayroong walong kababaihan - limang Chagossian, tatlo sa LALIT - na inaresto at sinisingil sa iligal na pagtatanghal sa 1981, sa paglalagay ng isyu sa agenda sa Mauritius, sa pamamagitan ng mga demonstrasyon sa kalye sa Port Louis para sa tatlong araw na tumatakbo sa suporta ng isang gutom na welga ng mga babaeng Chagossian. At pagkatapos ay mayroong lahat ng mga organisasyon ng Mauritiya - tulad ng Comité Ilois ng Organization Fraternel, mga sangay ng MMM sa 1970 sa Port Louis, mga unyon sa General Workers 'Federation, Muvman Liberasyon Fam, Komite Moris Losean Indyin at late Ang Kishore Mundil, ang Komite Rann nu Diego sa 1990s at ang dalawang LALIT International Action Conferences, ang Komite Diego na itinatag sa 2006 at umiiral pa rin, at mga musikero at poets tulad ng Bam Cuttayen, José Bhoyroo, Rajni Lallah at Joelle Husseiny, at Mennwar , at isang bilang ng mga novelist, masyadong. At ang mga indibidwal na gumawa ng napakalawak na kontribusyon bilang mga mamamahayag (Henri Marimootoo at Patrick Michel), ang mga Hukom tulad ng huli na si Rajsoomer Lallah, dating mga Pangulo ng Republika (tulad ni Cassam Uteem), at ang permanenteng kinatawan ng Mauritian sa UN Jagdish Koonjal, na may master- iniisip ang dossier na ito anuman ang partido sa kapangyarihan sa Mauritius. Ito ang mahirap na gawaing pampulitika ng mga pinagsamang pagsisikap na pumipilit sa Estado ng Mauritian na sa wakas ay pumunta sa ICJ. At maging sa ibang bansa, nagkaroon ng karagdagan sa Unidos, mga organisasyon at indibidwal na tulad ng Walang mga Base Movement, film-makers tulad ng Paedar King, Michel Daeron, John Pilger at iba pa, at marami, maraming mga organisasyon ng mga manggagawa at mamamayan sa mga taon ng 40 na sumusuporta sa pakikibakang Diego Garcia sa pamamagitan ng LALIT.
Ang Britanya at ang USA ay nasa malalim na problema sa pulitika sa mga Chagos at Diego Garcia.
Kahit na ang Pamahalaan ng Mauritiya ay labis na napapalibutan at sumasailalim sa militar ng US, na nag-iimbita sa kanila na manatili, na ipinapalagay ang isang maliit na pera sa upa, ang kasong ito ay nagdudulot ng mga pagkilos ng gubyernong US at ng Gobyerno ng Britanya sa harap ng mga mata ng kanilang mga tao, na sa pangkalahatan ay ganap na ignorante sa lahat ng mga krimeng ito: ang base militar (sa isang madilim na lugar sa ibabaw ng mundo - na kung saan hindi sila o kami sa Mauritius ay may demokratikong kontrol), ang imoral at iligal na lupain na kinuha ng Britanya sa pamamagitan ng ang pagbagsak ng isang buong bansa sa ilalim ng panuntunan nito bilang kondisyon para sa Independence ng natitirang bahagi ng bansang iyon, at ang malupit na pag-aalis mula sa kanilang mga tahanan ng UK-USA na magkasunod ng lahat ng mga Chagossian pagkatapos na ipailalim sa kanila na panoorin ang kanilang mga alagang hayop na hayop na pinunan sa kamatayan, at pagkatapos ay nanonood ng mga supply ng pagkain na matuyo.
Kaya, ngayon, pagkatapos ng labis na suporta sa pandaigdig - mula sa mga mamamayan at maging mula sa mga anti-kolonyal na Estado, oras na kumilos. Kami, sa Mauritius ay dapat pilitin ang Pamahalaan upang maghanda ng isang opisyal na pagbisita sa pamamagitan ng barko, marahil isang pangingisda barko. Ang inihalal na Pamahalaan at Opposisyon ng Mauritius, mga lider ng Chagossian, Mauritian at internasyonal na mga mamamahayag na nakasakay sa pagbisita sa bahaging ito ng Mauritius.
Mahigit din sa oras na ang Ministro Mentor, na saksi sa kaso at kung sino ang tanging nakaligtas na tao mula sa "mga negosasyon" kung saan ang Plot ng Britanya ang pagbuwag ng Mauritius, ay dapat ibalik ang kanyang "Sir" at maging muli si Mr Aneerood Jugnauth , at ibalik ang kanyang QC, habang siya ay tungkol dito.
At ang bawat Ministri sa Mauritius ay dapat maghanda para sa pagbabalik ng Chagos sa Mauritius.
Ang paparating na Repormang Pang-elektoral na sinasabi ng Gobyerno ay magiging isang katotohanan sa pagtatapos ng taon ay dapat isama ang isang Konstitusyon sa paghihintay sa mga Chagossian.
Mga Tala: Ang kaso ng ICJ ay nasa 3, 4, 5 at 6 Setyembre sa The Hague.
