Ni Phil Armstrong at Catherine Armstrong, Hulyo 9, 2020
Mula sa Counterfire
Ang sinasabi ng mga bansa na paninindigan nila at kung ano ang iminumungkahi ng ebidensya na paninindigan nila - at madalas ay - dalawang ganap na magkakaibang bagay. Ang aklat na lubos na nakakaisip na ito ay naglalagay ng pansin sa pinakamakapangyarihang bansa sa buong mundo at inihambing ang mga nakasaad na layunin ng gobyerno ng Estados Unidos sa aktwal na pag-uugali. Ang gobyerno ng US ay naglalabas ng isang imahe ng kanyang sarili bilang pandaigdigang tagapag-alaga ng kalayaan at demokrasya; tulad ng dati na pagbabantay at tulad ng paghahanda, atubili, upang makialam sa politika ng ibang mga bansa kung, at kung lamang, ang kalayaan at demokrasya ay nasa ilalim ng banta. Gayunpaman, sa kaibahan sa pagsalungat sa paniniil sa lahat ng anyo nito, itinala ng may-akda kung paano, sa totoo lang, ang gobyerno ng US ay talagang pinopondohan, armas at sinasanay ang isang malawak na hanay ng mga mapang-api na gobyerno, kabilang ang mga diktadura, kung ang gayong suporta ay itinuturing na nasa interes ng US hindi alintana ang mga track record (na may paggalang sa demokrasya at karapatang pantao) ng mga gobyerno mismo.
Pagsuporta sa diktadura
Sa mga seksyon ng pambungad, isinasaalang-alang ni David Swanson ang malawak na hanay ng mga mapang-api na pamahalaan na suportado ng US at pagkatapos ay partikular na tumutok sa mga diktadurya, dahil sila ang mga rehimen na regular na sinasabing tutol ng gobyerno ng Estados Unidos. Ipinakita niya kung paano ang karamihan sa mga estado ng 'hindi banayad' sa mundo (tulad ng tinukoy ni Rich Whitney [2017] na, sa baybayin ay batay sa kanyang diskarte sa taxonomy na ibinigay ng 'Freedom House', isang samahan na pinondohan ng gobyernong US - 'libre', 'bahagyang libre' at 'unree') ay suportado ng militar ng US. Ipinakita rin niya na, salungat sa pagtatalo na ang interbensyon ng militar ng US ay palaging nasa panig ng 'demokrasya', karaniwang ibinebenta ng US ang mga armas sa magkabilang panig kasangkot sa maraming mga salungatan sa buong mundo. Parehong binibigyang diin ng may-akda ang kahabaan ng pamamaraang ito: na sa anumang paraan ay hindi lamang ito tiningnan bilang isang tampok ng panguluhan ng Trump at ipinagpalagay na ang posisyon ng suporta ng US para sa mapang-aping mga pamahalaan ay sumusunod mula sa malakas na alyansa sa pagitan ng pamahalaan ng US at mga armas ng US. mga prodyuser (ang tinatawag na 'military industrial complex').
Sa mga sumusunod na seksyon, tinitingnan ng Swanson ang karamihan sa mga kasalukuyang diktadura sa mundo at ipinapakita kung paano sila suportado ng US, lalo na sa militar. Ginagawa niya ito sa pamamagitan ng pagbibigay ng dalawampung kasalukuyang kaso-pag-aaral ng mga diktadura mula sa buong mundo, na ang lahat ay suportado ng US. Pinagtutuunan namin na, sa paggawa nito, ang may-akda ay nagbibigay ng nakapipilit na ebidensya upang tanggihan ang pananaw na ang US ay tumututol sa pagsalungat sa mga diktador at mga bansang kinokontrol nila. Tinatala ng may-akda ang halaga ng pagbibigay ng katibayan ng corroboratory sa anyo ng mga listahan. Ito ay palaging napakahirap upang ilipat ang opinyon mula sa naitatag na posisyon. Karaniwang kinakailangan ang isang bigat ng katibayan, lalo na kung ang lakas ng vested interest ay napakataas.
Sa mga pagtatapos na mga seksyon, ang may-akda ay nagha-highlight ng lubos na hindi magkakaugnay na pag-uugali ng gobyerno ng Estados Unidos sa pag-arm at pagsasanay sa mga militaryong nasa ibang bansa. Nagbibigay siya ng matibay na katibayan sa istatistika para sa kanyang pag-aangkin na ang US ay, sa ngayon, ang nangungunang international supplier ng mga armas, na responsable para sa malawakang pagkamatay na may kinalaman sa digmaan sa buong mundo at ang operator ng 95% ng mga base militar ng mundo na matatagpuan sa labas ng kanilang pagkontrol sa bansa.
Talakayin ng may-akda kung paano tinaguri ng tinatawag na 'Arab Spring' noong 2011 ang salungat na tindig ng US; Pinahayag nito sa publiko na suportahan ang mga puwersang nagtulak sa pagtaas ng demokrasya ngunit, sa totoo lang, ang mga aksyon na ito ay nagbigay ng mahalagang props para sa mga rehimen na pinangungunahan ng mga diktador na sinalakay ng mga kilusang protesta. Bumubuo siya ng linya ng argumento sa isang lubos na nakakumbinsi na paraan sa pamamagitan ng pagturo sa katotohanan na ang US ay may isang track record ng pagsuporta sa mga diktadura para sa mahabang panahon - madalas na militarilyon - at pagkatapos ay lumiko laban sa kanila sa sandaling naramdaman na nagbago ang mga interes nito. Itinuturo niya sa suporta ng US sina Saddam Hussein, Noriega at Assad sa pamamagitan ng mga halimbawa at nagpapatuloy upang magbigay ng maraming iba pang mga pagkakataon, tulad nina Rafael Trujillo, Francisco Franco, Francoise Duvalier, Jean-Claude Duvalier, Anastasio Somoza Debayle, Fulgencio Batista, at ang Shah ng Iran.
Retorika kumpara sa katotohanan
Nagtatalo kami na ang Swanson ay tumama sa kuko sa ulo kapag naitala niya:
'Kung ang suporta ng US para sa mga diktador ay tila salungat sa retorika ng US tungkol sa pagkalat ng demokrasya, bahagi ng paliwanag para doon ay maaaring nakasalalay sa paggamit ng "demokrasya" bilang isang code na salita para sa "ating panig" anuman ang anumang koneksyon sa aktwal na demokrasya o kinatawan ng gobyerno o paggalang sa karapatang pantao '(p.88).
Pagkatapos ay nagtalo siya na kung ang kaaway ay hindi talaga,
"paniniil ngunit sa halip ang Unyong Sobyet o Komunismo o Terorismo o Islam o Sosyalismo o Tsina o Iran o Russia, at kung ang anumang ginawa sa ngalan ng pagkatalo ng kaaway ay may label na" pro-demokrasya, "kung gayon maraming tinatawag na demokrasya na kumakalat ay maaaring kasangkot ang pagsuporta sa diktadurya at lahat ng uri ng iba pang pantay na mapang-api na pamahalaan '(p.88).
Sa kanyang konklusyon sa bahaging ito ng akda, binibigyang diin din ng may-akda ang kahalagahan ng pananalapi, na na-back up ng maraming mga halimbawa, lalo na, ang makabuluhang saklaw ng pagpopondo ng dayuhan ng mga tangke ng pag-iisip na lubos na maimpluwensyahan sa paghubog ng patakaran ng US.
Ang pangwakas na seksyon ng libro ay may kinalaman sa pagpindot at mapaghamong isyu kung paano matatapos ang suporta ng US para sa diktadura. Itinuturo ni Swanson ang 'The Stop Arming Human Rights Abusers Act, HR 5880, 140', na ipinakilala ni Congresswoman Ilhan Omar. Ang tala ni Swanson na kung ang batas ay naging batas ay maiiwasan nito ang gobyerno ng US na magbigay ng malawak na suporta sa mga pinaka-mapang-aping pamahalaan ng mundo. Mahirap na hindi sumasang-ayon sa sentimento na ipinahayag ng may-akda sa pagtatapos ng kanyang libro:
'Kailangang kontrolin ng buong mundo ang mga pamahalaan nito mula sa mga pira at tagapatay. Kailangan ng Estados Unidos na ilipat ang sariling mga priyoridad mula sa labas-ng-kontrol militarism at armas na nakitungo sa mapayapang negosyo. Ang ganitong hakbang ay magiging higit na kagandahang-asal, kapaligiran, matipid, at sa mga tuntunin ng epekto sa mga prospect para sa kaligtasan ng tao '(p.91).
Ang may-akda ay gumagawa ng isang lubos na nakakukumbinsi na falsipikasyon ng argumento na ang US ay laging nakikipaglaban sa panig ng demokrasya, na pinagtutuunan sa halip na ang isang estado (o pinuno) ay tiningnan bilang pro-US o anti-US ang pangunahing tanong (isang pananaw na maaaring , at madalas, nagbabago). Ang likas na katangian ng dayuhang gobyerno mismo ay hindi ang driver ng interbensyon.
Tulad ng nasa ibang bansa, ganoon din sa bahay
Ang Swanson sa gayon ay nagtatampok ng malalim na nagkakasalungat na diskarte sa patakaran ng dayuhan at mas malalim na pagtingin, pinagtatalunan namin na ang mga pagkakaiba ay pantay na maliwanag sa patakaran sa domestic. Ayon sa palagay ng popular (Amerikano), ang kalayaan ang pundasyon kung saan itinatayo ang USA. Ngunit sa paglalapat ng sinasabing pangunahing prinsipyong ito ang gobyerno ng Amerika ay nababahala na pumipili - sa domestic pati na rin ang patakaran sa dayuhan. Ang kalayaan sa pagsasalita ng unang mamamayan ng mga Amerikano at ang mapayapang pagpupulong ay sa maraming mga kaso ay hindi pinansin ng kanilang sariling gobyerno kapag hindi maginhawa sa interes ng huli.
Madalang na ito ay mas malinaw kaysa sa tugon sa patuloy na mga protesta ng Black Lives Matter kasunod ng pagpatay kay George Floyd. Sa kabila ng malinaw na Proteksyon ng Unang Pagbabago, maraming mapayapang protesta ang na-repressed ng lakas. Isang Hunyo 1st ang insidente ay sagisag, kung saan ang pulisya ay gumamit ng luha gas, mga bala ng goma at mga flash-bang granada upang malinis ang Lafayette Square ng mga mapayapang nagpoprotesta upang payagan si Pangulong Trump na mag-photo-op sa labas ng simbahan ng St John (Parker et al 2020). Samantala sa isang pagsasalita sa White House, idineklara ng pangulo ang kanyang sarili na isang 'kapanalig ng lahat ng mapayapang mga nagpoprotesta' - tila isang kapanalig, na kumunsinti sa paggamit ng ganap na hindi mapayapang pamamaraan upang patayin ang malayang pagsasalita.
Kapansin-pansin, ang katulad na pagsupil ng protesta ay hindi patas na hinatulan kapag ang ibang bansa ay ang nagkasala. Sa isang Mayo 2020 na tweet, hinikayat ni Trump ang gobyerno ng Iran na huwag gumamit ng karahasan laban sa mga nagprotesta at 'hayaan ang mga mamamahayag na gumala nang libre'. Ang nasabing isang prinsipal na pagtatanggol sa kahalagahan ng isang libreng pamamahayag ay hindi, pinangunahan ang pangulo na kilalanin o kondenahin ang maraming pag-atake ng pulisya sa mga mamamahayag na sumasaklaw sa mga protesta ng Black Lives Matter sa USA (ayon sa US Press Freedom Tracker, noong Hunyo 15 , pisikal na pag-atake sa mga mamamahayag ng mga opisyal ng pulisya na bilang 57). Ang ugat ng hindi pagkakapare-pareho na ito ay hindi mahirap ipaliwanag.
Ni, sa kasamaang palad, ay ang pagwawalang-bahala para sa mga kalayaan sa First Amendment na eksklusibo sa magulong Trump president, o kahit sa mga Republicans. Ang administrasyong Obama, halimbawa, ay nakita ang mga protesta sa 2016 Standing Rock laban sa pagtatayo ng Dakota Access Pipeline sa lupain ng Katutubong Amerikano - kung saan tumugon ang pulisya gamit ang luha gas, mga granada ng granada at mga kanyon ng tubig sa nagyeyelong temperatura. Nabigo si Pangulong Obama na kondenahin ang talamak na karahasan ng pulisya laban sa mga mapayapang nagpoprotesta (Colson 2016), isang malinaw na kaso ng malayang pagsasalita na pinipilit ng lakas.
Habang ang kasalukuyang klima ng panunupil ay matindi, hindi ito ganap na naganap. Ang napiling pili ng gobyerno ng US sa kahalagahan ng kalayaan ay maliwanag sa pagtrato sa sarili nitong mga mamamayan, lalo na sa lupain ng protesta (Price et al 2020). Sa huli, ang mga karapatan sa konstitusyon ay nangangahulugang kaunti sa kasanayan kung hindi sila papansinin o malinaw na nilabag ng gobyerno na dapat itaguyod sa kanila, at sa halip ay nagpapasya na gumawa ng patakaran na lumilipad sa harap ng demokrasya.
Sa simula ng akda ang tala ng may-akda,
'Ang layunin ng maikling aklat na ito ay upang ipaalam sa mga tao na sinusuportahan ng militarismong US ang diktadura, hanggang sa katapusan ng pagbubukas ng mga isip sa posibilidad ng pagtatanong sa militarismo' (p.11).
Nagtatalo kami na siya ay tiyak na matagumpay sa pagkamit ng layuning ito. Mahalaga, ginagawa niya ito habang itinatampok ang malalim na salungatan na kasangkot sa patakarang panlabas ng US; ang mga kontradiksyon na pinagtutuunan natin sa itaas ay maliwanag din sa patakaran sa tahanan. Sa gayon, ang patakaran ng US ay 'patuloy na hindi pantay-pantay'. Ito ay ipinakita bilang batayan batay sa pagtatanggol ng kalayaan at demokrasya samantalang, sa pagsasagawa, ito ay itinatag sa pagsunod sa mga interes ng gobyernong US at ang mga malakas na grupo ng presyon sa likod ng pagtatatag ng US.
Naniniwala kami na ang aklat ni Swanson ay gumagawa ng isang makabuluhang kontribusyon sa debate; sinusuportahan niya ang lahat ng kanyang mga argumento na may lubos na mapanghikayat na ebidensya; katibayan na pinagtutuunan namin ay dapat sapat upang kumbinsihin ang bukas na pag-iisip ng mambabasa ng bisa ng kanyang pagsusuri. Lubos naming inirerekumenda ang gawaing ito sa lahat ng mga interesado na maunawaan ang mga puwersa sa pagmamaneho na nasa likuran ng pagsasagawa ng patakaran sa dayuhang US.
Mga sanggunian
Si Colson, N., 'duwag na katahimikan ni Obama sa Nakatayong Bato', Manggagawa sa Sosyalista Disyembre 1, 2016.
Freedom House, 'Mga Bansa at Teritoryo'.
Si Parker, A., Dawsey, J. at Tan, R., 'Sa loob ng pagtulak sa mga nagpoprotek-gas sa unahan ng isang larawan ng Trump', Ang Washington Post Hunyo 2, 2020.
Presyo, M., Smoot, H., Clasen-Kelly, F. at Deppen, L. (2020), '"Wala sa isa sa atin ang maaaring ipagmalaki." Sinampal ni Mayor ang CMPD. SBI upang suriin ang paggamit ng ahente ng kemikal sa protesta, ' Charlotte Observer Sa Hunyo 3.
Si Whitney, R., 'Nagbibigay ang US ng Tulong sa Militar sa 73 Porsyento ng Dictatorships ng Mundo,' Truthout, Setyembre 23, 2017.
One Response
ang trump ay isa sa pinakamasamang diktador na kailanman!