Sa pamamagitan ni David Swanson, American Herald Tribune
Noong nakaraang linggo iminungkahi ni Donald Trump ang isang bagay na hindi kailanman maglakas-loob si Bernie Sanders: pag-aalis ng NATO. Naglaan ako ng ilang oras upang mabasa ang mga komento at tweet ng mga tao tungkol dito, at isang malaking bilang ang tila naniniwala na ang NATO at ang militar ng US ay nagsasagawa ng serbisyo para sa Europa, at oras na para sa Europa na magbayad ng sarili nitong mga bayarin. Ngunit may magpapaliwanag ba sa akin kung ano ang serbisyo?
Hinila ng Estados Unidos ang NATO sa isang - hanggang ngayon - higit sa 14 na taong mahabang giyera sa mga tao sa Afghanistan na naging isang impiyerno sa isang bansa sa isang mahinang hugis, na pinagsasama ang pinsalang idinulot ng mga patakaran ng US (at Soviet) mula pa noong 1970s.
Hinila ng Estados Unidos ang mga bansa sa Europa sa isang mapanganib na giyera sa Iraq noong 2003, nang walang NATO. Ngunit nang pahintulutan ng Belgian ang isang pag-uusig sa kumander ng US sa Iraq na si Tommy Franks na sumulong, nagbanta si Donald Rumsfeld na ilipat ang punong tanggapan ng NATO palabas ng Brussels. Ang mga maliwanag na krimen ni Franks ay biglang naging bahagi ng isang marangal at ligal na makataong pagsisikap.
Ginamit ng Estados Unidos at Pransya ang NATO upang sirain ang Libya sa 2011 at pagpapalakas ng mga sandata sa buong rehiyon. Ang Estados Unidos at Turkey ay nag-tambalan ng kaguluhan sa pamamagitan ng pagbuo ng mga kadahilanan upang magkaroon ng NATO sa Syria. At marahil ay tinitingnan ng mga punong tanggapan ng NATO ang mga digmaan na lumikha ng ISIS, at ang suporta ng US para sa Al Qaeda sa Syria sa mga salitang iyon. Ngunit sa isang ordinaryong tagamasid, ang isang digmaan sa terorismo na patuloy na nagdaragdag ng terorismo ay may pangunahing pagkakamali.
Dating CIA Bin Laden Unit Chief Michael Scheuer sabi ni mas lumalaban ang US sa terorismo mas lumilikha ito ng terorismo. US Lt. General Michael Flynn, na tumigil bilang pinuno ng Defense Intelligence Agency ng Pentagon noong 2014, sabi ni Ang pamumulaklak ng mga tao ng mga missile ay bumubuo ng mas maraming blowback, hindi mas kaunti. Sariling ulat ng CIA sabi ni ang pagpatay ng drone ay kontra-produktibo. Si Admiral Dennis Blair, ang dating director ng National Intelligence, sabi ni pareho. Si James James E. Cartwright, ang dating bise chairman ng Joint Chiefs of Staff, sabi ni Ang mga pag-welga ng drone ay maaaring makapinsala sa mga pangmatagalang pagsisikap: "Nakikita namin ang blowback na iyon. Kung sinusubukan mong patayin ang iyong paraan sa isang solusyon, gaano man katiyakan ka, mapupukaw mo ang mga tao kahit na hindi sila naka-target. " Dose-dosenang mga retiradong opisyal lamang sumang-ayon.
Kaya, tila, ginagawa ng karamihan sa publiko sa Europa, na naging mga protesta sa mga pagpupulong ng NATO, pati na rin ang mga giyera, na may sukat na bihirang nakikita sa Estados Unidos. Kapag ang militar ng US ay nagtatayo ng mga bagong base sa Italya, ang mga protesta ay napakalaking napalaglag nila ang mga lokal at pambansang pamahalaan. Ito ay isang boto ng House of Commons sa London na huwag bombahin ang Syria noong 2013 na tumulong na baligtarin ang desisyon ni Pangulong Obama na gawin ito. Upang masabi sa mga tao sa Europa na dapat silang magsimulang responsibilidad na magbayad ng mas malaking bahagi ng panukalang batas para sa pagpatay sa mga Afghans, Iraqis, Libyan, at Syrian, at para sa pagbuo ng blowback na nagtatakda ng mga bomba sa kanilang mga istasyon ng tren at paliparan, at para sa paglikha ang mga krisis na kinakaharap ng mga refugee ay maaaring patunayan lamang ng isang hakbang na napakalayo sa larangan ng maling akala.
Ang pag-iisip sa ganitong paraan ay nangangailangan ng pagtanggi sa blowback, ang paniniwala ng Trumpian na ang mga Muslim ay gumagawa ng masasamang bagay dahil sila ay Muslim. Mas alam ng gobyerno ng US. Ang sariling Pentagon ni George W. Bush ay nagtapos na walang kinamumuhian sa atin "para sa ating kalayaan" ngunit sa halip ay kinamumuhian nila ang mga bomba at sumakop sa mga hukbo, at libreng mga sandata at suporta para sa mga giyera ng Israel. Hinihiling ng isang tao na hindi na kinakailangang sabihin na ang mga naturang pagganyak ay hindi pinahihintulutan ang mga gawa ng pagpatay, ngunit ang kaalaman sa mga naturang pagganyak ay naglalagay ng karagdagang dugo sa mga kamay ng mga nagpapatuloy na makabuo sa kanila habang nakikipag-ugnayan sa blowback denial.
Ang pagtanggi sa klima ay hindi gaanong kaiba. Tulad ng sinabi ng bawat kontra-kanlurang terorista na galit na galit sila sa mga bomba at base at hukbo at paghimok ng mga drone, ang bawat siyentipikong pag-aaral ay nagsasabing hindi kinakailangan at sayang ang mga aktibidad ng tao (una sa kanila: paggawa ng giyera) ay tinutulak ang ecosystem ng mundo patungo sa pagbagsak. Gayunpaman bilyun-bilyong tao ang nabigo upang maisara ang bawat bagay hanggang sa mabago ang pangunahing mga patakaran. At marami ang nabigo na gumawa ng anupaman upang labanan ang pagkasira ng kapaligiran, sa pamamagitan ng pagtanggi sa kanilang sarili na ito ay totoo.
Malinaw, ang mga species ng tao ay nagbago upang mas gusto ang panandaliang naisalokal na pag-iisip. Habang mas maraming mga Amerikano ang napatay ng mga aksidenteng pipi, polusyon, o mga sanggol na may mga baril kaysa sa mga dayuhang terorista na may mga kutsilyo, ang huling panganib ay nangingibabaw sa lahat ng pag-iisip ng patakaran sa publiko. Habang ang daigdig ay nasa matinding peligro ng holocaust sa kapaligiran o nukleyar, ang hitsura ng panahon ay maganda sa labas ngayon at lahat ng mga oso at leopardo ay tila matagal nang pinatay, kaya ano ang iyong pinag-aalala?
Nang pinatay ng mga tao ang mga hayop na millennia na ang nakakaraan, pinalitan nila sila ng mga diyos. Ngayon ang mga tao ay nanalangin sa mga diyos na iyon kaysa mag-isip. Ngayon hinahangad nila kung ano ang gusto nila at tawagin itong hula. Ngayon bumoto sila para sa pag-asa at magbago at tawaging progreso ito. At ang ugali ng pag-iisip na ito ay maaaring maging ugat ng mga pinakamalaking banta na wakasan tayong lahat.
