Sa pamamagitan ni David Swanson, World BEYOND War, Marso 3, 2021
Sekretaryo ng Estado ng Estados Unidos, at tagasuporta ng mga giyera sa Iraq, Libya, Syria, at Ukraine, isang tao na dating sumuporta sa paghahati ng Iraq sa tatlong mga bansa, tagataguyod ng hindi totoong pagtatapos ng walang katapusang mga giyera, tagataguyod ng nagpapaikut-ikot na negosyante sa walang kahihiyang pag-profite mula sa mga koneksyon ng gobyerno para sa mga kumpanya ng sandata WestExec Advisors, gumawa si Antony Blinken ng pananalita noong Miyerkules iyon ay isang halo-halo, dahil maraming mga pagsubok sa Rorschach ang nasa politika ng US. Ang mga nais makarinig ng kapayapaan ay narinig ito, sigurado ako. Ang mga nais makarinig ng giyera ay gumawa din, walang alinlangan. Ang mga nagsisikap na malaman kung ano talaga ang nangyayari ay nakarinig ng parehong mga pahiwatig sa kapayapaan at isang matatag na pangako na wildly out of control militarismo na ginagarantiyahan ang isang nakamamatay na paglipat ng mga mapagkukunan at isang makabuluhang panganib ng pangunahing digmaan.
Ang talumpati ay puno ng "pambansang seguridad" at "pagbago ng lakas ng Amerika" at mapilit ang mga pag-angkin na ang Estados Unidos lamang ang maaaring "mamuno" sa mundo. Ngunit walang mga banta, walang pagmamayabang tungkol sa daan-daang bilyong mga sandata na nakikipag-usap sa mga brutal na dayuhang rehimen na nagawa na, walang pangako na "papatayin ang kanilang mga pamilya," at kahit isang God Blessing ng mga tropa sa pagtatapos.
Binuksan ni Blinken sa pamamagitan ng pagmumungkahi na ang mga diplomat ay hindi nakagawa ng sapat na mahusay na trabaho sa pagkonekta sa patakarang panlabas sa interes ng mga tao sa Estados Unidos. Sa pagtatapos ng pagsasalita ay hindi pa rin malinaw sa akin kung ang ibig niyang sabihin ay ang iba't ibang PR na kailangan o iba't ibang sangkap. Ito ay malinaw na siya hindi na inirekomenda na ang media ng US o ang publiko ng Estados Unidos ay magkaroon ng higit na interes sa natitirang bahagi ng mundo sapagkat ang natitirang bahagi ng mundo ay mahalaga.
Inangkin ni Blinken na ang kasunduan sa Iran ay pumigil sa Iran mula sa pagbuo ng isang sandatang nukleyar, na tila nagmumungkahi ng ilang matagal na interes na hindi ganap na sirain ang anumang pagkakataon na muling sumali sa kasunduang iyon, habang sabay na nagmumungkahi ng isang ganap na maling pag-unawa sa kung ano ang at kasangkot, isang kabiguang nagawa muling pagsasama sa kasunduan na napakahirap. Sa totoo lang, hindi napigilan ng kasunduan ang Iran mula sa paggawa ng anumang nais nitong gawin, ngunit pinigilan ang gobyerno ng US na magsimula ng isang giyera. Ang pinagkasunduang bipartisan ng US upang hindi maintindihan ito ay nakapagpapaalala ng sapilitan na pagkalimutan sa trauma ng Iran noong 1951 na humantong sa pagpapakilala ni Pangulong Carter sa Shah sa Estados Unidos noong 1979. Alam ng Mabuting mga Amerikano noong 1979 na ang pagkamakatao ay mabuti, ang katapatan sa mga kaibigan ay mabuti, Ang Iran ay isang maliit na walang katuturang bansa saanman sa planeta na dapat sumunod sa mga kahilingan ng US para sa sarili nitong kapakanan, ang mga pangunahing digmaan ay dapat iwasan kung "posible," at ang pagbebenta ng sandata sa mga brutal na hari at thugs ay hindi dapat banggitin o isipin. Gusto sana nilang pahalagahan ang bawat salitang sinabi ni Blinken noong Miyerkules at naging clueless na mayroong anumang mali sa mga salita ni Blinken tulad ng mga dekada na ang nakalilipas.
Ipinagyabang ni Blinken na pinagsama ng rehimeng Obama ang mundo upang tugunan ang pagbabago ng klima. Iminumungkahi nito ang ilang interes sa pagtugon sa pagbabago ng klima, pati na rin ang pagpayag na hayagang magsinungaling tungkol sa kasaysayan ng US na sinasabotahe ang mga nasabing kasunduan (at hindi binabanggit ang pagbubukod ng militar sa kanila). Mahalaga ito hindi lamang dahil ang katotohanan ay maganda, at sa katunayan ang isa sa apat na bagay na sa paglaon ay pinangalanan ni Biden bilang "mga halaga" na nasa isip niya sa tuwing sasabihin niya na "pinahahalagahan," ngunit dahil din sa natatanging natatanging kakayahan ng gobyerno ng US upang pagsamahin ang mga gobyerno ng daigdig para sa kabutihang panlahat at para sa kabutihan ng Estados Unidos ang punong pagbibigay-katwiran ni Blinken para sa pagpapataw ng mga hangarin ng US sa lahat.
"Ang mundo ay hindi nag-aayos ng kanyang sarili," sinabi niya, na hindi kailanman binanggit ang pagkakaroon ng United Nations, ang International Criminal Court na kung saan siya ay nagpapataw ng mga parusa sa marahil ang pinaka walang batas na kilos na kasalukuyang isinasagawa sa mundo, o ang mismong konsepto ng isang kasunduan (ang partido ng US sa mas kaunting pangunahing mga kasunduan sa karapatang pantao kaysa sa lahat maliban sa isa pang bansa sa mundo).
Binalaan ni Blinken na kung ang US ay hindi "namumuno," alinman sa ibang bansa ay magkakaroon o magkakaroon ng kaguluhan. Iginiit niya na ang US ay dapat na "mamuno" upang makarating sa daan, at ang lahat ay dapat na "makipagtulungan," ngunit ang ideya ng pakikipagtulungan sa isang patas na batayan sa pamamagitan ng mga pang-internasyonal na institusyon ay hindi kailanman nababanggit. Sa susunod na paghinga, ipinangako ni Blinken na ang Estados Unidos ay magpapatuloy na magkaroon ng pinakamakapangyarihang militar sa buong mundo, at ipinaliwanag na ang "diplomasya" ay nakasalalay doon.
Inililista ni Blinken ang walong bagay na nais niyang gawin.
1) Makipag-usap sa COVID. Hindi banggitin ang pag-alis ng mga profiteer at pag-arte para sa interes ng publiko. Maraming mga pangako upang mahulaan ang mga pandemik sa hinaharap, ngunit hindi isang solong pantig tungkol sa pagtingin sa mga pinagmulan ng isang ito.
2) Tugunan ang krisis sa ekonomiya at hindi pagkakapantay-pantay. Ang talakayan sa mga isyu sa bahay na hindi nauugnay sa Kagawaran ng Estado, kasama ang isang pangako na ang mga kasunduan sa pangkalakalan sa komersyo sa hinaharap ay patas sa mga manggagawa. Sino ang hindi pa naririnig ang isa bago?
3) Binalaan ni Blinken na ayon sa Freedom House ang demokrasya ay nasa ilalim ng banta. Ngunit hindi niya binanggit na ang 50 pinaka-mapang-aping gobyerno ayon sa Freedom House ay nagsasama ng 48 na armado, sanay, at / o pinondohan ng militar ng US. Iminungkahi ni Blinken na ang US mismo ay naging mas demokratiko upang hindi ito mapuna ng China at Russia, at upang ang Estados Unidos ay "maipagtanggol ang demokrasya sa buong mundo sa mga darating na taon." Ay impyerno. Tingnan, mundo.
Nang maglaon ay umikot si Blinken upang magmungkahi na ang isang tao ay maaaring talagang hikayatin ang demokrasya sa pamamagitan ng halimbawa. Ito ay tila naging isang maisip na ideya. Ngunit pagkatapos ay sinabi niya ito:
"Kami ay magpapasigla ng demokratikong pag-uugali, ngunit hindi namin itataguyod ang demokrasya sa pamamagitan ng mga mamahaling interbensyong militar o sa pamamagitan ng pagtatangka na ibagsak ang mga awtoridad ng awtoridad sa pamamagitan ng puwersa. Sinubukan namin ang mga taktikang ito sa nakaraan. Gayunpaman maayos na balak, hindi sila nagtrabaho. Binigyan nila ng masamang pangalan ang promosyon ng demokrasya at nawala ang kumpiyansa ng mga mamamayang Amerikano. Iba't iba ang gagawin natin. "
Ang ganda talaga nito. Ngunit ang paggawa ng mga pangako pagkatapos at habang nilalabag na ang mga ito ay nakakainsulto sa mga tao na sinasabing namamahala sa "demokrasya." Mayroon kaming sirang pangako sa Afghanistan, kalahati at hindi malinaw na sirang pangako sa Yemen, walang kilusan sa paglilipat ng paggasta ng militar sa mapayapang mga proyekto, isang sirang pangako sa kasunduan sa Iran, ang mga sandata ay nakikipag-usap sa brutal na diktadurya kabilang ang Egypt, patuloy na pag-init sa Syria, Iraq, Iran, pagtanggi na kumuha ng mga tropa sa labas ng Alemanya, na sumusuporta sa isang magiging coup sa Venezuela (na bukas na suportado ni Blinken na ibagsak ang gobyerno ng Venezuelan sa mismong araw din na nangangako ng wala nang mga pagbabago sa rehimen), nominasyon ng maraming mga warmonger para sa mataas na tanggapan , patuloy na parusa laban sa International Criminal Court, patuloy na panliligaw sa diktador ng Saudi, walang pag-uusig ng anumang mga krimen sa giyera bago ang Biden, nagpatuloy na exemption para sa militarismo mula sa mga kasunduan sa klima, atbp.
At palaging panoorin ang mga adjective, tulad ng "magastos." Aling mga pakikialam ng militar ang ikinategorya ni Blinken bilang hindi magastos?
4) Repormasyon sa imigrasyon.
5) Makipagtulungan sa mga kaalyado at kasosyo dahil sila ay mga multiplier ng puwersang militar (para sa mga giyera na hindi isinasagawa).
6) Makitungo sa klima (o hindi) kung saan ang 4% ng mga tao sa Estados Unidos ay nag-aambag ng 15% ng problema ayon kay Blinken, na agad na idineklara na ang pamumuno ng halimbawa ay hindi makakabuti kahit ano sa kasong ito.
7) Teknolohiya.
8) Ang Malaking Hamon ng Tsina. Pinangalanan ni Blinken ang Russia, Iran, at Hilagang Korea bilang itinalagang mga kaaway, ngunit sinabi na wala sa kanila ang ihinahambing sa Tsina bilang isang banta sa sistemang "internasyonal" na pinatakbo ng US. Pinagtibay niya ang kagalingang pang-ekonomiya sa pananalakay ng militar, na hindi maaaring maging mabuti.
Matapos ang katalogo na ito ng mga interes at pangako at pagkakasundo, idineklara ni Blinken na ang Estados Unidos ay hindi kailanman mag-aalangan na gamitin ang puwersang militar tulad noong nakaraang linggo sa Syria - ngunit alinsunod lamang sa mga halagang US. Makalipas ang ilang sandali ay nagbigay siya ng ilang pahiwatig kung ano ang mga iyon, na pinangalanan ang apat na bagay: karapatang pantao, demokrasya, ang patakaran ng batas, at katotohanan. Ngunit hindi ba ito ay mas totoo upang aminin na ang UN Charter ay nilabag ng pag-atake sa Syria, isang aksyon na hindi napagtutuunan ng publiko ng Estados Unidos, at ang mga tao ay may karapatang hindi masabog?
Naaalala ko ang halalan sa Estados Unidos noong 2006. Ang mga exit poll noong 2006 ay labis na ipinakita ang pangunahing mga isyu na maging giyera. Ito ang pinakamalinaw na solong-isyu na pambansang utos ng isang eleksyon at exit poll at mga pre-election poll na naipakita kailanman. Ang publiko ng Estados Unidos ay binigyan ang mga Democrats ng mga pangunahing kaalaman sa parehong kapulungan ng Kongreso upang wakasan ang giyera sa Iraq.
Noong Enero 2007 lumitaw ang isang artikulo nasa Ang Washington Post kung saan ipinaliwanag ni Rahm Emanuel na ang mga Demokratiko ay magpapatuloy (sa katunayan, lumalakas) sa giyera na inihalal sila upang wakasan upang patakbuhin "laban dito" noong 2008, na kung saan ang ginawa ni Obama. "Tinutulan" niya ang giyera sa mga talumpati sa rally habang sinasabi sa mga tagapagbalita na panatilihin niya ito.
Ang lahat ng ito ay nagpapahiwatig na maaari kang pumili ng ilang mga media para sa mga befuddled na masa at iba pang media para sa mga alam na elite, at hindi mo talaga itatago ang anumang mga lihim. Hanggang Oktubre mayroong isang maliit na glitch, bagaman. Nagtanong si Chris Matthews tungkol sa buong charade, at kinailangan ni Rahm likot medyo yung BS niya. Gayunpaman, wala talagang nag-iisip. Inaasahan na sumali si Rahm sa koponan ni Blinken bilang embahador sa Tsina o Japan. Iiwan kita ng isang haiku:
Ipadala si Rahm sa Japan
Pinoprotektahan niya ang killer pulis
Kailangan siya ng tropang US
