Biden's Drone Wars

Ang mga aktibista na sina Brian Terrell at Ghulam Hussein Ahmadi sa Border Free Center sa Kabul, Afghanistan. Graffiti ni Kabul Knight, larawan ni Hakim

Ni Brian Terrell, World BEYOND War, Abril 19, 2021
Sumali kay Brian sa isang webinar upang talakayin ito sa Mayo 2, 2021

Sa Huwebes, Abril 15, ang New York Times nai-post ang isang artikulo tumungo, "Paano Nagplano ang US na Makipaglaban Mula sa Malayo Matapos ang mga Tropa sa Paglabas sa Afghanistan," kung sakali man na may hindi nagkaintindihan sa nakaraang araw. ulo ng balita, "Biden, Setting Withdrawal ng Afghanistan, Sinasabing 'Panahon na upang Tapusin ang Magpakailanman na Digmaan'" bilang pagpapahiwatig ng giyera ng US sa Afghanistan ay maaaring talagang matapos sa Setyembre 11, 2021, halos 20 taon pagkatapos magsimula ito.

Nakita namin ang pain at switch taktika na ito dati sa naunang anunsyo ni Pangulong Biden tungkol sa pagtatapos ng suporta ng US para sa mahaba, kahabag-habag na giyera sa Yemen. Sa kanyang kauna-unahang pangunahing address ng patakaran sa dayuhan, noong Pebrero 4, si Pangulong Biden anunsyado "Tinatapos namin ang lahat ng suporta ng Amerikano para sa nakakasakit na operasyon sa giyera sa Yemen," ang giyerang isinagawa ng Saudi Arabia at mga kaalyado nito mula pa noong 2015, ang giyerang tinawag niyang "isang makataong at madiskarteng sakuna." Inihayag ni Biden na "Ang digmaang ito ay dapat magtapos."

Tulad ng anunsyo noong nakaraang linggo na magtatapos ang giyera ng US sa Afghanistan, dumating ang "paglilinaw" kinabukasan. Sa Pebrero 5^th, tinanggal ng administrasyong Biden ang impresyon na ang US ay lumalabas sa negosyong pinapatay ang mga Yemenis nang buong-buo at nagpalabas ang Kagawaran ng Estado ng pahayag, sinasabing "Mahalaga, hindi ito nalalapat sa nakakasakit na operasyon laban sa alinman sa ISIS o AQAP." Sa madaling salita, anuman ang mangyari patungkol sa giyerang isinagawa ng mga Saudi, ang giyera na ang US ay nagsasagawa sa Yemen mula pa noong 2002, sa ilalim ng pagkukunwaring Awtorisasyon para sa Paggamit ng Force Militar na ipinasa ng kongreso na nagpapahintulot sa paggamit ng US Armed Ang mga puwersa laban sa mga responsable sa pag-atake noong Setyembre 11, ay magpapatuloy nang walang katiyakan, sa kabila ng katotohanang alinman sa ISIS o Al Qaeda sa Arabian Peninsula ay mayroon noong 2001. Ang mga ito iba Kasama sa mga "nakakasakit na operasyon" ng US na magpapatuloy na walang pasok sa Yemen ang mga pag-atake ng drone, pag-atake ng missile ng cruise at pagsalakay ng mga espesyal na puwersa.

Habang ang sinabi talaga ni Pangulong Biden hinggil sa giyera sa Afghanistan noong nakaraang linggo ay "Hindi namin aabutin ang pagbabanta ng terorista," at "Susubukan naming muli ang aming mga kakayahan sa counterterrorism at ang malalaking assets sa rehiyon upang maiwasan ang muling paglitaw ng banta ng terorista. sa ating bayan, ”ang New York Times Hindi malayo habang binibigyang kahulugan nila ang mga salitang iyon na nangangahulugang, "Ang mga drone, pangmatagalang pambobomba at mga spy network ay gagamitin sa pagsisikap na pigilan ang Afghanistan mula sa muling paglitaw bilang isang teroristang base upang bantain ang Estados Unidos."

Lumilitaw mula sa kanyang mga pahayag at aksyon hinggil sa giyera sa Yemen noong Pebrero at hinggil sa giyera sa Afghanistan noong Abril, na si Biden ay hindi masyadong nag-aalala sa pagtatapos ng "walang hanggang mga digmaan" dahil sa pagbibigay niya ng mga giyerang ito sa mga drone na armado ng 500 mga pound bomb at mga missile ng Hellfire na pinamamahalaan ng remote control mula sa libu-libong mga milya ang layo.

Noong 2013, nang itaguyod ni Pangulong Obama ang mga drone war na sinasabing "sa pamamagitan ng makitid na pag-target sa aming aksyon laban sa mga nais pumatay sa atin at hindi sa mga taong itinatago nila, pinipili namin ang landas ng aksyon na malamang na magresulta sa pagkawala ng inosenteng buhay" nalaman na na ito ay hindi totoo. Sa ngayon, ang karamihan sa mga biktima ng pag-atake ng drone ay mga sibilyan, kakaunti ang mga mandirigma sa anumang kahulugan at kahit na ang mga naka-target bilang hinihinalang mga terorista ay biktima ng pagpatay at ekstrahudisyal na pagpatay.

Ang bisa ng pag-angkin ni Biden na ang US na "kontra sa mga kakayahan ng terorismo" tulad ng mga drone at mga espesyal na pwersa ay maaaring mabisang "maiwasan ang muling paglitaw ng banta ng terorista sa ating tinubuang bayan" ay binigyan ng New York Times- "Ang mga drone, long-range bombers at spy network ay gagamitin sa pagsisikap na pigilan ang Afghanistan mula sa muling paglitaw bilang isang teroristang base upang bantain ang Estados Unidos."

Pagkatapos ng Mga Ban Driller ng Ban Killer "Ang pang-internasyonal na kampanya sa grassroots na nagtatrabaho upang pagbawalan ang mga aerial na sandata ng mga drone at militar at pulisya ng pagsubaybay ng drone," ay inilunsad noong Abril 9, tinanong ako sa isang pakikipanayam kung mayroong sinuman sa gobyerno, militar, diplomatikong o mga komunidad ng intelihensiya na sumusuporta sa aming posisyon na mga drone ay hindi hadlang sa terorismo. Hindi sa palagay ko mayroon, ngunit maraming mga tao na dating may hawak ng mga posisyon na sumasang-ayon sa amin. Isang halimbawa ng marami ay retiradong Heneral Michael Flynn, na nangungunang opisyal ng military intelligence ni Pangulong Obama bago siya sumali sa administrasyong Trump (at kasunod na nahatulan at pinatawad). Sinabi niya noong 2015, "Kapag nag-drop ka ng bomba mula sa isang drone ... magdulot ka ng mas maraming pinsala kaysa sa magagawa mong mabuti," at "Mas maraming armas na ibinibigay namin, mas maraming bomba ang ibinagsak namin, na ... nagpapalakas ng salungatan. " Panloob na mga dokumento ng CIA na inilathala ng dokumento ng WikiLeaks na ang ahensya ay may katulad na pag-aalinlangan tungkol sa sarili nitong programa ng drone- "Ang potensyal na negatibong epekto ng mga pagpapatakbo ng HVT (mataas na halaga ng mga target)," ang ulat nagsasaad, "isama ang pagtaas ng antas ng suportang suporta [...], pagpapalakas ng mga bono ng isang armadong grupo sa populasyon, pag-radikal sa natitirang mga pinuno ng isang nag-aalsa na grupo, na lumilikha ng isang vacuum kung saan mas maraming mga radikal na grupo ang maaaring makapasok, at lumalakas o magpapalaki ng isang hidwaan sa mga paraan na pinapaboran ang mga rebelde. "

Pinag-uusapan ang epekto ng pag-atake ng drone sa Yemen, ang batang manunulat ng Yemeni na si Ibrahim Mothana sinabi sa Kongreso noong 2013, "Ang mga pag-welga ng drone ay nagdudulot ng higit pa at mas maraming mga Yemenis na kinamumuhian ang Amerika at sumali sa mga radikal na militante." Ang mga giyera ng drone na administrasyon ng Biden ay tila baluktot sa pagpapalawak ng malinaw na pinsala at ibalik ang seguridad at katatagan sa mga bansang inaatake at nadagdagan ang panganib ng mga pag-atake sa mga Amerikano sa bahay at sa ibang bansa.

Noong unang panahon, parehong nakita ni George Orwell at ni Pangulong Eisenhower ang "walang hanggang digmaan" ngayon at binalaan ang mga industriya ng mga bansa, ekonomiya at politika na naging labis na nakasalalay sa paggawa at pagkonsumo ng mga sandata na ang mga giyera ay hindi na ipaglalaban na may balak na manalo sa kanila ngunit upang tiyakin na hindi sila magtatapos, na sila ay tuloy-tuloy. Anuman ang kanyang hangarin, ang mga panawagan ni Joe Biden para sa kapayapaan, sa Afghanistan tulad ng sa Yemen, habang nagpapatuloy sa giyera sa pamamagitan ng drone, ring gollow.

Para sa isang pulitiko, ang "giyera sa pamamagitan ng drone" ay halatang bentahe sa pagsasagawa ng giyera sa pamamagitan ng pag-order ng "mga bota sa lupa." "Pinapanatili nilang binibilang ang body bag," isinulat ni Conn Hallinan sa kanyang sanaysay, Araw ng Drone, "Ngunit nagtataas ito ng isang hindi komportable na dilemma sa moral: Kung ang giyera ay hindi nagbubunga ng mga nasawi, maliban sa mga naka-target, hindi ba mas nakakaakit na labanan sila? Ang mga drone pilot sa kanilang mga naka-air condition na trailer sa timog ng Nevada ay hindi kailanman bababa sa kanilang sasakyang panghimpapawid, ngunit ang mga tao sa pagtanggap ay magtatapos ng ilang paraan upang mag-atake. Tulad ng pag-atake sa mga tore ng World Trade at kamakailang pag-atake ng mga terorista sa Pransya na ipinakita, iyon ay hindi lahat mahirap gawin, at halos hindi maiiwasan na ang mga target ay magiging sibilyan. Ang digmaang walang dugo ay mapanganib na ilusyon. "

Ang giyera ay hindi kailanman paraan sa kapayapaan, ang giyera ay laging nauuwi. Maliban sa apat na kilalang nasawi na "magiliw na sunog", ang bawat isa sa libu-libong mga biktima ng pag-atake ng drone ay isang taong may kulay at ang mga drone ay nagiging isa pang sandatang militar na naipasa mula sa mga giyera sa mga kagawaran ng pulisya sa lunsod. Teknikal na pagsulong at paglaganap ng mga drone bilang isang mas mura, mas ligtas na pampulitika na paraan para sa maraming mga bansa upang gumawa ng giyera sa kanilang mga kapit-bahay o sa buong mundo gumawa ng walang hanggang digmaan mas nakakaakit.

Pinag-uusapan tungkol sa kapayapaan sa Afghanistan, ang Yemen, ang mga lansangan ng US, ay hindi magkakaugnay habang nakikipaglaban sa mga drone. Kailangan nating agaran na hingin ang pagbabawal sa paggawa, kalakal at paggamit ng mga armadong drone at pagwawakas sa pagmamasid ng drone ng militar at pulisya. "

Si Brian Terrell ay isang aktibista para sa kapayapaan na nakabase sa Maloy, Iowa.