Maaaring Pumatay sa Ating Lahat ang Sinira na Pangako ni Biden na Iwasan ang Digmaan sa Russia

Pag-atake sa Kerch Strait Bridge na nag-uugnay sa Crimea at Russia. Pinasasalamatan: Getty Images

Ni Medea Benjamin at Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Oktubre 12, 2022

Noong Marso 11, 2022, si Pangulong Biden reassured ang publikong Amerikano at ang mundo na ang Estados Unidos at ang mga kaalyado nito sa NATO ay hindi nakikipagdigma sa Russia. "Hindi kami makikipagdigma sa Russia sa Ukraine," sabi ni Biden. "Ang direktang salungatan sa pagitan ng NATO at Russia ay World War III, isang bagay na dapat nating pagsikapang pigilan."
Malawakang kinikilala na ang mga opisyal ng US at NATO ay ngayon ganap na kasangkot sa pagpaplano ng digmaan sa pagpapatakbo ng Ukraine, na tinulungan ng malawak na hanay ng US pagkalap ng katalinuhan at pagsusuri upang pagsamantalahan ang mga kahinaan sa militar ng Russia, habang ang mga pwersang Ukrainiano ay armado ng mga sandata ng US at NATO at sinanay hanggang sa mga pamantayan ng ibang mga bansa ng NATO.

Noong Oktubre 5, si Nikolay Patrushev, ang pinuno ng Security Council ng Russia, tinanggap na ang Russia ay nakikipaglaban ngayon sa NATO sa Ukraine. Samantala, pinaalalahanan ni Pangulong Putin ang mundo na ang Russia ay may mga sandatang nuklear at handang gamitin ang mga ito “kapag ang mismong pag-iral ng estado ay nasa ilalim ng banta,” gaya ng idineklara ng opisyal na doktrina ng armas nukleyar ng Russia noong Hunyo 2020.

Mukhang malamang na, sa ilalim ng doktrinang iyon, ang mga pinuno ng Russia ay magbibigay-kahulugan sa pagkatalo sa isang digmaan sa Estados Unidos at NATO sa kanilang sariling mga hangganan bilang nakakatugon sa threshold para sa paggamit ng mga sandatang nuklear.

Pangulong Biden kinilala noong Oktubre 6 na si Putin ay "hindi nagbibiro" at na magiging mahirap para sa Russia na gumamit ng isang "taktikal" na sandatang nuklear "at hindi mauwi sa Armageddon." Tinasa ni Biden ang panganib ng isang buong sukat nuclear digmaan bilang mas mataas kaysa sa anumang oras mula noong Cuban missile crisis noong 1962.

Ngunit sa kabila ng pagsasabi ng posibilidad ng isang umiiral na banta sa ating kaligtasan, hindi nagbigay ng pampublikong babala si Biden sa mga mamamayang Amerikano at sa mundo, ni nag-anunsyo ng anumang pagbabago sa patakaran ng US. Kakaiba, ang presidente ay sa halip ay tinatalakay ang pag-asam ng digmaang nuklear sa mga tagapagtaguyod ng pananalapi ng kanyang partidong pampulitika sa panahon ng isang fundraiser sa halalan sa tahanan ng media mogul na si James Murdoch, na may nagulat na mga corporate media reporter na nakikinig.

Sa isang Ulat ng NPR tungkol sa panganib ng digmaang nuklear sa Ukraine, tinantya ni Matthew Bunn, isang dalubhasa sa armas nukleyar sa Harvard University, ang pagkakataon ng Russia na gumamit ng sandatang nuklear sa 10 hanggang 20 porsiyento.

Paano tayo napunta mula sa paghatol sa direktang paglahok ng US at NATO sa digmaan hanggang sa paglahok ng US sa lahat ng aspeto ng digmaan maliban sa pagdurugo at pagkamatay, na may tinatayang 10 hanggang 20 porsiyentong pagkakataon ng digmaang nukleyar? Ginawa ni Bunn ang pagtatantya na iyon sa ilang sandali bago ang pamiminsala ng Kerch Strait Bridge sa Crimea. Anong mga posibilidad ang ipapakita niya ng ilang buwan mula ngayon kung ang magkabilang panig ay patuloy na tumutugma sa pagdami ng isa't isa sa higit pang paglala?

Ang hindi malulutas na dilemma na kinakaharap ng mga pinuno ng Kanluran ay na ito ay isang sitwasyong walang panalo. Paano nila matatalo ng militar ang Russia, kung mayroon itong 6,000 mga digmaang nukleyar at ang doktrinang militar nito ay tahasang nagsasaad na gagamitin nito ang mga ito bago ito tumanggap ng isang umiiral na pagkatalo ng militar?

At gayon pa man, iyon ang malinaw na nilalayon ngayon ng tumitinding papel na Kanluranin sa Ukraine. Nag-iiwan ito sa patakaran ng US at NATO, at sa gayon ang ating mismong pag-iral, na nakabitin sa isang manipis na hibla: ang pag-asa na niloloko ni Putin, sa kabila ng tahasang mga babala na hindi siya ganoon. Direktor ng CIA William Burns, Direktor ng National Intelligence Avril Haines at ang direktor ng DIA (Defense Intelligence Agency), Tenyente Heneral Scott Berrier, lahat ay nagbabala na hindi natin dapat balewalain ang panganib na ito.

Ang panganib ng walang humpay na pagdami tungo sa Armageddon ay ang hinarap ng magkabilang panig sa buong Cold War, kaya naman, pagkatapos ng wake-up call ng Cuban missile crisis noong 1962, ang mapanganib na brinkmanship ay nagbigay daan sa isang balangkas ng mga nuclear arms control agreement at mga mekanismo ng pag-iingat. upang maiwasan ang mga proxy war at mga alyansang militar na umuusad sa isang digmaang nuklear na nagtatapos sa mundo. Kahit na nasa lugar ang mga pag-iingat na iyon, marami pa ring malapit na tawag – ngunit kung wala ang mga ito, malamang na wala tayo rito upang magsulat tungkol dito.

Ngayon, ang sitwasyon ay ginagawang mas mapanganib sa pamamagitan ng pagbuwag sa mga nuclear arm treaties at mga pananggalang. Mas pinalala pa, sinasadya man ng alinmang panig o hindi, ng labindalawa-sa-isa kawalan ng balanse sa pagitan ng paggasta ng militar ng US at Russia, na nag-iiwan sa Russia ng mas limitadong kumbensyonal na mga opsyon sa militar at higit na pag-asa sa mga nuklear.

Ngunit palaging may mga alternatibo sa walang humpay na pag-igting ng digmaang ito ng magkabilang panig na nagdala sa atin sa daan na ito. Sa Abril, mga opisyal ng Kanluran gumawa ng isang nakamamatay na hakbang nang hikayatin nila si Pangulong Zelenskyy na talikuran ang negosasyong Turkish-at Israeli-brokered sa Russia na nagbunga ng isang promising. 15-puntong balangkas para sa isang tigil-putukan, isang pag-alis ng Russia at isang neutral na hinaharap para sa Ukraine.

Ang kasunduang iyon ay nangangailangan ng mga bansang Kanluranin na magbigay ng mga garantiyang pangseguridad sa Ukraine, ngunit tumanggi silang makibahagi dito at sa halip ay nangako ng suportang militar ng Ukraine para sa mahabang digmaan upang subukang tiyak na talunin ang Russia at mabawi ang lahat ng teritoryong nawala ng Ukraine mula noong 2014.

Ipinahayag ni US Defense Secretary Austin na ang layunin ng Kanluran sa digmaan ay ngayon "pahina" ang Russia hanggang sa puntong wala na itong kapangyarihang militar para salakayin muli ang Ukraine. Ngunit kung ang Estados Unidos at ang mga kaalyado nito ay malapit nang makamit ang layuning iyon, tiyak na makikita ng Russia ang gayong kabuuang pagkatalo sa militar bilang paglalagay sa "ang mismong pag-iral ng estado sa ilalim ng pagbabanta," na nag-uudyok sa paggamit ng mga sandatang nuklear sa ilalim ng ipinahayag na doktrinang nuklear nito sa publiko. .

Noong ika-23 ng Mayo, ang mismong araw na nagpasa ang Kongreso ng $40 bilyon na pakete ng tulong para sa Ukraine, kabilang ang $24 bilyon sa bagong paggasta sa militar, ang mga kontradiksyon at panganib ng bagong patakaran sa digmaan ng US-NATO sa Ukraine sa wakas ay nag-udyok ng kritikal na tugon mula sa The New York Times Lupon ng Editoryal. A Times editoryal, na pinamagatang "Ang Digmaan sa Ukraine ay Nagiging Kumplikado, at Hindi Handa ang Amerika," seryosong tanong, nagsusuri ng mga tanong tungkol sa bagong patakaran ng US:

"Ang Estados Unidos ba, halimbawa, ay nagsisikap na tumulong na wakasan ang salungatan na ito, sa pamamagitan ng isang pag-areglo na magpapahintulot sa isang soberanong Ukraine at ilang uri ng relasyon sa pagitan ng Estados Unidos at Russia? O sinusubukan na ngayon ng Estados Unidos na pahinain ang Russia nang permanente? Ang layunin ba ng administrasyon ay lumipat sa destabilizing Putin o pagpapaalis sa kanya? Balak ba ng Estados Unidos na panagutin si Putin bilang isang kriminal sa digmaan? O ang layunin ba ay subukang maiwasan ang isang mas malawak na digmaan...? Nang walang kaliwanagan sa mga tanong na ito, ang White House…naglalagay sa panganib ng pangmatagalang kapayapaan at seguridad sa kontinente ng Europa.”

Ang mga editor ng NYT ay nagpatuloy sa pagsasabi ng kung ano ang iniisip ng marami ngunit kakaunti ang nangahas na sabihin sa gayong pulitikal na kapaligiran sa media, na ang layunin na mabawi ang lahat ng teritoryong nawala sa Ukraine mula noong 2014 ay hindi makatotohanan, at ang isang digmaan na gawin ito ay " magdulot ng hindi mabilang na pagkawasak sa Ukraine." Nanawagan sila kay Biden na makipag-usap nang tapat kay Zelenskyy tungkol sa "kung gaano pa karaming pagkawasak ang maaaring mapanatili ng Ukraine" at ang "limitasyon sa kung gaano kalayo ang haharapin ng Estados Unidos at NATO sa Russia."

Makalipas ang isang linggo, Biden sumagot sa ang Times sa isang Op-Ed na pinamagatang "Ano ang Gagawin at Hindi Gagawin ng America sa Ukraine." Sinipi niya si Zelenskyy na nagsasabi na ang digmaan "ay tiyak na magtatapos sa pamamagitan ng diplomasya," at isinulat na ang Estados Unidos ay nagpapadala ng mga armas at bala upang ang Ukraine ay "makakalaban sa larangan ng digmaan at nasa pinakamalakas na posibleng posisyon sa talahanayan ng pakikipag-ayos."

Isinulat ni Biden, "Hindi kami naghahangad ng digmaan sa pagitan ng NATO at Russia....hindi susubukan ng Estados Unidos na isagawa ang pagpapatalsik kay [Putin] sa Moscow." Ngunit nagpatuloy siyang nangako ng halos walang limitasyong suporta ng US para sa Ukraine, at hindi niya sinagot ang mas mahihirap na tanong ng Times tungkol sa endgame ng US sa Ukraine, ang mga limitasyon sa paglahok ng US sa digmaan o kung gaano pa karaming pinsala ang maaaring mapanatili ng Ukraine.

Habang tumitindi ang digmaan at tumataas ang panganib ng digmaang nuklear, ang mga tanong na ito ay nananatiling hindi nasasagot. Ang mga panawagan para sa mabilis na pagwawakas ng digmaan ay umalingawngaw sa UN General Assembly sa New York noong Setyembre, kung saan 66 bansa, na kumakatawan sa karamihan ng populasyon ng mundo, ay apurahang nanawagan sa lahat ng panig na simulan muli ang usapang pangkapayapaan.

Ang pinakamalaking panganib na kinakaharap natin ay ang kanilang mga panawagan ay hindi papansinin, at ang sobrang bayad na mga alipores ng US military-industrial complex ay patuloy na maghahanap ng mga paraan upang unti-unting palakasin ang pressure sa Russia, na tinatawag itong bluff at binabalewala ang "mga pulang linya" nito tulad ng ginawa nila mula noon. 1991, hanggang sa tumawid sila sa pinakakritikal na "pulang linya" sa lahat.

Kung ang mga panawagan ng mundo para sa kapayapaan ay dininig bago maging huli ang lahat at makaligtas tayo sa krisis na ito, dapat i-renew ng United States at Russia ang kanilang mga pangako sa pagkontrol ng armas at pag-aalis ng mga armas nukleyar, at makipag-ayos kung paano sila at iba pang mga armadong nukleyar na estado. sisirain kanilang mga sandata ng malawakang pagsira at umayon sa Kasunduan para sa Pagbabawal sa mga Sandatang Nuklear, upang sa wakas ay maiahon na natin ang hindi maiisip at hindi katanggap-tanggap na panganib na nakasabit sa ating mga ulo.

Sina Medea Benjamin at Nicolas JS Davies ang mga may-akda ng Digmaan sa Ukraine: Paggawa ng Katuturan ng Walang Katuturang Salungatan, available mula sa OR Books sa Nobyembre 2022.

Si Medea Benjamin ang cofounder ng CODEPINK for Peace, at ang may-akda ng maraming mga libro, kasama Sa loob ng Iran: Ang Totoong Kasaysayan at Pulitika ng Islamikong Republika ng Iran. 

Si Nicolas JS Davies ay isang malayang mamamahayag, isang mananaliksik na may CODEPINK at may-akda ng Dugo sa Ating Kamay: Ang Pagsalakay at Pagsira ng Amerikano ng Iraq.