ni David Swanson, Subukan natin ang Demokrasya, Sa Hunyo 15, 2021
Ang huling pagkakataon na inihayag ng Pangulo ng Estados Unidos at Punong Ministro ng UK ang isang "Atlantic Charter" nangyari ito sa lihim, nang walang paglahok sa publiko, nang walang Kongreso o Parlyamento. Inilatag nito ang mga plano para sa paghubog ng mundo sa pagtatapos ng isang giyera na ang Pangulo ng Estados Unidos, ngunit hindi ang Kongreso ng Estados Unidos at hindi ang publiko ng Estados Unidos, ay nakatuon na makilahok. Napagpasyahan nito na ang ilang mga bansa ay kailangang i-disarmahan, at iba pa hindi Gayunman, inilabas nito ang iba`t ibang mga pagpapanggap ng kabutihan at pagkamakatarungan na matagal nang nawala mula sa politika ng US at Britain.
Ngayon narito sina Joe at Boris kasama ang kanilang bagong itinakdang royally na "Atlantic Charter" na pinakawalan nila habang pinupukaw ang poot sa Russia at China, patuloy na giyera sa Afghanistan at Syria, pinipigilan ang posibilidad ng kapayapaan sa Iran, at itulak para sa pinakamalaking paggasta sa militar mula noong mga araw ng unang Atlantic Charter. Mahalagang kilalanin na ang mga dokumentong ito ay hindi batas, hindi mga kasunduan, hindi mga nilikha ng Karagatang Atlantiko o ng lahat ng mga bansa na hangganan nito, at hindi anuman ang kailangang tanggapin o masama ng sinuman tungkol sa paglalagay ng isang bird cage. Ito rin ay nagkakahalaga ng pagpansin sa paglala at paglalala ng mga ganitong uri ng mga pahayag sa nakaraang 80 taon.
Ang kauna-unahang Charter ng Atlantiko ay nag-angkin ng huwad na maghanap ng "walang pagsulong, teritoryo o iba pa," "walang mga pagbabago sa teritoryo na hindi umaayon sa malayang ipinahayag na mga hangarin ng mga taong kinauukulan," pamamahala ng sarili at pantay na pag-access sa mga mapagkukunan at "pinahusay na pamantayan sa paggawa, pagsulong sa ekonomiya at seguridad sa lipunan ”para sa lahat sa mundo. Ang mga may-akda nito ay pinilit pa ring iangkin na mas pinaboran nila ang kapayapaan at pinaniniwalaan na "ang lahat ng mga bansa sa mundo, para sa makatotohanang pati na rin sa espirituwal na mga kadahilanan ay dapat na iwanan ang paggamit ng puwersa." Ininsulto pa nila ang badyet ng militar, na inaangkin na "tutulong at hinihikayat nila ang lahat ng iba pang praktikal na hakbang na magpapagaan para sa mga taong nagmamahal ng kapayapaan sa pagdurog ng mga sandata."
Ang pag-reboot ay hindi gaanong nakabihis sa kabutihan sa pangkalahatan. Sa halip ay nakatuon ito sa paghahati ng mundo sa mga kakampi, sa isang banda, at pagbibigay-katwiran para sa paggasta ng sandata, sa kabilang banda: "Nakatuon kaming makipagtulungan sa lahat ng mga kasosyo na nagbabahagi ng aming mga demokratikong halaga at upang kontrahin ang mga pagsisikap ng mga naghahanap upang mapahina ang ating mga alyansa at institusyon. " Siyempre, ang mga ginoong ito ay nagtatrabaho para sa mga gobyerno na may kakaunti kung may anumang "demokratikong halaga," na gumaganap bilang oligarchies, at kinatatakutan - lalo na ang gobyerno ng US - ng karamihan sa mundo bilang banta sa demokrasya.
"Kami ay magwawagi sa transparency, itaguyod ang batas ng batas, at susuporta sa lipunang sibil at independiyenteng media. Haharapin din natin ang kawalang-katarungan at pagkakapantay-pantay at ipagtanggol ang likas na karangalan at karapatang pantao ng lahat ng mga indibidwal. " Ito ay mula sa isang Pangulo ng Estados Unidos na ang Kalihim ng Estado ay tinanong noong nakaraang linggo ni Kongresista Ilhan Omar kung paano maaaring humingi ng hustisya ang mga biktima ng giyera sa Estados Unidos sa oposisyon ng US sa International Criminal Court, at wala siyang sagot. Ang US ay partido sa mas kaunting mga kasunduan sa karapatang pantao kaysa sa halos anumang ibang bansa, at nangungunang nang-aabuso ng veto sa UN Security Council, pati na rin ang nangungunang tagabenta ng sandata sa kapwa mga nais nitong tukuyin bilang "demokrasya" at mga hinahangad nitong kalabanin na lampas sa maputla, hindi pa banggitin ang nangungunang gagastos at nakikipaglaban sa mga giyera.
"Kami ay gagana sa pamamagitan ng mga patakaran-based na internasyonal na order [siya na namumuno ay nagbibigay ng mga utos] upang harapin ang mga pandaigdigang hamon nang magkasama; yakapin ang pangako at pamahalaan ang panganib ng mga umuusbong na teknolohiya; itaguyod ang pagsulong sa ekonomiya at ang dignidad ng trabaho; at paganahin ang bukas at patas na kalakalan sa pagitan ng mga bansa. " Ito ay mula sa gobyerno ng Estados Unidos na hinarang lamang ang G7 mula sa pagbawas sa pagkasunog ng karbon.
Pagkatapos mayroong ito: "[Kami ay mananatiling nagkakaisa sa likod ng mga prinsipyo ng soberanya, integridad ng teritoryo, at ang mapayapang paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan. Tutol kami sa pagkagambala sa pamamagitan ng disinformation o iba pang masamang impluwensya, kabilang ang sa halalan. " Maliban sa Ukraine. At Belarus. At Venezuela. At Bolivia. At - mabuti, sa halos bawat lokasyon sa labas ng lugar pa rin!
Ang mundo ay nakakakuha ng isang tango sa bagong Atlantic Charter, ngunit pagkatapos lamang ng isang malaking dosis ng Amerika (at UK) -Firstism: "[W] na magpasiya na gamitin at protektahan ang aming makabagong gilid sa agham at teknolohiya upang suportahan ang aming pagbabahagi ng seguridad at maghatid mga trabaho sa bahay; upang buksan ang mga bagong merkado; upang itaguyod ang pagpapaunlad at pag-deploy ng mga bagong pamantayan at teknolohiya upang suportahan ang mga halagang demokratiko; upang magpatuloy na mamuhunan sa pananaliksik sa mga pinakamalaking hamon na kinakaharap ng mundo; at upang maitaguyod ang napapanatiling pag-unlad sa buong mundo. "
Pagkatapos ay dumating ang isang pangako sa giyera, hindi isang pagkukunwari ng kapayapaan: "[W] Kinukumpirma namin ang aming nakabahaging responsibilidad para sa pagpapanatili ng aming kolektibong seguridad at internasyonal na katatagan at katatagan laban sa buong saklaw ng mga modernong banta, kabilang ang mga banta sa cyber tinawag na batayan para sa aktwal na giyera]. Idineklara namin ang aming mga deterrent na nukleyar sa pagtatanggol ng NATO at hangga't may mga sandatang nukleyar, mananatiling isang alyansang nukleyar ang NATO. [Ilang araw lamang bago magkita sina Biden at Putin upang hindi makisali sa pag-aalis ng armas nukleyar.] Ang aming Mga Alyado at kasosyo sa NATO ay palaging maaasahan sa amin, kahit na patuloy silang pinalalakas ang kanilang sariling mga pambansang pwersa. Pinangako naming itaguyod ang balangkas ng responsableng pag-uugali ng Estado sa cyberspace, pagkontrol sa armas, pag-aalis ng sandata, at pag-iingat ng mga hakbang sa pag-iwas upang mabawasan ang mga peligro ng pang-internasyonal na salungatan [maliban sa pagsuporta sa anumang tunay na mga kasunduan upang pagbawal ang mga pag-atake sa cyber o sandata sa kalawakan o sandata ng anumang mabait] Nanatili kaming nakatuon sa pagtutol sa mga terorista na nagbabanta sa aming mga mamamayan at interes [hindi na alam namin kung paano ang isang interes ay maaaring terrorized, ngunit nag-aalala kami na ang Russia, China, at UFOs ay hindi matakot ang bawat mamamayan]. "
Ang "mataas na pamantayan sa paggawa" sa na-update na charter ay naging isang bagay upang "makabago at makipagkumpitensya sa pamamagitan ng" sa halip na isang bagay upang itaguyod sa buong mundo. Nawala na ang anumang pangako sa pag-iwas sa "aggrandizement, territorial o iba pa," o "mga pagbabago sa teritoryo na hindi umaayon sa malayang ipinahayag na mga hangarin ng mga taong nababahala" lalo na sa Crimea. Nawawala ang anumang debosyon sa pamamahala ng sarili at pantay na pag-access sa mga mapagkukunan para sa lahat sa mundo. Ang pag-abandona ng paggamit ng puwersa ay inabandunang pabor sa isang pangako sa mga sandatang nukleyar. Ang kuru-kuro na ang sandata ay isang pasanin ay hindi maunawaan, kung naisama ito, para sa inilaan na madla: ang mga nakikinabang mula sa matatag na martsa patungo sa pahayag.
