Sa pagpaplano ng isang darating na kumperensya na naglalayong mahirapan ang institusyon ng giyera, na gaganapin sa American University Septiyembre 22-24, hindi ako maaaring makatulong ngunit iguguhit sa pagsasalita ng isang US president ibinigay sa American University ng kaunti pa kaysa sa 50 taon na ang nakaraan. Kung sumasang-ayon ka sa akin na ito ang pinakamahusay na talumpati na ibinigay ng isang presidente ng Estados Unidos, dapat na maliit na hindi pagkakaunawaan na ito ay ang pagsasalita na halos walang hakbang sa kung ano ang sasabihin ng sinuman sa Capitol Hill o sa White House ngayon. Narito ang isang video ng pinakamahusay na bahagi ng pagsasalita:
Si Pangulong John F. Kennedy ay nagsasalita sa isang panahon kung kailan, tulad ng ngayon, ang Russia at ang Estados Unidos ay may sapat na mga sandatang nukleyar na handa sa pagsunog sa isa't isa sa abiso ng isang sandali upang sirain ang lupa para sa buhay ng tao nang maraming beses. Gayunman, sa panahong iyon, sa 1963, mayroon lamang tatlong bansa, hindi ang kasalukuyang siyam, na may mga armas nukleyar, at mas kaunti kaysa sa ngayon na may enerhiyang nukleyar. Ang NATO ay malayo sa mga hangganan ng Russia. Ang Estados Unidos ay hindi lamang nagpabilis ng kudeta sa Ukraine. Ang Estados Unidos ay hindi nag-oorganisa ng mga pagsasanay sa militar sa Poland o paglalagay ng missiles sa Poland at Romania. Hindi rin ito gumagawa ng mas maliit na mga nukle na inilarawan bilang "mas kapaki-pakinabang." Hindi rin ito nakamit upang magamit ito sa Hilagang Korea. Ang gawain ng pamamahala ng mga sandatang nukleyar ng US ay itinuring na prestihiyoso sa militar ng US, hindi ang pagtatapon ng lupa para sa mga drunks at mga misfits na ito ay naging. Ang pag-aaway sa pagitan ng Russia at ng Estados Unidos ay mataas sa 1963, ngunit ang problema ay malawak na kilala sa Estados Unidos, kumpara sa kasalukuyang malawak na kamangmangan. Ang ilang mga tinig ng katinuan at pagpigil ay pinahintulutan sa US media at kahit sa White House. Ginamit ni Kennedy ang aktibista ng kapayapaan na si Norman Cousins bilang isang mensahero kay Nikita Khrushchev, na hindi niya inilarawan, na inilarawan ni Hillary Clinton na si Vladimir Putin, bilang "Hitler." Kahit ang mga militar ng US at Sobyet ay nakikipag-usap sa isa't isa. Hindi na.
Binago ni Kennedy ang kanyang pananalita bilang isang lunas para sa kamangmangan, partikular na ang walang kamalayan na ang digmaan ay hindi maiiwasan. Ito ang kabaligtaran ng sinabi ni Pangulong Barack Obama sa Hiroshima noong nakaraang taon at mas maaga sa Prague at Oslo, at kung ano ang sinabi ni Lindsey Graham tungkol sa digmaan sa Hilagang Korea.
Tinawagan ni Kennedy ang kapayapaan "ang pinakamahalagang paksa sa mundo." Tinanggihan niya ang ideya ng isang "Pax Americana na ipinatutupad sa mundo ng mga sandatang Amerikano sa digmaan," kung ano talaga ang dalawang malaking partidong pampulitika ngayon at karamihan sa mga pahayag sa digmaan pinapaboran. Si Kennedy ay nagpunta hanggang sa magpahayag ng pagmamalasakit tungkol sa 100% kaysa sa 4% ng sangkatauhan:
"... hindi lamang kapayapaan para sa mga Amerikano kundi kapayapaan para sa lahat ng kalalakihan at kababaihan-hindi lamang kapayapaan sa ating panahon kundi kapayapaan sa lahat ng panahon."
Ipinaliwanag ni Kennedy ang digmaan at militarismo at pagpigil bilang walang saysay:
"Ang kabuuang digmaan ay walang kabuluhan sa isang kapanahunan na maaaring mapanatili ng mga dakilang kapangyarihan ang malalaking at medyo hindi mapaglalabanan na mga pwersang nukleyar at tanggihan ang pagsuko nang walang resort sa mga pwersa. Ito ay walang kahulugan sa isang edad kapag ang isang solong nuclear weapon ay naglalaman ng halos sampung beses ang paputok na lakas na inihatid ng lahat ng allied air forces sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Ito ay walang katuturan sa isang edad kapag ang mga nakamamatay na lason na ginawa ng isang nuclear exchange ay dadalhin sa pamamagitan ng hangin at tubig at lupa at binhi sa malayo sulok ng mundo at sa mga henerasyon pa hindi pa isinilang. "
Kinuha ni Kennedy ang pera. Ang paggastos militar ay mahigit na sa kalahati ng paggasta sa pagpapasya ng pederal, at nais ni Trump na itulak ito patungo sa 60%.
"Ngayon," sabi ni Kennedy sa 1963,
"Ang paggasta ng bilyun-bilyong dolyar bawat taon sa mga armas na nakuha para sa layunin ng pagtiyak na hindi natin kailangang gamitin ang mga ito ay mahalaga sa pagpapanatili ng kapayapaan. Ngunit tiyak na ang pagkuha ng naturang idle stockpiles-na kung saan ay maaari lamang sirain at hindi kailanman lumikha-ay hindi lamang, mas mababa ang pinaka mahusay, paraan ng pagtiyak ng kapayapaan. "
Sa 2017 kahit na ang mga beauty queens ay lumipat sa pagtataguyod ng giyera sa halip na "kapayapaan sa mundo." Ngunit sa 1963 Kennedy binanggit ang kapayapaan bilang seryosong negosyo ng gobyerno:
"Nagsasalita ako ng kapayapaan, samakatuwid, bilang kinakailangang rational end ng makatuwiran na mga lalaki. Napagtanto ko na ang paghahangad ng kapayapaan ay hindi kasing dahan-dahan gaya ng pagtugis ng digmaan-at madalas na ang mga salita ng tagasunod ay nahulog sa mga bingi. Ngunit wala na tayong kagyat na gawain. Sinasabi ng ilan na walang saysay ang pagsasalita tungkol sa kapayapaan sa mundo o batas sa mundo o pag-aalis ng karahasan sa mundo-at ito ay magiging walang silbi hanggang sa ang mga pinuno ng Unyong Sobyet ay magpatibay ng isang mas napaliwanagan na saloobin. Umaasa ako na ginagawa nila. Naniniwala ako na maaari naming tulungan silang gawin ito. Ngunit naniniwala rin ako na dapat nating muling suriin ang ating sariling saloobin-bilang mga indibidwal at bilang isang Nation-para sa ating saloobin ay mahalaga bilang kanila. At bawat nagtapos sa paaralang ito, ang bawat mapagpalang mamamayan na nawawalan ng digmaan at nagnanais na magdala ng kapayapaan, ay dapat magsimula sa pamamagitan ng pagtingin sa loob-sa pamamagitan ng pagsusuri sa kanyang sariling saloobin patungo sa mga posibilidad ng kapayapaan, patungo sa Unyong Sobyet, patungo sa kurso ng malamig na digmaan at patungo sa kalayaan at kapayapaan dito sa tahanan. "
Maaari mong isipin ang anumang naaprubahang speaker sa corporate media o Capitol Hill na nagmumungkahi na sa relasyon ng US patungo sa Russia ang isang pangunahing bahagi ng problema ay maaaring maging mga saloobin ng US?
Ang kapayapaan, ipinaliwanag ni Kennedy sa isang paraan na hindi naririnig ngayon, ay posible:
"Una: Suriin natin ang ating saloobin sa kapayapaan mismo. Maraming sa tingin natin ay imposible. Masyadong maraming mga tingin ito ay hindi tunay. Ngunit iyon ay isang mapanganib, pagkatalo ng paniniwala. Ito ay humahantong sa konklusyon na ang digmaan ay hindi maiiwasan-na ang sangkatauhan ay tiyak na mapapahamak-na tayo ay nahahawakan ng mga pwersa na hindi natin makontrol. Hindi natin dapat tanggapin ang view na iyon. Ang aming mga problema ay gawa ng tao-samakatuwid, maaari silang malutas ng tao. At ang tao ay maaaring maging kasing dami ng gusto niya. Walang problema ng kapalaran ng tao ang lampas sa mga tao. Ang dahilan at espiritu ng tao ay madalas na lutasin ang tila hindi matutulak-at naniniwala kami na magagawa nila itong muli. Hindi ko tinutukoy ang ganap, walang-hanggang konsepto ng kapayapaan at mabuting kalooban na kung saan ang ilang mga fantasies at fanatics na panaginip. Hindi ko tinanggihan ang kahalagahan ng mga pag-asa at pangarap ngunit iniimbitahan lamang natin ang kawalang pag-asa at kawalan ng pag-asa sa pamamagitan ng paggawa na ang ating tanging at agarang layunin. Magtutuon tayo sa halip sa isang mas praktikal, higit na nakamit na kapayapaan na nakabatay sa hindi sa isang biglaang rebolusyon sa kalikasan ng tao ngunit sa isang unti-unting paglaki sa mga institusyong pantao-sa isang serye ng mga kongkretong aksyon at mga epektibong kasunduan na para sa interes ng lahat ng nababahala. Walang solong, simpleng susi sa kapayapaan na ito-walang grand o magic formula na pinagtibay ng isa o dalawang kapangyarihan. Ang tunay na kapayapaan ay dapat na produkto ng maraming mga bansa, ang kabuuan ng maraming mga gawain. Dapat itong maging dynamic, hindi static, pagbabago upang matugunan ang hamon ng bawat bagong henerasyon. Para sa kapayapaan ay isang proseso-isang paraan ng paglutas ng mga problema. "
Ipinagbabawal ni Kennedy ang ilan sa mga karaniwang lalaking dayami:
"Sa gayong kapayapaan, magkakaroon pa ng mga pag-aaway at magkasalungat na interes, tulad ng sa loob ng mga pamilya at mga bansa. Ang kapayapaan sa daigdig, tulad ng kapayapaan sa komunidad, ay hindi nangangailangan na ang bawat tao ay magmamahal sa kanyang kapwa-kailangan lamang na sila ay magkakasamang magkakasamang magkakasama, na isusumite ang kanilang mga alitan sa isang makatarungan at mapayapang pag-aayos. At itinuturo sa atin ng kasaysayan na ang mga pag-uusig sa pagitan ng mga bansa, tulad ng sa pagitan ng mga indibidwal, ay hindi nagtatagal magpakailanman. Gayunpaman maayos ang aming gusto at dislikes ay maaaring mukhang, ang laki ng oras at mga kaganapan ay madalas na magdala ng kamangha-manghang mga pagbabago sa mga relasyon sa pagitan ng mga bansa at mga kapitbahay. Kaya't hayaan tayong manatili. Hindi kailangang maging kapayapaan ang kapayapaan, at hindi kailangang maiiwasan ang digmaan. Sa pamamagitan ng pagtukoy ng aming layunin nang mas malinaw, sa pamamagitan ng paggawa ng tila mas madaling pamahalaan at mas mababa ang layo, maaari naming tulungan ang lahat ng mga tao upang makita ito, upang gumuhit ng pag-asa mula rito, at upang lumipat nang hindi mapaglabanan patungo dito. "
Si Kennedy ay nanlalambot sa kung ano ang itinuturing niya, o sinasabing isaalang-alang, walang basehan na paranoya ng Sobyet hinggil sa imperyalismong US, ang kritisismo ng Sobyet ay hindi katulad ng kanyang sarili ng higit pang mga pribadong pintas ng CIA. Ngunit sinusunod niya ito sa pamamagitan ng pag-flipping ito sa publiko ng US:
"Subalit malungkot na basahin ang mga pahayagang Sobyet-upang mapagtanto ang lawak ng pagitan sa pagitan natin. Ngunit ito ay isang babala rin-isang babala sa mga Amerikano na hindi mahulog sa parehong bitag gaya ng mga Sobyet, hindi upang makita lamang ang isang pangit at desperadong pagtingin sa kabilang panig, hindi upang makita ang salungatan bilang hindi maiiwasan, tirahan bilang imposible, at komunikasyon bilang walang higit pa kaysa sa isang palitan ng pagbabanta. Walang gobyerno o sistemang panlipunan ay napakasama na ang mga tao nito ay dapat ituring na kulang sa kabutihan. Bilang mga Amerikano, nakikita natin ang komunismo na labis na kasuklam-suklam bilang isang pagpapabaya ng personal na kalayaan at dignidad. Ngunit maaari pa rin tayong magpasalamat sa mga Ruso para sa kanilang maraming tagumpay-sa agham at espasyo, sa paglago ng ekonomya at pang-industriya, sa kultura at sa mga gawa ng lakas ng loob. Kabilang sa maraming mga ugali ang mga mamamayan ng ating dalawang bansa ay magkakapareho, wala nang mas malakas kaysa sa ating pagkapuksa ng digmaan. Halos kakaiba sa mga pangunahing kapangyarihang pandaigdig, hindi pa kami nakipagdigma sa isa't isa. At walang bansa sa kasaysayan ng labanan na kailanman ay nagdusa nang higit pa kaysa sa Unyong Sobyet na nagdusa sa kurso ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Hindi bababa sa 20 milyon ang nawala ang kanilang buhay. Hindi mabilang na milyun-milyong bahay at bukid ang sinunog o naiwasan. Ang isang third ng teritoryo ng bansa, kabilang ang halos 2/3 ng kanyang pang-industriya base, ay naging isang kaparangan-isang pagkawala katumbas ng pagkawasak ng bansang ito sa silangan ng Chicago. "
Isipin ngayon sinusubukan mong makakuha ng mga Amerikano upang makita ang isang itinalagang punto ng view ng kaaway at kailanman inimbitahan pabalik sa CNN o MSNBC pagkatapos. Imagine hinting kung sino talaga ang karamihan sa nanalong World War II o kung bakit maaaring magkaroon ng magandang dahilan ang Russia upang matakot ang agresyon mula sa kanluran nito!
Si Kennedy ay bumalik sa walang saysay na kalikasan ng malamig na digmaan, kung gayon at ngayon:
"Ngayon, dapat bang lumabas muli ang kabuuang digmaan-gaano man't-ang ating dalawang bansa ay magiging pangunahing mga target. Ito ay isang tumbalik ngunit tumpak na katotohanan na ang dalawang pinakamatibay na kapangyarihan ay dalawa sa pinaka panganib ng pagkawasak. Ang lahat ng aming itinayo, ang lahat na aming ginawa para sa, ay pupuksain sa unang mga oras ng 24. At maging sa malamig na digmaan, na nagdudulot ng mga pasanin at mga panganib sa napakaraming mga bansa, kabilang ang pinakamalapit na mga kaalyado ng Nation-ang aming dalawang bansa ay nagtataglay ng pinakamabigat na pasanin. Sapagkat pareho nating ibinobolunton ang napakalaking sums ng pera sa mga armas na maaaring mas mahusay na mapagmahal upang labanan ang kamangmangan, kahirapan, at sakit. Pareho kaming nahuli sa isang mabisyo at mapanganib na pag-ikot kung saan ang hinala sa isang panig ay nagmumula sa hinala sa isa pa, at ang mga bagong armas ay nagmula sa mga kontra-armas. Sa madaling sabi, ang Estados Unidos at ang mga kaalyado nito, at ang Unyong Sobyet at mga kaalyado nito, ay magkakaroon ng kapwa malalim na interes sa isang makatarungan at tunay na kapayapaan at pagtigil sa armas. Ang mga kasunduan sa layuning ito ay para sa kapakanan ng Unyong Sobyet pati na rin sa atin-at maging ang pinaka-kaaway na mga bansa ay maaaring umasa upang tanggapin at itago ang mga kasunduan sa kasunduan, at tanging mga kasunduan sa kasunduan, na sa kanilang sariling interes.
Pagkatapos ay hinihimok ni Kennedy, nang walang pagsala sa pamantayan ng ilan, na hinihingi ng Estados Unidos ang ibang mga bansa na nagsasagawa ng kanilang sariling mga pangitain:
"Kung gayon, huwag nating bulagin ang ating mga pagkakaiba-ngunit hayaan din nating ituro ang pansin sa ating mga karaniwang interes at sa mga paraan kung paano malutas ang mga pagkakaiba. At kung hindi natin matatapos ang ating mga pagkakaiba, kahit na maaari nating tulungan ang mundo na maging ligtas para sa pagkakaiba-iba. Para sa, sa pangwakas na pag-aaral, ang aming pinaka-karaniwang karaniwang link ay na namin ang lahat ng naninirahan sa maliit na planeta. Namin ang lahat ng paghinga ng parehong hangin. Namin ang lahat ng mahalin ang hinaharap ng ating mga anak. At lahat tayo ay mortal. "
Binago ni Kennedy ang malamig na digmaan, sa halip na ang mga Russian, bilang kaaway:
"Suriin natin muli ang ating saloobin patungo sa malamig na digmaan, na inaalaala na hindi tayo nakikipag-usap sa isang debate, na naghahangad na magtipun-tipon ang mga debating point. Hindi namin narito ang pamamahagi ng sisihin o pagturo ng daliri ng paghatol. Dapat nating harapin ang mundo kung paano ito, at hindi dahil maaaring ang kasaysayan ng huling taon ng 18 ay naiiba. Kung gayon, dapat tayong magtiyaga sa paghahanap ng kapayapaan sa pag-asa na ang mga makabuluhang pagbabago sa loob ng blokeng Komunista ay maaaring magdala sa loob ng mga solusyon sa pag-abot na ngayon ay tila higit sa atin. Dapat nating isagawa ang ating mga gawain sa paraan na ito ay magiging sa interes ng mga Komunista na sumang-ayon sa isang tunay na kapayapaan. Higit sa lahat, samantalang tinatanggol ang sarili nating mga interes, ang mga nukleyar na kapangyarihan ay dapat na avert ang mga confrontations na magdala ng isang kaaway sa isang pagpipilian ng alinman sa isang nakakahiya urong o isang nuclear digmaan. Ang pagpapatibay sa ganitong uri ng kurso sa panahon ng nuklear ay magiging katibayan lamang ng pagkabangkarote ng aming patakaran-o ng isang kolektibong kamatayan-nais para sa mundo. "
Sa pamamagitan ng kahulugan ni Kennedy, hinahabol ng gobyernong US ang hangarin ng kamatayan para sa mundo, tulad ng kahulugan ni Martin Luther King apat na taon na ang lumipas, ang gubyernong US ay "patay na sa espirituwal." Na hindi masasabi na walang sinuman ang sinasalita ni Kennedy at ang gawain na sumunod dito sa limang buwan bago siya pinatay ng mga militarista ng US. Ipinanukala ni Kennedy sa pagsasalita ang paglikha ng isang hotline sa pagitan ng dalawang pamahalaan, na nilikha. Ipinanukala niya ang isang pagbabawal sa pagsubok ng mga armas nukleyar at inihayag ang sarilinan ng US na pagtigil ng nuclear testing sa kapaligiran. Nagtungo ito sa isang kasunduan na nagbabawal sa pagsubok sa nuclear maliban sa ilalim ng lupa. At ang humantong, tulad ng inilaan ni Kennedy, sa mas malaking pakikipagtulungan at mas malaking mga kasunduan sa pag-aalis ng mga karahasan.
Ang pagsasalita na ito din na humantong sa pamamagitan ng mga degree na mahirap upang masukat sa mas higit na pagtutol sa US sa paglunsad ng mga bagong digmaan. Maaari itong maglingkod upang magbigay ng inspirasyon a kilusan upang dalhin ang pagpawi ng digmaan sa katotohanan.
Speaker ang darating na katapusan ng linggo sa American University ay kinabibilangan ng: Medea Benjamin, Nadine Bloch, Max Blumenthal, Natalia Cardona, Terry Crawford-Browne, Alice Day, Lincoln Day, Tim DeChristopher, Dale Dewar, Thomas Drake, Pat Elder, Dan Ellsberg, Bruce Gagnon, Kathy Gannett, Si Griffin, Seymour Hersh, Tony Jenkins, Larry Johnson, Kathy Kelly, Jonathan King, Lindsay Koshgarian, James Marc Leas, Annie Machon, Ray McGovern, Rev Lukata Mjumbe, Bill Moyer, Elizabeth Murray, Emanuel Pastreich, Anthony Rogers-Wright, Alice Slater, Gar Smith, Edward Snowden (sa pamamagitan ng video), Susi Snyder, Mike Stagg, Jill Stein, David Swanson, Robin Taubenfeld, Brian Terrell, Brian Trautman, Richard Tucker, Donnal Walter, Larry Wilkerson, Ann Wright, Emily Wurth, Kevin Zeese. Basahin ang mga nagsasalita ng 'bios.
18 Responses
Pinatay si Pangulong Kennedy dahil sa pagsasalita na ito at sa kanyang anti-digmaang paninindigan. Ang complex ng industriya ng militar, kung saan tinutukoy ni Eisenhower, ang kailangan ni Kennedy sa paraan upang matiyak na ang walang-tapos na digmaan, na humahantong sa malaking kita, ay magpapatuloy magpakailanman. Ang patunay ay sa mga taon na ginugol ng bansang ito ang paglikha ng mga digmaan sa buong mundo. Kung sa tingin mo 9-11-01 ay ginawa mula sa labas pwersa, isipin muli.
Sumasang-ayon ako, si Rozanne, ang mga Amerikano ay tila hindi pansinin ang aming bahagi sa masasamang kalagayan ng mga bansa na mahanap ang kanilang sarili na sinusubukan na mag-navigate. Tinanggihan namin ang pagkakasala at isinalarawan ang isang matuwid na moral na kahalagahan, ngunit sa katunayan isang elite na klase ng mga bilyunaryo ang namumuno sa aming kultura ng digmaan at pagsasamantala. Ngayon, sa tulong ng Russia, pinamunuan nila ang bawat aspeto ng aming gobyerno sa sibilyan.
Sa totoo lang, ang pinakamainam na pananalita ng isang Pangulo ng Estados Unidos ay mas maikli. Ito ay ibinigay sa 1863 sa Gettysburg, PA.
Kamangha-manghang isang antiwar na samahan ay hindi nilalamon ang dogma sa elementarya o nagranggo ng isang pro-war speech bilang pinakamahusay na pagsasalita 🙂
Nagbigay din ng mahusay na pagsasalita si Eisenhower, binalaan tayo ng banta ng militar / pang-industriya. Hindi kami nakinig.
Anong kalokohan! Habang binabasa ang paggalang na ito kay Kennedy, nabunggo mo ba ang salitang "Vietnam" kahit saan? Ang ilan World Beyond War nakalimutan ng mga tao ang kanilang sariling kasaysayan. Ang galit na galit ni Kennedy sa komunismo ay nagpapanatili sa kanya ng pagsuporta sa mga puwersang pumatay at tiwali ng Timog Vietnam. Pinawalang-bisa ni Kennedy ang Kasunduang Geneva upang palaguin ang hukbo ng Timog Vietnam at magpadala ng libu-libong mga tagapayo sa militar ng US. Ang kanyang ideya na Strategic Hamlet ay lumipat ng 8 milyong mga tagabaryo. Ang giyera ni Kennedy sa huli ay pumatay sa 60,000 mga tropa ng US at milyon-milyong mga sundalong Vietnamese at Cambodia at mga sibilyan. Ilang bayani laban sa giyera!
Ang Vietnam ay bahagya na nabanggit sa mga aklat ng kasaysayan, hindi kailanman iniisip kung ano ang humantong sa aming paglahok. 🙁
Nilagdaan ni Kennedy ang NSAM 263 noong Oktubre 11, 1963 upang simulan ang pag-alis mula sa Vietnam. Bumalik kaagad ang utos ni Kennedy matapos siyang matanggal sa opisina.
Ang order ay pampubliko ngunit hindi kilala, maaari mong basahin ang isang kopya sa http://www.jfkmoon.org/vietnam.html
Si Kennedy ay bumisita sa "Timog" Vietnam noong 1951 at sinabi sa akin ng opisyal ng State Dept na si Edward Gullion na hindi mananalo ang Pranses kung ano ang giyera laban sa kolonyalismo. Maraming pagkakamali ang nagawa ni JFK ngunit natutunan niya mula sa mga ito at ang katotohanang nagpasya siyang mag-atras noong 1963 ay hindi mapagtatalunan. Kahit na ang panig ng Hilagang Vietnam ay alam ito.
Ang tanging kalokohan at kabaliwan dito ay ang kahangalan sa kasaysayan ni Bill Johnstone, kasunod sa lockstep ng anti-Kennedy poot na ipinahayag ng Leftoids tulad nina Chomsky at Alex Cockburn.
Si John F. Kennedy ang pinakadakilang pwersa ng Amerikano para sa kapayapaan mula nang mamatay ang FDR:
Tinanggihan ni Kennedy ang paglahok ng mga tropa sa isang pagbagsak ng Laos, sa halip na tumulong upang bumuo ng isang neutralist-koalisyong gobyerno na nakatayo hanggang sa gitna-1970s.
Tinanggihan ni Kennedy ang air cover ng Estados Unidos at paglahok ng mga tropa sa panahon ng pagkagambala sa Bay of Pigs.
Tumataas ang Berlin Wall. Si Kennedy ay walang aksyon.
Dahil ang South Vietnam ay nasa bingit ng pagbagsak noong '61 at '62, halos lahat ng gobyerno ng JFK ay malakas na pinipilit ang pagpapadala ng 100,000 ng mga tropang Amerikano upang i-save ang rehimeng Diem. Nagpadala si Kennedy ng 10,000 mga tagapayo sa halip.
Tinanggihan ang mga tawag sa pagbomba at pagsalakay sa Cuba, tinatanggihan ang mga tawag ng ilan upang ilunsad ang pre-emptive nuclear strike sa Moscow, tinutukoy ni Kennedy ang Misayl Crisis sa pamamagitan ng pagsang-ayon na huwag mag-atake sa Cuba at alisin ang mga nuclear missiles ng US na nakatalaga sa Turkey, sa hangganan ng Sobyet.
Sina Kennedy at Pangulo ng Indonesia na si Sukarno ay gumawa ng mga hakbang upang mabuo ang isang gobyernong walang kinikilingan sa nagugulo na Indonesia, muling tumanggi ang JFK na aprubahan ang anumang mga sikretong aksyon na nilalayon sa bansa, isang pagtanggi na nabaligtaran pagkaraan ng dalawang taon ng LBJ, na humantong sa pagpatay sa higit sa 1,000,000 pinaghihinalaang mga "leftist" at ang pagbagsak kay Sukarno.
Sinusuportahan ni Kennedy ang mga kilusang nasyonalista / neutralista sa buong Timog at Gitnang Amerika, sa Aprika, sa Gitnang Silangan, sa Timog-silangang Asya.
Ang Kennedy ay bumubuo ng back-channel sa pamahalaan ng Castro.
Sa American University, nanawagan ang JFK na tapusin ang Cold War, na pinapaalala sa amin na "lahat tayo ay may parehong paghinga, lahat tayo ay nangangalaga sa futures ng ating mga anak, at lahat tayo ay mortal."
Ang Kennedy ay bumubuo ng back-channel sa pamahalaang Hilagang Vietnam, sa pamamagitan ng mga kapatid ni Ngo. (Per Kennedy hater at CIA-stooge Sy Hersh.)
Sinenyasan ni Kennedy ang kasunduan sa Nuclear Test Ban sa mga Sobyet, na ipinagbabawal ang lahat ng mga nuclear test sa kapaligiran, sa ilalim ng lupa, o sa ilalim ng tubig.
Inutusan ni Kennedy ang unang 1,000 Amerikano na umalis mula sa South Vietnam sa pagtatapos ng '63, sa phase-one ng isang nakaplanong kabuuang pag-atras ng Vietnam.
Sa United Nations noong Setyembre 20, 1963, nanawagan ang JFK para sa pag-aalis ng sandata ng mundo, para sa isang pamahalaang pandaigdigan para sa interes ng kapayapaan, isang sentro ng mundo para sa konserbasyon at pamamahagi ng pagkain, at isang sistemang pangkalusugan sa daigdig na dinadala ang lahat ng mga tao sa mundo sa ilalim ng proteksyon ng medisina . Nanawagan din siya na wakasan na ang Space Race, para sa isang pinag-isang pagsisikap upang tuklasin ang mga bituin, mga planeta, buwan - at pagbabawal sa lahat ng mga sandata sa kalawakan at mga satellite na nakatuon sa militar. Ito, na sinamahan ng pagtanggi ni Kennedy na gawing Amerikano ang giyera sa Timog-silangang Asya, ay nagkakahalaga ng trilyong dolyar ng corporate / military / intelligence vampires.
Upang maiwasan ang paggamit ng puwersa at karahasan kung ang lahat ng puwersa sa mundo ay nasa panig mo - iyon ay isang bayani.
Ang ilang mga war-monger, eh Johnstone? Ngayon ay maging isang magandang batang lalaki at pumunta watch Amy Goodman.
Pansinin ang iyong katibayan. Salamat.
Ang JKF ay tama, mapanganib na ipagpatuloy ang mga kasinungalingan na hindi maiiwasan ang digmaan. Sinabi rin ni Reagan kung saan ipinagbabawal ang kolektibong bargaining at libreng unyon ng kabuuang pagkawala ng kalayaan ngunit isang henerasyon ang layo. Nilagdaan din niya ang kasunduan ng UN na nagpapahayag na sa ilalim ng anumang sitwasyon kung ano ang kailanman ay tortyur kailanman nabigyang-katarungan. Mukhang nagawa niya ang eksaktong kabaligtaran nito, ngunit nais kong makita ang mga tamang wikang ipinaliliwanag iyon. Narito siya admits kapayapaan ay posible, isang bagay na "liberals" ngayon ay hindi kahit na tanggapin.
"Malinaw na nabalisa, nagpatuloy si G. Reagan:" Ngayon, sa palagay ko ang ilan sa mga tao na tumututol sa karamihan at tumatanggi kahit na umakma sa ideya na magkaroon ng anumang pag-unawa, napagtanto man nila o hindi, ang mga taong iyon - talaga sa kanilang malalim na iniisip - tinanggap na ang digmaan ay hindi maiiwasan at dapat magkaroon ng giyera sa pagitan ng dalawang superpower. "
"Sa gayon, sa palagay ko hangga't mayroon kang pagkakataon na magsikap para sa kapayapaan," dagdag ng Pangulo, "nagsusumikap ka para sa kapayapaan."
Sa pagbabatikos sa mga kritiko ng kasunduan, sinabi ni G. Reagan na mayroon silang "isang kakulangan ng kaalaman" tungkol sa kung ano ang nilalaman ng kasunduan. Sa partikular, idinagdag niya, ang mga kalaban ay '' ignorante sa mga pagsulong na nagawa sa pag-verify. ''
http://www.nytimes.com/1987/12/04/world/president-assails-conservative-foes-of-new-arms-pact.html
http://articles.latimes.com/1988-01-03/opinion/op-32475_1_president-reagan
https://reaganlibrary.archives.gov/education/For%20Educators/picturingcurriculum/Picturing%20the%20Presidency/7.%20INF%20Treaty/INF%20Card.pdf
'Kaya't natapos na "ang pinakamataas na laro ng pusta sa poker na nilalaro," tulad ng inilarawan ni Shultz. Sa mga salita ni Reagan, "Iminungkahi namin ang pinaka-nakamamanghang at mapagbigay na panukala sa pagkontrol sa armas sa kasaysayan. Inalok namin ang kumpletong pag-aalis ng lahat ng mga missile ng ballistic - Soviet at American - mula sa balat ng mundo noong 1996. Habang naghihiwalay kami sa alok na ito ng Amerikano na nasa mesa pa rin, mas malapit kami kaysa dati na sa mga kasunduan na maaaring humantong sa isang mas ligtas mundo na walang armas nukleyar. "'
https://www.armscontrol.org/act/2006_09/Lookingback
Nandoon ako sa talumpati. Bilang isang kasapi ng koponan ng varsity nakuha namin ang pagpapakilala sa karamihan. Ako ay isang pangunahing kasaysayan noong panahong iyon. Ang nagulat sa akin ay ang pagbabago ng patakaran sa pagsasalita matapos na si Kennedy ay duped ng CIA at Kagawaran ng Estado upang salakayin ang Cuba. May natutunan siya at ang pananalita na ito ay nagsasabi ng ilan sa mga aralin mula sa mga karanasan.
amen
Ito ay dapat magsilbing paglalarawan ng napaka-limitadong kapangyarihan ng "pinaka-makapangyarihang tao sa libreng mundo" na mayroon. Anuman ang maaari mong isipin tungkol sa mga komunista dapat mong mapagtanto na ang aming demokrasya ay talagang isang kahinaan. Ang mga tao sa dating malaking bansang ito ay halos walang mabisang bahagi upang gampanan sa kung ano ang nagbago upang maging isang kinokontrol na lipunan na klase ng lipunan ng lipunan na nakabalangkas para sa kapakinabangan ng napakahirap na mayamang kontrol ng mga freaks na nag-iisa sa kanilang sarili bilang superior. Kung isasaalang-alang mo ang nagawa ng pamayanan ng aming negosyo sa pamahalaan na ginawa sa mamamayang Amerikano sa pamamagitan ng pagluluwas ng ating ekonomiya sa komunista ng Tsina dapat maging malinaw na nakakondisyon tayo para sa hinaharap na pagkontrol ng totalitaryo ng ating tinaguriang "mga pinuno". Ang kamangmangan ng masa at kabuuang kontrol ng mga komunikasyon ay susi sa kanilang tagumpay.
Naalala ko ang pagbabasa tungkol sa talumpating ito bilang isang tinedyer, interesado na sa mga isyu sa kapayapaan. Ang ganitong pag-iisip, na inilarawan at naihalintulad nang mabuti ng JFK, ay higit na kinakailangan sa nakakatakot na oras na ito. Napakaraming mga isyu na dapat nating harapin ngayon – ang pagbabago ng klima bilang pinakamahalaga – na humarap sa mundo sa kabuuan sa halip na isang bansa o isang rehiyon lamang. Ngunit paano natin mangarap ang mga pandaigdigang solusyon sa mga problema sa buong mundo na walang kapayapaan kung saan gagawin ang panaginip na iyon? Paano tayo magkakasundo sa buong mundo sa paggawa ng pagpaplano na iyon o simulan ang lahat ng negosasyong kinakailangan upang lapitan ang mga gayong problema? Paano natin makakamtan ang mga kinakailangang palapag ng mapayapang pakikipagtulungan sa halip na ang mga mapusok na poot na mayroon ngayon sa gitna ng mga tao sa daigdig?
Kailangan nating magsimula sa paglilinis ng ating sariling gawa. Kung naaalala mo ang insidente ng Gary Powers sa panahon ng Eisenhower, dapat mong mapagtanto na ito ay Dulles at ang mga taong pinagtatrabahuhan niya kung sino ang nakagawa na makita ang partikular na operasyon sa mata upang patayin ang pangkalahatang kumperensya ng kapayapaan na itinatag ni Eisenhower upang simulan ang isang pandaigdigang kapayapaan kilusan. Ang mga larangang pang-industriya ng militar at komunikasyon sa network ay hindi tungkol sa pinapayagan ang posibilidad ng isang pag-uusap na nagtataguyod ng pandaigdigang kapayapaan upang maging isang katotohanan. Sinabi ni Eisenhower sa personal na Dulles na hindi lumipad sa Russia. Ginawa rin ito ni Dulles. Sa loob ng ating sariling gobyerno / lipunan doon ay nabubuhay ang isang pangkat na hindi nagnanais ng kapayapaan, hindi pahihintulutan ang kapayapaan na maging isang katotohanan. Ang kanilang kabuhayan ay nakasalalay sa takot at digmaan at papatayin ka nila kung tumayo ka. Ito ay isang mas malaking karamihan ng tao na may isang mas malaking badyet.
Tila ito ang pananalita na binigay ni Kennedy bilang isang pagsisimula sa American University noong 10 Hunyo 1963 - ang pananalita na kredito sa pagsisimula ng negosasyon na nagresulta sa 1963 Test Ban Treaty, na nilagdaan noong Agosto ng taong iyon. Ang larawan ay tiyak na mukhang katulad sa Hunyo kaysa sa Setyembre sa akin.
Ang aking pagkakamali - maling nabasa ko ang artikulo - ito ang kumperensya na sa Setyembre.