pagkatapos 25,000 tao tanong, ang Senador Bernie Sanders nagdagdag ng ilang mga salita sa kanyang website ng kampanya sa pagkapangulo tungkol sa 96% ng sangkatauhan na hindi niya pinapansin.
Hindi niya, gaya ng iminungkahing mga komento sa una, ay maaaring iminungkahi, na ganap na gawin ang pahayag na ito o tungkol sa pandaraya at basura sa militar. Hindi man niya binanggit ang Saudi Arabia, higit na mas mababa ang idineklara na dapat itong "manguna" o "madumihan ang mga kamay" tulad ng ginagawa niya sa mga panayam, kahit na binobomba ng Saudi Arabia ang mga pamilyang Yemeni ng mga bomba ng cluster ng US. Habang binanggit niya ang mga beterano at tinawag silang matapang, hindi rin niya binaling ang pokus ng kanyang pahayag tungo sa pagluwalhati ng mga tropa, na maaaring mayroon siya.
Lahat ng iyon sa mabuti, ang pahayag ay kulang sa ilang mga pangunahing sangkap. Dapat bang gumastos ang Estados Unidos ng isang trilyong dolyar sa isang taon at higit sa kalahati ng diskresyong paggasta sa militarismo? Dapat ba itong putulin ng 50%, taasan ito ng 30%, putulin ito ng 3%? Hindi talaga namin masabi mula sa pahayag na ito na iginigiit ang pangangailangan para sa pangunahing paggasta ng militar habang tinatanggap ang pinsala na ginagawa nito:
"At samantalang walang tanong ang ating militar ay dapat na buong handa at magkaroon ng mga mapagkukunang kinakailangan upang labanan ang internasyunal na terorismo, kinakailangan na suriin natin ang badyet ng Pentagon at ang mga priyoridad na naitatag nito. Dapat na nasangkapan ang militar ng US upang labanan ang mga laban ngayon, hindi ang mga huling digmaan, mas mababa ang Cold War. Ang aming badyet sa pagtatanggol ay dapat na kumatawan sa ating mga interes sa pambansang seguridad at mga pangangailangan ng aming militar, hindi ang pagpili ng mga miyembro ng Kongreso o ang kita ng mga kontratista ng depensa. Ang babalang ibinigay sa atin ni Pangulong Dwight David Eisenhower tungkol sa impluwensya ng Military-Industrial Complex noong 1961 ay mas totoo kaysa ngayon. "
Ang babalang iyon, siyempre, ay maaaring ipaliwanag ng ilan bilang nagmumungkahi na ang pamumuhunan bilang paghahanda para sa "mga laban ngayon" ay ang gumagawa ng mga laban ngayon.
At alin sa mga laban ngayon ang nais na tapusin ni Sanders? Hindi nabanggit ang mga drone. Hindi nabanggit ang mga espesyal na puwersa. Hindi nabanggit ang mga base sa ibang bansa. Ang tanging pahiwatig lamang na binigay niya tungkol sa pagkilos sa hinaharap sa Iraq o Syria ay nagpapahiwatig na siya ay patuloy na gagamitin ang militar upang gawing mas malala ang mga bagay habang sabay na sinusubukan ang iba pang mga diskarte upang gawing mas mahusay ang mga bagay:
"Nakatira kami sa isang mapanganib na mundo na puno ng mga seryosong pagbabanta, marahil wala nang iba pa kaysa sa Islamic State of Iraq and Syria (ISIS) at al-Qaeda. Nakatuon si Senador Sanders na panatilihing ligtas ang Amerika, at habulin ang mga makakasakit sa mga Amerikano. Ngunit hindi natin kayang labanan ang international terrorism mag-isa. Dapat kaming makipagtulungan sa aming mga kakampi upang alisin ang mga network ng pagpopondo ng mga terorista, magbigay ng suporta sa logistik sa rehiyon, makagambala sa online na radikalisasyon, magbigay ng kaluwagan sa makatao, at suportahan at ipagtanggol ang kalayaan sa relihiyon. Bukod dito, dapat nating simulang tugunan ang mga pangunahing sanhi ng radicalization, sa halip na magtuon lamang sa mga tugon ng militar sa mga naging radikalisado. "
Matatapos na ba niya ang digmaan ng US sa Afghanistan?
“Sen. Nanawagan si Sanders sa kapwa Pangulo Bush at Obama na bawiin ang mga tropang US sa lalong madaling panahon at para sa mga mamamayan ng Afghanistan na buong responsibilidad para sa kanilang sariling seguridad. Matapos ang pagbisita sa Afghanistan, nagsalita si Sen. Sanders laban sa talamak na katiwalian na nakita niya, partikular na tungkol sa halalan, seguridad at sistema ng pagbabangko. "
Mula doon, ang isang Amerikanong nagdurusa sa ilalim ng maling akala na ang digmaan ay natapos na ay maliwanagan hindi man, at talagang hindi masasabi kung pipiliin ni Sanders na gumawa ng anumang uri ng pagkilos upang wakasan ito sa katotohanan. Siyempre, siya ay isang US Senator at hindi sinusubukang putulin ang pondo.
Ang pahayag ni Sanders ay isang halo-halong bag. Sinusuportahan niya ang kasunduan ng Iran habang itinutulak ang maling pag-angkin tungkol sa "Iran na nagkakaroon ng mga sandatang nuklear." Pinupuna niya ang "magkabilang panig" sa Palestine, ngunit hindi nagsabi ng kahit isang salita tungkol sa pagputol ng libreng sandata o internasyonal na ligal na proteksyon para sa Israel - o para sa anumang iba pang mga gobyerno. Ang panawagan ng Papa na wakasan ang kalakalan sa armas, na pinamumunuan ng Estados Unidos, ay hindi nabanggit. Nabanggit niya ang mga sandatang nukleyar, ngunit ang wala lamang na pag-aari ng Iran, hindi ang mga Estados Unidos o Israel o anumang ibang bansa. Ang disarmament ay hindi isang agenda item dito. At paano ito magiging kapag idineklara niya, na lumalabag sa UN Charter, sa kanyang unang talata na ang "puwersa ay dapat palaging isang pagpipilian"?
Ang mga Sanders ay hindi nag-aalok ng mga detalye sa isang paglipat sa malayo mula sa paghahatid bilang mga tagapagtustos ng sandata sa mundo, sa malubhang pamumuhunan sa tulong at diplomasya. Ngunit sinasabi niya ito:
"Gayunpaman, pagkatapos ng halos labing-apat na taon ng maling pag-iisip at nakapipinsalang pakikilahok sa militar sa Gitnang Silangan, oras na para sa isang bagong diskarte. Dapat tayong lumayo mula sa mga patakaran na pinapaboran ang unilateral na aksyon ng militar at pauna-unahang giyera, at ginagawang de facto na pulisya ang Estados Unidos sa buong mundo. Naniniwala si Senador Sanders na ang patakarang panlabas ay hindi lamang pagpapasya kung paano tutugon sa salungatan sa buong mundo, ngunit kasama rin ang muling pagtukoy sa papel ng Amerika sa lalong pandaigdigang ekonomiya. Kasama ang aming mga kapanalig sa buong mundo, dapat tayong maging masigasig sa pagtatangka upang maiwasan ang alitan sa internasyonal, hindi lamang ang pagtugon sa mga problema. Halimbawa, ang mga kasunduang pangkalakalan na pandaigdigan na pinapasok natin, at ang aming mga patakaran sa enerhiya at pagbabago ng klima ay hindi lamang may napakalaking kahihinatnan para sa mga Amerikano dito sa bahay, ngunit nakakaapekto nang malaki sa ating mga ugnayan sa mga bansa sa buong mundo. Si Senador Sanders ay may karanasan, talaan at pangitain hindi lamang upang mamuno sa mga kritikal na importanteng isyu, ngunit upang dalhin ang ating bansa sa ibang-ibang direksyon. "
Gayunpaman, sinabi ni Sanders na walang katotohanan, na sinusuportahan lamang niya ang mga giyera na isang "huling paraan." Kasama siya sa mga, Afghanistan at Yugoslavia, sa kabila ng alinman sa hindi naging malayong huling paraan. Inaamin din ni Sanders na sinasabi, "Sinuportahan ko ang paggamit ng puwersa upang itigil ang paglilinis ng etniko sa mga Balkan." Itabi ang katotohanang nadagdagan nito ang paglilinis ng etniko at ang diplomasya ay hindi totoong tinangka, ang inaangkin niya ay isang pilantropiko na misyon, hindi isang "huling paraan." Sinabi din ni Sanders na, "At, sa kalagayan ng mga pag-atake noong Setyembre 11, 2001, suportado ko ang paggamit ng puwersa sa Afghanistan upang habulin ang mga terorista na sumalakay sa amin." Itabi ang alok ng Taliban na ilipat si Osama bin Laden sa isang ikatlong bansa na susubukan, kung ano ang inilalarawan ni Sanders ay ang pangangaso at pagpatay sa mga tao sa isang malayong lupain, hindi isang "huling paraan" - at hindi rin kung ano ang binoto niya, at si Rep. Bumoto si Barbara Lee, na isang blangkong tseke para sa walang katapusang giyera sa paghuhusga ng pagkapangulo.
Ang lahat ng ito ay malinaw na nag-iiwan buksan ang posibilidad ng walang katapusang pandaigdigang digmaan ngunit nagmumungkahi ng isang pagnanais na huwag sabik na hahanapin ito. Gayundin malinaw na ito ay mas mahusay kaysa sa Hillary Clinton sabihin, mas mababa kaysa kay Jill Stein sabihin ("Itaguyod ang isang patakarang panlabas batay sa diplomasya, internasyonal na batas, at karapatang pantao. Tapusin ang mga giyera at pag-atake ng drone, pinutol ang paggasta ng militar ng hindi bababa sa 50% at isara ang 700+ mga base militar ng dayuhan na ginagawang isang malugi na emperyo. Itigil ang suporta ng US at mga benta ng armas sa mga nang-aabuso sa karapatang pantao, at humantong sa pandaigdigang pag-aalis ng sandata ng nukleyar. ”), At medyo kakaiba sa sasabihin ni Lincoln Chafee (ang huli ay talagang admits ang mga giyera sa US ay lumikha ng ISIS at ginagawang mas ligtas tayo, sinabi na tatapusin niya ang mga drone strike, atbp.). At syempre ang buong karamihan sa kanila ay nakakaabala mula sa pakikibaka upang bawasan at wakasan ang militarismo at maiwasan ang mga giyera sa 2015, isang taon na walang halalan dito. Gayunpaman, nakapagpapatibay na ang isang nangungunang "sosyalista" na kandidato para sa pangulo ng Estados Unidos sa wakas ay may patakaran sa dayuhan, kahit na halos hindi ito kahawig ni Jeremy Corbyn.
