Bernie, Mga Susog, at Paglipat ng Pera

Sa pamamagitan ni David Swanson, World BEYOND War, Sa Hunyo 14, 2020

Sa wakas ay ginawa ni Senador Bernie Sanders ang isang bagay na naisip ng ilan sa atin na magbibigay sa kanyang kampanya ng pangulo bilang isang malaking tulong sa apat na taon na ang nakalilipas, at muli nitong nakaraang taon. Siya iminungkahi upang ipakilala ang batas upang ilipat ang isang malaking halaga ng pera mula sa militarismo sa mga pangangailangan ng tao at kapaligiran (o hindi bababa sa mga pangangailangan ng tao; ang mga detalye ay hindi malinaw, ngunit ang paglipat ng pera sa militarism is isang pangangailangan sa kapaligiran).

Mas maganda ang huli kaysa sa wala! Gawin itong mangyari sa isang labis na pagpapakita ng suporta sa publiko! At gawin natin itong isang unang hakbang!

Teknikal, bumalik noong Pebrero, Bernie inilibing sa isang fact-sheet tungkol sa kung paano niya babayaran ang lahat ng nais niyang gawin, isang $ 81 bilyon taunang pagputol sa paggastos ng militar. Habang ang kanyang kasalukuyang panukala ay kahit na mas maliit sa $ 74 bilyon, ito ay isang diretso na panukala upang ilipat ang pera; hindi ito inilibing sa isang mahabang dokumento na naghahangad na magbayad para sa pagbabago ng pagbabago na halos buong sa pamamagitan ng pagbubuwis sa mga mayayaman; ito na may takip hindi bababa sa pamamagitan ng mga progresibong media; kumokonekta ito sa isang kasalukuyang pagsabog ng pambihirang aktibismo, at mayroon ang Sanders tweeted ito:

"Sa halip na gumastos ng $ 740 bilyon sa Dept. ng Depensa, magtayo tayo ng mga pamayanan sa bahay na napinsala ng kahirapan at pagkapiit. Magsasampa ako ng isang susog upang kunin ang DoD ng 10% at muling mamuhunan na ang pera sa mga lungsod at bayan na napabayaan natin at tinalikuran nang napakatagal.

at ito:

"Sa halip na gumastos ng mas maraming pera sa mga sandata ng malawakang pagkawasak na idinisenyo upang patayin ang maraming tao hangga't maaari, marahil - marahil - dapat tayong mamuhunan sa pagpapabuti ng buhay dito mismo sa Estados Unidos ng Amerika. Iyon ay kung ano ang aking susog.

Ang isang dahilan para sa paglipat na ito ni Sanders ay halos tiyak na ang kasalukuyang aktibismo na humihiling na ang mga mapagkukunan ay ilipat mula sa armadong policing hanggang sa kapaki-pakinabang na gastos. Ang nakamamanghang pag-iba ng mga lokal na badyet sa militarisadong pulisya at mga bilangguan ay siyempre na nakalayo sa mga ganap na numero, sa proporsyon, at sa pagdurusa at kamatayan na nilikha, sa pamamagitan ng pag-iba ng Kongreso ng badyet ng pagpapasya ng pederal sa digmaan at paghahanda para sa higit pang digmaan - na kung saan ay kurso kung saan ang pagsasanay sa sandata at mandirigma at maraming mga mapanirang pag-uugali at ang nababagabag na mga beterano sa lokal na policing ay nagmula.

Ang kahilingan sa badyet ng 2021 ng Trump ay naiiba nang kaunti mula sa mga nakaraang taon. Ito Kabilang 55% ng discretionary na paggastos para sa militarismo. Nag-iiwan ng 45% ng pera ng Kongreso na binobotohan ng lahat para sa lahat: ang mga proteksyon sa kapaligiran, enerhiya, edukasyon, transportasyon, diplomasya, pabahay, agrikultura, agham, sakit na pandemika, parke, dayuhan (hindi armas) na tulong, atbp.

Ang mga priyoridad ng gobyernong US ay ligaw na hindi nakikipag-ugnay sa parehong moralidad at pampublikong opinyon sa loob ng maraming mga dekada, at lumipat sa maling direksyon kahit na ang kamalayan ng mga krisis na kinakaharap sa amin ay umakyat paitaas. Ito gugastos mas mababa sa 3% ng paggasta ng militar ng US, ayon sa mga numero ng UN, upang tapusin ang gutom sa mundo, at tungkol sa 1% upang mabigyan ang mundo ng malinis na inuming tubig. Mas mababa sa 7% ng paggasta ng militar ay puksain ang kahirapan sa Estados Unidos.

Ang isa pang kadahilanan para sa Sanders na gumawa ng kanyang panukala ngayon ay posibleng ang Sanders ay hindi na tumatakbo para sa pangulo. Hindi ko alam na mangyayari iyon, ngunit akma ito sa kakaibang relasyon na ang kapayapaan ay matagal nang mayroon sa mga pulitiko at sa corporate media.

Sa maraming mga pambihirang bagay tungkol sa kasalukuyang pagsabog ng aktibismo sa paligid ng kapootang panlahi at brutalidad ng pulisya, marahil ang pinaka-pambihirang ang tugon ng corporate media. Ang New York Times ang pahina ng editoryal at Twitter ay pareho na biglang nag-anunsyo na may mga limitasyon kung gaano sila dapat kasamaan. Bigla itong hindi katanggap-tanggap upang maangkin na ang pagsamba sa watawat ng patriyotiko ay higit na laban sa rasismo. Ang mga media outlet at korporasyon ay bumabagsak sa kanilang sarili upang ipahayag ang kanilang katapatan sa pagsalungat sa kapootang panlahi, kung hindi laban sa pagpatay sa pulisya. At ang mga lokal na pamahalaan at pamahalaan ng estado ay kumikilos. Ang lahat ng ito ay nagtatayo ng presyon sa Kongreso na hindi bababa sa gumawa ng ilang mga menor de edad na galaw sa tamang direksyon.

Maaari nating mabasa ngayon sa karamihan ng korporasyon ng corporate journalism tungkol sa mga bagay na noong isang buwan ay tinawag na "opisyal na kasangkot sa pagkamatay" ngunit ngayon ay tinatawag ding "pagpatay." Nakakadurog ito. Nasasaksihan namin ang madalas na tinatanggihan na kapangyarihan ng aktibismo, at ang magkakaugnay na katangian ng sinasabing simbolikong mga hakbang tulad ng pag-alis ng mga estatwa, na parang retorika na mga hakbang tulad ng pagtawag ng pagpatay sa pagpatay, at di-umano’y higit na matibay na mga hakbang tulad ng paglabas ng pulisya sa mga paaralan.

Ngunit, ihambing ito sa tugon na nakita namin nang umunlad ang aktibismo ng antiwar. Kahit na ang mga kalye ay medyo puno na noong 2002 - 2003, ang corporate media ay hindi sumabay, hindi nagbago ang tono nito, huwag hayaan ang mga tinig ng antiwar na lumampas sa 5 porsyento ng mga panauhang broadcast ng media, hindi kailanman nagtatrabaho ng mga tinig ng antiwar, at hindi kailanman lumipat sa pagtawag sa "humanitarian military pagpatay "pagpatay. Ang isang problema ay ang mga lokal na pamahalaan ay hindi bumoto sa giyera. At gayon pa man, paulit-ulit na nilang ginawa iyon. Bago, habang, at mula pa nang ang puntong iyon ng pagiging aktibo, ang mga lokal na pamahalaan ng US ay lumipas resolusyon pagsalungat sa mga partikular na digmaan at hinihiling na ang pera ay ilipat mula sa militarismo sa mga pangangailangan ng tao. Ang corporate media ay hindi pa nakakahanap ng isang sumpain na maibibigay nito. At ang mga pulitiko na mas mahusay na nakakaalam ay tumakas mula sa isang napaka-tanyag, at ang longterm na palaging popular na posisyon.

As Pampulitika iniulat noong 2016 sa Sanders, "Noong 1995, ipinakilala niya ang isang panukalang batas upang wakasan ang programa ng nukleyar na armas ng Amerika. Huli sa 2002, suportado niya ang isang 50 porsyento na hiwa para sa Pentagon. " Ano ang nagbago? Ang paglipat ng pera sa labas ng militarismo ay naging mas sikat pa. Ang pera sa militarismo ay lumago lamang ng mas mataas na kabute. Ngunit tumakbo si Bernie bilang pangulo.

Noong 2018, marami sa atin ang naka-sign isang bukas na liham kay Bernie Sanders na humihiling sa kanya na gumawa ng mas mahusay. Ang ilan sa amin ay nakilala ang ilan sa kanyang nangungunang kawani. Sinabi nila na sumasang-ayon. Sinabi nila na gagawa sila ng mas mahusay. At sa ilang degree na tiyak na ginawa nila. Sporadically kasama si Bernie sa Military Industrial Complex sa kanyang listahan ng mga target. Tumigil siya sa pagsasalita nang labis tungkol sa digmaan bilang isang pampublikong serbisyo. Minsan ay pinag-uusapan niya ang paglipat ng pera ng aming sandata, kahit na kung minsan ay ipinapahiwatig na ang problema ay higit sa lahat sa ibang mga bansa, sa kabila ng mga pamagat ng US ng nangungunang spender at nangungunang negosyante sa mga armas. Ngunit hindi niya pinakawalan ang isang panukala sa badyet. (Sa pagkakaalam ko, walang kandidato sa pampanguluhan ng Estados Unidos ang anumang uri nito. [Mangyaring, mga tao, huwag ituloy na imposible nang hindi gumagawa ng isang halimbawa.]) At hindi siya kailanman nagwawakas sa mga digmaan o gumagalaw. ang pera na pokus ng kanyang kampanya.

Ngayon Sanders ay hindi na tumatakbo. Sa kanilang kredito, ang ilan ay nagsusumikap pa rin upang makakuha siya ng higit pang mga boto (gusto niya sila o hindi) sa pag-asang maimpluwensyahan ang Demokratikong Partido (at marahil na tiyakin na ang Sanders ang nominado ay dapat na ang Biden train wreck ay ganap na bumagsak). Ngunit ang Sanders mismo ay nakatuon nagke-claim na si Biden ay bukas sa paglipat sa kaliwa, kahit na bilang Biden nagmumungkahi upang madagdagan ang pagpopondo ng pulisya at pagbabagong-tatag ang kanyang mga kapwa kriminal na digmaan noong panahon.

Ang sandaling ito ay hindi tumatakbo ay maaaring maging isang perpekto para sa isang paglabas ng katapatan, at sa antas ng suporta ng publiko para dito na ang mga pulitiko ay hindi kailanman tila napaniwala. Kung nais natin ang mga disenteng bagay sa halip na mass murder, kailangan nating sakupin ang pagkakataong ito upang maipakita na talagang ibig sabihin natin, at hindi natin pinangangalagaan kung sino ang kumikilos dito o kung ano sila o hindi tumatakbo. Nais naming magmartsa ang Mitt Romney para sa Black Lives Matter hindi dahil plano namin na maglagay ng Mitt Romney Statue, hindi dahil sumasang-ayon kami kay Mitt Romney sa iisang bagay, hindi dahil sa balanse ng buhay ni Mitt Romney ay lilitaw na maging anumang bagay maliban sa isang sakuna , hindi dahil sa palagay natin ay "nangangahulugang ito sa kanyang puso ng puso," ngunit dahil nais nating maging mahalaga ang mga itim na buhay. Nais din namin ang pera na inilipat mula sa militarismo sa mga disenteng bagay, kahit na sino ang bahagi ng proseso na iyon (at kung mahal natin, hinahangaan, hinamak, o maramdaman ang anumang paraan kahit ano ang tungkol kay Bernie Sanders), sapagkat:

• Ang digmaan ay imoral.
• Ang digmaan ay nagbabanta sa atin.
• Ang banta ay nagbabanta sa ating kapaligiran.
• Inilalabas ng digmaan ang ating kalayaan.
• Pinipigilan tayo ng digmaan.
• Ang digmaan ay nagtataguyod ng pagkapanatiko. At:
• Kailangan namin $ 2 trilyon / taon para sa iba pang mga bagay.

Noong nakaraang buwan, 29 Mga Miyembro ng Kongreso iminungkahi paglipat ng pera mula sa militarismo hanggang sa mga pangangailangan ng tao. Maaari kaming magdagdag sa numero na iyon kung lahat tayo ay pinakinggan ang ating mga tinig. At kahit na ang bilang na iyon ay maaaring sapat na kung sila ay talagang tumayo pagdating sa pagboto sa susunod na malaking bayarin ng militar (National Defense Authorization Act of 2021).

Ayon sa Mga Karaniwang Dreams:

"Ang Estados Unidos ay inaasahang gumastos ng malapit sa $ 660 bilyon mga programa ng pagpapasya na hindi pagtatanggol sa piskal na taon 2021 - sa paligid ng $ 80 bilyon mas mababa kaysa sa badyet ng depensa na iminungkahi ng Senate NDAA. Kung ang pagbabago ng Sanders ay idinagdag sa panukalang batas, sa halip ay gugugol ng US ang higit sa mga programang hindi pagpapasya sa pagtatanggol-na sumasaklaw sa edukasyon, sa kapaligiran, pabahay, pangangalaga ng kalusugan, at iba pang mga lugar — kaysa sa pagtatanggol. "

Siyempre ang militarismo ay walang kinalaman sa "pagtatanggol" sa labas ng propaganda bilang walang katotohanan at paninira bilang ang ideya ng paglalagay ng mga pulis sa mga paaralan ng mga bata, at ang pagpapasya-at-kung hindi man kabuuang badyet ng militar ng US. ay higit sa $ 1.25 trilyon isang taon. At, siyempre, ang pag-uusap ni Sanders tungkol sa "dito mismo sa Estados Unidos" (tingnan ang kanyang tweet sa itaas) ay tila pa rin nagpapahiwatig ng paniwala na ang digmaan ay isang serbisyo sa publiko para sa mga malalayong biktima, at tiyak na napalampas ang laki ng badyet ng militar, na kung saan ay mahihirapan kaming gumastos sa buong mundo kung kumuha kami ng isang malaking sapat na tipak mula dito. Hindi natin kailangang maglaro sa matandang standby na pagpapanggap na ang kahalili sa digmaan ay "isolationism." Ang anumang pangunahing pagbawas sa paggastos ng militar ay dapat pahintulutan ang mga makabuluhang benepisyo sa mga tao sa loob ng US at wala.

Ang US sa kasalukuyan armas at tren at pondo malupit na diktador sa buong mundo. Ang US sa kasalukuyan nagpapanatili base sa militar sa buong mundo. Ang US ay nagtatayo at nagtitinda ng malawak na dami ng mga sandatang nukleyar ng pagkawasak ng masa. Ang mga ito at maraming magkakatulad na patakaran ay wala sa parehong kategorya tulad ng aktwal na pantulong na pantao, o diplomasya. At ang huli ay hindi gugugol nang malaki upang makabuluhang taasan.

Nagsusulat si Christian Sorensen Pag-unawa sa Digmaang Industriya, "Ang US Census Bureau ay nagpapahiwatig na 5.7 milyong mahihirap na pamilya na may mga bata ang kakailanganin, sa average, $ 11,400 higit pa upang mabuhay sa itaas ng linya ng kahirapan (sa 2016). Ang kabuuang pera na kailangan. . . magiging halos $ 69.4 bilyon / taon. " Bakit hindi maalis ang kahirapan sa Estados Unidos sa halagang $ 69.4 bilyon at kunin ang iba pang $ 4.6 bilyon sa iyong $ 74 bilyon na susog at magbigay ng walang-strings na nakalakip na aktwal na-humanitarian aid sa mundo batay sa kalubhaan ng pangangailangan sa halip na mga pangunguna na motibo sa militar?

Siyempre hindi ito totoo, tulad ng walang hanggan si Senador Sanders claim, na ang Estados Unidos ang pinakamayamang bansa sa kasaysayan ng mundo. Hindi man ito ang mayayaman ngayon, per capita, na kung saan ay ang may-katuturang panukala sa lahat ng mga tweet ng Senador at mga post sa Facebook. Kung ito ang pinakamayaman sa ganap na kabuuan ay nakasalalay sa kung paano mo ito sukatin, ngunit hindi gaanong nauugnay sa pagtugon sa edukasyon, kahirapan, atbp. Kailangan natin sa kalaunan upang mapalayo ang mga pulitiko mula sa kahit na ang pinaka-kapaki-pakinabang na uri ng pambihirang US. At kailangan nating ilipat ang mga ito upang kilalanin na ang paglipat ng pera sa labas ng digmaan ay mahalaga lamang tulad ng paglipat ng pera sa mabubuting proyekto.

Kahit na maaari mong ayusin ang lahat sa pamamagitan ng pagbubuwis sa mayayaman at iwanan ang paggastos sa digmaan sa lugar, hindi mo mabawasan ang panganib ng pahayagang nuklear sa ganitong paraan. Hindi mo mababawas ang mga digmaan, mabagal ang pagkasira ng kapaligiran ng pinaka nakapangwasak na institusyon na mayroon kami, pigilan ang mga epekto sa kalayaan at moralidad ng sibil, o itigil ang malawakang pagpatay ng mga tao nang walang paglipat ng pera sa militarism. Ang pera ay kailangang ilipat out, na kung saan bilang isang side-benefit gumagawa ng mga trabaho, kung ang pera ay inilipat sa paggasta ng tao o sa pagbawas ng buwis para sa mga nagtatrabaho. Ang isang programa ng pagbabagong pang-ekonomiya ay kailangang lumipat sa disenteng trabaho ng mga nakikibahagi sa pagbibigay ng armas sa mga pamahalaan sa buong mundo. A programa ng pagpapalit ng kultura ay kailangang palitan ang rasismo at bigotry at karahasan-umaasa sa karunungan at pagkatao.

Sa loob ng maraming taon na ngayon, ang Congressional Delegate mula sa Colonized Washington DC, Eleanor Holmes Norton, ay ipinakilala isang resolusyon upang ilipat ang pondo mula sa mga sandatang nukleyar sa mga kapaki-pakinabang na proyekto. Sa ilang mga punto, ang mga panukalang batas na tulad ng isa ay kailangang tumaas sa tuktok ng aming agenda. Ngunit ang pagbabago ng Sanders ay isang kasalukuyang priyoridad, dahil maaari itong mai-attach sa buwang ito sa isang panukalang batas na ang dapat na partisan at hinati at gridlocked US Kongreso ay patuloy at maayos na naipasa sa napakaraming mga mayoridad sa bawat taon mula pa noong una.

Kailangan namin ang hakbang na ito ngayon at makakamit ito. Lumabas doon at hilingin!