Alamat: Ang Digmaan ay Kapaki-pakinabang

Marahil ang pinakakaraniwang pagtatanggol sa mga giyera ay ang mga ito ay kinakailangang mga kasamaan. Ang alamat na iyon ay na-debunk sa sarili nitong pahina dito.

Ngunit ipinagtanggol din ang mga digmaan bilang kapaki-pakinabang sa ilang paraan. Ang katotohanan ay na ang mga digmaan ay hindi nakikinabang sa mga tao kung saan sila sinasadya, at hindi nakikinabang sa mga bansang nagpapadala ng kanilang mga militar sa ibang bansa upang maglunsad ng mga digmaan. Hindi rin tinutulungan ng mga digmaan na itaguyod ang panuntunan ng batas - lubos ang kabaligtaran. Ang mga magagandang resulta na sanhi ng mga digmaan ay higit na napakalaki ng masama at maaaring maganap walang digmaan.

Ang mga botohan sa Estados Unidos sa pamamagitan ng digmaang 2003-2011 sa Iraq ay natagpuan na ang karamihan sa mga Amerikano ay naniwala sa mga Iraqis ay mas mahusay na naging resulta ng isang digmaan na mahigpit na napinsala - kahit nawasak - Iraq [1]. Ang karamihan sa mga Iraqis, sa kabilang banda, ay naniniwala na sila ay mas masahol pa. [2] Ang isang mayorya sa Estados Unidos ay naniniwala na ang mga taga-Iraq ay nagpapasalamat. [3] Ito ay hindi pagkakasundo sa mga katotohanan, hindi sa ideolohiya. Ngunit ang mga tao ay madalas na pumili kung aling mga katotohanan ang dapat malaman o tanggapin. Ang mga mananampalataya sa tula ng mga Iraqi na "mga sandata ng mass destruction" ay naniwala mas marami pang , hindi kukulangin, matatag kapag ipinakita ang mga katotohanan. Ang mga katotohanan tungkol sa Iraq ay hindi kaaya-aya, ngunit ang mga ito ay mahalaga.

Ang Digmaan ay Hindi Makikinabang sa mga Biktima nito

Ang paniniwala na ang mga tao na nakatira kung saan ang gobyerno ng iyong bansa ay naglalabas ng digmaan ay mas mahusay para dito, sa kabila ng pagtatalo ng mga tao na mas masahol pa sila, nagpapahiwatig ng isang labis na uri ng pagmamataas - isang pagmamataas na sa maraming mga kaso ay malinaw na umaasa sa pagkapanatiko ng isang iba't ibang o iba pang: rasismo, relihiyon, wika, kultura, o pangkalahatang xenophobia. Ang isang poll ng mga tao sa Estados Unidos o anumang bansa na kasangkot sa pagsakop sa Iraq ay halos tiyak na natagpuan ang pagsalungat sa ideya ng kanilang sariling bansa na inookupahan ng mga dayuhang kapangyarihan, gaano man kahalaga ang mga intensyon. Kung gayon, ang ideya ng makataong digmaan ay isang paglabag sa pinakamahalagang panuntunan ng etika, ang ginintuang patakaran na nangangailangan ng pagbibigay ng iba sa parehong paggalang na nais mo. At ito ay totoo kung ang makataong pagbibigay-katwiran ng isang digmaan ay isang pagkahantad kapag ang iba pang mga katarungan ay gumuho o humanitarianism ay ang orihinal at pangunahing pagbibigay-katarungan.

Mayroon ding isang pangunahing kamalian sa intelektwal sa pag-aakalang ang isang bagong digmaan ay malamang na magdala ng mga benepisyo sa isang bansa kung saan ito isinagawa, dahil sa hindi magandang tala ng bawat giyera na naganap noong una. Ang mga iskolar sa parehong kontra-digmaang Carnegie Endowment para sa Kapayapaan at ang pro-war na RAND Corporation ay natagpuan na ang mga giyera na naglalayong pagbuo ng bansa ay may isang napakababang sa wala sa kasalukuyang rate ng tagumpay sa paglikha ng matatag na demokrasya. At gayunpaman ang tukso ay tumataas tulad ng zombie na maniwala doon Irak or Libya or Sirya or Iran sa wakas ay magiging lugar kung saan lumilikha ang digma nito sa tapat.

Ang mga tagapagtaguyod para sa makataong digmaan ay magiging mas tapat kung sila ay nagkakaroon ng dapat na magawa ng isang digmaan at tinimbang ito laban sa pinsala na ginawa. Sa halip, ang kadalasan-medyo di-kaduda-dudang kabutihan ay kinuha bilang nagpapawalang-sala sa ganap na anumang tradeoff. Hindi binilang ng US ang patay na Iraqi. Kinakailangan ng UN Security Council na mag-ulat ang opisyal ng karapatang-tao ng UN sa mga Libyans na pinatay ng NATO sa closed session lamang.

Ang mga mananampalataya sa makataong digmaan ay madalas na makilala ang pagpatay ng lahi mula sa digmaan. Ang pre-war demonization ng mga diktador (kadalasang mga diktador na pinagkalooban ng maraming pera sa pamamagitan ng kanilang magiging mga assailant sa mga dekada bago) ay madalas na inuulit ang pariralang "pinatay ang kanyang sariling mga tao" (ngunit huwag tanungin kung sino ang nagbebenta sa kanya ng mga sandata o ibinigay ang mga satellite view) . Ang implikasyon ay ang pagpatay ng "kanyang sariling mga tao" ay mas malala kaysa sa pagpatay sa ibang tao. Ngunit kung ang problema na gusto nating tugunan ay pagpatay ng masa, pagkatapos ay ang mga digma at pagpatay ng mga lahi ay mga kapatid at walang mas masama kaysa sa digmaan na maaaring gamitin upang maiwasan ang digmaan - kahit na ito ay ang kaso na pinipigilan ng digmaan, sa halip na mag-fuel, pagpatay ng lahi.

Ang mga giyera na ipinaglaban ng mga mayayamang bansa laban sa mga mahihirap ay may isang panig na pagpatay. lubos na kabaligtaran ng mga kapaki-pakinabang, makatao, o philanthropic na pagsasanay. Sa isang pangkaraniwang pananaw na mitolohiya, ang mga giyera ay ipinaglalaban sa "isang larangan ng digmaan" - isang kuru-kuro na nagpapahiwatig ng isang paligsahang tulad ng palaro sa pagitan ng dalawang hukbo bukod sa buhay sibilyan. Sa kabaligtaran, giyera ang giyera sa mga bayan at tahanan ng mga tao. Ang mga giyera na ito ay isa sa pinaka imoral ang mga aksyon na maaaring maipaliwanag, na tumutulong sa ipaliwanag kung bakit ang mga pamahalaan na nagsusuot sa kanila ay nagsisinungaling tungkol sa mga ito sa kanilang sariling mga tao.

Ang mga digmaan ay nag-iiwan ng pangmatagalang pinsala sa anyo ng paggawa ng serbesa galit at karahasan, at sa anyo ng isang poisoned natural na kapaligiran. Ang paniniwala sa mga posibilidad na makatao para sa giyera ay maaaring mapailing sa pamamagitan ng pagtingin nang mabuti sa maikli at pangmatagalang mga resulta ng anumang digmaan. Ang giyera ay may posibilidad na iwanan ang panganib, hindi seguridad - sa kaibahan sa mas matagumpay na tala ng mga hindi marahas na paggalaw para sa pangunahing pagbabago. Inalis ng giyera at mga paghahanda para sa giyera ang buong populasyon ng Diego Garcia; ng Thule, Greenland; ng karamihan sa Vieques, Puerto Rico; at ng iba`t ibang mga Pulo ng Pasipiko na may kasunod na Pagang Island sa endangered list. Nanganganib din ang baryo sa Jeju Island, South Korea, kung saan ang US Navy ay nagtayo ng isang bagong base. Ang mga nanirahan sa hangin-down o down-stream mula sa pagsubok ng sandata ay madalas na mas mahusay kaysa sa mga na-target sa paggamit ng sandata.

Ang mga paglabag sa mga karapatang pantao ay maaaring matagpuan sa mga bansang hinahangad ng iba pang mga bansa na bomba, tulad ng makikita sa mga bansa na ang mga diktador ay pinopondohan at itinataguyod ng mga kaparehong humanitarian crusaders, at tulad ng makikita sa loob ng mga mandirigma na iyon mga bansa mismo. Ngunit mayroong dalawang pangunahing problema sa pambobomba sa isang bansa upang palawakin ang paggalang sa mga karapatang pantao. Una, hindi ito gumana. Pangalawa, ang karapatan na hindi papatayin o nasugatan o traumatized sa pamamagitan ng digmaan ay dapat isaalang-alang din ang karapatang pantao na karapat-dapat sa paggalang. Muli, kapaki-pakinabang ang check ng hypocrisy: Ilang mga tao ang nais na bomba ang kanilang sariling bayan sa pangalan ng pagpapalawak ng mga karapatang pantao?

Ang mga digmaan at militarismo at iba pang mga mapaminsalang mga patakaran ay maaaring makapagdulot ng mga krisis na maaaring makinabang mula sa labas ng tulong, maging ito sa anyo ng mga walang dahas na peaceworkers at mga kalasag ng tao o sa anyo ng pulisya. Ngunit nag-twist ang argument na Rwanda kailangan ng pulisya sa argumento na dapat na bomba ang Rwanda, o ang ibang bansa ay dapat bombahan, ay isang mahalay na pagbaluktot.

Taliwas sa ilang mga mythical views, ang paghihirap ay hindi nai-minimize sa mga kamakailang digmaan. Ang digmaan ay hindi maaaring maging sibilisado o malinis. Walang tamang pag-uugali ng digmaan na nag-iwas sa pagdudulot ng malubhang at hindi kinakailangang sakit. Walang garantiya na ang anumang digmaan ay maaaring kontrolado o natapos sa sandaling sinimulan. Ang pinsala ay karaniwang tumatagal ng mas matagal kaysa sa digmaan. Ang mga digmaan ay hindi nagtatapos sa pagtatagumpay, na hindi maaaring itakda.

Ang Digmaang Hindi Nagdadala ng Katatagan

Ang digmaan ay maaaring maisip bilang isang kasangkapan para sa pagpapatupad ng panuntunan ng batas, kabilang ang mga batas laban sa digmaan, sa pamamagitan lamang ng pagwawalang-bahala ang pagkukunwari at ang makasaysayang rekord ng kabiguan. Talagang nilalabag ng digmaan ang mga pangunahing prinsipyo ng batas at hinihikayat ang kanilang karagdagang paglabag. Ang soberanya ng mga estado at ang pangangailangan na diplomasya ay isinasagawa nang walang karahasan pagkahulog bago ang martilyo ng digmaan. Ang Kellogg-Briand Pact, ang UN Charter, at mga lokal na batas tungkol sa pagpatay at sa desisyon na pumunta sa digmaan ay nilabag kapag ang mga digmaan ay inilunsad at lumalaki at nagpatuloy. Ang pagsuway sa mga batas na iyon upang "ipatupad" (walang tunay na pag-uusig) ang isang batas na nagbabawal sa isang partikular na uri ng sandata, halimbawa, ay hindi gumagawa ng mga bansa o grupo na mas malamang na maging patakaran sa batas. Ito ay bahagi ng kung bakit ang digmaan ay isang kabiguan sa gawain ng pagbibigay ng seguridad. Ang pag-oorganisa ng isang pangkat ng mga bansa, tulad ng NATO, upang magkasamang makipaglaban sa isang digmaan ay hindi gumagawa ng digmaan sa mas maraming legal o kapaki-pakinabang; ito ay nagsasagawa lamang ng isang kriminal na gang.

Ang Digmaan ay Hindi Makikinabang sa mga Makagawa ng Digmaan

Mga digmaan at mga paghahanda sa digmaan alisan at pahinain isang ekonomiya. Ang kathang-isip na digmaan ay nagpapaunlad ng isang bansa na nagsasagawa nito, kumpara sa pagpapayaman ng isang maliit na bilang ng mga maimpluwensyang nagpapalabas, ay hindi sinusuportahan ng katibayan.

Ang isang masamang mitolohiya ay naniniwala na, kahit na ang digmaan ay nagpapawalang-bisa sa bansa ng paggawa ng digmaan, maaari pa rin itong pagyamanin nang higit pa sa pamamagitan ng pagsasagawa ng pagsasamantala sa ibang mga bansa. Ang nangungunang bansa sa paggawa ng digmaan sa mundo, ang Estados Unidos, ay may 5% ng populasyon ng mundo ngunit kumakain ng isang isang-kapat sa isang-katlo ng iba't ibang likas na yaman. Ayon sa mitolohiya na ito, maaari lamang pahintulutan ng giyera na ang diumanong mahalaga at kanais-nais na kawalan ng timbang ay magpapatuloy.

Mayroong isang dahilan kung bakit ang argumentong ito ay bihirang articulated ng mga nasa kapangyarihan at gumaganap lamang ng isang menor de edad papel sa propaganda digmaan. Ito ay kahiya-hiya, at karamihan sa mga tao ay napapahiya nito. Kung ang digmaan ay nagsisilbing hindi pagiging mapagkawanggawa ngunit bilang pangingikil, ang pag-amin ay halos hindi nagbigay-katwiran sa krimen. Ang iba pang mga punto ay tumutulong sa paghina ng argumentong ito:

• Ang mas malaking pagkonsumo at pagkawasak ay hindi laging katumbas ng isang mas mataas na pamantayan ng pamumuhay.
• Ang mga benepisyo ng kapayapaan at internasyonal na pakikipagtulungan ay madama kahit na sa pamamagitan ng mga pag-aaral na mas kaubos.
• Ang mga benepisyo ng lokal na produksyon at napapanatiling buhay ay hindi masukat.
• Ang mas mababang konsumo ay hinihiling ng kapaligiran ng daigdig alintana kung sino ang kumakain.
• Ang isa sa mga pinakamalaking paraan kung saan ang mga mayayamang bansa ay gumagamit ng pinakamalupit na mapagkukunan, tulad ng langis, ay sa pamamagitan ng paglulunsad ng mga digmaan.
• Ang enerhiya at imprastraktura ng Green ay malampasan ang mga wildest fantasies ng kanilang tagapagtaguyod kung ang mga pondo na kasalukuyang namuhunan sa digmaan ay inilipat doon.

Ang digmaan ay nagbibigay ng mas kaunting trabaho kaysa sa alternatibong paggastos o pagbawas sa buwis, ngunit ang digmaan ay maaaring magbigay ng marangal at kapuri-puri na mga trabaho na nagtuturo sa mga kabataan ng mahahalagang aralin, bumuo ng karakter, at sanayin ang mabubuting mamamayan. Sa katunayan, ang lahat ng masusumpungan sa pagsasanay at paglahok sa digmaan ay maaaring malikha nang walang digmaan. At ang pagsasanay sa digmaan ay nagdudulot ng marami na malayo sa kanais-nais. Ang paghahanda sa digmaan ay nagtuturo at nagbibigay-kondisyon sa mga tao para sa pag-uugali na karaniwang itinuturing na ang pinakamasamang paghamak sa lipunan na posible. Nagtuturo din ito ng mga mapanganib na pagkamasunurin. Habang ang digmaan ay maaaring kasangkot ng tapang at sakripisyo, ang pagbubukas ng mga ito na may bulag na suporta para sa mga layuning pangwasak ay nagtatakda ng isang masamang halimbawa sa katunayan. Kung ang walang kabuluhang lakas ng loob at sakripisyo ay isang kabutihan, ang mga mandirigma ay mas malinaw kaysa sa mga tao.

Ang mga advertisement ay may kredito na kamakailan-lamang na mga digmaan sa pagtulong upang bumuo ng mga diskarte sa pagtitistis ng utak na nagligtas ng mga buhay sa labas ng digmaan. Ang internet na kung saan ang website na ito ay umiiral ay higit sa lahat binuo ng militar ng US. Ngunit tulad ng mga liningsing pilak ay maaaring nagniningning na mga bituin kung nilikha bukod sa giyera. Ang pananaliksik at pag-unlad ay magiging mas mabisa at may pananagutan at mas direksyon sa mga kapaki-pakinabang na lugar kung ihihiwalay mula sa militar.

Katulad nito, ang mga misyon ng humanitarian aid ay maaaring tumakbo ng mas mahusay na walang militar. Ang isang carrier ng sasakyang panghimpapawid ay isang napakalaki at hindi mabisa na paraan ng pagdadala ng tulong sa kalamidad. Ang paggamit ng mga maling kasangkapan ay pinagsama sa makatwirang pag-aalinlangan mula sa mga tao na alam na ang mga militar ay madalas na gumamit ng kalamidad na sakuna bilang takip para sa dumagulong mga digmaan o permanenteng pwersa ng istasyon sa isang lugar.

Ang mga Motibo ng mga Lumilikha ng Digmaan ay Hindi Mahalaga

Ang mga digmaan ay ibinebenta bilang makatao, dahil maraming tao, kabilang ang maraming mga empleyado ng gubyerno at militar, ay may mahusay na intensyon. Ngunit ang mga nasa itaas na nagpapasya upang makipaglaban ay halos tiyak na hindi. Sa kaso pagkatapos ng kaso, ang mas mababa kaysa mapagbigay na motibo ay naitala.

"Ang bawat ambisyoso ay magiging imperyo, tinutukoy ito sa ibang bansa na sinakop niya ang mundo upang dalhin ito ng kapayapaan, seguridad at kalayaan, at sinasakripisyo ang kanyang mga anak para lamang sa mga pinakamatataas at makataong layunin. Iyon ay isang kasinungalingan, at ito ay isang sinaunang kasinungalingan, subalit ang mga henerasyon ay tumaas pa rin at naniniwala. "-Henry David Thoreau

Mga talababa:

1. Ang huling naturang botohan ay maaaring ang Gallup noong Agosto 2010.
2. Zogby, Dis. 20, 2011.
3. Ang huling nasabing botohan ay maaaring ang CBS News noong Agosto 2010.