Larawan: iStock
Ni Cavan Hogue, Mga perlas at pangangati, Setyembre 14, 2022
Hindi natin maaaring ipagpalagay na ang ibang mga bansa ay gagawa ng anuman kundi ang unahin ang kanilang sariling mga interes bago ang iba at dapat nating gawin ito.
Ang aming patakaran sa pagtatanggol ay batay sa pag-aakalang kailangan namin ang American Alliance at na mapagkakatiwalaan ang US na protektahan kami laban sa anumang banta. Sa walang kamatayang mga salita ng Sportin' Life, "Hindi naman ganoon". Ang Pagsusuri sa Depensa ay dapat magsimula mula sa simula nang walang naisip na mga pagpapalagay o nababalot ng nakaraang kasanayan at paniniwala.
China daw ang banta. Sa isang all-out war sa China, ang US ay walang motibo o kakayahan na mag-alala tungkol sa Australia maliban na protektahan ang mga ari-arian nito dito. Ang aming mga pangarap ay pupunta sa landas ng mga nag-aakalang protektahan tayo ng Britain sa WW2. Sa ngayon, all give and no take ang ating Alliance tulad ng sa Vietnam, Iraq at Afghanistan. Ang aming mga patakaran at kagamitan ay batay sa aksyon bilang isang American little brother. Anumang pagsusuri sa pagtatanggol ay dapat munang suriin ang mga pangunahing kaalaman. Sa halip na i-round up ang mga karaniwang suspek para sa payo, kailangan nating makita kung bakit ginagawa ito ng mga kapitbahay na may katulad na diskarte sa atin at kung bakit ginagawa ito ng mga taong nakakakita ng mga bagay-bagay.
Sa kabila ng media saturation sa mga programa at balita sa US, karamihan sa mga Australiano ay hindi talaga naiintindihan ang USA. Hindi natin dapat ipagkamali ang hindi mapag-aalinlanganang mga birtud at tagumpay nito sa tahanan sa kung paano ito kumikilos sa buong mundo. Sinabi ni Henry Kissinger na ang Amerika ay walang mga kaibigan, mayroon lamang itong mga interes at sinabi ni Pangulong Biden na "Ang Amerika ay bumalik, handang pamunuan ang mundo."
Ang unang bagay na dapat maunawaan tungkol sa Estados Unidos ay ang mga estado ay hindi nagkakaisa at mayroong maraming mga Amerika. Nariyan ang mga kaibigan ko sa buong bansa, ang mga taong nakilala ko noong ako ay naninirahan sa Boston, mga taong hinahangaan ko ang katalinuhan at mabuting kalooban. Gayundin, ang matatalinong kritiko sa kung ano ang mali sa kanilang bansa at kung ano ang dapat gawin upang ito ay malutas. Bilang karagdagan sa mga mababait at mabubuting tao, nariyan ang mga racist redneck, ang mga panatiko sa relihiyon, ang mga baliw na conspiracy theorist at ang mga nagagalit na inaaping minorya. Posibleng ang isang bagay na pareho silang lahat ay ang paniniwala na mayroong isang bagay na espesyal tungkol sa Amerika at mga Amerikano; ito ay tinatawag na manifest destiny o exceptionalism. Maaaring tumagal ito ng dalawang anyo. Maaari itong gamitin upang bigyang-katwiran ang pagsalakay laban sa iba upang protektahan ang mga interes ng Amerikano o maaaring makita ito bilang pagbibigay sa mga Amerikano ng tungkulin na tulungan ang mga mahihirap.
Ang misyon ni Superman ay "ipaglaban ang Katotohanan, Katarungan at ang American Way". Ito ay isang simpleng sagisag ng paniniwala at ng diwa ng misyonero na matagal nang katangian ng bansa at ng mga mamamayan nito. Sa simula pa lamang, minsan lamang naipatupad ang mga marangal na mithiin. Ngayon, ang Superpower ay nahaharap sa isang China na may malubhang supply ng Kryptonite.
Kung ang Depensa ng Pagsusuri ay higit pa sa isang papel na tigre, dapat itong bumalik sa mga pangunahing kaalaman at maingat na suriin kung ano ang tunay na mga banta at kung ano ang maaari nating gawin tungkol sa mga ito. Maaari nating tandaan ang halimbawa ng Costa Rica na inalis ang militar nito at sa halip ay ginugol ang pera sa edukasyon at kalusugan. Hindi sila maaaring manalo sa isang digmaan ngunit ang walang militar ay naging imposible para sa sinuman na sumalakay sa kadahilanang ito ay isang banta. Mula noon ay ligtas na sila.
Ang lahat ng pagtatasa ng pagbabanta ay nagsisimula sa pagsusuri sa kung anong mga bansa ang may motibo at kakayahan na banta tayo. Nang walang pag-atake sa nukleyar, walang sinuman ang may kakayahang salakayin tayo maliban marahil sa USA na walang motibo. Gayunpaman, ang China ay maaaring gumawa ng malaking pinsala sa malayuang pag-atake ng missile gaya ng US. Ang Indonesia, Malaysia at Singapore ay maaaring maging mahirap para sa aming pagpapadala tulad ng China. Ang isang palaban na kapangyarihan ay maaaring mag-mount ng mga mapanganib na pag-atake sa cyber. Tiyak, pinalalawak ng Tsina ang impluwensya nito sa buong mundo at hinahanap ang paggalang na ipinagkait nito ng Kanluran. Bagama't ito ay walang alinlangan na banta sa pagiging kataas-taasang Amerikano, gaano karami nito ang tunay na banta sa Australia kung hindi tayo naging kaaway ng China? Dapat itong suriin bilang isang bukas na tanong.
Sino ang may motibo? Walang bansang interesadong salakayin ang Australia bagama't may malawak na palagay na ang China ay pagalit. Ang poot ng mga Tsino ay nagmumula sa ating alyansa sa USA na nakikita ng mga Tsino bilang banta sa kanilang pamamayani gaya ng pagtingin ng US sa China bilang banta sa posisyon nito bilang numero unong kapangyarihang pandaigdig. Kung ang China at ang USA ay nakipagdigma, magkakaroon ang China, ngunit noon lamang, magkaroon ng motibo na salakayin ang Australia at tiyak na gagawin ito kung kukunin lamang ang mga asset ng Amerika tulad ng Pine Gap, Northwest Cape, Amberly at marahil Darwin kung saan ang US marines ay ayon. Magkakaroon ito ng kakayahang gawin ito gamit ang mga missile laban sa halos hindi protektadong mga target.
Sa anumang salungatan sa China ay matatalo tayo at malamang na matatalo din ang US. Tiyak na hindi natin maaaring ipagpalagay na ang USA ay mananalo at hindi rin malamang na ang mga pwersa ng US ay ilihis upang protektahan ang Australia. Sa hindi malamang na pangyayari na ang Australia ay nakipagdigma nang walang pag-apruba ng US, hindi sila tutulong sa amin.
Ang mga pag-aangkin na nahaharap tayo sa isang salungatan sa pagitan ng mabuti at masama o awtoritaryanismo laban sa demokrasya ay hindi lang pinaninindigan. Ang mga pangunahing demokrasya sa mundo ay may mahabang kasaysayan ng pag-atake sa ibang mga bansa kabilang ang mga kapwa demokrasya at ng pagsuporta sa mga diktador na naging kapaki-pakinabang. Isa itong pulang herring na hindi dapat maging salik sa Pagsusuri. Katulad nito, ang retorika tungkol sa mga alituntuning nakabatay sa kaayusan ay dumaranas ng parehong pagpuna. Aling mga bansa ang pangunahing lumalabag sa panuntunan at sino ang lumikha ng mga panuntunan? Kung naniniwala kami na ang ilang mga patakaran ay para sa aming mga interes, paano namin makuha ang ibang mga bansa, kabilang ang aming mga kaalyado, upang obserbahan ang mga ito? Ano ang gagawin natin sa mga bansang hindi tumatanggap ng mga patakarang iyon at sa mga hindi kumikilos na parang naaangkop sa kanila ang mga tuntuning iyon.
Kung ang pagtatanggol ng Australia ay ang tanging alalahanin natin, ang ating kasalukuyang istraktura ng puwersa ay hindi nagpapakita nito. Hindi malinaw, halimbawa, kung ano ang gagawin ng mga tangke maliban kung tayo ay talagang sinalakay, at ang mga nukleyar na submarino ay malinaw na idinisenyo upang gumana sa loob ng isang balangkas na pinamumunuan ng Amerika laban sa isang China na mauuna sa kanila sa oras na sila ay tuluyang pumasok sa serbisyo. Ang malalakas na pahayag sa publiko ng ating mga pinuno sa pulitika ay tila idinisenyo upang pasayahin ang US at itatag ang ating mga kredensyal bilang isang tapat na kaalyado na karapat-dapat sa suporta, ngunit, kung mamumuno ka gamit ang iyong baba, ikaw ay tatamaan.
Kailangang tugunan ng Pagsusuri ang ilang pangunahing tanong, anuman ang mga konklusyon na maaaring makuha nito. Ang mas mahalaga ay:
- Ano ang tunay na banta. Talaga bang banta ang China o ginawa natin ito?
- Gaano ka maaasahan ang pag-aakalang ang USA ay isang maaasahang kaalyado na may kakayahang protektahan tayo at may motibasyon na gawin ito? Ito ba ang aming pinakamahusay na pagpipilian at bakit?
- Anong istruktura ng puwersa at mga patakarang pampulitika ang pinakamahusay na magpoprotekta sa Australia laban sa mga malamang na banta?
- Makakaapekto ba ang malapit na pagsasama sa US sa digmaan sa halip na pigilan tayo dito? Isaalang-alang ang Vietnam, Iraq at Afghanistan. Dapat ba nating sundin ang payo ni Thomas Jefferson na humanap ng “kapayapaan, komersiyo, at tapat na pakikipagkaibigan sa lahat ng mga bansa—nagsasangkot ng mga alyansa na wala ni isa”?
- Nag-aalala kami tungkol sa posibleng pagbabalik ni Trump o isang Trump clone sa USA ngunit si Xi Jin Ping ay hindi imortal. Dapat ba tayong kumuha ng pangmatagalang pananaw?
Walang simple o malinaw na mga sagot sa lahat ng ito at sa iba pang mga katanungan, ngunit dapat itong matugunan nang walang mga preconceptions o ilusyon. Hindi natin maaaring ipagpalagay na ang ibang mga bansa ay gagawa ng anuman kundi ang unahin ang kanilang sariling mga interes bago ang iba at dapat nating gawin ito.
