Sa pamamagitan ni David Swanson, World BEYOND War, Mayo 10, 2023
Dalawang taon na ang nakalipas mula nang magsulat ako tungkol sa paksang ito. Sa oras na iyon, hindi bababa sa 36% ng mga mass shooter sa US ay sinanay ng militar ng US. Simula noon, isang malaking kabuuan na walang sinuman ang sumulat sa paksa.
Muli ko itong pinupulot, dahil nagsimula nang magtanong ang mga tao tungkol dito, na hinimok ng isang dating Marine na gumagamit ng tila sinanay na mga kasanayan sa pagpatay sa isang rider sa subway sa New York, at ang mga bumaril sa Atlanta at Texas ay talagang kinikilala bilang mga beterano sa mga ulat ng balita — isang matinding pambihira.
Gayunpaman, nagtatrabaho mula sa database ng mga mass shooter na nilikha ng Ina Jones, Hindi ko maaaring isama ang tagabaril sa Atlanta, na hindi pumatay ng hindi bababa sa apat na tao, at hindi ko maaaring isama ang anumang pagkakasakal, dahil hindi iyon mga pamamaril. Sa katunayan, ang kamakailang tagabaril ng masa sa Texas ay isa lamang sa 15 kaso na natamo ko idinagdag sa database mula sa nakalipas na dalawang taon na nakilala ko bilang isang beterano. Siyempre, mayroong higit sa 15 pagbaril, ngunit karamihan sa kanila ay hindi nakapasok sa Ina Jones database, at ilan na inaalis ko upang makalikha ng makabuluhang paghahambing. Sa Estados Unidos, 14.76% ng pangkalahatang populasyon (lalaki, 18-59) ay mga beterano. Sa pamamagitan ng paglilimita sa aking database sa mga lalaking US citizen mass shooter, nasa edad 18-59, masasabi kong 32% sa kanila ay mga beterano.
Hindi na kailangang sabihin, mula sa isang bansa na may higit sa 330 milyong mga tao, isang database ng 122 mass shooters ay isang napakaliit na grupo. Hindi na kailangang sabihin, sa istatistika, halos lahat ng mga beterano ay hindi mga mass shooter. Ngunit hindi iyon maaaring maging dahilan para sa walang isang artikulo ng balita na kailanman binanggit na ang mga mass shooter ay higit sa dalawang beses na mas malamang na maging mga beterano kaysa sa pangkalahatang populasyon. Pagkatapos ng lahat, sa istatistika, halos lahat ng mga lalaki, mga taong may sakit sa pag-iisip, mga nang-aabuso sa tahanan, mga Nazi-sympathizer, mga loner, at mga bumibili ng baril ay hindi rin mga mass-shooter. Ngunit ang mga artikulo sa mga paksang iyon ay dumarami tulad ng mga suhol sa kampanya ng NRA.
Sa palagay ko ay may dalawang pangunahing dahilan kung bakit hindi i-censor ng isang matino na sistema ng komunikasyon ang paksang ito. Una, ang ating mga pampublikong dolyar at mga halal na opisyal ay nagsasanay at nagkokondisyon ng malaking bilang ng mga tao na pumatay, nagpapadala sa kanila sa ibang bansa para pumatay, nagpapasalamat sa kanila para sa "serbisyo," pinupuri at ginagantimpalaan sila sa pagpatay, at pagkatapos ay ang ilan sa kanila ay pumapatay kung nasaan ito. hindi katanggap-tanggap. Ito ay hindi isang pagkakataon na ugnayan, ngunit isang kadahilanan na may malinaw na koneksyon.
Pangalawa, sa pamamagitan ng paglalaan ng napakaraming bahagi ng ating pamahalaan sa organisadong pagpatay, at maging ang pagpayag sa militar na magsanay sa mga paaralan, at bumuo ng mga video game at mga pelikula sa Hollywood, nakagawa tayo ng kultura kung saan iniisip ng mga tao na ang militarismo ay kapuri-puri, na nalulutas ng karahasan. mga problema, at ang paghihiganti ay isa sa pinakamataas na halaga. Halos lahat ng mass shooter ay gumagamit ng sandata ng militar. Karamihan sa mga kilala nating damit ay nakadamit na parang nasa militar. Ang mga nag-iwan ng mga sulatin na isinapubliko ay may kaugaliang magsulat na parang nakikibahagi sa isang digmaan. Kaya, bagama't maaaring sorpresa ang maraming tao na malaman kung gaano karaming mga mass shooter ang mga beterano ng militar, maaaring mahirap makahanap ng mga mass shooter (aktwal na mga beterano o hindi) na hindi nila iniisip na sila ay mga sundalo.
Sa palagay ko ay may isang malamang na dahilan kung bakit mahirap malaman kung sinong mga bumaril ang napunta sa militar (ibig sabihin, malamang na may ilang karagdagang mga bumaril, kung kanino hindi ko nalaman ang katotohanang iyon). Nakabuo kami ng isang kultura na nakatuon sa pagpuri at pagluwalhati sa pakikilahok sa digmaan. Hindi ito kailangang maging isang malay na desisyon, ngunit ang isang mamamahayag ay kumbinsido na ang militarismo ay kapuri-puri ay ipagpalagay na ito ay walang kaugnayan sa isang ulat tungkol sa isang mass shooter at, bilang karagdagan, ipagpalagay na ito ay hindi kanais-nais na banggitin na ang lalaki ay isang beterano. Ang ganitong uri ng laganap na self-censorship ay ang tanging posibleng paliwanag para sa pagwawakas ng kuwentong ito.
Ang kababalaghan ng pagsasara ng kuwentong ito ay hindi eksaktong nangangailangan ng isang "motibo," at nais kong irekomenda sa mga mamamahayag sa mga malawakang pamamaril na sila rin ay mag-ukol ng kaunting lakas sa madalas na walang kabuluhang paghahanap para sa "isang motibo," at isang higit pa upang isaalang-alang kung ang katotohanan na ang isang tagabaril ay nanirahan at huminga sa isang institusyong nakatuon sa mass shooting ay maaaring may kaugnayan.
Para sa higit pa sa kung paano ko sinaliksik ito at kung ano ang iniisip ko dito, tingnan ang aking ulat mula sa dalawang taon na ang nakakaraan.
Para sa aking data file pindutin dito.
Tinalakay ko ang paksang ito ngayon sa Palabas ni Santita Jackson.
