sa 2011 David Hookes ginalugad ang etikal at ligal na implikasyon ng lumalaking paggamit ng armado, walang mga eroplano sa 'giyera laban sa terorismo'.
By David Hookes
Ang mabilis na pagtaas ng paggamit ng aerial robot weapons sa tinatawag na 'digmaan laban sa terorismo' ay nagtataas ng maraming mga etikal at legal na mga tanong. Ang mga drone, na kilala sa militar-nagsasalita bilang 'UAVs' o 'Unmanned Aerial Vehicles' ay may iba't ibang sukat, mula sa napakaliit na surveillance aircraft, na maaaring dalhin sa rucksack ng isang kawal at ginagamit upang tipunin ang larangan ng katalinuhan, sa buong-scale, armadong mga bersyon na maaaring magdala ng isang malaking kargamento ng mga missiles at laser-guided bomb.
Ang paggamit ng huli na uri ng UAV sa Iraq, Afghanistan, Pakistan at iba pang lugar ay nag-aalala, dahil kadalasang nagkakaloob ito ng malaking 'pinsala sa panggarantiya' - sa ibang salita, ang pagpatay ng mga inosenteng sibilyan sa paligid ng mga target na 'mga terorista' . Ang legalidad ng kanilang paggamit sa pagsasakatuparan ng kung ano ang epektibong extra-judicial executions, sa labas ng anumang makikilala larangan ng digmaan, ay isang pagpapalaki ng malubhang alalahanin.
likuran
Ang mga UAV ay nasa paligid ng hindi bababa sa 30 taon sa isang anyo o iba pa. Sa una ay ginamit sila para sa pagsubaybay at pangangalap ng kaalaman (S&I); ang maginoo na sasakyang panghimpapawid ay kikilos sa datos na nakalap upang maihatid ang isang nakamamatay na atake. Ang mga UAV ay ginagamit pa rin sa ganitong papel ngunit, sa huling dekada, ang kanilang mga sarili ay nilagyan ng mga misil at mga gabay na bomba bilang karagdagan sa kanilang teknolohiya ng S&I. Ang binagong mga bersyon na ito ay tinutukoy minsan bilang UCAVs kung saan ang 'C' ay nangangahulugang 'Combat'.
Ang unang naitala na 'pumatay' ng isang UCAV, isang drone ng 'Predator' na pinamamahalaan ng CIA, ay naganap sa Yemen sa 2002. Sa ganitong pangyayari isang 4 × 4 sasakyan na dala-dala nagdadala ng isang Al-Qaida lider at ang kanyang limang mga kasama ay attacked at ang lahat ng mga occupants annihilated.1 Hindi alam kung ang gobyerno ng Yemen ay inaprubahan ang mga executions nang maaga.
Pandaigdigang interes sa militar ...
Tulad ng maaaring inaasahan, pinamunuan ng militar ng US ang pag-unlad at paggamit ng mga UAV, lalo na pagkatapos ng 9 / 11, na humantong sa isang mabilis na pagdami sa produksyon ng drone at pag-deploy. Sa kasalukuyan ay mayroon silang mga armadong drone 200 'Predator' at tungkol sa 20 ng malaking kapatid na lalaki ang drone ng 'Reaper' sa serbisyo sa tinatawag na AF-PAK (Afghanistan-Pakistan) na teatro.
Ang ilan sa mga drone na ito ay naupahan o ibinebenta sa mga pwersang UK, na ginagamit din sa Afghanistan, kung saan nakapaglunsad sila ng hindi bababa sa 84 flight missions sa ngayon. Ang Reaper ay maaaring magdala up ng 14 'Hellfire' missiles o isang halo ng mga missiles at ginabayang bomba.
Marahil hindi kanais-nais, ang Israel ay isang pangunahing nag-develop ng UAVs, na ginamit nito sa mga teritoryo ng Palestina. Mayroong isang bilang ng mga dokumentadong pagkakataon2 ng Israeli militar na pinaghihinalaang ginagamit ang mga ito upang i-target ang mga pinuno ng Hamas, sa panahon ng pag-atake ng Israel sa Gaza sa 2008-9, na nagresulta sa maraming nakamamatay na sibilyan na mga biktima. Isa sa mga napatay ay ang 10-taong gulang na batang lalaki, ang Mum'min 'Allaw. Ayon kay Dr Mads Gilbert, isang Norwegian na doktor na nagtrabaho sa al-Shifa Hospital ng Gaza sa panahon ng pag-atake sa Gaza: "Bawat gabi ang mga Palestinian sa Gaza ay muling naninirahan sa kanilang pinakamasama bangungot kapag narinig nila ang mga drone; ito ay hindi kailanman tumitigil at hindi ka sigurado kung ito ay isang pagmamanipula ng pagsubaybay o kung ito ay maglulunsad ng rocket attack. Kahit ang tunog ng Gaza ay kakila-kilabot: ang tunog ng mga drone ng Israel sa kalangitan. "
Ang Israeli arm kumpanya na Elbit Systems, sa isang kasunduan sa Pranses armas kumpanya Thales ay nanalo ng isang kontrata upang matustusan ang British hukbo sa isang pagmamanman drone na tinatawag na 'Watchkeeper'. Ito ay isang pinahusay na bersyon ng isang umiiral na Israeli drone, Hermes 450, na ginagamit ng mga pwersa ng UK sa Afghanistan. Nito ang Wankel engine na ginawa sa Litchfield, UK sa pamamagitan ng UEL Ltd, isang wholly-owned subsidiary ng Elbit Systems. Ang Tagapangalaga ay sinasabing nakakakita ng mga footprint sa lupa mula sa itaas ng mga ulap.
Maraming iba pang mga bansa ay mayroon ding mga programa ng drone: Russia, China at iba pang mga EU consortia may mga modelo sa ilalim ng pag-unlad. Kahit Iran ay may isang operating drone, habang Turkey ay pakikipag-ayos sa Israel upang maging tagapagtustos nito.3
Siyempre, ang UK ay may sarili nitong malawak, independiyenteng programa ng pag-unlad ng drone, pinangasiwaan at pinamumunuan ng BAE Systems. Ang pinakamahalaga ay ang 'Taranis'4 at 'sasamba'5 armadong mga drone na tinatawag din na 'autonomous', iyon ay, na may kakayahang magsagawa ng pagpipiloto, pagpili ng mga target at kahit posibleng makatutulong sa armadong labanan sa iba pang sasakyang panghimpapawid.
Gumagamit ang Taranis ng teknolohiya ng 'stealth' upang maiwasan ang pagtuklas at mukhang isang mas maliit na bersyon ng bombero ng US B2 'Stealth.' Ang Taranis ay nagsiwalat, sa ilang distansya mula sa publiko, sa Warton Aerodrome sa Lancashire noong Hulyo 2010. Ang mga ulat sa TV ay nagbigay-diin sa posibleng paggamit ng sibilyan para sa gawaing pulisya. Tila medyo over-tinukoy para sa mga ito, na ibinigay na ito weighs walong tonelada, ay may dalawang armas bays at gastos £ 143m upang bumuo. Ang mga pagsubok sa flight ay inaasahang magsisimula sa 2011.
Ang sasamba ay mas malapit sa hitsura ng mga umiiral na mga armadong drone ngunit mas advanced sa detalye nito at pinalakas ng dalawang Rolls Royce modelo 250 turboprop engine (tingnan ang larawan). Ang unang flight test ay naganap noong Oktubre 2009.
Tulad ng tinalakay sa ulat ng SGR Sa likod ng Mga Pintuan, Ang mga akademikong UK ay kasangkot sa pag-unlad ng pagbuo ng BAE na humantong sa pamamagitan ng programa ng £ 6m FLAVIIR, na pinondohan ng BAE at ng Engineering at Physical Sciences Research Council.6 Sampung UK unibersidad ay kasangkot, kabilang ang Liverpool, Cambridge at Imperial College London.
... at ang mga dahilan para dito
Ang interes ng militar sa mga drone ay hindi mahirap ipaliwanag. Para sa isang bagay, ang mga drone ay medyo mura, ang bawat isa ay nagkakahalaga ng isang ikasampung bahagi ng gastos ng isang maginoo multi-role na labanan sasakyang panghimpapawid. At maaari silang manatili sa hangin para sa mas matagal kaysa sa maginoo sasakyang panghimpapawid - karaniwan pataas ng 24 na oras. Sa kasalukuyan sila ay 'piloted' mula sa malayo, madalas mula sa isang posisyon na maraming libu-libong milya ang layo mula sa zone ng pagbabaka, gamit ang mga komunikasyon sa satelayt. Ang mga drone na ginagamit ng US at UK sa AF-PAK ay kinokontrol mula sa mga trailer sa Creech Airforce base sa disyerto ng Nevada. Kaya ang mga piloto ay ligtas, maiiwasan ang pagkapagod at pagkapagod, at magkano ang mas mura upang sanayin. Dahil ang mga drone ay nagdadala ng multi-sensor surveillance systems, ang maraming mga daluyan ng data ay maaaring sinusubaybayan ng kahanay sa pamamagitan ng isang koponan ng mga operator sa halip na sa pamamagitan ng isang solong pilot. Sa madaling salita, sa mga pangit na kalagayan ng patuloy na pagbagsak ng ekonomiya, ang mga drone ay nagbibigay sa iyo ng isang 'mas malaking bang para sa iyong usang lalaki'. Ayon sa correspondent ng depensa ng pahayagan ng Telegraph, Si Sean Rayment,
Ang mga armadong drone ay "ang pinaka-walang panganib na anyo ng labanan na maiimbento", isang pahayag na, siyempre, ay lubos na nag-iwas sa mortal na mga panganib sa mga inosenteng sibilyan.
Mga legal at etikal na dimensyon
Nagkaroon ng maraming legal na hamon sa paggamit ng mga drone. Ang American Civil Liberties Union (ACLU) at ang Center for Constitutional Rights (CCR) ay nagsampa ng kaso na hinahamon ang legalidad sa paggamit nila sa labas ng zone ng armadong tunggalian. Ipinagtatalunan nila na, maliban sa napaka-makitid na tinukoy na mga kalagayan, "pinupuntirya ang mga halaga ng pagpatay sa pagpapataw ng parusang kamatayan nang walang bayad, pagsubok, o paniniwala", sa ibang salita, ang ganap na kawalan ng angkop na proseso.7
Ang UN Special Rapporteur sa mga extrajudicial, summary o arbitrary executions, Philip Alston, sabi sa kanyang ulat ng Mayo 20108 na, kahit na sa lugar ng armadong salungatan,
"Ang legalidad ng mga naka-target na pagpapatakbo ng pagpatay ay lubhang nakasalalay sa pagiging maaasahan ng katalinuhan kung saan ito nakabatay".
Ito ay ipinapakita sa maraming mga pagkakataon na ito ay ang katalinuhan ay madalas na mali. Sinabi rin ni Alston:
"Sa labas ng konteksto ng armadong tunggalian ang paggamit ng mga drone para sa naka-target na pagpatay ay halos hindi malamang na legal," dagdag pa nito, "dagdag pa, ang pagpatay ng drone ng sinuman maliban sa target (mga miyembro ng pamilya o iba pa sa paligid, halimbawa) ay magiging isang arbitraryong pag-agaw ng buhay sa ilalim ng batas ng karapatang pantao at maaaring magresulta sa pananagutan ng Estado at indibidwal na kriminal na pananagutan. "
Kahit na ang pinaka-konserbatibo mga pagtatantya iminumungkahi na ang hindi bababa sa isang third ng mga pagkamatay na sanhi ng drone strike sa AF-PAK militar teatro ay non-combatants. Ang ilan sa mga pagtatantiya ay mas mataas ang proporsiyon. Sa isang kaso, napatay ang mga non-combatant ng 50 para sa bawat pinaghihinalaang militanteng pinatay. Ang pangangasiwa na ito ay binibigyang diin sa isang isyu ng Tagapamayapa ng Tagapamayapa9: "Ang kaguluhan tungkol sa mababang panganib na kamatayan sa paghawak ng kakayahan ng mga drone sa mga bilog ng depensa, na nakikilala sa pagtingin na ang mga pag-atake ay tumpak na na-target at tumpak, tila hindi pansinin ang katotohanan na hindi bababa sa 1 / 3 ng mga namatay ay malamang na mga sibilyan."
Ang isa pang mahalagang katangian ng paggamit ng mga drone ay lumilitaw na ito ay halos nakatuon para sa paggamit laban sa mga taong napinsala sa kahirapan na, dahil sa iba't ibang kadahilanan, ay maaaring lumalaban sa kalooban ng isang teknolohikal na advanced na kapangyarihan. Ang mga naturang tao ay inilarawan sa iba't ibang paraan bilang 'mga terorista' o 'mga rebelde' ngunit maaaring nagsisikap lamang na kontrolin ang kanilang sariling mga mapagkukunan at pampulitikang patutunguhan. Kadalasan sila ay may limitado o walang advanced na teknolohikal na kakayahan. Mahirap makita na ang mga drone ay maaaring gamitin nang epektibo sa teritoryo ng isang teknolohikal na-advanced na kapangyarihan dahil maaari silang pagbaril down sa pamamagitan ng missiles, maginoo mandirigma, o kahit na iba pang mga armadong drones. Kahit na ang stealth technology ay hindi nagbibigay ng 100% invisibility, na ipinakita ng pagbaba ng isang B2 bomber sa panahon ng pambobomba ng NATO ng Serbia.
Konklusyon
Ang mga drone ay dapat na makita bilang isang makabuluhang isyu para sa mga miyembro ng SGR dahil maaari lamang silang bumuo ng gamit ang pinaka-advanced, science-based, teknolohikal na mapagkukunan, na inilagay sa serbisyo ng militar. Ang mga paggamit ng mga drone ay kadalasang may kaduda-dudang ligalidad, at ang etika ng pagbibigay ng mga advanced na, teknolohikal na armas para sa paggamit laban sa mga pinakamahihirap na tao sa planeta ay nangangailangan ng walang puna.
Dr David Hookes is honorary Senior Research Fellow sa Computer Science Department sa Liverpool University. Siya rin ay miyembro ng National Co-ordinating Committee ng SGR.
