Ang Mga Militaryo ba ang Pinakaaangkop na mga Tagapamayapa?

Ni Ed Horgan, World BEYOND War, February 4, 2021

Kapag nag-iisip kami ng mga militar, karamihan ay iniisip natin ang digmaan. Ang katotohanan na ang mga militar ay halos eksklusibong ginagamit din bilang mga tagapayapa ay isang bagay na dapat nating pag-isipan.

Ang term na pangangalaga ng kapayapaan sa mas malawak na kahulugan nito ay may kasamang lahat ng mga taong nagsisikap na itaguyod ang kapayapaan at kalabanin ang mga giyera at karahasan. Kasama rito ang mga pacifist, at ang mga sumusunod sa mga maagang ideyal ng Kristiyano kahit na napakaraming mga pinuno at tagasunod ng Kristiyano na pagkatapos ay binigyang-katarungan ang karahasan at hindi makatarungang mga giyera sa ilalim ng tinawag nilang makatarungang teorya ng giyera. Gayundin, ang mga modernong pinuno at estado, kasama na ang mga pinuno ng European Union, ay gumagamit ng mga maling pakikialam na makatao upang bigyang katwiran ang kanilang hindi makatarungang mga giyera.

Ang pagiging isang aktibong opisyal ng militar sa loob ng higit sa 20 taon at pagkatapos ay isang aktibista para sa kapayapaan din sa loob ng higit sa 20 taon ay may posibilidad akong tingnan bilang isang warmonger na naging Peace-monger. Ito ay pinakamahusay na bahagyang totoo lamang. Ang aking serbisyo militar mula 1963 hanggang 1986 ay nasa mga puwersang pandepensa ng isang tunay na walang kinikilingan na estado (Ireland) at may kasamang makabuluhang serbisyo bilang isang tagapagpayapa ng militar ng United Nations. Sumali ako sa Mga Puwersa ng Irish Defense sa isang panahon kung kailan 26 ang mga Irish peacekeepers ay pinatay sa nakaraang ilang taon sa ONUC na nagpapatupad ng kapayapaan na misyon sa Congo. Ang aking mga kadahilanan sa pagsali sa militar ay kasama ang altruistic na dahilan ng pagtulong upang lumikha ng kapayapaang internasyonal, na siyang pangunahing layunin ng United Nations. Isinasaalang-alang ko ito na sapat na mahalaga upang ipagsapalaran ang aking sariling buhay sa maraming mga okasyon, hindi lamang bilang isang tagapagpayapa ng militar ng UN, kundi pati na rin bilang isang sibilyan na internasyonal na halalan na monitor sa maraming mga bansa na nakaranas ng mga seryosong tunggalian.

Sa mga unang taon ng pangangalaga ng kapayapaan ng UN sa UN, lalo na sa ilalim ng isa sa napakakaunting mga Kalihim nito, si Dag Hammarskjold, na nagtangkang gampanan ang isang tunay na walang kinikilingan na papel sa mas malawak na interes ng sangkatauhan. Sa kasamaang palad para kay Hammarskjold nakipag-away ito sa tinaguriang pambansang interes ng ilan sa mga pinakamakapangyarihang estado, kasama ang ilan sa mga permanenteng miyembro ng UN Security Council, at marahil ay nagresulta sa pagpatay sa kanya noong 1961 habang sinusubukang makipag-ayos sa kapayapaan sa Congo. Sa mga unang dekada ng UN peacekeeping, normal na mahusay na kasanayan na ang mga sundalong pangkapayapaan ay ibinigay ng mga estado na walang kinikilingan o hindi nakahanay. Ang mga permanenteng miyembro ng UN Security Council o mga miyembro ng NATO o ang Warsaw Pact ay karaniwang ibinukod bilang mga tagapagpatay ng kapayapaan ngunit pinayagan silang magbigay ng logistik backup. Para sa mga kadahilanang ito Ireland ay madalas na tinanong ng UN upang magbigay ng mga tropa para sa pangangalaga ng kapayapaan at nagawa ito sa isang tuloy-tuloy na batayan mula noong 1958. Ang mabigat na tungkulin na ito ay dumating sa isang malaking gastos. Walong-walong mga sundalong taga-Ireland ang namatay sa tungkulin sa pangangalaga ng kapayapaan, na kung saan ay isang napakataas na bilang ng nasawi para sa isang napakaliit na hukbo. Alam ko ang ilan sa 88 na sundalong Ireland.

Ang pangunahing tanong na tinanong sa akin upang matugunan sa papel na ito ay: Ang mga militar ba ang pinakaangkop na mga Peacekeepers?

Walang direktang oo o walang sagot. Ang tunay na pangangalaga ng kapayapaan ay napakahalaga at napakahirap na proseso. Ang paggawa ng marahas na giyera ay talagang madali lalo na kung mayroon kang labis na puwersa sa iyong panig. Ito ay palaging mas madaling masira ang mga bagay sa halip na ayusin ang mga ito pagkatapos nilang masira. Ang kapayapaan ay tulad ng isang maselan na baso ng kristal, kung babasagin mo ito, napakahirap ayusin, at ang mga buhay na iyong nawasak ay hindi maaaring maayos o maibalik. Ang huling puntong ito ay nakakakuha ng masyadong kaunting pansin. Ang mga peacekeepers ay madalas na naka-install sa mga buffer zones sa pagitan ng mga waring army at hindi sila karaniwang gumagamit ng nakamamatay na puwersa at umaasa sa diyalogo, pasensya, negosasyon, pagtitiyaga at maraming sentido komun. Maaari itong maging isang hamon upang manatili sa iyong post at hindi tumugon nang may lakas na nagpunta mga bomba at mga bala ay lumilipad sa iyong direksyon, ngunit iyon ang bahagi ng ginagawa ng mga peacekeepers, at tumatagal ito ng isang espesyal na uri ng moral na tapang pati na rin ang espesyal na pagsasanay. Ang mga pangunahing hukbo na sanay sa pakikipaglaban sa mga giyera ay hindi gumagawa ng mahusay na mga tagapagpayapa at may posibilidad na bumalik sa paggawa ng giyera kung kailan dapat silang makipagpayapaan, sapagkat ito ang kanilang nasangkapan at bihasang gawin. Mula nang natapos ang Cold War lalo na, ang US at ang kanyang NATO at iba pang mga kakampi ay gumamit ng bogus na tinatawag na mga humanitaryo o mga nagpapatupad ng kapayapaan na mga misyon upang maglunsad ng mga giyera ng pananalakay at ibagsak ang mga gobyerno ng mga soberenyang miyembro ng United Nations sa labis na paglabag sa UN Charter Kasama sa mga halimbawa nito ang giyera ng NATO laban sa Serbia noong 1999, ang pagsalakay at pagbagsak ng Pamahalaang Afghanistan noong 2001, ang pagsalakay at pagbagsak ng Pamahalaang Iraqi noong 2003, ang sadyang maling paggamit ng UN na naaprubahan no-fly-zone sa Libya noong 2001 upang ibagsak ang gobyerno ng Libya, at ang patuloy na pagtatangka upang ibagsak ang gobyerno ng Syria. Gayunpaman kung kinakailangan ang tunay na tunay na pangangalaga ng kapayapaan at pagpatupad ng kapayapaan, halimbawa upang maiwasan at mapahinto ang pagpatay sa lahi sa Cambodia at Rwanda ang parehong makapangyarihang mga estado na ito ay tumayo at ang bilang ng mga permanenteng miyembro ng UN Security Council ay nagbigay pa ng aktibong suporta para sa mga paggawa ng pagpatay ng lahi.

Mayroong saklaw para sa mga sibilyan din sa pangangalaga ng kapayapaan at sa pagtulong na patatagin ang mga bansa pagkatapos na sila ay umusbong mula sa marahas na mga hidwaan, ngunit ang anumang naturang sibilyan na pangangalaga sa kapayapaan at demokratisasyong misyon ay dapat na maingat na ayusin at maayos, tulad ng kahalagahan ng militar na pagpatahimik dapat ding maingat na ayusin at kinokontrol. Mayroong ilang mga seryosong pang-aabuso ng kapwa mga sibilyan at militar na tagapayapa kung saan ang mga naturang kontrol ay hindi sapat.

Sa Bosnia nang natapos ang giyera noong 1995, ang bansa ay halos over-run ng mga NGO na nagmamadali sa hindi sapat na paghahanda at sa ilang mga kaso ay gumawa ng mas maraming pinsala kaysa sa mabuti. Ang mga sitwasyon ng kontrahan at post-conflict ay mapanganib na lugar, lalo na para sa lokal na populasyon, ngunit para din sa mga hindi kilalang tao na hindi handa. Ang mga may mahusay na sanay at mahusay na sanay na mga tagataguyod ng militar ay madalas na mahalaga sa maagang yugto ngunit maaaring makinabang din mula sa pagdaragdag ng mga kwalipikadong sibilyan na ibinigay na ang mga sibilyan ay kasama bilang bahagi ng nakabalangkas na pangkalahatang proseso ng pagbawi. Ang mga samahang tulad ng UNV (United Nations Volunteer Program), at OSCE (Organisasyon para sa Seguridad at Pakikipagtulungan sa Europa) at ang nakabase sa Estados Unidos na Carter Center ay gumagawa ng ilang mahusay na gawain ay mga ganitong sitwasyon, at nagtrabaho ako bilang isang sibilyan sa bawat isa sa kanila. Nagbibigay din ang European Union ng mga misyon sa pagpapanatili ng kapayapaan at pagsubaybay sa halalan, ngunit mula sa aking mga karanasan at pagsasaliksik mayroong ilang mga seryosong problema sa maraming mga misyon sa European Union lalo na sa mga bansang Africa, kung saan nauuna ang mga interes sa ekonomiya ng European Union at ang pinakamalakas nitong estado. sa tunay na interes ng mga tao sa mga bansang ito na ang mga salungatan sa EU ay dapat na lutasin. Ang pagsasamantala ng Europa sa mga mapagkukunang Africa, na nagkakahalaga ng neo-kolonyalismo, ay inuuna kaysa mapanatili ang kapayapaan at protektahan ang mga karapatang pantao. Ang France ang pinakapangit na nagkakasala, ngunit hindi lamang iisa.

Ang isyu ng balanse ng kasarian ay kritikal na kahalagahan Sa mga misyon sa pangangalaga ng kapayapaan sa aking paningin. Karamihan sa mga modernong hukbo ay nagbabayad ng serbisyo sa balanse ng kasarian ngunit ang totoo ay pagdating sa mga aktibong operasyon ng militar napakakaunting mga kababaihan ang may gawi na maglingkod sa mga papel na labanan, at ang pang-aabusong sekswal sa mga kababaihang sundalo ay isang makabuluhang problema. Tulad ng isang hindi balanseng makina o makina na kalaunan ay malubhang masisira, gayundin, ang hindi timbang na mga samahang panlipunan, tulad ng mga karamihan sa kalalakihan, ay may posibilidad na hindi masira kundi maging sanhi ng malubhang pinsala sa loob ng mga lipunan kung saan sila nagpapatakbo. Alam namin sa Ireland na ang aming gastos ay ang pinsala na dulot ng aming labis na patriyarkal na klerong Katoliko at kalalakihan na pinangibabawan ng lipunang Ireland mula pa noong itinatag ang ating estado, at bago pa man ang kalayaan. Ang isang balanseng samahang lalaki / babae na samahan ng kapayapaan ay higit na may posibilidad na lumikha ng tunay na kapayapaan, at mas malamang na abusuhin ang mga mahihinang tao na dapat nilang protektahan. Isa sa mga problema sa modernong pagpapatakbo ng militar ng kapayapaan ay ang marami sa mga yunit ng militar na kasangkot ngayon ay may gawi na nagmula sa medyo mahirap na mga bansa at halos eksklusibong lalaki at ito ay humantong sa magkasamang seryosong mga kaso ng pang-aabusong sekswal ng mga nagbabantay ng kapayapaan. Gayunpaman, mayroon ding mga seryosong kaso ng naturang pang-aabuso ng mga Pranses at iba pang mga hukbo sa kanluran, kasama ang mga sundalong US sa Iraq at Afghanistan, na sinabi sa atin na naroon upang magdala ng kapayapaan at demokrasya at kalayaan sa mamamayan ng Afghanistan at Iraqi. Ang pangangalaga sa kapayapaan ay hindi lamang isang usapin sa pakikipag-ayos ng kapayapaan sa kalaban na pwersang militar. Sa modernong pakikidigma ang mga pamayanang sibilyan ay madalas mas masira ng mga salungatan kaysa sa mga kalaban na pwersang militar. Ang empatiya at tunay na suporta para sa mga populasyon ng sibilyan ay isang mahalagang sangkap ng pangangalaga ng kapayapaan na madalas na hindi pinapansin.

Sa totoong mundo ang isang tiyak na proporsyon ng sangkatauhan na hinihimok ng kasakiman at iba pang mga kadahilanan ay madaling kapitan ng paggamit at pag-abuso sa karahasan. Kinakailangan nito ang pangangailangan para sa tuntunin ng batas upang maprotektahan ang karamihan ng lipunan ng tao mula sa mapang-abuso na karahasan at ang mga puwersa ng pulisya ay kinakailangan upang mailapat at ipatupad ang batas ng batas sa ating mga bayan at kanayunan. Ang Irlanda ay may mahusay na mapagkukunan na higit sa lahat walang armas na puwersa ng pulisya, ngunit kahit na ito ay nai-back up sa isang armadong espesyal na sangay dahil ang mga kriminal at iligal na paramilitaryong grupo ay may access sa mga sopistikadong armas. Bilang karagdagan, ang pulisya (Gardai) sa Ireland ay mayroon ding suporta ng Irish Defense Forces upang tumawag kung kinakailangan, ngunit ang paggamit ng mga puwersang militar sa loob ng Ireland ay palaging nasa utos ng pulisya at sa ilalim ng awtoridad ng pulisya maliban sa ang kaso ng isang seryosong pambansang emergency. Paminsan-minsan, ang mga puwersa ng pulisya, kahit sa Ireland, ay inaabuso ang kanilang mga kapangyarihan, kasama na ang kanilang mga kapangyarihan na gumamit ng nakamamatay na puwersa.

Sa antas ng makro o internasyonal, ang kalikasan ng tao at pag-uugali ng mga tao at estado ay sumusunod sa magkatulad na mga pattern ng pag-uugali o maling pag-uugali. Ang kapangyarihan ay nagpapasira at ang ganap na kapangyarihan ay ganap na nagpipinsala. Sa kasamaang palad, mayroon pa, walang mabisang antas ng pamamahala sa buong mundo o pag-pulis sa kabila ng anarkikong internasyonal na sistema ng mga estado ng bansa. Ang UN ay napansin ng marami bilang isang tulad ng isang pandaigdigang sistema ng pamamahala at tulad ng sinabi ni Shakespeare na "oh would that it was so simple". Ang mga nag-draft ng UN Charter ay pangunahing pinuno ng USA at Britain sa panahon ng World War 2, at sa mas kaunting lawak ng Soviet Union habang ang France at China ay nasakop pa rin. Ang isang bakas sa katotohanan ng UN ay nakapaloob sa unang linya ng UN Charter. "Kami ang mga tao ng United Nations ..." Ang salitang mga tao ay isang doble na maramihan (ang mga tao ay pangmaramihang tao, at ang mga tao ay maramihan sa mga tao) kaya't kaming mga tao ay hindi tumutukoy sa iyo o sa aking bilang mga indibidwal, ngunit sa mga mga pangkat ng mga tao na pupunta upang mabuo ang mga estado ng bansa na kasapi ng United Nations. Tayong mga tao, ikaw at ako bilang mga indibidwal, ay halos walang awtoridad na papel sa loob ng UN. Ang lahat ng mga miyembrong estado ay itinuturing na katumbas sa loob ng UN General Assembly, at ang halalan sa Ireland sa UN Security Council bilang isang maliit na estado sa ika-apat na oras mula pa noong 1960s ay nagpapahiwatig nito. Gayunpaman, ang sistema ng pamamahala sa loob ng UN, lalo na sa antas ng Security Council, ay higit na katulad sa Soviet Union kaysa sa isang ganap na demokratikong sistema. Ang UN Security Council, at lalo na ang limang permanenteng miyembro ng UN Security Council, ay gumagamit ng isang tipak sa UN. Upang mas malala pa ang mga bagay, binigyan ng mga tagapalabas ng UN Charter ang kanilang sarili ng isang dobleng locking system o kahit isang quintuple locking system ayon sa kanilang pag-veto sa lahat ng mahahalagang desisyon ng UN lalo na tungkol sa pangunahing layunin ng UN, na binabaybay sa UN Charter, Artikulo 1: Ang mga layunin ng United Nations ay: 1. Upang mapanatili ang pandaigdigang kapayapaan at seguridad, at upang magwakas: atbp,… ”

Ang kapangyarihan ng veto ay nakapaloob sa Artikulo 27.3. "Ang mga pagpapasya ng Security Council tungkol sa lahat ng iba pang mga usapin ay dapat gawin ng isang nagpapatunay na boto ng siyam na miyembro kasama ang kasabay na mga boto ng mga permanenteng miyembro;". Ang inosenteng pagbigkas ng salitang ito ay nagbibigay sa bawat isa sa limang permanenteng kasapi, Tsina, USA, Russia, Britain at France ng ganap na negatibong kapangyarihan upang maiwasan ang anumang mahalagang desisyon ng UN na isinasaalang-alang nila na maaaring wala sa kanilang pambansang interes, anuman ang mas malaking interes ng sangkatauhan . Pinipigilan din nito ang UN Security Council mula sa pagpapataw ng anumang mga parusa sa alinman sa limang mga bansa anuman ang anumang seryosong krimen laban sa sangkatauhan o mga krimen sa giyera na maaaring gawin ng alinman sa limang bansang ito. Ang kapangyarihan ng veto na ito ay mabisang paglalagay sa limang mga bansa sa itaas at lampas sa mga patakaran ng mga internasyonal na batas. Ang isang delegado ng Mexico sa mga paglilitis na lumikha ng tsart ng UN noong 1945 ay inilarawan ito bilang kahulugan: "Ang mga daga ay didisiplina at habang ang mga leon ay tatakbo libre". Ang Ireland ay isa sa mga daga sa UN, ngunit gayundin ang India na kung saan ay ang pinakamalaking tunay na demokrasya sa buong mundo, habang ang Britain at France, na ang bawat isa ay may mas mababa sa 1% ng populasyon sa buong mundo, ay may higit na lakas sa UN na India na may higit sa 17% ng populasyon sa buong mundo.

Pinahintulutan ng mga kapangyarihan doon ang Unyong Sobyet, USA, Britain at Pransya, na seryosong abusuhin ang UN Charter sa buong Cold War sa pamamagitan ng pagsasagawa ng mga proxy war sa Africa at Latin America at pagdirekta ng mga giyerang pagsalakay sa Indo China at Afghanistan. Mahalagang ipahiwatig na maliban sa pananakop ng Tibet, ang Tsina ay hindi kailanman nagsagawa ng panlabas na mga giyera ng pananalakay laban sa ibang mga bansa.

Ang United Nations Treaty on the Prohibition of Nuclear Armas na pinagtibay at naging lakas noong Enero 22, 2021 ay malawak na tinanggap sa buong mundo.[1]  Gayunpaman ang katotohanan ay ang kasunduang ito ay malamang na walang epekto sa alinman sa limang permanenteng miyembro ng UN Security Council sapagkat ang bawat isa sa kanila ay magtatawid sa anumang pagtatangka upang bawasan ang kanilang nukleyar na arsenal o upang mapigilan ang kanilang paggamit ng mga sandatang nukleyar kung, tulad ng maaari malamang, nagpasya silang gumamit ng sandatang nukleyar. Sa katotohanan din, ang mga sandatang nukleyar ay ginagamit nang hindi direktang araw-araw ng bawat isa sa siyam na mga bansa na alam nating mayroong mga sandatang nuklear, upang banta at takutin ang natitirang bahagi ng mundo. Ang mga kapangyarihang nukleyar na ito ay inaangkin na ang diskarte ng MAD Mutual Assured Destruction na ito ay nagpapanatili ng kapayapaang internasyonal!

Sa pagbagsak ng Unyong Sobyet at pagtatapos ng tinaguriang kapayapaang pang-Cold War ay dapat na mapanumbalik at nawasak ang NATO matapos na mawala ang Warsaw Pact. Ang kabaligtaran ay nangyari. Patuloy na nagpapatakbo at lumawak ang NATO upang isama ang halos lahat ng silangang Europa hanggang sa mga hangganan ng Russia, at upang magsagawa ng mga giyera ng pagsalakay kasama ang pagbagsak ng mga soberanong pamahalaan ng ilang mga estado ng kasapi ng UN, sa labis na paglabag sa UN Charter at NATO sariling Charter.

Ano ang pagkakaroon ng lahat ng ito sa pangangalaga ng kapayapaan at kung sino ang dapat gawin ito?

Ang NATO, na pinamunuan at hinimok ng USA, ay mabisang inagaw o na-line ng pangunahing papel ng UN para sa paglikha ng kapayapaang internasyonal. Maaaring hindi ito isang masamang ideya kung talagang kinuha ng NATO at USA at ipinatupad ang tunay na papel ng UN sa pagpapanatili ng kapayapaang internasyonal.

Ginawa nila ang eksaktong kabaligtaran, sa ilalim ng pagkukunwari ng tinatawag na mga humanitarian interbensyon, at kalaunan sa ilalim ng karagdagang pagkukunwari ng bagong patakaran ng UN na kilala bilang R2P Responsibility to Protect.[2] Noong unang bahagi ng 1990s, ang US ay nakialam nang hindi naaangkop sa Somalia at pagkatapos ay tuluyang inabandona ang misyon na iyon, na iniiwan ang Somalia bilang isang nabigong estado mula pa noon, at nabigo na makialam upang maiwasan o pigilan ang genocide ng Rwandan. Ang US at NATO ay namagitan nang huli sa Bosnia, at nabigo na sapat na suportahan ang misyon ng UN UNPROFOR doon, na nagpapahiwatig na ang pagkasira ng dating Yugoslavia ay maaaring ang kanilang tunay na hangarin. Mula noong 1999 pasulong ang mga layunin at aksyon ng US at NATO ay tila naging mas lantad at sa mas halatang paglabag sa UN Charter.

Napakalaking mga problema na kung saan ay hindi madaling malulutas. Ang mga sumusuporta sa umiiral na sistemang pang-internasyonal, at marahil ay kasama dito ang karamihan ng mga akademiko sa agham pampulitika, sinabi sa atin na ito ay realismo, at na sa atin na tutol sa anarkikong internasyunal na sistemang ito ay mga ideyalista lamang na utopian. Ang mga nasabing argumento ay maaaring napapanatili bago ang World War 2, bago ang unang agresibong paggamit ng mga sandatang nukleyar. Ngayon ang sangkatauhan at ang buong ecosystem sa planetang Earth ay nahaharap sa posibleng pagkalipol dahil sa out-of-control militarism, na pinangunahan ng USA. Gayunpaman, huwag nating kalimutan na ang tatlong iba pang kapangyarihang nukleyar, China, India at Pakistan ay nagkaroon ng marahas na mga salungatan sa mga isyu sa hangganan kahit sa mga nagdaang panahon, na maaaring madaling humantong sa mga panrehiyong giyera nukleyar.

Ang pangangalaga sa kapayapaan at pagpapanatili ng kapayapaan sa internasyonal ay hindi kailanman naging mas kagyat kaysa sa ngayon. Napakahalaga na ang sangkatauhan ay dapat gumamit ng lahat ng magagamit na mapagkukunan nito upang lumikha ng isang pangmatagalang kapayapaan, at ang mga sibilyan ay dapat na may mahalagang papel sa prosesong kapayapaan, kung hindi man magbabayad ang mga sibilyan ng planong ito ng isang kahila-hilakbot na presyo.

Na patungkol sa mga kahalili sa militar bilang mga tagapamayapa malamang na mas naaangkop na mag-aplay ng mas mahigpit na mga kontrol sa kung anong mga uri ng militar ang ginagamit para sa pangangalaga ng kapayapaan, at higit na mahigpit na mga regulasyon na namamahala sa mga pagpapatakbo ng kapayapaan at sa mga tagapagbantay ng kapayapaan. Ang mga ito ay dapat na pagsamahin sa pagdaragdag ng maraming mga sibilyan sa pangangalaga ng kapayapaan sa halip na palitan ang mga tagapagbantay ng kapayapaan ng militar sa mga sibilyan na tagapagbantay ng kapayapaan.

Isang mahalagang kaugnay na tanong na kailangan nating tanungin at sagutin, na ginagawa ko sa aking PhD Tesis na nakumpleto noong 2008, ay kung naging matagumpay ang peacekeeping. Ang aking pag-aatubili na mga konklusyon ay, at gayon pa man, na may ilang mga pagbubukod, ang pangangalaga ng kapayapaan ng United Nations, at ang pagganap ng UN tungo sa pagkamit ng pangunahing papel na ito ng pagpapanatili ng kapayapaang internasyonal ay naging mabibigat na pagkabigo, sapagkat ang UN ay hindi pinapayagan na magtagumpay. Maaaring ma-access ang isang kopya ng aking Tesis sa link na ito sa ibaba. [3]

Maraming mga organisasyong sibilyan ang aktibo na sa paglikha at pagpapanatili ng kapayapaan.

Kabilang dito ang:

1. Mga boluntaryo ng United Nations unv.org. Ito ay isang subsidiary na organisasyon sa loob ng UN na nagbibigay ng mga boluntaryong sibilyan para sa iba't ibang uri ng mga gawain sa uri ng kapayapaan at pag-unlad sa maraming mga bansa.
2. Hindi Marahas na Peaceforce - https://www.nonviolentpeaceforce.org/ - Ang aming Misyon - Ang Nonviolent Peaceforce (NP) ay isang pandaigdigang ahensya ng proteksyon ng sibilyan (NGO) na nakabase sa makataong at internasyonal na batas para sa karapatang pantao. Ang aming misyon ay upang protektahan ang mga sibilyan sa marahas na mga hidwaan sa pamamagitan ng mga walang armas na diskarte, bumuo ng kapayapaan sa tabi ng mga lokal na pamayanan, at tagapagtaguyod para sa mas malawak na pag-aampon ng mga pamamaraang ito upang mapangalagaan ang buhay at dignidad ng tao. Inilarawan ng NP ang isang pandaigdigang kultura ng kapayapaan kung saan ang mga salungatan sa loob at pagitan ng mga pamayanan at bansa ay pinamamahalaan sa pamamagitan ng hindi marahas na pamamaraan. Ginagabayan kami ng mga prinsipyo ng hindi pagganap ng karahasan, di-pagkampi, pagiging primera ng mga lokal na artista, at pagkilos ng sibilyan-hanggang-sibilyan.
3. Mga Defender sa Frontline: https://www.frontlinedefenders.org/ - Ang mga Front Line Defender ay itinatag sa Dublin noong 2001 na may partikular na layunin na protektahan ang mga tagapagtanggol ng karapatang pantao na nasa peligro (HRDs), mga taong nagtatrabaho, hindi marahas, para sa anuman o lahat ng mga karapatang nakalagay sa Universal Declaration of Human Rights (UDHR ). Tinutugunan ng mga Defender ng Front Line ang mga pangangailangan sa proteksyon na kinilala ng kanilang mga HRD mismo. - Ang misyon ng Front Line Defenders ay upang protektahan at suportahan ang mga tagapagtanggol ng karapatang pantao na nasa peligro bilang isang resulta ng kanilang trabaho sa karapatang pantao.
4. CEDAW Ang Kumbensiyon sa Pagtanggal sa lahat ng Mga Porma ng Diskriminasyon Laban sa Kababaihan ay isang kasunduang internasyonal na pinagtibay noong 1979 ng United Nations General Assembly. Inilarawan bilang isang internasyonal na panukalang batas ng mga karapatan para sa kababaihan, ito ay itinatag noong Setyembre 3, 1981 at napatunayan ng 189 na estado. Ang mga nasabing internasyonal na kombensiyon ay mahalaga para sa proteksyon ng mga sibilyan lalo na ang mga kababaihan at bata.
5. VSI Volunteer Service International https://www.vsi.ie/experience/volunteerstories/meast/longterm-volunteering-in-palestine/
6. VSO International vsointernational.org - Ang aming layunin ay upang lumikha ng pangmatagalang pagbabago sa pamamagitan ng pagboboluntaryo. Nagdadala kami ng pagbabago hindi sa pamamagitan ng pagpapadala ng tulong, ngunit sa pamamagitan ng pagtatrabaho sa pamamagitan ng mga boluntaryo at kasosyo upang bigyan ng kapangyarihan ang mga taong naninirahan sa ilan sa mga pinakamahihirap at pinapansin na rehiyon.
7. Mahalin ang mga boluntaryo https://www.lovevolunteers.org/destinations/volunteer-palestine
8. Mga organisasyong pang-internasyonal na kasangkot sa pagsubaybay sa halalan sa mga sitwasyon ng post conflict:

• Organisasyon para sa Seguridad at Pakikipagtulungan sa Europa (OSCE) osce.org naglaan ng mga misyon sa pagmamanman ng halalan higit sa lahat para sa mga bansa sa silangang Europa at mga bansang dating nauugnay sa Unyong Sobyet. Nagbibigay din ang OSCE ng mga tauhan ng peacekeeping sa ilan sa mga bansang ito tulad ng Ukraine at Armenia / Azerbaijan
• European Union: Nagbibigay ang EU ng mga misyon sa pagmamanman ng halalan sa mga bahagi ng mundo na hindi sakop ng OSCE, kabilang ang Asya, Africa at Latin America.
• Das Carter Center cartercenter.org

Ang nasa itaas ay ilan lamang sa maraming mga samahan kung saan ang mga sibilyan ay maaaring gampanan ang mahahalagang papel tungo sa paglikha ng kapayapaan.

Konklusyon:

Ang papel na ginagampanan ng mga paggalaw ng kapayapaan sa loob ng mga bansa ay mahalaga ngunit kailangan itong palawakin upang lumikha ng isang mas malakas na pandaigdigang kilusan ng kapayapaan, sa pamamagitan ng pakikipagtulungan at kooperasyon sa pagitan ng maraming mga organisasyong pangkapayapaan na mayroon na. Mga samahang tulad World Beyond War maaaring gampanan ang napakahalagang papel sa pag-iwas sa karahasan at pag-iwas sa mga digmaang nagaganap sa unang pagkakataon. Tulad ng sa kaso ng aming mga serbisyong pangkalusugan kung saan ang pag-iwas sa mga sakit at epidemya ay mas epektibo kaysa sa pagsubok na pagalingin ang mga sakit na ito pagkatapos nilang mahawak, gayun din, ang pag-iwas sa mga giyera ay mas maraming beses na mas epektibo kaysa sa pagsubok na ihinto ang mga giyera sa sandaling nangyari ito. Ang peacekeeping ay isang kinakailangang aplikasyon ng first aid, isang malagkit na solusyon sa plaster sa mga sugat ng giyera. Ang pagpapatupad ng kapayapaan ay katumbas ng paglalapat ng triage sa mga epidemya ng marahas na giyera na dapat ay napigilan.

Ang kinakailangan ay upang ilaan ang mga mapagkukunan na magagamit sa sangkatauhan sa isang pangunahing batayan tungo sa pag-iwas sa mga giyera, paggawa ng kapayapaan, pagprotekta at pagpapanumbalik ng ating kapaligiran sa pamumuhay, kaysa sa militarismo at paggawa ng mga giyera.

Ito ang isa sa mahahalagang susi sa matagumpay na paglikha ng kapayapaan sa internasyonal o pandaigdigan.

Ang mga pagtatantya para sa pandaigdigang paggasta ng militar para sa 2019 na kinakalkula ng SIPRI, STOCKHOLM INTERNATIONAL PEACE RESEARCH INSTITUTE ay nagkakahalaga ng 1,914 bilyong dolyar. Gayunpaman, maraming mga larangan ng paggasta ng militar na hindi kasama sa mga SIPRI figure na ito kaya't ang tunay na kabuuan ay mas malamang na lumampas sa 3,000 bilyong dolyar.

Sa pamamagitan ng paghahambing ng kabuuang kita sa UN para sa taong 2017 ay 53.2 bilyong US dolyar lamang at nabawasan din ito sa totoong term habang pansamantala.

Ipinapahiwatig nito na ang sangkatauhan ay gumastos ng higit sa 50 beses na higit pa sa paggasta ng militar kaysa sa ginugugol nito sa lahat ng mga aktibidad ng United Nations. Ang paggasta ng militar na iyon ay hindi kasama ang mga gastos sa giyera tulad ng, mga gastos sa pananalapi, pinsala sa imprastraktura, pinsala sa kapaligiran, at pagkawala ng buhay ng tao. [4]

Ang hamon patungo sa pagkamit ng kaligtasan ng sangkatauhan ay para sa sangkatauhan, at kasama ka nito, na baligtarin ang mga proporsyon sa paggastos at gastusin nang mas kaunti sa militarismo at giyera, at higit pa sa paglikha at pagpapanatili ng kapayapaan, pagprotekta at pagpapanumbalik ng pandaigdigang kapaligiran, at sa mga isyu sa kalusugan ng tao, edukasyon at lalo na ang totoong hustisya.

Ang global na hustisya ay dapat na isama ang isang sistema ng pandaigdig na jurisprudence, pananagutan at reparations mula sa mga estado na perpetrated digmaan ng pananalakay. Mayroong labis na kaligtasan sa sakit mula sa pananagutan at hustisya at walang impunity para sa mga krimen sa giyera, at kinakailangan nito ang agarang pagtanggal ng kapangyarihan ng veto sa UN Security Council.

[1] https://www.un.org/disarmament/wmd/nuclear/tpnw/

[2] https://www.un.org/en/preventgenocide/rwanda/assets/pdf/Backgrounder%20R2P%202014.pdf

[3] https://www.pana.ie/download/Thesis-Edward_Horgan%20-United_Nations_Reform.pdf

[4] https://transnational.live/2021/01/16/tff-statement-convert-military-expenditures-to-global-problem-solving/