Mga Minamahal na Kaibigan at mga kasama sa Kapayapaan,
Tulad ng alam mo, ang aming mundo ay nasa isang kritikal na mapanganib na juncture: ang posibilidad ng isang militar, potensyal na isang nuklear, paghaharap sa pagitan ng NATO, na pinangunahan ng Estados Unidos, at Russia. Ang mga militaryo ng dalawang mga superpower ng nukleyar ay muling nakaharap sa bawat isa, sa oras na ito sa Silangang Europa, lalo na sa Ukraine, at Syria. At ang mga pag-igting ay tumataas sa bawat pagdaan.
Sa isang kahulugan, masasabi natin na ang isang digmaan sa mundo ay nagaganap na. Sa kasalukuyan, ang mga gobyerno ng mga bansa ng 15 ay nagbobomba sa Syria. Kasama nila ang pitong magkakaibang mga bansa sa NATO: US, UK, France, Turkey, Canada, Belgium, at Netherlands. Kasama rin nila ang mga kaalyadong hindi NATO ng Estados Unidos: Israel, Qatar, UAE, Saudi Arabia, Jordan, Bahrain, at Australia; at pinakabagong, Russia.
Sa mga hangganan ng kanluran ng Russia, isa pang mapanganib na digmaan ang nangyayari. Ang NATO ay nagpapalawak ng mga puwersa nito sa mga bansa na hangganan ng Russia. Pinapayagan ngayon ng lahat ng mga gobyerno ng borderland ang mga puwersa ng militar ng NATO at US sa kanilang teritoryo, kung saan ang pagbabanta ng mga pagsasanay sa militar ng NATO ay nagaganap lamang ng ilang milya mula sa mga pangunahing lungsod ng Russia. Tiyak na nagdudulot ito ng isang mahusay na pag-igting para sa gobyerno ng Russia, dahil natural na gawin ito para sa gobyerno ng US kung ang puwersa ng Russia ay inilagay sa hangganan ng US-Mexico at US-Canada, na nagsasagawa ng mga pagsasanay sa militar ng ilang milya mula sa pangunahing Mga lungsod sa Amerika.
Alinman, o pareho, sa mga sitwasyong ito ay madaling humantong sa isang direktang paghaharap sa pagitan ng US at mga kaalyado ng NATO sa isang banda, at sa Russia sa kabilang; isang paghaharap na may potensyal na tumaas sa isang digmaang nuklear na may kasamang masamang bunga.
Kaugnay ng mapanganib na sitwasyong ito ay tinutugunan natin ang ating mga kaibigan at kasamahan sa kapayapaan at anti-nuclear na kilusan. Tila sa amin na marami sa aming mga kaalyado sa kilusan ang nagbabayad ng pansin sa mga panganib na nagbabanta sa buong pagkakaroon ng sangkatauhan sa isang pandaigdigang scale ngayon, at nililimitahan ang kanilang mga reaksyon sa pagprotesta lamang ito o ang pagkilos sa bahagi ng
ito o sa panig na iyon. Sa pinakamaganda, sinasabi nila sa US at Russia na "isang salot sa parehong iyong mga bahay," pinupuna ang magkabilang panig para sa pantay na pagtaas ng mga tensyon. Ito, sa ating pananaw, ay isang pasibo, ahistorical, at mas mahalaga na hindi epektibo, tugon na hindi pinapansin ang kagyat na umiiral na pagbabanta. Bukod dito, sa pamamagitan ng pagbibigay ng sisihin sa pantay na panukala, tinatampok nito ang tunay na mga sanhi nito.
Ngunit ang mga ugat ng kasalukuyang krisis ay mas malalim kaysa sa mga nagdaang salungatan sa Syria at Ukraine. Ang lahat ng ito ay bumalik sa pagkawasak ng Unyong Sobyet sa 1991 at ang pagnanais ng US, bilang natitirang natitira
superpower, upang unilaterally mangibabaw sa buong mundo. Ang katotohanang ito ay napaka-blangko na nakasaad sa dokumento na inilathala ng neo-cons noong Setyembre 2000, na may pamagat na "Muling pagtatayo ng Depensa ng America: Estratehiya, Puwersa at Pinagkukunan Para sa isang Bagong Siglo," kung saan nakabatay ang kasalukuyang patakaran ng US (patawarin mo kami sa napakahabang paalala):
"Sa kasalukuyan ang Estados Unidos ay hindi nakaharap sa pandaigdigang karibal. Ang grand diskarte ng Amerika ay dapat na layunin na mapanatili at palawigin ang nakabubuting posisyon na ito hanggang sa hinaharap hangga't maaari. Gayunpaman, may mga potensyal na makapangyarihang estado na hindi nasiyahan sa kasalukuyang sitwasyon at sabik na itong baguhin…. ”
"Ngayon ang tungkulin [ng militar] na ... pigilan ang pagtaas ng isang bagong kakumpitensya sa dakilang kapangyarihan; ipagtanggol ang mga pangunahing rehiyon ng Europa, Silangang Asya at Gitnang Silangan; at upang mapanatili ang kahusayan sa Amerika .... Ngayon, ang parehong seguridad na iyon ay maaari lamang makuha sa antas ng "tingi", sa pamamagitan ng pag-hadlang o, kung kinakailangan, sa pamamagitan ng mapilit na mga kaaway ng rehiyon na kumilos sa mga paraan na protektahan ang mga interes at prinsipyo ng Amerika…. "
"Karaniwang naiintindihan ngayon na ang impormasyon at iba pang mga bagong teknolohiya ... ay lumilikha ng isang pabago-bago na maaaring banta sa kakayahan ng Amerika na gamitin ang nangingibabaw na kapangyarihang militar. Mga potensyal na karibal tulad ng
Sabik ang Tsina na samantalahin ang mga teknolohiyang transformational na ito nang malawak, habang ang mga kalaban tulad ng Iran, Iraq at Hilagang Korea ay nagmamadali upang makabuo ng mga ballistic missile at sandatang nukleyar bilang hadlang sa interbensyon ng Amerika sa mga rehiyon na hinahangad nilang mangibabaw…. Kung ang isang kapayapaang Amerikano ay pinapanatili, at pinalawak, dapat itong magkaroon ng isang ligtas na pundasyon sa hindi pag-aalinlanganang kagalingang militar ng US…. ”
"[T] siya ang katotohanan sa mundo ngayon na walang magic wand na tatanggalin ang mga sandatang [nuklear] ... at ang paghadlang sa kanilang paggamit ay nangangailangan ng maaasahan at nangingibabaw na kakayahang nuklear ng US…. Ang mga sandatang nuklear ay mananatiling isang kritikal na bahagi ng kapangyarihang militar ng Amerika ....
"Dagdag pa nito, maaaring may pangangailangan na bumuo ng isang bagong pamilya ng mga sandatang nukleyar na dinisenyo upang matugunan ang mga bagong hanay ng mga kinakailangan sa militar, tulad ng hinihiling sa pag-target sa napakalalim sa ilalim ng lupa, pinatigas na mga bunker na itinatayo ng marami sa aming mga potensyal na kalaban .... Ang kahusayan sa nukleyar ng US ay walang ikinahihiya; sa halip, ito ay magiging isang mahalagang sangkap sa pagpapanatili ng pamumuno ng Amerika…. ”
"[M] aintain o pagpapanumbalik ng isang kanais-nais na kaayusan sa mga mahahalagang rehiyon sa mundo tulad ng Europa, Gitnang Silangan at Silangang Asya ay naglalagay ng natatanging responsibilidad sa mga armadong pwersa ng US…."
"Para sa isa, hinihingi nila ang pamumuno sa politika ng Amerika kaysa sa United Nations .... Hindi rin maaaring ipalagay ng Estados Unidos ang isang tulad ng UN na paninindigan ng walang kinikilingan; ang preponderance ng kapangyarihang Amerikano ay napakalaki at ang mga pandaigdigang interes na napakalawak na hindi ito maaaring magpanggap na walang malasakit sa kinalabasang pampulitika sa Balkans, ang Persian Gulf o kahit na kung ito ay nag-deploy ng mga puwersa sa Africa… Ang mga puwersang Amerikano ay dapat manatiling ipinakalat sa ibang bansa, sa maraming bilang .... Ang kapabayaan o pag-atras mula sa mga misyon ng Constabulary ay ... hikayatin ang mga maliliit na malupit na tutulan ang mga interes at mithiin ng Amerika. At ang kabiguang maghanda para sa mga hamon bukas ay matiyak na ang kasalukuyang Pax Americana ay malapit nang magtapos…. ”
"Hindi ako mahalaga na ang NATO ay hindi mapalitan ng European Union, na iniiwan ang Estados Unidos nang walang boses sa mga isyu sa seguridad sa Europa…."
"Sa mahabang panahon, ang Iran ay maaaring mapatunayan bilang malaking banta sa mga interes ng US sa Gulpo tulad ng Iraq. At kahit na dapat mapabuti ang mga relasyon sa US-Iranian, mapanatili ang mga pwersa na nakabatay sa hinaharap
pa rin ay isang mahalagang elemento sa diskarte sa seguridad ng US na binigyan ng matagal nang interes ng Amerikano sa rehiyon…. ”
"[T] ang halaga niya ng kapangyarihan sa lupa ay patuloy na umaakit sa isang pandaigdigang superpower, na ang mga interes sa seguridad ay nakasalalay sa ... ang kakayahang manalo ng mga giyera. Habang pinapanatili ang tungkulin nitong labanan, ang US Army ay nakakuha ng mga bagong misyon sa nakaraang dekada - kaagad… na ipinagtatanggol ang mga interes ng Amerika sa Persian Gulf at Gitnang Silangan. Ang mga bagong misyon ay mangangailangan ng patuloy na paglalagay ng mga yunit ng US Army sa ibang bansa .... Ang mga [l] laso ng US Army sa Europa ay dapat muling italaga sa Timog-silangang Europa, habang ang isang permanenteng yunit ay dapat na nakabase sa rehiyon ng Persian Gulf…. ”
"Kapag ang kanilang mga misil ay pinagsama ng mga warhead na nagdadala ng sandatang nukleyar, biological, o kemikal, kahit na ang mga mahinang kapangyarihan sa rehiyon ay may kapanipaniwala na hadlang, hindi alintana ang balanse ng maginoo na puwersa. Iyon ang dahilan kung bakit, ayon sa CIA, isang bilang ng mga rehimeng masidhingalit sa Amerika - Hilagang Korea, Iraq, Iran, Libya at Syria - "mayroon na o nagkakaroon ng mga ballistic missile" na maaaring magbanta sa mga kaalyado at puwersa ng US sa ibang bansa .... Ang nasabing mga kakayahan ay nagdudulot ng matinding hamon sa kapayapaang Amerikano at lakas ng militar na pinapanatili ang kapayapaang iyon. "Ang kakayahang kontrolin ang umuusbong na banta sa pamamagitan ng tradisyunal na mga kasunduang hindi paglaganap ay limitado ...."
"Ang kasalukuyang kapayapaan ng Amerikano ay magiging panandalian kung ang Estados Unidos ay maging mahina laban sa mga rogue na kapangyarihan na may maliit, murang arsenals ng ballistic missile at mga nukleyar na warhead o iba pang mga sandata ng malawakang pagkawasak. Hindi namin pinapayagan ang North Korea, Iran, Iraq o mga katulad na estado na masiraan ang pamumuno ng Amerika…. ”
At, pinakamahalaga, wala sa mga ito ang maaaring makamit "wala sa ilang sakuna at catalyzing na kaganapan - tulad ng isang bagong Pearl Harbor ...." (idinagdag ang lahat ng pagbibigay diin)
At ang dokumentong ito ay naging gabay na prinsipyo ng patakaran ng US mula pa noon, para sa parehong mga administrasyong Bush at Obama. Ang bawat aspeto ng patakaran ng US ngayon ay naaayon sa liham ng dokumentong ito, mula sa Gitnang Silangan, hanggang sa Africa, Silangang Europa at Latin Amerika, na lumilipas sa UN bilang pandaigdigang tagapamayapa at pinalitan ito ng kapangyarihang militar ng NATO bilang pandaigdigang tagapagpatupad, bilang inirerekumenda sa dokumentong ito. Ang sinumang pinuno o pamahalaan na sumalungat sa nakaplanong pamamahala ng US sa mundo ay dapat pumunta, sa pamamagitan ng paggamit ng puwersang militar kung kinakailangan!
Ang "sakuna at catalyzing event - tulad ng isang bagong Pearl Harbor" na kailangan nila ay ibinigay sa kanila sa isang pilak na plato noong Setyembre 11, 2001 at ang buong plano ay inilagay sa paggalaw. Isang bagong "kaaway," Islamic Terrorism, ang naganap sa dating "kaaway," Komunismo. Nagsimula ang "pandaigdigang digmaan sa terorismo". Una ay dumating ang Afghanistan, pagkatapos Iraq, pagkatapos ay Libya, at ngayon Syria, kasama ang Iran na naghihintay sa pagliko nito (lahat ng mga ito ay nakalista sa dokumento bilang mga target ng pagbabago ng rehimen sa pamamagitan ng puwersa). Katulad nito, batay sa parehong estratehiya, Russia, at kalaunan ang Tsina, bilang "pandaigdigang mga karibal" at "pangharang" sa pandaigdigang paghahari ng US, dapat ding mapahina at mapapaloob. Samakatuwid, din, ang pag-amassing ng mga puwersa ng NATO sa mga hangganan ng Russia at ang pagpapadala ng mga US carrier at mga barkong pandigma sa East Asia upang palibutan ang China.
Sa kasamaang palad, tila, ang pangkalahatang madiskarteng larawan na ito ay napalampas ng isang mahalagang bahagi ng aming kilusang pangkapayapaan. Maraming nakalimutan na ang pagpapalayas ng mga dayuhang pinuno, at ang mga slogan tulad ng "Saddam Hussein ay dapat pumunta," "Si Gadhafi ay dapat umalis," "Dapat umalis si Assad," "Dapat umalis si Chavez," "Dapat umalis si Maduro," "Kailangang pumunta si Yanukovych," at ngayon, "Putin ay dapat pumunta," (lahat ay malinaw na paglabag sa internasyonal na batas at UN Charter)
ang lahat ay bahagi at parsela ng parehong pandaigdigang diskarte sa dominasyon na nagbabanta sa kapayapaan at seguridad ng buong mundo, at maging ang mismong pagkakaroon ng sangkatauhan sa kabuuan.
Ang tanong, narito, ay hindi tungkol sa pagtatanggol sa ito o sa pinuno o gobyerno, o sa hindi pagpansin sa kanilang paglabag sa mga karapatan ng kanilang mga mamamayan. Ang isyu ay hindi namin maaaring tumingin sa bawat isa sa mga kasong ito sa paghihiwalay
mula sa iba at makitungo sa kanila nang walang pag-asa nang hindi nakikita ang ugat na sanhi ng lahat ng mga ito, ibig sabihin, ang drive ng US para sa pandaigdigang paghahari. Hindi namin inaasahan na maalis ang mga sandatang nuklear kapag ang dalawang pinakamalakas na estado ng nukleyar ay nasa gilid ng isang paghaharap ng militar. Hindi namin maprotektahan ang mga inosenteng sibilyan sa pamamagitan ng pagpopondo at pag-armas ng mga ekstremista, direkta o sa pamamagitan ng mga kaalyado. Hindi namin maaasahan ang kapayapaan at pakikipagtulungan sa Russia habang pinagsama ang mga pwersa ng NATO at isinasagawa ang mga pagsasanay sa militar sa mga hangganan nito. Hindi tayo magkakaroon ng seguridad kung hindi natin iginagalang ang soberanya at seguridad ng ibang mga bansa at mamamayan.
Ang pagiging patas at layunin ay hindi nangangahulugang maging kamay-kamay sa pagitan ng nagsasalakay at mga biktima nito. Kailangan nating ihinto ang pagsalakay bago natin maharap ang mga tugon ng mga biktima sa pagsalakay. Hindi namin dapat
sisihin ang biktima ng pagsalakay sa halip na mga aksyon ng mananakop. At tinitingnan ang buong larawan, dapat na walang alinlangan tungkol sa kung sino ang mga nagsasalakay.
Kaugnay ng mga katotohanang ito na naniniwala kami na hindi natin maiiwasan ang paparating na sakuna nang walang pagsali sa puwersa, na may kinakailangang pakiramdam ng pagkadali, upang hilingin ang sumusunod sa parehong mga salita at kilos:
- Ang mga puwersa ng NATO ay dapat na agad na mag-alis mula sa mga bansa na hangganan ng Russia;
- Ang lahat ng mga dayuhang pwersa ay dapat na umalis agad sa Syria, at dapat na garantiyahan ang soberanya ng teritoryo at teritoryal na integridad.
- Ang tunggalian ng Sirya ay dapat na harapin lamang sa pamamagitan ng mga prosesong pampulitika at negosasyong negosasyon. Dapat bawiin ng US ang patakaran nito ng "Assad ay dapat pumunta" bilang isang precondition, at itigil ang pagharang sa mga pag-uusap sa diplomatikong.
- Dapat isama sa mga negosasyon ang gobyerno ng Syria lalo na, pati na rin ang lahat ng mga partido sa rehiyon at pandaigdig na apektado ng salungatan.
- Ang hinaharap ng pamahalaang Siria ay dapat na magpasya ng mga taong Syrian lamang, na walang libre sa lahat ng mga panlabas na pakikisalamuha.
Ang diskarte ng US para sa pandaigdigang pag-aari ay dapat na iwanan sa pabor sa mapayapang pagkakasama ng lahat ng mga bansa at paggalang sa karapatan ng bawat bansa sa pagpapasya sa sarili at soberanya.
Ang proseso ng pag-alis ng NATO ay dapat magsimula kaagad.
Nanawagan kami sa lahat ng aming mga kaibigan at kasamahan sa kilos ng kapayapaan at anti-nukleyar na sumali sa mga kamay sa amin sa isang demokratikong koalisyon upang wakasan ang lahat ng mga digmaang pang-agresyon. Buong puso naming tinatanggap ang lahat ng mga tugon ng kooperatiba ng aming mga kaibigan at kasamahan sa kilusan.
US Peace Council Oktubre 10, 2015
