Ano ang mapagkukunan ng ekstremismo ng Islam? Itinuturo ng mga kritiko ang relihiyon mismo: Tulad ni Sam Harris inaangkin on Real Time Sa Bill Maher noong Oktubre, ang Islam ay "ang ina ng pag-load ng masasamang mga ideya." "Iyon lang ang katotohanan," tugon ni Maher.
Ang pananaw na ito ng Islam, bilang isang panimulang relihiyon, ay kapansin-pansin na simple at ignorante, at binibigyan ang mga gumagawa ng pintas na pagkakataon na huwag pansinin ang responsibilidad na kanilang para sa mga dayuhang patakaran at tungkulin ng kanilang sariling pamahalaan, ironically, pinalakas ang Islamism na ekstremismo.
Ang isang maikling aralin sa kasaysayan at isang matigas na pagtingin sa mga hindi magagandang katotohanan ay tila maayos. Ang simpleng katotohanan ay na, hindi ba para sa interbensyon sa Kanluran at suporta sa Kanluran para sa mga Islamikong ekstremista sa Gitnang Silangan sa nakaraang ilang mga dekada, ang rehiyon ay magiging mas liblib ngayon.
Sa 1958, sinabi ni Pangulong Dwight D. Eisenhower sa panloob na talakayan na "mayroon tayong kampanya ng poot laban sa atin, hindi ng mga gobyerno kundi ng mga tao" sa Gitnang Silangan. Ang dahilan, ipinaliwanag a Ulat ng National Security Council naglabas ng parehong taon, ay dahil sa paniniwala ng mga Arabo "ang Estados Unidos ay naghahangad na protektahan ang interes nito sa Malapit sa langis ng East sa pamamagitan ng pagsuporta sa katayuan ng quo at pagsalungat sa pag-unlad ng politika o pang-ekonomiya" at "pagnanais na mapanatili ang disyon ng Arabong mundo at nakatuon na makipagtulungan sa 'mga reaksyunaryong elemento' hanggang sa wakas na iyon. "
Ang mga "reaksyunaryong" elemento na tinutukoy ng ulat ay mga diktadura tulad ng Saudi Arabia, isang kaalyado ng Estados Unidos. Matapos ang pagkamatay ni Haring Abdullah, siya ay pinasubo sa buong mundo ng sinasabing demokratikong mapagmahal na pamahalaan. Barack Obama nagbigay ng pahayag ipinaliwanag na "pinapahalagahan niya ang pananaw ni Haring Abdullah at pinahahalagahan ang aming tunay at mainit na pagkakaibigan." Ang United Kingdom iniutos ng mga bandila na lilipad sa kalahating palo.
Si Abdullah, siyempre, ang namuno sa isang kakila-kilabot talaan ng karapatang pantao. At ayon kay Hillary Clinton, tulad ng ipinahayag sa mga kable na inilabas ng WikiLeaks, "Ang mga donor sa Saudi Arabia ang bumubuo ng pinakamahalagang mapagkukunan ng pagpopondo sa mga grupo ng teroristang Sunni sa buong mundo." Karamihan sa mga kamakailan lamang, ang mga donor sa Saudi Arabia pinondohan ang ISIS sa Syria, kung saan ang gobyerno ay naging isang bulag na mata.
Ang relasyon (na napapanatili malaking benta ng armas) mga petsa pabalik ng ilang mga dekada. Una ay inalalayan ng Britain, ang pamahalaang Saudi ay naging sentro ng at inspirasyon para sa reaksyunaryong Wahhabist na pilay ng Sunni Islam. Ang isa sa mga layunin ng ugnayan ng US-Saudi ay ang maglingkod bilang kontra sa sekular nasyonalistang pangulo ng Egypt na si Gamal Abdel Nasser, "isang napakapanganib na panatiko," sa mga salita ng kalihim ng estado sa oras na iyon, si John Foster Dulles. Hinahabol ni Nasser ang isang independiyenteng kurso na hinahangad na mapanatili ang kontrol ng mga mapagkukunan ng langis ng Egypt, isang hindi maiwasang resulta para sa mga kapangyarihang Kanluranin.
Nang maglaon, isusulong ng Estados Unidos ang diktadurang Hosni Mubarak sa Egypt nang maraming dekada. Kahit na pinatalsik sa 2011 Arab Spring, ang Estados Unidos ngayon pang-alalay ang bagong pamahalaang militar, na ibagsak ang demokratikong nahalal na pangulo ng Egypt sa 2013.
Ayon sa isang ulat na inilabas sa 2004 mula sa Pentagon's Defense Science Board, "ang mga Muslim ay hindi 'napoot sa aming kalayaan,' ngunit sa halip, kinamumuhian nila ang aming mga patakaran." Ang ulat ay nagtatala na "may isang layunin na overarching" ibinahagi ng mga Islamista; ibig sabihin, "ang pagbagsak ng tinatawag ng mga Islamista na mga rehimeng 'apostate': ang mga paniniil ng Egypt, Saudi Arabia, Pakistan, Jordan, at estado ng Gulpo. ... Natagpuan ng Estados Unidos ang sarili sa madiskarteng mahirap na kalagayan - at potensyal na mapanganib-na kalagayan ng pagiging matagal nang prop at alyansa ng mga rehimeng ito ng awtoridad. "
Sa pamamagitan ng pagsuporta sa mga pamahalaang ito, tinutulungan ng Estados Unidos na mapanatili ang mga kilusang Islamistang ekstremista, sa tuwiran at hindi direkta. Direkta, dahil ang pagpapalakas sa mga pamahalaang ito ay nagpapahintulot sa kanila na maikalat ang kanilang mapanganib na ideolohiya. Hindi direkta, dahil sa pagsuporta sa kanila ng mga breed ng sama ng loob sa rehiyon.
Ang isa pang gobyerno na natanggap ang kalokohan ng West para sa kontrol ng sarili nitong mga mapagkukunan ay ang Iran. Ang inihalal na demokratikong inihalal at sekular na punong ministro, si Mohammad Mosaddegh, pinasasalamatan ng Anglo-Iranian Oil Company doon. Kaya, nagpasya ang Estados Unidos at United Kingdom na mag-orkestra isang kudeta laban sa kanya sa 1953. Ang shah ("hari") ay na-install bilang diktador at namuno sa isang lihim na yunit ng pulisya na kilala bilang SAVAK, na nagsasangkot sa malawakang pagpapahirap. Itinakda nito ang yugto para sa pag-aalis ng Iran ng mga Shiite fundamentalists sa 1979.
Gayundin sa 1979, nagsimula ang pangangasiwa ng Carter ng funneling aid sa mujahideen sa Afghanistan. Taliwas sa tanyag na paniniwala, hindi ito ginawa upang palayain ang Afghanistan mula sa pamamahala ng Sobyet. Sa katunayan, ang tulong ay unang iniutos sa mujahideen anim na buwan bago ang pagsalakay ng Sobyet. Ayon kay Zbigniew Brzezinski, pambansang tagapayo ng seguridad ni Jimmy Carter, "alam namin na nadagdagan ang posibilidad na sila [ang mga Sobyet] ay" mamagitan. Naniniwala si Brzezinski na "ang tulong na ito ay mag-udyok sa isang interbensyong militar ng Sobyet."
Ang tulong ay pinasaya sa mga pinaka-extremist na paksyon na posible. Isang warlord, si Gulbuddin Hekmatyar, ang natanggap mas maraming tulong kaysa sa iba pa, sa kabila ng kanyang kilalang penchant para sa pagkahagis ng acid sa mga mukha ng kababaihan.
Sa anumang kaso, pagkatapos ng pag-alis ng mga Sobyet, nagpatuloy ang tulong sa mujahideen, para sa layunin na ibagsak ang gobyerno ng Afghanistan, ang pinaka-progresibo sa kasaysayan ng Afghanistan. Ang People's Demokratikong Partido ng Afghanistan (PDPA), sa kapangyarihan mula 1978 hanggang 1992, naitatag laganap na mga reporma, kabilang ang pagpapalaya ng kababaihan, reporma sa lupa, pagkansela ng mga utang ng magsasaka, at ang pagtatayo ng mga paaralan at klinika.
Matapos mabagsak ang PDPA sa 1992, nahulog sa kaguluhan ang Afghanistan, na nagtatakda ng yugto para sa pagkuha ng Taliban sa 1996.
Samantala sa Pakistan, kung saan ang programa ng tulong (na kilala bilang Operation Cyclone) ay naayos, ang pamamahala ng Reagan ay sumusuporta sa isang malupit na diktador na kilala bilang Zia-ul-Haq, isang Islamikong ekstremista na dumating sa isang kapangyarihan sa isang kudeta sa 1978, ibagsak ang isang sekular na pamahalaan. Isinagawa ni Zia ang isang Proyektong Islamisasyon sa Pakistan, sa pagbuo ng daan-daang mga madrassas na ipinangaral ang hindi pagpaparaan ng mga pagkakaiba-iba ng Islam at pagdedeklara ng mga desisyon ng hudisyal ay dapat na batay sa batas ng Sharia. Ang pamamahala ng Reagan ay pinondohan ang gobyerno ni Zia $ 5 bilyon ($ 2 bilyon na kung saan ay tulong militar), pati na rin ang karagdagang $ 3 bilyon upang pondohan ang mujahideen sa Afghanistan. Ang matapang na kaalyado ng US, Saudi Arabia, ay pumayag na pondohan ang mujahideen dolyar para sa dolyar para sa kung ano ang ginugol ng Estados Unidos.
Pagkatapos ni Saddam Hussein (a US na suportadong diktador sa 1980s) sinalakay ang Kuwait sa 1990, sinubukan ni Osama bin Laden na kumbinsihin ang pamahalaang Saudi na payagan siya at ang kanyang mujahideen pwersa upang ipagtanggol ang Saudi Arabia. Nabigo siya, at sa halip ay nagpasya ang mga Saudis na pahintulutan ang mga tropang Amerikano na ilagay sa kanilang lupa. Ito ang nagngangalit na bin Laden, na pinatapon mula sa Saudi Arabia matapos na magsalita laban sa kanila.
Sa 1998, naglabas ng bin Laden isang fatwa, na nagpapaliwanag sa kanyang mga dahilan sa pagnanais na atakihin ang Estados Unidos: Una, ang pagkakaroon ng mga tropang Amerikano sa Saudi Arabia at suporta ng US para sa gobyernong iyon, na gumagamit ng kayamanan ng langis upang mapayaman ang naghaharing uri doon sa pamamagitan ng pag-export nito sa West. Pangalawa, ang pagsalakay ng US laban sa Iraq. Ang nagkakaisang estado ignorado anumang malamang na diplomatiko pakikipag-ayos ng salungatan na humantong sa Digmaang Gulpo. Sa panahon ng digmaan mismo, ang imprastrukturang sibilyan ay sadyang naka-target. Ang mga mapangahas na parusa ay inilagay sa Iraq pagkatapos ng digmaan, na nagiging sanhi ng pagkamatay ni daan-daang libong mga bata. At pangatlo, suporta para sa programa ng kolonisasyon ng Israel ng Palestine.
Ang Israel ay isang kawili-wiling kaso. Pinapanatili nito ang a mabagsik na trabaho ng West Bank at Gaza, kabilang ang isang pagpapalawak ng iligal na pag-areglo programa. Ang nagkakaisang estado bankroll ang mga aktibidad na ito, at patuloy na hadlangan ang isang diplomatikong pag-areglo ng salungatan. Ang Hamas, ang pangkat na pundamentalista na ngayon ay nagrereklamo ang Israel, ay itinatag kasama ang tulong ng mga Israelita para sa layunin ng pagpapabagal sa sekular na mga paksyong Palestino.
Ang US ay halos nag-iisa sa mundo sa suporta nito para sa Israel, at kumita ng maraming pag-uugali para dito. Bilang Michael Scheuer, isang dating opisyal ng CIA intelligence at Chief ng Bin Laden Issue Station, nagpapaliwanag, "Ang aming pakikipag-ugnay sa mga Israelis ... ay sanhi ng sa amin na magkaroon ng mga patay na Amerikano at pambihirang gastos sa pakikipaglaban sa mundo ng mga Muslim."
Mas pangkalahatan, Scheuer argues na ang mga kadahilanan na inaatake ng mga teroristang Islam sa Estados Unidos ay "walang kinalaman sa aming kalayaan, kalayaan, at demokrasya, ngunit ang lahat ng dapat gawin sa mga patakaran at kilos ng US sa mundo ng mga Muslim."
Matapos ang 9 / 11 atake, (na bin Laden ipinaliwanag nangyari dahil "sinalakay mo kami at patuloy na pag-atake sa amin"), inilunsad ng administrasyong Bush ang mapaminsalang pagsalakay ng Afghanistan at Iraq, na bumagsak mismo sa bitag ni Al-Qaeda. Ang diskarte ni Bin Laden ay pukawin ang Estados Unidos sa pagsalakay sa mga bansang Muslim, pukawin ang galit ng mga Muslim at pilitin ang Estados Unidos sa isang mahabang digmaan ng pag-iintindi, na, sa kalaunan, inaasahan ni bin Laden, ang bangkrap sa Estados Unidos at pilitin itong iwanan ang Mideast magpakailanman.
Ayon sa Chicago Project on Security & Terrorism's Pag-atake sa Database ng Pagpatay, bago sumalakay ang Estados Unidos sa Afghanistan, nagkaroon lamang ng isang pag-atake sa pagpapakamatay sa kasaysayan nito. Dahil ang 2001, nagkaroon ng higit sa 1,000 tulad ng mga pag-atake. Sampu-sampung libo ng mga sibilyan ay namatay sa digmaan. Ang produksyon ng Opium ay ngayon isang mataas na oras, isang baligtad mula sa huli na 1990 nang ang eruplano ng Taliban ay tinanggal.
Ang pagsalakay ng Iraq ay tumaas ng malaking pagtaas sa terorismo sa buong mundo, tulad ng maaaring nahulaan. Bago ang pagsalakay ng US sa 2003, wala pa ring nag-iisang pambobomba sa pagpapakamatay sa kasaysayan ng Iraq. Dahil sa oras na iyon, mayroong higit sa 1,700 tulad ng pag-atake. Sa katunayan, ang pagsalakay ay nagresulta sa a 607 porsiyento pagtaas ng pag-atake ng mga terorista sa buong mundo. Isang survey na isinagawa ni PLOS Medicine natagpuan na ang digmaan ay pumatay ng humigit-kumulang kalahating milyong Iraqis. Ang isa pang survey ay naglagay ng bilang na pinatay sa ibabaw isang milyon.
Mula sa abo ng Iraq ay bumangon ang ISIS, na ngayon ay kumakalat sa pagkawasak nito sa buong Iraq at Syria. Si Graham E. Fuller, isang dating senior analyst ng CIA, nagpapaliwanag na "Ang Estados Unidos ay isa sa mga pangunahing tagalikha ng samahang ito. Hindi pinlano ng Estados Unidos ang pagbuo ng ISIS, ngunit ang mga mapanirang interbensyon nito sa Gitnang Silangan at ang digmaan sa Iraq ang mga pangunahing sanhi ng pagsilang ng ISIS. "
Matapos ang lahat ng ito - ang milyun-milyong namatay, ang pagwawasto ng maraming mga bansa, pagsalakay at pagbomba, pagbagsak ng mga pamahalaan, ang hindi maiiwasang pagtaas ng mga ekstremista ng Islam bilang reaksyon sa mga interbensyon sa Kanluranin - akalain mong matutunan ng West ang aral nito.
Ngunit ikaw ay magiging mali.
Sa 2011, binomba ng NATO ang Libya upang palayasin ang sekular na pamahalaan ng Muammar Gaddafi, gamit ang kilusang Arab Spring doon bilang isang dahon ng igos (samantala, hindi pinansin ng administrasyong Obama ang mga paggalaw ng Arab Spring sa mga kaalyado ng Saudi Arabia at Bahrain, na durog ng lakas). Ayon kay ang pag-aaral mula sa Belfer Center for Science and International Affairs sa Harvard University, "Ang aksyon ng NATO ay pinalaki ang tagal ng salungatan tungkol sa anim na beses at ang pagkamatay nito kahit pitong beses, habang pinapalala din ang mga pang-aabuso sa karapatang pantao, paghihirap ng humanitarian, Islamic radicalism, at paglaganap ng armas sa Libya at nito kapitbahay. ”
Ang kaguluhan sa Libya sa lalong madaling panahon kumalat sa Mali. Ayon sa pag-aaral ng Belfer, "Matapos ang pagkatalo ni Qaddafi, ang kanyang mga sundalong Tuareg ng mga sundalong Malian ay tumakas sa bahay at naglunsad ng isang paghihimagsik sa hilaga ng kanilang bansa," isang rebelyon sa lalong madaling panahon ay inagaw ng mga ekstremista sa Islam. Mga sandata mula sa napanatag na estado ng Libya natagpuan ang kanilang mga paraan sa mga kamay ng mga ekstremista sa Mali. Sa katunayan, maaaring magkaroon ng mga sandata tipped ang balanse pabor sa mga Islamic extremists. Sa 2013, nagsimula ang Pransya pagbomba sa Mali, tila sa ilalim ng kakaibang impression na mas maraming karahasan ay malulutas ang problema.
Matapos ang mga pag-aalsa sa Syria sa 2011, ang pamamahala ng Obama ay nakatuon sa sarili upang ibagsak ang sekular na pamahalaan ng Bashar al-Assad, na inilalagay ang sarili sa parehong panig ng mga jihadists. Ang tulong militar ay pinapalakpakan sa "katamtaman" na mga rebelde (na tunay hindi kaya katamtaman). Kahit na ang pamamahala ng Obama ay ngayon ay na-back off mula sa hinihiling na pagpapalaglag ni Assad, ngayon ay nagsasanay ito ng isang "katamtaman" na rebeldeng puwersa para sa layunin na sundin ang ISIS - kahit na ang mga rebelde ay sa halip labanan si Assad.
Nang sumalakay ang ISIS sa Iraq, nakakuha ito ng malaking stockpile ng mga armas. Ang mga sandata ay nagmula sa iba maliban sa Estados Unidos, na armado ng pamahalaang Iraq sa mga nasabing sandata.
Ang hindi mabaliw na pag-ikot ng karahasan ay tila nagpapatuloy. Ang US at ang koalisyon nito pagbomba ng Iraq at Syria sa isang regular na batayan. Ang mga welga ng drone ay na-target kamakailan Pakistan at Yemen. Ngunit mas maraming reaksyon sa bahagi ng mga ekstremista sa Islam ang hindi maiiwasan. Kailan sapat ang sapat?
