Ni David Swanson
Pangungusap sa Peace Resource Center ng San Diego, Hunyo 23, 2018.
May tatlong mga bagay na halos palaging pinakakunwari: ang badyet ng militar ng US, altruismo, at sadismo.
Una, ang badyet ng militar.
Ang badyet ng militar ng US, kabilang ang lahat ng mga bagay na militar sa iba't ibang departamento, ay humigit-kumulang 60% ng pederal na discretionary na paggastos, ibig sabihin ang paggastos na ipapasiya ng mga miyembro ng Kongreso sa bawat taon. Ito rin, sa pamamagitan ng aking sobrang pagtatantya, ang paksa ng mahusay sa ilalim ng 1% ng mga talakayan ng paggasta ng pamahalaan na nakikibahagi sa mga kandidato para sa Kongreso. Ang karamihan sa mga Demokratiko na tumatakbo para sa Kongreso sa taong ito ay may mga website na hindi kinikilala ang pag-iral ng patakarang panlabas, nang higit pa sa pagpapahayag ng kanilang madamdaming pag-ibig para sa mga beterano. Sila ay kumikilos para sa 40% ng isang trabaho.
Ang pampulitikang debate ng US sa loob ng maraming dekada ay nakabalangkas sa pagitan ng mga nais ng isang mas maliit na gobyerno na may mas kaunting mga panlipunang benepisyo, at ang mga nais ng mas malaking gobyerno na may mas maraming benepisyong panlipunan. Ang isang tao na tulad ng aking sarili na nais ng isang mas maliit na pamahalaan na may higit pang mga social benepisyo ay hindi maaaring kahit na comprehended. Gayunpaman hindi ito dapat maging lubhang mahirap na maunawaan na kung ikaw ay upang alisin ang isang maliit na programa na bumubuo 60% ng discretionary paggastos, maaari mong taasan ang maraming iba pang mga bagay at mayroon pa ring isang maliit na pamahalaan.
Ang badyet ng militar ng US ay higit sa $ 1 trilyon. Kapag naririnig mo ang isang tagataguyod para sa kapayapaan ay sasabihin sa iyo na ang mga digmaang US sa mga nakaraang taon ay nagkakahalaga ng ilang kamangmangan na pigura sa daan-daang bilyun-bilyong o mababa ang trillions, kung ano ang kanilang ginagawa ay normalize ang karamihan sa paggasta sa militar sa anumang paraan para sa isang bagay maliban sa mga digmaan. Ngunit ang paggasta ng militar ay, sa pamamagitan ng kahulugan, paggasta sa mga digmaan at mga paghahanda para sa mga digmaan. At ito ay $ 1 trilyon bawat at bawat taon para sa na at wala pa.
Kapag naririnig mo ang isang tagataguyod para sa pang-ekonomiyang katarungan ay sasabihin sa iyo kung gaano karaming pera ang maaari mong makuha sa pamamagitan ng pagbubuwis sa mga bilyunaryo, ito ay mas mababa sa isang taon na badyet ng militar. Kung binubuwisan mo ang bawat barya mula sa bawat bilyunaryo, gugugulin ko sa iyo ang isang partido at itataas ang isang tustadong tinapay, ngunit sa susunod na taon ay dapat mong i-buwis ang mga milyonaryo sa halip, dahil walang magiging mga bilyunaryo na naiwan. Sa kabaligtaran, ang mga trillions para sa militarism ay patuloy na dumadaloy, taon-taon. Para sa isang maliit na higit sa 1% ng isang trilyon dolyar sa isang taon, maaari mong tapusin ang kakulangan ng malinis na pag-inom ng tubig sa lahat ng dako sa lupa. Para sa tungkol sa 3% ng isang trilyon dolyar sa isang taon, maaari mong tapusin ang gutom sa lahat ng dako sa lupa. Para sa mas malaking fractions maaari mong ilagay ang isang seryosong pakikibaka laban sa klima kaguluhan. Maaari kang magbigay ng marami sa mundo na may mas malinis na enerhiya, mas mahusay na edukasyon, mas masaya buhay.
Maaari mong gawing mahal ang iyong sarili sa proseso. Habang ang 95% ng mga pag-atake ng terorista sa pagpapakamatay ay naudyukan ng pagnanais na makakuha ng isang haring militar upang wakasan ang isang trabaho, eksaktong 0% ng naturang mga pag-atake sa ngayon ay na-motivated sa pamamagitan ng pagkagalit ng mga regalo ng pagkain, gamot, paaralan, o malinis na enerhiya.
Ang militarismo ay nagbabanta sa nuclear apocalypse at ang nag-iisang pinakamalaking sanhi ng pagbagsak ng klima at kapaligiran, ngunit sa maikling termino ito ay higit na pumatay sa pamamagitan ng paglilipat ng mga pondo mula sa mga kapaki-pakinabang na proyekto kaysa sa lahat ng mass-murdering horrors ng digmaan. Iyan ay kung gaano kalaki ang badyet ng militar. At sa pamamagitan ng "horrors of war" ibig sabihin ko ay isama ang intensyonal na paglikha ng mga gutom at sakit na epidemya sa mga lugar tulad ng Yemen, at ang paglikha ng buhay-pagpapaikli hells mula sa kung saan ang mga refugee tumakas lamang upang makuha ang kanilang mga sarili resented bilang iligal na dayuhan imigrante.
Ang pangkalahatang paggasta ng militar ay humigit-kumulang na $ 2 trilyon, ibig sabihin na ang natitirang bahagi ng mundo ay sumasama halos isang $ 1 trilyon, upang tumugma sa trilyon ng Estados Unidos. Kaya, ngayon ay pinag-uusapan mo ang isang dobleng hindi maunawaan na numero, at isang kabuuan na may kakayahang gumawa ng doble na hindi mailarawan kung mabuti ang pag-convert, pag-redirect, at paggamit ng moral. At hindi ko binibilang ang trillions ng dolyar ng pinsala na ang karahasan ng digmaan ay sa ari-arian sa bawat taon. Mahusay na higit sa tatlong-kapat ng paggastos ng militar sa daigdig ang ginugol ng Estados Unidos at ang mga malapit na alyado at mga sandata ng mga kostumer na sinisiksik ng gobyernong US na palakasin ang kanilang paggastos. Ang China ay gumugol ng isang maliit na bahagi ng kung ano ang ginagawa ng US, Russia isang napakaliit na bahagi (at binabawasan ng Russia ang paggastos ng militar nito); Iran at Hilagang Korea bawat gastos 1 sa 2 porsyento kung ano ang ginagawa ng US.
Ito ang dahilan kung bakit struggled ng Pentagon para sa taon upang makilala ang isang kaaway upang pawalang-sala ang paggastos ng US. Ang mga opisyal ng militar sa mga nakaraang taon, kabilang ang bago at pagkatapos ng pagdating ni Trump sa White House, ay may lantaran na sinabi sa mga reporters na ang mga pagganyak sa likod ng bagong Digmaang Malamig sa Russia ay bureaucratic at profit driven. Ang kakulangan ng isang kapani-paniwala na pambansang kaaway ay malinaw din na isang pagganyak sa likod ng henerasyon, pagpapalabis, at paghihimagsik ng mas maliit, di-pamahalaan na mga kaaway, pati na rin ang pagmemerkado ng mga digmaan bilang paraan upang alisin ang maliliit na di-nagbabantang mga bansa ng di-umiiral na mga sandata at upang maiwasan ang napipintong kung fictional massacres. Sa Estados Unidos na namumuno bilang nangungunang manggagawa ng armas sa mundo, sa mga mahihirap na bansa, at sa diktadura, naging karaniwan na huwag magkaroon ng sandata ng US sa magkabilang panig ng digmaan. At ang kontra-produktibo na likas na katangian ng mga digmaan, na bumubuo ng higit pang mga kaaway kaysa sa kanilang inalis, ay mahusay na itinatag at matapat na pinansin. Tulad ng nasabi ko noon, binigyan ng tala ng digmaan sa terorismo ang pagkalat ng terorismo, ang digma sa mga gamot na kumalat sa droga, at ang giyera sa kahirapan sa pagtaas ng kahirapan, lubos kong susuportahan ang digmaan sa kasaganaan, katatagan, at kagalakan.
Ang isang malaking bahagi ng paggastos militar ng US ay napupunta upang mapanatili ang ilang mga baseng militar ng 1,000 sa ibang mga bayan. Ang iba pang mga bansa sa daigdig na pinagsama ang nagpapanatili ng ilang dosenang mga base sa labas ng kanilang mga hanggahan. Nang binanggit ni Pangulong Trump kamakailan ang pagtatapos ng mga rehearsal ng digma sa Korea at ang posibilidad na dalhin ang tropa ng US mula roon, maraming mga miyembro ng Demokratikong Partido sa Washington, DC, at sa corporate media ang halos nawala ang kanilang mga isip. Sinimulan ni Senador Tammy Duckworth ang lehislasyon upang pagbawalan ang pagdadala ng mga tropa sa bahay, isang pagkilos na tila siya ay isaalang-alang ay magiging isang pag-atake sa mga tropa.
Kailangan kong i-pause sa aking mga komento dito para sa ilang mga sadly kinakailangang paglilibing na may kaugnayan sa mga personalidad, mga partido, at mga tropa. Una, mga personalidad. Hindi sa tingin ko ang anumang dahilan ay natutulungan ng deification o demonization ng anumang indibidwal na politiko. Sa tingin ko ang pinakamainam sa kanila sa gobyerno ng Estados Unidos ay lalong mas masama kaysa sa mabuti, at ang pinakamasama sa kanila ay magaling kung minsan. Sa palagay ko kailangan ng mga aktibista na tumuon sa patakaran, hindi pagkatao. Nang ibabagsak ni Trump ang digmaang nukleyar sa Hilagang Korea, hinihingi ko ang kanyang impeachment para dito. Pinipilit ko pa rin ang kanyang impeachment para sa isang mahabang listahan ng mga quintessentially impeachable offenses, wala sa kung saan kasangkot unproven at katawa-tawa accusations ng pakikipagsabwatan sa Vladimir Putin sa besmirch ang lubos na tiwali, antidemocratic, unverifiable, sirang lampas paniniwala sistema ng halalan sa US. Ngunit nang tumigil na si Trump sa pagbabanta ng Hilagang Korea at nagsimulang makipag-usap tungkol sa kapayapaan, hindi ko kailangan na tumalikod sa kapayapaan dahil nasa koponan ako ng anti-Trump o isang miyembro ng card na nagdadala ng tinatawag na Resistance na patuloy na bumoto sa Trump ng mas malaking digmaan badyet at pinalawak na malupit na kapangyarihan. Makatarungang kilalanin na ang pangunahing bagay na ginawa ni Trump ay pagtigil sa pagpapahaba ng krisis ng kanyang sariling buffoonish na paglikha. Makatarungang mapahiya ang propaganda ng video na ipinakita niya sa Singapore, at ang kanyang hindi tapat at walang pinag-uusapan na talakayan sa mga kamakailang pangyayari. Ngunit ang mga tao ng South Korea at sa mundo ay hinihingi ang pagtatapos sa mga pag-rehearsal ng digmaan, ang tinatawag na mga laro ng digmaan. Kapag inihayag ng Trump ang isang bagay na hinihingi namin, dapat nating ipahayag ang aming pag-apruba at igiit ang follow-through, dahil dapat tayong maging bahagi ng kapayapaan at hindi nagmamalasakit ng igos sa pagiging nasa gilid para sa o laban sa kasalukuyang hari ng ang kakistokyo. Sa pagsasabing iyan, ako ay isang trilyon na milya ang layo mula sa pagsuporta sa Trump para sa isang Nobel peace prize. Kahit si Pangulong Moon, na higit na karapat-dapat, ay hindi isang aktibista sa kapayapaan na nangangailangan ng pagpopondo para sa gawain ng pagwawalang gera. Ang iba sa Korea at sa buong mundo ay talagang kwalipikado sa ilalim ng kalooban ni Alfred Nobel.
Pangalawa, mga partido. Gusto kong mag-alok ng katulad na caveat. Hindi aktibo ang pagiging aktibo ng debosyon sa mas mababang masamang partidong pampulitika. Kung nais mong gawin ang mas mababang masamang pagboto sa araw ng halalan, pukawin ang iyong sarili. Ngunit kung hindi mo magagawa ito nang hindi magiging isang apologist para sa mga kasamaan ng isang partikular na partido sa buong taon, hindi ito isang magandang kalakalan. Ang ginagawa natin sa araw na di-halalan ay mas mahalaga kaysa sa ginagawa natin sa araw ng halalan. Ang walang dahas na aktibismo sa lahat ng milyun-milyong uri nito ay ang palaging nagbago sa mundo. At ang katunayan na ang parehong mas maliit at mas malaking kasamaan ay patuloy na lumalaki ng mas maraming kasamaan ay hindi isang argumento para sa o laban sa mas mababang masamang pagboto, at tiyak na hindi isang argumento para sa mas mababang kasamaan na aktibismo.
Pangatlo, mga tropa. Ang Estados Unidos ay may isang draft ng kahirapan. Walang volunteer sa tinatawag na boluntaryong militar ang pinahihintulutang itigil ang volunteering. Ang napakalaking pagtaas ng badyet para sa higit pang mga armas ay hindi talaga para sa mga tropa. Walang anumang digmaan na kailanman ay pinalawig para sa kapakinabangan ng mga tropa; o ang pagtatapos ng anumang digmaan ay nasira sa mga tropa. Ang pinakamataas na mamamatay ng mga hukbo ng US ay pagpapakamatay. Ang pinakamahalagang dahilan ng pagpapakamatay ay moral na pinsala sa katawan, na kung saan ay upang sabihin ang malalim na ikinalulungkot para sa kung ano ang mga kabataang lalaki at babae upang mapagtanto na sila ay swindled sa bahagi sa, lalo mass pagpatay. Mayroong zero naitala na mga kaso ng moral na pinsala o PTSD o pinsala sa utak mula sa pag-agaw ng digmaan. Ang pagtanggap na ito ay isang malupit na sistema ay isang unang hakbang sa pag-aayos nito, hindi isang pagtaksil sa pag-atake sa mga hukbo. Hinihingi ang mga pangunahing karapatang pantao, tulad ng libreng kolehiyo, garantisadong pagreretiro, o isang klima sa hinaharap para sa tropa at di-hukbo ay hindi anti-tropa. Hinihingi ng libreng trabaho ang retraining para sa lahat ng mga dating tropa sa panahon ng isang proseso ng conversion sa isang mapayapang ekonomiya ay hindi anti-tropa, kahit na ang isa ay naniniwala na dapat namin upang ihinto ang pagtawag ng masa pagpatay ng isang serbisyo at ihinto ang thanking sinuman para dito, na ang mga tao ay dapat na board eroplano sa ang pinakamabilis sa halip na ang pinaka-militarista o ang pinaka-kapaki-pakinabang na pagkakasunud-sunod, na ang mga may kapansanan sa halip na ang naka-uniporme ay dapat makakuha ng malapit na mga lugar ng paradahan sa supermarket, at ang mga carrier ng sasakyang panghimpapawid ay hindi dapat gamitin bilang atraksyong panturista sa mga di-sociopathic na lipunan. Kaya, sa aking pananaw ang mga pollsters na nagtanong kung ikaw ay pro-war o anti-troop ay nakikibahagi sa isang masamang uri ng panlilinlang, habang ang mga tag na may hapunan na hinihikayat ang mga beterano ng mga nakaraang digmaan na gumawa ng kanilang sariling mga personal na paniniwala tungkol sa kanilang inaangkin na naging Ang pakikipaglaban ay dalisay na anti-intelektuwalismo sa pinakamasamang uri. Maaari mong napaboran ang demokrasya o kalayaan o pananampalataya o pamilya o anumang iba pang mga parirala, ngunit hindi ito nangangahulugan na ikaw ay ipinadala sa Iraq para sa layuning iyon o ang iyong pagiging nasa Iraq ay naglingkod sa layuning iyon, o na hindi ko maaaring tuligsain ang kriminal na negosyo na ikaw ay bahagi ng walang laban sa iyo at sa iyong marangal na sentimento.
Isang pinal na salita sa underestimated na badyet ng militar bago ko ibabaling sa underestimated altruism at sadism. Iminungkahi lamang ni Trump ang pag-save ng pera sa pamamagitan ng pagsasama ng mga Departamento ng Edukasyon at Labour na walang kinalaman sa isa't isa at ngayon nagkakahalaga ng isang pinagsamang 7 na porsiyento o higit pa sa badyet ng militar, habang ang Kongreso ay abala sa pagputol ng mga selyong pangpagkain. Kasabay nito, iminungkahi ni Trump na lumikha ng isang buong bagong sangay ng militar ng Estados Unidos: puwang ng espasyo. Ang ideya ng weaponizing space ay laganap sa militar ng US mula noong Operation Paperclip ang nagdala ng daan-daang dating Nazis mula sa Alemanya sa Estados Unidos upang magtrabaho sa militar ng US at upang bumuo ng US rockets at isang programa sa espasyo sa US. Ang mga siyentipiko ng Nazi na nagtrabaho sa Huntsville, Alabama, ay malawak na isinasaalang-alang ng mga mamamayan kung ano ang tinatawag ng Trump na mga pasista na nagmartsa sa aking bayan ng Charlottesville noong nakaraang taon, lalo na ang mga mabubuting tao. Ang puwang ng espasyo ay isang misnomer na nagtataguyod ng propaganda ng pulitiko. Ang panukala ni Trump ay hindi magpadala ng mga hukbo sa espasyo, ngunit upang palawakin ang mga kasalukuyang pagsisikap upang magpadala ng mga sandata sa espasyo. Sa ibang salita, ang puwang ng puwersa ay binubuo ng mga gumagawa ng mga armas at gumawa ng mga gumagawa ng armas sa mga hukbo na ang mga nais na nais ay dapat na sumunod sa relihiyon, kahit na ang tanging bagay na pumipigil sa isang pandaigdigang kasunduan na nagbabawal ng lahat ng mga armas mula sa espasyo ay para sa maraming taon ay ang gobyerno ng Estados Unidos. Sa mga kumpanya ng mga armas na ngayon ay lumilipad ang kanilang sariling mga drone para sa militar at mercenaries ng Estados Unidos ng malawak na nagtatrabaho, ang pagsasama ng profiteering sa katayuan ng hukbo ay isinasagawa.
*****
Ang ikalawang bagay na kadalasang minimithiin ay altruismo. Naaaliw sa isang pag-uusap tungkol sa digmaan at kapayapaan, ngunit sa palagay ko ito ay totoo gayunman. Bakit nagrali ang mga tao upang mapigilan ang paghihiwalay ng mga magulang at mga anak ng refugee? Ito ay hindi lamang para sa isang pampulitika koponan. Ang mga tao sa pangkalahatan ay ginagawa iyon habang matatag na nakaupo sa kanilang mga supa. At ito ay hindi pagkamakasarili.
Ang mga tao ay nakikipaglaban laban sa kalupitan na ito sa mga bata at mga magulang, dahil ang mga tao ay nagmamalasakit sa mga bata at mga magulang. Bakit ang milyun-milyong tao ay lumalakad at tumatakbo at kung hindi man ay nagtataglay ng pondo laban sa kanser at autismo? Bakit pinapalitan ng mga puting tao ang Black Lives Matter sign at mga lalaki na sumali sa marches ng mga kababaihan? Bakit hinihiling ng mga tao ang mga karapatan para sa iba pang mga species at ecosystem? Bakit ang mga tao ay nagbigay ng donasyon sa maraming charity? Bakit ang mga di-mahihirap na tao ay nakikilahok sa Poor People's Campaign ngayon? Ang sagot ay altruismo. Ang Altruismo ay hindi isang uri ng lohikal na misteryo na kailangang ipaliwanag ng higit pa kaysa sa hangin. Maaari naming subukan upang mas mahusay na maunawaan ito, ngunit ang pagkakaroon nito ay maliwanag.
Nang magsulat ako ng isang aklat na tinatawag Nang ang Digmaang Ipinagbabawal ng Mundo tungkol sa kilusang pangkapayapaan sa 1920s, natagpuan ko na ang mga argumento na ginagamit ng mga tao para sa pagtatapos ng digmaan ay mga pangangatwirang moral na mas madalas kaysa sa ngayon, at mas madalas silang matagumpay. Sa kaibahan, ngayon, at sa mga dekada na ngayon, narinig na namin mula sa mga aktibistang kapayapaan na ang pakilusin ang mga tao para sa kapayapaan ay dapat kang magtuon ng pansin sa isang bagay na nakakaapekto sa kanila nang direkta at makasarili. Dapat kang tumuon sa mga tropa ng US kung kanino sila maaaring mag-uugnay. Dapat kang tumuon sa pinansiyal na gastos sa kanilang sariling mga bank account. Hindi mo dapat asahan ang mga tao na maging mabuti o disente o nagmamalasakit.
Mayroon din kaming mga aktibista sa kapayapaan na sumali sa mga miyembro ng Demokratikong Kongreso na gustong pilitin ang mga kababaihang 18 na magparehistro para sa anumang posibleng draft kasama ang mga lalaki, upang mapilitang makibaka sa kanilang mga hangarin bilang isang remedyo para sa sexist diskriminasyon. Ang mga aktibistang kapayapaan ay nag-aangkin na ang isang draft ay magpapakilos ng makasariling haka-haka na mga tao sa tunggalian-ekonomiya-teorya upang wakasan ang tungkol sa digmaan. Ngunit ang mga draft ay walang magandang rekord ng pagtatapos ng mga digmaan, at may isang mahusay na rekord ng pagpapakilos ng mga digmaan. Ang US draft sa panahon ng digmaan sa Vietnam ay hindi pumigil sa pagpatay ng ilang 6 milyong katao, na hindi ko itinuturing na isang presyo na nagkakahalaga ng pagbabayad para sa isang mas malaking kilusang pangkapayapaan, na sa palagay ko ay makakakuha tayo ng iba pang paraan.
Sa palagay ko ang katotohanan na ang mga tao ay magkakaroon ng pagkilos para sa mga pamilya ng refugee sa lalong madaling sabihin ng corporate media sa kanila tungkol sa mga pamilyang iyon na nagbibigay ng magandang dahilan upang maniwala na marami ang magkakaroon ng aksyon para sa Yemeni o Afghan o Palestinian o ibang tao kung sila ay sinabi tungkol sa kanila sa pamamagitan ng korporasyon o pinalaki ang malayang media. Kung ang mga biktima ng digmaan ay may mga pangalan at mga mukha at mga kuwento at mga mahal sa buhay, walang ibang maaaring malampasan ang mga taong nagmamalasakit sa paghihiwalay ng mga pamilya upang alagaan din ang tungkol sa pagpatay sa mga pamilya o paglikha ng mga orphans sa pamamagitan ng pagpatay sa halip na sa pamamagitan ng pagpapatapon.
*****
Ang pangatlong bagay na kadalasang minamaliit ay sadism. Tulad ng aming sinanay upang makahanap ng ilang mga tinatawag na nakapangangatwiran paliwanag para sa altruism, matatag na kami sa ugali ng paghahanap ng makatuwirang mga motibo sa likod ng mga aksyon na hinimok ng hindi makatwiran na paghimok, lalo na ang mga masasamang tao. Kapag ang isang tao ay nag-aangking hindi niya maaaring wakasan ang patakaran ng paghihiwalay ng mga bata mula sa mga magulang at pagkatapos ay ginagawa ito, ang aming pagkahilig ay upang ipalagay na kahit na siya ay tapat sa kanyang sarili, na sa isang lugar mayroong isang lihim na paliwanag na may katuturan at ito ay hindi lamang ibinabahagi sa sa amin. Ngunit ang pagsara ng maliliit na bata sa mas mataas na halaga kaysa sa kung saan ito ay ilagay sa kanila at sa kanilang mga pamilya sa mga hotel na luho o mga nangungunang mga paaralan sa pagsakay o mga ospital o mga programa sa pagsasanay sa trabaho, at sa halip ay naghihigpit sa kanila ng mga pangunahing pangangailangan, ay hindi sumisigaw para sa isang makatuwiran paliwanag.
Ang praktika ng US ng pagkabilanggo ng mga refugee at mga di-refugee ay hindi makatutulong sa pinansiyal o pampublikong patakaran. Hindi nito binabawasan ang krimen sa paraan na ang mas maliit na gastusin ay ilagay sa edukasyon at kalusugan. Hindi ito idinisenyo sa palibot ng pagprotekta sa publiko, dahil ang karamihan ng mga tao ay naka-lock ay walang partikular na banta at marami sa kanila ay hindi kailanman. Maaari mong tawagan itong correctional, ngunit hindi ito idinisenyo upang itama ang anumang bagay. Ang pagkabilanggo at ang pagpapahirap ng nag-iisa na pagkabilanggo at ang katakutan ng pagpapatupad ng estado ay, gayunpaman, kadalasan ay tuwirang nabigyang-katwiran bilang paghihiganti - ibig sabihin na ang punto ay hindi pasulong sa lahat ngunit pabalik, ang punto ay kalupitan sa isang taong sinisi sa isang bagay - tulad ko Nakita ko sa mga social media na sinisi ng mga tao ang mga biktima ng patakarang paghihiwalay para sa kanilang sariling mga paghihirap.
Bakit ang ilang mga tao ay sumigaw para sa pagkasira ng kapaligiran, sumigaw ng "drill drill ng bata," gumastos ng pera para sa pinakamalaking gas guzzling na posibleng mga sasakyan, o manghuli ng pinakamalaking hayop na posible? Ito ay hindi lahat ng motibo. Karamihan sa mga tao ay hindi nagmamay-ari ng kumpanya ng langis. Hindi lahat ng kamangmangan o pagtanggi. Ang mga tao ay maaaring magpanggap na ang lupa ay hindi namamatay, o ang industriya ng hayop ay hindi isang malaking bahagi ng kung ano ang pagpatay nito, o ang mga hayop na lumaki para sa pagkonsumo ng tao ay hindi nagdurusa. Ngunit ang ibang mga tao, at kadalasan ay ang parehong mga tao, ay nagalak sa paglikha ng pagdurusa. Na nakikibahagi kami sa isang mass pagpapakamatay, pagkuha ng maraming iba pang mga species sa amin, ay hindi lahat ng isang aksidente, hindi lahat ng isang trahedya ng mga commons. Sa katunayan walang ganoong bagay bilang isang trahedya ng mga tao - mayroong isang trahedya ng privatization.
Isinulat ko ang isang aklat na tinatawag Ang Digmaan ay isang kasinungalingan kung saan ko napag-usapan ang iba't ibang uri ng mga kasinungalingang ginamit upang pasimulan o pahabain ang mga digmaan, at pagkatapos ay sinubukan ring sagutin kung ano ang tunay na nag-uudyok sa mga digmaan kung saan sinabihan ang mga kasinungalingan. Nakita ko na hindi ko maipaliwanag ang lahat ng mga digmaan na may mga motibo ng kita o pagkalkula ng pulitika o kahit na naligaw na pambansang depensa. Natagpuan ko na kailangan ko ang baliw na patungo sa dominasyon at ang sinasadyang kalupitan ng walang kabuluhan na pagkawasak upang ipaliwanag ang mga digmaan. Kapag tatalakayin ng mga tagapangasiwa ng digmaan ng US ang pagpapalawak ng digmaan sa Vietnam, isasaalang-alang nila kung anong mga dahilan ang ibibigay sa publiko, at hiwalay silang pag-usapan kung anong mga dahilan ang ibibigay sa isa't isa, ngunit hindi nila talakayin kung ipagpapatuloy ang digmaan. Naunawaan lang iyon. Ang pagtatasa ng Pentagon Papers ay naglalagay ng mga porsyento sa mga pagganyak, kabilang ang 70 na porsyento ng pagganyak na sa pag-save ng mukha - patuloy na isang digmaan na para lamang sa pagtatapos nito. Na parang sapat na galit, ngunit kung saan sa pag-aaral na iyon ay ang pagganyak ng sadism? Ito ay isang digmaan na puno ng masaker ng mga inosente, ang kanilang mga tainga na nakolekta bilang trophies, na may mga tagasuporta ng digmaan sa likod ng bahay na magaralgal para sa racist na pagpatay.
Sa mga digmaang kamakailan-lamang, maaari mong - bilang isang bahagi ng populasyon ng US - ay nag-aangkin na sinusuportahan ang pagkawasak ng Iraq o Libya bilang isang pagkilos ng pagkakawanggawa para sa kapakinabangan ng mga biktima nito, ngunit makikita mo ang iyong sarili sa parehong panig ng isyu sa mga sumigaw para sa dugo at humihimok sa paggamit ng mga sandatang nukleyar. Ang mga kalahok sa mga digmaan na ito ay masakit sa kung ano ang kanilang nasasangkot. Ang ilan sa mga ito ay hindi maaaring makontrol ang pagsasakatuparan. Ang ilan sa kanila ay nakatuon sa mga whistleblower. At iba pa ay ipahayag sa publiko ang mahusay na serbisyo na kanilang ibinigay at pinahahalagahan ang pagiging pinasasalamatan para dito. At dapat nating isipin ang ating sarili na malupit kung hindi tayo naghahandog ng ating pasasalamat, kasama na ang mga nagbigay ng kanilang buhay. Hindi mahalaga kung gaano katapang o mali ang kanilang ginawa, sinasabi ko na ang kanilang buhay ay hindi ibinigay ngunit kinuha mula sa kanila sa pamamagitan ng labis na paghihimagsik ng mga nasa kapangyarihan na nagtutulak ng walang kabuluhang mga patakaran na kontra-produktibo habang nagsasabing "Walang solusyon sa militar," "Walang militar solusyon "at lubos na nalalaman na ang mga salitang iyon ay totoo.
Nang iminungkahi ni George W. Bush ang pagpipinta ng isang eroplano na may mga kulay ng UN at lumilipad ito nang mababa upang subukin ang pagbaril nito upang magsimula ng isang digmaan na sinabi niya na ipinag-utos siya ng Diyos sa pasahod at kung saan ay kailangan dahil sinubukan ni Saddam Hussein na patayin ang kanyang tatay , o kapag tinawanan ni Lyndon Johnson, "hindi ko lang hinahabol ang Ho Chi Minh, pinutol ko ang kanyang pecker off," o kapag sinabi ni Bill Clinton tungkol sa Somalis "Hindi namin sinasadya ang mga fucker na ito. . . Hindi ako makapaniwala na kami ay tinutulak ng mga dalawang-piraso na ito, "o kung kailan New York Times sinabi ng kolumnista na si Tom Friedman na ang layunin ng digmaang Iraq ay sumipa sa mga pinto at ideklara ang "Suck on this!" o kapag ang mga tao ay nagpadala sa akin ng mga banta sa kamatayan para sa pagtataguyod ng kapayapaan, o nang inihayag ni Barack Obama ang kaligtasan sa sakit para sa mga krimen sa pamamagitan ng isang patakaran na " "Ngunit inilunsad ang isang bagong uri ng digmaan gamit ang mga robot na lumilipat sa mga maliit na bilang ng mga tao, ang karamihan sa kanila ay hindi nakilala - sa mga ito at hindi mabilang na iba pang mga kaso, kung ano ang aming pakikitungo ay hindi katinuan, hindi lohika, at hindi matigas na pag-ibig. Ang pinag-uusapan natin ay ang kalupitan tumakbo amok.
Ano pa ang maaaring tumawag sa ideya ng pagbuo ng mas maliit, higit na parang kapaki-pakinabang na mga nukle, na nangangahulugan ng mga nukle na halos ang lakas ng mga bumagsak sa Japan, at lubos na nalalaman na ang pagpapalit ng mga sandatang nukleyar ay maitim na sa araw at magutom sa amin? Mga pagsisikap upang bigyang-katwiran ang pag-apruba ni Harry Truman ng nuking ng Hiroshima at Nagasaki, sa halip na sundan ang payo ng kanyang mga nangungunang mga heneral na sumasalungat dito, sa halip na pakinggan ang mga nangungunang mga strategist na nagsabing hindi ito kinakailangan, sa halip na nagpakita ng isang nuclear na sandata sa isang di-napipintong lugar at pagbabanta na gamitin ito sa mga tao, sa halip na pahintulutan ang isa sa halip na dalawang nuking upang magkasiya - ang mga pagsisikap na ito ay nawala. Si Truman ay ang parehong tao na nagsabi na kung ang mga Germans ay nanalo sa Estados Unidos ay dapat tulungan ang mga Russians at kung ang mga Russians ay nanalo sa Estados Unidos ay dapat tulungan ang mga Nazis, dahil sa ganitong paraan mas maraming mga tao ang mamamatay. Ang paniwala na nakita niya ang pag-maximize ng kamatayan ng Hapon bilang isang downside ng anumang desisyon ay hindi suportado ng anumang katibayan. Ang suporta ng US para sa maraming panig sa mga digmaan tulad ng digmaan Iran-Iraq ng 1980s o ang kasalukuyang digmaan sa Syria ay hindi pulos kawalan ng kakayahan. Tulad ng karamihan sa pampublikong patakaran, tulad ng pag-aresto sa mga walang-bahay na mga tao sa San Diego para sa pagiging walang bahay sa halip na pagbibigay sa kanila ng mga tahanan, mas mahusay nating maunawaan kung ano ang pakikitungo natin kung aminin natin sa isa't isa na tayo ay nakikitungo sa sadismo.
Hindi ito nangangahulugan na ang mga digmaan ay hindi rin magkaroon ng maraming mas makatwirang motibo, at hindi ito nangangahulugan na ang lahat ng mga tagasuporta ng digmaan ay naglulunok ng mga lunatika. Nagawa ko ang mga debate sa pampublikong debate sa mga tagasuporta ng digmaan at natagpuan sa pamamagitan ng pagboto sa silid bago at pagkatapos ng mga debate na ang gayong makatuwiran na talakayan ay nagbabago ng isip. Ang aral na natutunan ng lahat tungkol sa mga mananampalataya sa WMD na humahawak ng kanilang mga paniniwala nang mas matatag pagkatapos na iharap ang mga katotohanan ay hindi dapat maging sobra. Ang paghikayat sa mga tao kung ano ang hindi nila alam ay mahirap, hindi imposible. Ngunit para sa maraming mga tagasuporta ng mga digmaan ang ilang mga kadahilanan ay hindi batay sa katotohanan na nag-isip na mga pagsasaalang-alang.
Nais ng isang mangangaral sa Alabama na ang anumang manlalaro ng football na hindi maayos na sumasamba sa bandila ng US at pambansang awit na papatayin. Nais lamang ni Pangulong Trump na magpaputok ang mga ito. Sinabi rin niya na ang sinumang nagmamalasakit sa mga pamilya ng mga refugee ay dapat na mapoot sa mga biktima ng anumang pagpatay na ginawa ng mga refugee (habang ang pag-aalaga ng mahabagin para sa mga biktima ng anumang pagpatay na ginawa ng mga di-refugee). Ang pagiging malungkot at patriyotismo at katangi-tangi ay magkakaroon ng mahusay na sama-sama, at wala sa kanila ang may anumang kahulugan. Walang partikular na dahilan na dapat kilalanin ng mga tao ang ibang tao sa antas ng isang bansa nang higit pa kaysa sa antas ng isang pamilya o kapitbahayan o lungsod o estado o kontinente o planeta. Ang paniniwala sa pambansang kalinisang-puri (sa pagiging higit sa US sa iba pang mga lugar) ay - at ito ang paksa ng aking bagong libro Paggamot Exceptionalism - walang higit na nakabatay sa katotohanan at walang mas masama kaysa sa kapootang panlahi, sexism, o iba pang uri ng pagkapanatiko. Habang ang mga mahihirap na puting tao ay maaaring ipahayag sa maraming mga siglo "Kahit na mas mahusay ako kaysa sa mga di-puti na mga tao," sinuman sa Estados Unidos ang maaaring mag-claim "Kahit na mas mahusay ako kaysa sa di-Amerikano." At sinuman ay maaaring maniwala na, ngunit ito ay hindi magkaroon ng kahulugan at ginagawa nito ang malaking pinsala.
In Paggamot Exceptionalism Sinuri ko ang mga paraan kung saan ang Estados Unidos ang maaaring maging pinakadakilang bansa sa mundo, at hindi ko mahanap ang anumang. Hindi sa panukalang-batas ng kahit sino ang pinaka-libre o pinaka-demokratiko o pinakamayaman o pinaka-masagana o pinakamainam na nakapag-aral o pinakamahuhusay o may hawak na pinakamahabang buhay sa pag-asa o ang pinakadakilang kaligayahan o ang pinaka-pagpapanatili ng kapaligiran o anumang bagay na maaaring naisin ng isa upang magamit upang magbigay ng sangkap sa mga awit ng "Kami ay Number One." Ang Estados Unidos ay bilang isa sa pagsasara ng mga tao sa mga cage, sa paggasta sa militar, sa iba't ibang mga panukala ng pagkasira ng kapaligiran, at iba pang mga mapagkukunan ng kahihiyan sa halip na pagmamataas. Ngunit sa pangkalahatan ito ay isang mas masahol na lugar upang mabuhay sa pamamagitan ng pinaka-quantifiable measurements kaysa sa anumang iba pang mga mayayamang bansa, habang ang pagiging mas mahusay na lugar upang mabuhay kaysa sa isang mahihirap na bansa o isang bansa kung saan ang CIA ay tumutulong sa isang kudeta o isang bansa na endlessly liberated ng NATO.
Ang katotohanan na sinisikap ng mga tao na dumayo sa Estados Unidos ay hindi tunay na katibayan ng pinakadakilang bansa sa kalagayan ng lupa. Ang Estados Unidos ay hindi ang pinakamainam na patutunguhan, hindi tumatanggap ng karamihan sa mga imigrante, ay hindi pinakamabubuti sa mga imigrante kapag dumating sila, at hindi hugis ang mga patakaran ng imigrasyon sa paligid ng pagbibigay sa mga nangangailangan nguni't sa paligid ng mga kagustuhan para sa mga Europeo. Ang katunayan na ang mga tao na kailangan upang makatakas sa panganib at kahirapan sa mahihirap na bansa ay hindi lamang may kaugnayan sa tanong kung ang Estados Unidos ay maaaring magdala mismo sa mga pamantayan ng iba pang mga mayayamang bansa. O angkop lamang sa kamalayan na sa pamamagitan ng pag-redirect ng mga priyoridad sa mga pangangailangan ng tao at pangkapaligiran sa tahanan at sa ibang bansa, maaaring maabot ng gubyernong US ang mga mayamang bansa habang tumigil sa pag-aambag sa paghihirap ng maraming mahihirap na bansa, at sa katunayan ay nakatutulong upang makagawa ng maraming Ang mga bansa ay naglalagay kung saan mas gusto ng mga tao na manatili. Kailangan ba natin ng bahagyang mas malupit na patakaran sa imigrasyon at mas malaking pader, o kailangan ba natin ng bukas na mga hangganan na magpapahintulot sa bilyun-bilyong tao? Wala. Kailangan natin ang mga bukas na hangganan na pinagsama sa di-naisip na labis na mga pagsisikap upang gawing mabubuhay ang mga bansa ng mga lugar ng mga tao upang mabuhay, at huminto sa mga patakaran na makatutulong sa kanila na maiiwasan. At ito ang magagawa natin sa pamamagitan ng pag-redirect ng isang bahagi ng paggastos militar.
Ngunit ang mga tao sa Estados Unidos ay nagtatampok sa Estados Unidos bilang napakahusay. Ang kanilang pagkamakabayan, ang kanilang paniniwala sa natatanging kataas-taasan, ang pagkalat ng mga bandila at pambansang mga awit ay nagpapalabas sa mga ibang bansa. Kahit na ang mga mahihirap sa Estados Unidos na ito ay mas masahol kaysa sa mga mahihirap sa iba pang mga mayayamang bansa ay mas makabayan kaysa sa mga mahihirap sa ibang mga bansa o kaysa sa mayaman sa kanilang sariling bansa. Ang pinsala na ito ay tumatagal ng maraming anyo. Nakagagambala ito sa mga tao mula sa pag-oorganisa at pagkilos para sa pagbabago. Ito ay humantong sa mga tao upang suportahan ang mga pulitiko, hindi dahil gagawin nila ang mga ito ng anumang mabuti, ngunit dahil sila ay makabayan. (Ang hindi bababa sa malamang na tao na ihahalal sa Pangulo ng Estados Unidos ay hindi talaga isang ateista. Ito ay isang di-patriot.) Ang pang-eksepsiyonal ay humahantong sa mga tao upang suportahan ang mga digmaan at upang salungatin ang internasyonal na kooperasyon at batas. Pinamunuan nito ang mga tao na tanggihan ang mga napatunayang solusyon sa kontrol ng baril at pangangalagang pangkalusugan at edukasyon dahil napatunayan na sila sa ibang mga bansa na nararapat na matuto mula sa isang ito sa halip na sa iba pang paraan. Nagdudulot ito ng kawalang-interes sa mga ulat ng United Nations tungkol sa kalupitan ng kahirapan sa Estados Unidos. Ito ay humahantong sa pagtanggi ng mga dayuhang aid kasunod ng tinatawag na likas na kalamidad sa Estados Unidos.
Kailangan nating lumapit sa pag-unawa na ang patriyotismo, nasyonalismo, hindi pangkaraniwang bagay ay hindi isang bagay na dapat gawin nang wasto, ngunit isang bangungot na kung saan ay gumising. Ang kapayapaan ay hindi makabayan. Ang globalisasyon ng kapayapaan. Ang kapayapaan ay nakasalalay sa ating pagkilala bilang mga tao kaysa sa mga Amerikano. Hindi ito nangangahulugang pakiramdam ang pambansang kahihiyan sa halip na pambansang pagmamataas. Hindi ito nangangahulugan ng pagkilala sa ibang bansa. Ibig sabihin nito na lumiliit ang pagkakakilanlan ng isang tao sa nasyonalismo upang makilala bilang isang indibidwal, isang miyembro ng iba't ibang mga komunidad, isang pandaigdigang mamamayan, bahagi ng isang marupok na ekosistema.
Kapag ibinabangon ng gubyernong US ang iyong mga buwis o inaangkin ang karapatan sa bahagi ng iyong lupain o i-bail out ang Wall Street o pinalawak ang mga karapatan ng mga korporasyon o anumang iba pang mga bagay na ginagawa nito, ang mga tao ay hindi may posibilidad na ilagay ang mga pagkilos na iyon sa unang tao. Ang ilang mga tao ay nagsasabi na "Kami ay muling nagsisimba sa mga distrito," o "Nagbigay kami ng higit pang mga armas sa digmaan sa mga lokal na kagawaran ng pulis," o "Dalhin namin ang bilyun-bilyon sa mga kontribusyon sa kampanya." Sa halip, ang mga tao ay nagsasalita tungkol sa pamahalaan na gumagamit ng salitang "gobyerno. "Sabi nila" pinalaki ng gobyerno ang aking mga buwis, "o" ang awtoridad ng gobyerno ng estado ay gumawa ng awtomatikong pagpaparehistro ng botante, "o" ang lokal na pamahalaan ay nagtayo ng isang parke. "Ngunit pagdating sa digmaan, ipinahayag pa rin ng mga aktibista ng kapayapaan na" Basta binomba lang natin ang ibang bansa . "Ang pagkilala na iyon ay kailangang tapusin. Kailangan nating tandaan at dagdagan ang ating kamalayan sa ating responsibilidad na baguhin ang mga bagay. Ngunit hindi natin kailangang gawin ang ating pagkakakilanlan sa isa na mukhang mas mabuti sa atin kung isipin natin na ang Pentagon ay dapat magkaroon ng ilang magandang dahilan para tulungan na mamatay ang mga tao ng Yemen.
In Paggamot Exceptionalism Tinitingnan ko ang iba't ibang mga diskarte para sa paggamot ng exceptionalism, kabilang ang pagbaliktad ng papel. Hayaan mo lamang akong sipiin ang isang talata:
Isipin natin na sa anumang dahilan, simula ng pitumpung taon na ang nakalilipas, ang Hilagang Korea ay gumuhit ng isang linya sa pamamagitan ng Estados Unidos, mula sa dagat hanggang sa nagniningning na dagat, at hinati ito, at pinag-aralan at sinanay at armado ang isang brutal na diktador sa Timog Estados Unidos, at nawasak ang 80 porsiyento ng mga lunsod sa Hilagang Estados Unidos, at pinatay ang milyun-milyong North US. Ang North Korea ay tumanggi na pahintulutan ang anumang reunification o opisyal na pagtatapos ng US sa digmaan, pinanatili ang kontrol sa panahon ng digmaang militar ng Estados Unidos, na nagtayo ng pangunahing mga base ng militar ng North Korea sa South United States, inilagay ang mga missiles sa timog ng demilitarized zone ng Estados Unidos sa gitna ng bansa, at ipinataw ang brutal na mga parusa sa ekonomiya sa North Estados Unidos sa loob ng maraming dekada. Bilang residente ng North Estados Unidos, ano ang maaari mong isipin nang banta ng presidente ng North Korea ang iyong bansa sa "sunog at pagngangalit"? Ang iyong sariling pamahalaan ay maaaring magkaroon ng gazillions ng kasalukuyang at makasaysayang mga krimen at mga pagkukulang sa kredito nito, ngunit ano ang gagawin mo sa tingin ng mga banta na nagmumula sa bansa na pumatay sa iyong mga lolo't lola at nakapagpalabas sa iyo mula sa iyong mga pinsan? O kaya'y ikaw ay masyadong matakot na mag-isip nang makatwiran? Ang eksperimento na ito ay posible sa daan-daang mga pagkakaiba-iba, at inirerekumenda ko na subukan ito nang paulit-ulit sa iyong sariling pag-iisip at sa mga pangkat, upang ang pagkamalikhain ng mga tao ay maaaring magpakain sa imahinasyon ng iba.
Ano ang aking punto sa pagmumungkahi na hindi natin binabanggit ang paggasta ng militar, altruismo, at sadismo? Well, higit sa lahat upang makabuo ng isang tumpak na pag-unawa. Pagkatapos ay maaari naming subukan upang gumuhit ng mga aralin para sa kung paano kumilos. Ang isang aralin ay maaaring ito: sa pagbagsak ng sadism, kailangan natin ng mga pamamagitan na makilala ang posibilidad ng altruismo. Ang mga miyembro ng Ku Klux Klan ay naging mga tagapagtaguyod para sa katarungan ng lahi. Ang mga tao ay sumali sa lahat ng mga lahi para sa pang-ekonomiyang katarungan sa mga kampanyang mahihirap na tao, luma at bagong. Ang mga taong nakikilala sa hinahangad na kadakilaan ng Estados Unidos ay kadalasang nag-iisip tungkol sa mga antas ng kabutihang-loob at kabutihan ng Estados Unidos kung saan, kung ginawa ang tunay na, ay magbabago sa mundo para sa mas mahusay. Ang pag-aaral nang kaunti tungkol sa isa pang kultura o wika ay hindi mahirap, at hindi maaaring makamit ang labis na paglaban bilang isang demonstrasyon ng kapayapaan, ngunit maaaring gawin ang lahat ng pagkakaiba. Natuklasan ng mga pag-aaral na ang pagpayag na bomba ang isang bansa ay inversely proportional sa kakayahang tumpak na mahanap ito sa isang mapa. Paano kung ang mga super-patriots ay maaaring sa anumang paraan ay tricked sa pag-aaral ng heograpiya ng globo na humingi sila upang mamuno?
At sa huli, kung ano ang mangyayari kung ang mga tao ay maaring magkaroon ng kamalayan sa laki ng badyet ng militar ng US, at ang katotohanang binabawasan nito ang mga trabaho sa halip na likhain sila, ang mga mamamayan ng mga endanger sa halip na protektahan sila, sirain ang likas na kapaligiran maliban sa pagpapanatili nito, ang kalayaan sa halip na paglikha ng kalayaan, pinawawalan ang ating buhay, binabawasan ang ating kalusugan, at nagbabanta sa ating seguridad. Paano kung ang mga taong nagnanais na maging mapagbigay sa Estados Unidos ay maaaring sumali sa mga pwersa sa mga nagkukunwaring ito ay bukas-palad at kumilos batay sa mga katotohanan upang gawin ito sa uri ng pamahalaan na hindi lamang hindi nag-aalis ng mga bata mula sa kanilang mga buhay na magulang, ngunit din ay hindi lumikha ng milyun-milyong mga ulila sa pamamagitan ng pagpatay sa kanilang mga magulang sa mga digmaan?
Ang mga tao ay nagmamalasakit tungkol sa kalupitan na kanilang nalalaman. Subalit ang kalupitan sa patakarang panlabas ay ang pinakamaliit na natuklasan, dahil hindi nais ng malalaking partidong pampulitika na kilalanin ito, dahil nais ng corporate media na hindi ito alam, dahil ang mga board ng paaralan ay nag-uukol ng ganitong kaalaman na nagpatawad, at dahil ayaw ng mga tao na malaman. Sinabi ni George Orwell na ang mga nasyunalista ay hindi lamang dahilan ng mga kasamaan na ginawa ng kanilang bansa, ngunit magpapakita sila ng isang kapansin-pansin na kakayahan na hindi dapat malaman tungkol sa mga ito. Gayunman, alam natin na kung mapipilitan ang mga tao na malaman ang tungkol sa mga ito, aalagaan sila. At kung nalaman nila ang tungkol sa mga ito sa pamamagitan ng isang sistema ng komunikasyon na nagpapaalam sa kanila na ang iba ay natutuklasan din, kumikilos sila.
Tulad ng mga bagay na nakatayo, sa aming limitadong kamalayan, kami ay walang kapangyarihan. Pag-iwas sa pambobomba ng 2013 ng Syria, itinataguyod ng ilang taon ang kasunduan ng 2015 Iran, na pinipigilan ang mga banta ng sunog at pagngangalit, na huminto sa pagtanggal ng mga bata mula sa mga pamilya - ang mga ito ay lahat ng mga bahagyang tagumpay na tumutukoy sa mas malaking potensyal.
Sinulat ko ang isang aklat ng mga bata na tinatawag Tube World na sumusubok na bigyan ang mga bata ng isang hindi pangkaraniwan, mabait, at nakakatulong na pananaw sa mga bagay. Isinulat ko rin at dinala sa akin ngayon ang isang aklat na tinatawag Ang Digmaan ay Hindi Lamang na isinulat ko sa paghahanda para sa isang debate at kung saan ay isang kritika ng tinatawag na teorya ng digmaan lamang. Sa mga ito ay gumawa ako ng isang kaso na maraming mga pamantayan ng teorya ng digmaan lamang ay hindi kailanman maaaring matugunan, ngunit kung sila ay maaaring pagkatapos ng isang mapaghimala lamang digmaan ay pa rin - upang maging makatarungan sa makatwiran - kailangan upang malampasan ang pinsala na ginawa sa pamamagitan ng pagsunod sa institusyon ng digmaan sa paligid at paglalaglag ng isang trilyong dolyar sa isang taon dito. Ang impormasyong ito ay imposible, binigyan ng mga alternatibo na binuo sa di-marahas na pagkilos, walang armas na pagpapanatili ng kapayapaan, katotohanan at pagkakasundo, diplomasya, tulong, at tuntunin ng batas.
Ang pananaw na ito sa pagkuha ng buong institusyon ng digmaan ay ang isang organisasyon na aking pinagtatrabahuhan World BEYOND War. Mayroon kaming isang napaka-maikling pangako na nilagdaan ng mga tao sa mga bansa ng 158, at kung saan ako magpapalibot sa isang clipboard sa sandali lamang kung sakaling gusto mong lagdaan din ito, at ilagay ang iyong email address kung gusto mo upang maging mas kasangkot, at ilagay ito down talagang sobrang maliwanag kung gusto mo sa amin na hindi sinasadyang mag-email sa ibang tao. Babasahin ko sa iyo ang pangako kaya hindi mo na kailangang basahin ito sa clipboard:
"Naiintindihan ko na ang mga digma at militarismo ay nagiging mas ligtas sa halip na protektahan kami, na pinapatay, nasaktan at sinasadya ang mga may sapat na gulang, mga bata at mga sanggol, napinsala sa likas na kapaligiran, nakakaiwas sa mga kalayaang sibil, at pinalubha ang ating mga ekonomiya, hinuhugasan ang mga mapagkukunan mula sa pagsuporta sa buhay gawain. Nakatuon ako upang makisali at suportahan ang mga walang dahas na pagsisikap upang wakasan ang lahat ng digmaan at paghahanda para sa digmaan at lumikha ng isang napapanatiling at makatarungang kapayapaan. "
Gumagana kami sa mga pagsisikap sa edukasyon at aktibista upang isulong ang layuning ito at mga hakbang sa direksyon nito. Hinahanap namin ang pagsasara ng mga base, paghuhugas mula sa mga armas, pananagutan para sa mga krimen, pagbabago sa mga badyet, at iba pa At kung minsan ay nagpaplano kami ng mga malalaking araw ng pagkilos. Ang isa na darating sa 11th na oras ng 11th na araw ng 11th na buwan, eksaktong 100 na taon simula ng pagtatapos ng Unang Digmaang Pandaigdig, ay Araw ng Pagtatanggol, na isang kapistahan para sa kapayapaan hanggang sa pagbabagong ito sa Araw ng mga Beterano sa panahon ng pagkawasak ng Hilaga Korea sa 1950s. Ngayon ay isang piyesta opisyal kung saan ipinagbabawal ang mga grupong Veterans For Peace sa iba't ibang lungsod na lumahok sa mga parade. Kailangan nating ibalik ito sa Araw ng Pagtatanggol, at lalo na kailangan nating mapangibabawan ang ating pagdiriwang ng Araw ng Pagtatanggol sa pagdiriwang ng armas ng digmaan (at ang lubos na banta sa mundo) na pinlano ni Donald Trump para sa araw sa Washington, DC Pumunta sa worldbeyondwar.org/armisticeday upang matuto nang higit pa.
Ngayon gusto kong subukan upang sagutin ang anumang mga katanungan o makipag-ugnayan sa anumang talakayan.
Salamat sa inyo.
