Ang Digmaang Afghanistan ay Lumipat sa Mga Ilegal Drone Strike

by Ang Progresibo ng LA, Setyembre 30, 2021

Tatlong linggo matapos ang kanyang administrasyon ay naglunsad ng isang drone attack na pumatay sa 10 mga sibilyan sa Kabul, Afghanistan, nagsalita si Pangulong Joe Biden sa United Nations General Assembly. Mayabang siya ipinahayag, "Nakatayo ako ngayon ngayon, sa kauna-unahang pagkakataon sa loob ng 20 taon, na ang Estados Unidos ay hindi nakikidigma." Noong nakaraang araw, ang kanyang administrasyon ay mayroon naglunsad ng isang drone strike sa Syria, at tatlong linggo bago nito, nagsagawa ang US ng air strike sa Somalia. Ang kumander ng pinuno ay tila nakalimutan din na ang mga puwersa ng US ay nakikipaglaban pa rin sa hindi bababa sa anim na magkakaibang mga bansa, kabilang ang Iraq, Yemen, Syria, Libya, Somalia at Niger. At nangako siyang ipagpapatuloy ang pambobomba sa Afghanistan mula sa malayo.

Sa kasamaang palad ang pag-atras ni Biden ng mga tropang US mula sa Afghanistan ay higit na hindi gaanong makabuluhan nang masuri sa ilaw ng pangako ng kanyang administrasyon na mai-mount “over-the-horizon”Pag-atake sa bansang iyon mula sa malayo kahit na wala tayong mga tropa sa lupa.

“Ang aming mga tropa ay hindi umuuwi. Kailangan nating maging matapat tungkol doon, ”Rep. Tom Malinowski (D-New Jersey) sinabi sa panahon ng patotoo sa kongreso ng Kalihim ng Estado na si Antony Blinken mas maaga sa buwang ito. "Lumilipat lamang sila sa ibang mga base sa parehong rehiyon upang magsagawa ng parehong mga misyon ng counterterrorism, kabilang ang sa Afghanistan."

Habang hinila ni Biden ang puwersa ng US palabas ng Afghanistan, ang kanyang administrasyon ay naglunsad ng isang impiyerno missile mula sa isang drone ng US sa Kabul na pumatay sa 10 mga sibilyan, kabilang ang pitong bata, at pagkatapos ay nagsinungaling tungkol dito. Ang chairman ng Joint Chiefs of Staff na si Gen. Mark Milley ay kaagad na nagsabi na ito ay isang "matuwid na welga”Upang protektahan ang mga tropa ng US sa kanilang pag-atras.

Si Biden ay sumusunod sa mga yapak ng kanyang apat na hinalinhan, na pawang nagsagawa rin ng iligal na mga pag-welga ng drone na pumatay sa napakaraming sibilyan.

Halos tatlong linggo mamaya, gayunpaman, an malawak na pagsisiyasat na isinagawa ng Ang New York Times Inihayag na si Zemari Ahmadi ay isang manggagawa sa tulong ng US, hindi isang operatiba ng ISIS, at ang mga "pampasabog" sa Toyota na na-target na drone strike ay malamang na mga bote ng tubig. Si Gen. Frank McKenzie, kumander ng US Central Command, pagkatapos ay tinawag ang welga na "isang malagim na pagkakamali."

Ang walang saysay na pagpatay sa mga sibilyan ay hindi isang kaganapan, kahit na tumanggap ito ng higit na publisidad kaysa sa karamihan sa mga nakaraang pag-atake ng drone. Si Biden ay sumusunod sa mga yapak ng kanyang apat na hinalinhan, na pawang nagsagawa rin ng iligal na mga pag-welga ng drone na pumatay sa napakaraming sibilyan.

Ang Kabul drone welga "kinukwestyon ang pagiging maaasahan ng intelihensiya na gagamitin upang magsagawa ng mga [over-the-horizon] na operasyon," ang Beses kilala. Sa katunayan, hindi ito bago. Ang "katalinuhan" na ginamit upang magsagawa ng mga drone strike ay kilalang hindi mapagkakatiwalaan.

Halimbawa, ang Mga Papel ng Drone isiniwalat na halos 90 porsyento ng mga napatay ng drone welga sa loob ng isang limang buwan na panahon noong Enero 2012 hanggang Pebrero 2013 ay hindi ang inilaan na target. Daniel Hale, na nagsiwalat ng mga dokumento na binubuo ng Drone Papers, ay nakakulong ng 45 buwan sa bilangguan dahil sa paglalantad ng ebidensya ng mga krimen sa giyera ng US.

Mga Pag-atake ng Drone na Isinasagawa ni Bush, Obama, Trump at Biden ay Pumatay sa Hindi mabilang na mga Sibilista

Ang Drone ay hindi nagreresulta sa mas kaunting mga nasawi sa sibilyan kaysa sa mga naka-piloter na bomba. Isang pag-aaral batay sa nauri na data ng militar, na isinagawa ni Larry Lewis mula sa Center for Naval Analisis at Sarah Holewinski ng Center for Civilians in Conflict, natagpuan na ang paggamit ng mga drone sa Afghanistan ay nagdulot ng 10 beses na higit na maraming pagkamatay ng sibilyan kaysa sa naka-pilot na sasakyang panghimpapawid na manlalaban.

Ang mga bilang na ito ay marahil ay mababa sapagkat isinasaalang-alang ng militar ng Estados Unidos na lahat ng mga napatay sa mga operasyong iyon ay ipinapalagay na "mga kaaway na napatay sa aksyon." Sina George W. Bush, Barack Obama, Donald Trump at Biden ay pawang namuno sa mga welga ng drone na pumatay sa hindi mabilang na mga sibilyan.

Palumpong awtorisadong humigit-kumulang 50 drone welga na pumatay sa 296 katao na sinasabing "terorista" at 195 sibilyan sa Yemen, Somalia at Pakistan.

Nagsagawa ang administrasyong Obama 10 beses na higit pang mga pag-welga ng drone kaysa sa hinalinhan niya. Sa panahon ng dalawang termino ni Obama sa opisina, pinahintulutan niya ang 563 welga - higit sa mga drone - sa Somalia, Pakistan at Yemen, pinatay sa pagitan ng 384 at 807 sibilyan, ayon sa Bureau of Investigative Journalism.

Trump, na nagpahinga kay Obama panuntunan sa pagta-target, binomba ang lahat ng mga bansa na mayroon si Obama, ayon sa Si Micah Zenko, dating nakatatandang kapwa sa Council on Foreign Relations. Sa unang dalawang taon ni Trump sa opisina, inilunsad niya Mga strike sa 2,243, kumpara sa 1,878 sa dalawang termino ni Obama sa opisina. Mula noong ang administrasyon ni Trump ay mas mababa sa darating na may tumpak na bilang ng mga biktima ng sibilyan, imposibleng malaman kung gaano karaming mga sibilyan ang pinatay sa kanyang relo.

Nag-hover ang mga Drone sa itaas ng mga bayan nang maraming oras, nagpapalabas ng isang tunog ng tunog pinagsisindak ang mga pamayanan, lalo na ang mga bata. Alam nila na ang isang drone ay maaaring mag-drop ng bomba sa kanila anumang oras. Ang CIA ay naglunsad ng isang "double tap," na nagpapakalat ng isang drone upang patayin ang mga nagsisikap na iligtas ang mga sugatan. At sa dapat tawaging isang "triple tap," madalas nilang target ang mga tao sa mga libing na nagdadalamhati sa kanilang mga mahal sa buhay na napatay sa pag-atake ng drone. Sa halip na gawin tayong mas mahina laban sa terorismo, ang mga pagpatay na ito ay higit na ikinagalit ng mga tao sa ibang mga bansa ang Estados Unidos.

Ang Pag-atake ng Drone Sa panahon ng "War on Terror" Ay Ilegal

Ang pag-atake ng drone na naka-mount sa panahon ng "war on terror" ay labag sa batas. Bagaman nangako si Biden sa kanyang talumpati sa Pangkalahatang Asamblea na "ilapat at palakasin ... ang UN Charter" at ipinangako na "pagsunod sa mga internasyunal na batas at kasunduan," ang mga pag-atake ng kanyang drone, at ang mga nauna sa kanya, ay lumalabag sa parehong Charter at sa Geneva Convention.

Ang mga pag-atake ng militar ng US at CIA ay pumatay sa tinatayang 9,000 hanggang 17,000 katao mula pa noong 2004, kasama ang 2,200 na bata at maraming mamamayan ng Estados Unidos.

Ipinagbawal ng UN Charter ang paggamit ng puwersang militar laban sa ibang bansa maliban kung kumikilos para sa pagtatanggol sa sarili sa ilalim ng Artikulo 51. Noong Agosto 29, matapos pumatay ng drone ng US ang 10 mga sibilyan sa Kabul, tinawag ito ng US Central Command na "isang pagtatanggol sa sarili na walang tao na over-the-horizon airstrike. " Inaangkin ng Central Command na kinakailangan ang welga upang maiwasan ang isang napipintong pag-atake sa Kabul Airport ng ISIS.

Ngunit pinangako ng International Court of Justice na ang mga bansa ay hindi maaaring tumawag Artikulo 51 laban sa armadong pag-atake ng mga hindi artista na aktor na hindi maiugnay sa ibang bansa. Ang ISIS ay salungat sa Taliban. Ang pag-atake ng ISIS samakatuwid ay hindi maaaring mai-impute sa Taliban, na muling kumokontrol sa Afghanistan.

Sa labas ng mga lugar ng mga aktibong poot, "ang paggamit ng mga drone o iba pang paraan para sa naka-target na pagpatay ay halos hindi kailanman magiging ligal," Agnès Callamard, espesyal na rapporteur ng UN sa extrajudicial, buod o di-makatwirang pagpapatupad, tweeted. Sumulat siya na "sinasadyang nakamamatay o potensyal na nakamamatay na puwersa ay maaari lamang magamit kung saan mahigpit na kinakailangan upang maprotektahan laban sa isang napipintong banta sa buhay."

Hindi kailanman magiging ligal na target ng mga welga ng militar ang mga sibilyan. Ang mga naka-target o pagpatay sa politika, na tinatawag ding extrajudicial executions, ay lumalabag sa internasyunal na batas. Ang sadyang pagpatay ay isang malubhang paglabag sa Geneva Con Convention na pinaparusahan bilang isang krimen sa giyera sa ilalim ng US War Crimes Act. Ang isang naka-target na pagpatay ay ayon sa batas lamang kung ito ay itinuturing na kinakailangan upang maprotektahan ang buhay, at walang iba pang mga paraan - kabilang ang pagkuha o hindi nakapatay na walang kakayahan - ay magagamit upang maprotektahan ang buhay.

Kinakailangan ng batas ng internasyonal na makataong humanitarian na kapag ginamit ang lakas ng militar, dapat itong sumunod sa parehong mga kondisyon ng pagkakaiba at proporsyonalidad Ang pagkakaiba ng utos na ang pag-atake ay dapat palaging makilala ang pagitan ng mga mandirigma at mga sibilyan. Nangangahulugan ang proporsyonalidad na ang pag-atake ay hindi maaaring labis na nauugnay sa hinahangad na kalamangan ng militar.

Bukod dito, si Philip Alston, dating espesyal na rapporteur ng UN sa extrajudicial, buod o di-makatwirang pagpapatupad, iniulat, "Ang katumpakan, kawastuhan at legalidad ng isang drone welga ay nakasalalay sa intelihensiya ng tao kung saan nakabatay ang desisyon sa pagta-target."

Hindi kailanman magiging ligal na target ng mga welga ng militar ang mga sibilyan. Ang mga naka-target o pagpatay sa politika, na tinatawag ding extrajudicial executions, ay lumalabag sa internasyunal na batas.

Kasama ang Mga Drone Papers leaked dokumento inilalantad ang "chain ng pagpatay" na ginamit ng administrasyong Obama upang matukoy kung sino ang dapat i-target. Hindi mabilang ang mga sibilyan na pinatay gamit ang "signal intelligence" - mga dayuhang komunikasyon, radar at iba pang mga elektronikong sistema - sa hindi naipahayag na mga sona ng giyera. Ang mga desisyon sa pag-target ay ginawa sa pamamagitan ng pagsubaybay sa mga cell phone na maaaring madala o hindi maaaring dalhin ng hinihinalang mga terorista. Ang kalahati ng intelligence na ginamit upang makilala ang mga potensyal na target sa Yemen at Somalia ay batay sa signal intelligence.

Ang kay Obama Patnubay sa Patakaran ng Pangulo (PPG), na naglalaman ng mga panuntunan sa pag-target, nakabalangkas ng mga pamamaraan para sa paggamit ng nakamamatay na puwersa sa labas ng "mga lugar ng mga aktibong poot." Kinakailangan nito na ang isang target na magpose ng isang "patuloy na napipintong pagbabanta." Ngunit isang lihim na Kagawaran ng Hustisya white paper promulgated noong 2011 at leak noong 2013 ay pinahintulutan ang pagpatay sa mga mamamayan ng US kahit na walang "malinaw na katibayan na ang isang tiyak na pag-atake sa mga tao at interes ng US ay magaganap sa agarang hinaharap." Ang bar ay maaaring mas mababa para sa pagpatay sa mga hindi mamamayan ng Estados Unidos.

Sinabi ng PPG na dapat mayroong "malapit na katiyakan na ang isang kinilalang HVT [mataas na halaga na terorista] o iba pang naaayon sa batas na teroristang target" ay naroroon bago maihatid ang nakamamatay na puwersa laban sa kanya. Ngunit ang administrasyong Obama ay naglunsad ng "mga welga sa pirma" na hindi naka-target sa mga indibidwal, ngunit sa halip ay mga kalalakihan na nasa edad ng militar na naroroon sa mga lugar na kahina-hinala na aktibidad. Ang administrasyong Obama ay tinukoy ang mga mandirigma (hindi mga sibilyan) bilang lahat ng mga kalalakihan na nasa edad ng militar na naroroon sa isang welga, "maliban kung may malinaw na intelektuwal na posthumously nagpapatunay na sila ay walang sala."

Ang "katalinuhan" kung saan nakabatay ang pag-atake ng drone ng US ay lubos na hindi mapagkakatiwalaan. Ang Estados Unidos ay nagsagawa ng paulit-ulit na mga paglabag sa UN Charter at ang Geneva Convention. At ang labag sa batas na pagpatay sa US ng mga drone ay lumalabag sa karapatan sa buhay na nakalagay sa International Covenant on Civil and Political Rights, isa pang kasunduan na pinagtibay ng US. Sinasabi nito, "Ang bawat tao ay may likas na karapatan sa buhay. Ang karapatang ito ay mapangalagaan ng batas. Walang sinuman ang dapat na bawian ng kanyang buhay. ”

Kabul Drone Strike: "Ang Unang Batas ng Susunod na Yugto ng Ating Digmaan"

"Ang drone strike na iyon sa Kabul ay hindi ang huling gawa ng aming giyera," Kinatawan ni Malinowski sinabi sa panahon ng patotoo sa kongreso ni Blinken. "Sa kasamaang palad ito ang unang kilos ng susunod na yugto ng aming giyera."

"Dapat mayroong pananagutan," Sen. Christopher S. Murphy (D-Connecticut), isang miyembro ng Foreign Relation Committee, sumulat sa isang post sa Twitter. "Kung walang mga kahihinatnan para sa isang welga sa mapaminsalang ito, nagpapahiwatig ito sa buong kadena ng programa ng drone na ang pagpatay sa mga bata at mga sibilyan ay tiisin."

Noong Hunyo, 113 mga organisasyong nakatuon sa karapatang pantao, karapatang sibil at kalayaang sibil, karera sa katarungang panlipunan at mga karapatang beterano Sumulat ng mensahe kay Biden "upang hilingin na wakasan ang labag sa batas na programa ng mga nakamamatay na welga sa labas ng anumang kinikilalang battlefield, kasama ang paggamit ng mga drone." Olivia Alperstein mula sa Institute for Policy Studies tweeted na ang Estados Unidos ay dapat na "humihingi ng paumanhin para sa lahat ng mga pag-atake ng drone, at wakasan ang drone warfare nang minsan at para sa lahat.

Marjorie Cohn

Naka-crosspost na may pahintulot ng may-akda mula sa Truthout

Sa panahon ng linggo ng Setyembre 26-Oktubre 2, ang mga miyembro ng Mga Beterano Para sa Kapayapaan, Code Pink, Mga Ban Driller ng Ban Killer, at kumikilos ang mga samahan na kaalyado https://www.veteransforpeace.org/take-action/shut-down-creech sa labas ng Creech Drone Air Force Base, hilaga ng Las Vegas, bilang pagtutol sa mga militarized drone. Malayo kinokontrol ang mga drone mula sa mga missile ng sunog ng Creech sa Afghanistan, pati na rin ang Syria, Yemen at Somalia.