Academic's Research Shows NY Times, Wash. Post Don't Do Follow-up Reporting para Makita kung Napatay ang mga Sibilyan sa US Drone

Ni John Hanrahan

Sa ngayon, alam mo na ang drill: Ang CIA o mga pwersang militar ng US ay nagpakawala ng drone strike o iba pang aerial bombardment sa Afghanistan, Pakistan, Syria, Iraq, Yemen, Somalia o anumang iba pang bansa na inaangkin ng Estados Unidos na may karapatang salakayin.

Ang isang tagapagsalita ng gobyerno ng US ay nag-uulat ng 5 o 7 o 17 o 25 o anumang bilang ng "militante" na napatay - Taliban, o al Qaeda o ISIS/ISIL/Islamic State fighters - ayon sa fill-in-the-blank press release nito. Ang mga wire service, mainstream na pahayagan, mga newscaster sa telebisyon ay masunuring nag-uulat sa maikling paraan sa isa pang matagumpay na drone o missile strike, na tumutupad sa minimal na mga pamantayan sa pamamahayag sa pamamagitan ng pag-uugnay nito sa Pentagon, o intelligence o mga source ng gobyerno ng US — kung minsan ay pinangalanan pa ang tagapagsalita na naglabas ng pahayagan.

At pagkatapos - karaniwang wala. Oo, kung minsan ang isang taong may kaunting impluwensya ay nagdudulot ng baho — sabi ng pangulo ng Afghanistan, o ilang kilalang lokal na opisyal na naging saksi sa pag-atake, o Doctors without Borders pagkatapos ng pag-atake ng US sa kanilang ospital sa Afghanistan noong Oktubre. (* Tingnan ang talababa.) Sa gayong mga hamon sa pag-aangkin ng mga Amerikano na “mga militante lamang” ang kanilang pinapatay, ang mga nakapipinsalang saksing ito ay iginigiit na marami sa mga napatay ay talagang hindi manlalaban, maging ang mga babae at mga bata.

Ngunit sa mga pagkakataong ang mga opisyal ng US ay nahaharap sa napakalakas na katibayan ng mga sibilyan na kaswalti, kadalasan ay naglalabas sila ng paghingi ng tawad (habang hindi karaniwang umaamin na ang mga sibilyan ay aktwal na pinatay), nangangako ng isang pagsisiyasat - at pagkatapos ay iyon na ang huli nating narinig. sa mainstream press.

Ngayon, isang akademiko ng American University (AU), Jeff Bachman, ay may dokumentado kung ano ang maaaring naisip ng ilang mga mambabasa sa pagbabasa ng saklaw ng balita ng drone sa mga nakaraang taon, ngunit walang data upang i-back up ito. Sa pagsusuri sa mga artikulo ni Ang New York Times at Ang Washington Post sa agarang resulta ng pag-atake ng drone ng US sa pagitan ng 2009 at 2014, nagtapos si Bachman:

"Ang parehong mga papel ay hindi gaanong kinakatawan ang bilang ng mga sibilyan na napatay sa mga welga ng drone sa Pakistan at Yemen, nabigo na itama ang pampublikong rekord nang lumitaw ang ebidensya na ang kanilang pag-uulat ay mali at binalewala ang kahalagahan ng internasyonal na batas."

Bachman's research dovetails with Ang Pagharangni-publish kamakailan "Mga Papel ng Drone” na mga artikulo, na bukod sa iba pang mga bagay ay nagdodokumento ng pagsisinungaling ng gobyerno ng US sa mamamahayag at publiko tungkol sa bilang ng mga noncombatant na napatay sa mga drone strike.

Si Bachman, propesyonal na lektor sa karapatang pantao at ang co-director ng Global Affairs MA Program sa AU's School of International Service, ay nagsuri ng isang sample ng 81 Beses mga artikulo at 26 Post na artikulo na inilathala sa loob ng dalawang araw ng partikular na drone strike sa pagitan ng 2009 at 2014. Pagkatapos ay inihambing niya ang pag-uulat ng dalawang papel sa pananaliksik at pagsubaybay sa mga drone strike ng The Bureau of Investigative Journalism (TBIJ) na nakabase sa London. Sinabi niya na itinuring niya ang data ng TBIJ na may awtoridad "dahil gumamit sila ng isang pamamaraan na inendorso ng Center for Civilians in Conflict and Human Rights" sa Columbia University's Law School.

Sa mga pag-atake ng drone na iniulat ni Ang mga oras, natagpuan ng TBIJ ang mga sibilyan na napatay sa 26 sa 81 na pag-atake. Ang mga oras, bagaman, iniulat na mga sibilyan ang napatay sa dalawa lamang sa mga pag-atakeng iyon, isinulat ni Bachman.

Sa pagtingin sa Ang PostSa saklaw ng mga pag-atake ng drone, nalaman ni Bachman na ang TBIJ ay nag-ulat ng mga sibilyan na namatay sa 7 sa 26 na pag-atake, habang Ang Post iniulat na mga sibilyan na namatay sa isang pag-atake lamang.

Sa 33 welga na nagdulot ng mga sibilyan na kaswalti, nalaman ng TBIJ na sa pagitan ng 180 at 302 mga sibilyan ang napatay - ngunit Beses at koreo mga artikulong nag-ulat tungkol sa pagkamatay ng siyam na sibilyan lamang sa tatlong kuwento kung saan nabanggit nila na mayroong mga sibilyan na nasawi.

"Ang kalakaran na ito ng hindi pag-uulat ng mga sibilyan na kaswalti ay nangangahulugan na ang mga mambabasa ay hindi ipinapaalam sa mga tunay na kahihinatnan ng mga welga ng drone sa Yemen at Pakistan," isinulat ni Bachman. "Ito ay kumakatawan sa isang pagkabigo ng mga mamamahayag sa mga papel na ito upang tingnan ang mga kritikal na pahayag ng gobyerno tungkol sa kung sino ang napatay sa mga partikular na welga."

Mas masahol pa, iniulat ni Bachman kung ano ang nangyari nang makipag-ugnay siya sa parehong pahayagan upang tanungin sila "tungkol sa mga kamalian sa kanilang pag-uulat sa mga sibilyan na kaswalti, at upang makita kung ang alinman sa pahayagan ay nag-publish ng mga pagwawasto" tungkol sa pagkamatay ng mga sibilyan mula sa mga strike ng drone. "Ang sagot mula sa dalawa ay hindi nila ginawa," isinulat niya.

Basahin ang kay Bachman artikulo upang makita ang buong buod ng kanyang mga natuklasan at ang eksaktong mga komentong iniuulat niyang natatanggap mula sa Beses at koreo mga kinatawan. Ngunit para sa isang halimbawa ng pagwawalang-bahala ng mainstream media sa isyung ito, isaalang-alang kung ano ang iniulat ni Bachman na sinabi sa kanya ni Sylvester Monroe, Ang Postkatulong sa pamamahala ng editor.

Si Monroe, isinulat ni Bachman, “ay nagsabi na kapag gumagamit ng 'opisyal na mga pinagmumulan' ay imposibleng 'independiyenteng mapatunayan kung sino sa mga patay ang mga miyembro ng militanteng grupo at kung alin ang mga inosenteng sibilyan.'

Ayon kay Bachman, idinagdag ni Monroe ang kamangha-manghang pagsisiwalat na ito: "Kahit na kilalanin ng CIA na hindi tumpak ang pagbilang nito, hindi sa amin ang magpatakbo ng pagwawasto." Hayaang lumubog iyon: Ang Post maliwanag na hindi gagawa ng mga pagwawasto sa mga kasinungalingan at maling representasyon ng isang espiya na ahensya kahit na sa hindi malamang pangyayari ay inamin sila mismo ng ahensya.

Nabanggit din ni Bachman na ang terminong "mga karapatang pantao" - at iba't ibang katumbas - ay lumitaw sa 5 lamang ng Ang mga oras81 drone attack story ni, at sa isa lang sa 26 koreo mga artikulo. Ang terminong "mga batas ng digmaan" o "mga batas ng armadong tunggalian" - kailangan upang "ilagay ang mga drone strike sa kanilang internasyonal na legal na konteksto" - ay hindi nabanggit sa alinman sa mga artikulo.

"Kung walang transparency ng gobyerno at tumpak na pag-uulat, ang mga whistleblower, tulad ng pinagmulan ng Ang PagharangAng 'Drone Papers,' ay ang tanging mapagkukunan para sa impormasyon na magbibigay-daan sa amin na maunawaan ang tunay na mga kahihinatnan ng mga strike ng drone," pagtatapos ni Bachman.

___________________________

• Ang kamakailang Oktubre 2 na maraming pambobomba ng US sa ospital ng Doctor Without Borders sa Kunduz, Afghanistan, kung saan hindi bababa sa 30 kawani, mga pasyente at iba pa ang napatay, ay maaaring patunayan ang natatanging kaso na pipilitin ng mga kaganapan na seryosong imbestigahan. Ngunit huwag umasa dito. Sa kaso ng ospital sa Kunduz, ang mga nakasaksi — mga Kanluranin/doktor mula sa isang lubos na iginagalang na internasyonal na humanitarian na organisasyong medikal na nag-aakusa na sinadya ang mga pambobomba — ay hindi madaling maalis ng Pentagon at ng aming karaniwang nakakaintriga na mainstream na media. Tinawag ng Doctors without Borders ang maraming pambobomba sa ospital na isang posibleng krimen sa digmaan at nais na ang pag-atake ay maimbestigahan ng isang internasyonal na pagtatanong sa ilalim ng Geneva Conventions. Sa halip, si Heneral John F. Campbell, ang Amerikanong kumander sa Afghanistan, ay nagtalaga ng isang dalawang-star na heneral mula sa isa pang utos upang pamunuan ang tinawag ni Campbell na isang independiyenteng pagsisiyasat - isang malayong pagkakaiba sa kung ano ang tinawag ng Doctors Without Borders. Ang pagpapanatili ng pagsisiyasat sa loob ng sariling bahay ng militar ay ginagawang mas malamang na tayo ay patungo sa isa sa mga pagkakamaling ginawang ulat ng Pentagon, sa halip na isang ulat na ginawa ng mga krimen sa digmaan. Kahit na ang hindi sapat, magkasalungat na hakbang sa pagsisiyasat, gayunpaman, ay higit pa kaysa sa karaniwang nangyayari kapag ang mga ordinaryong sibilyan ay pinatay ng mga pag-atake ng US at walang mga Kanluranin o mga taong may kredensyal na saksi sa kanila.

Ang gawaing ito ay lisensyado sa ilalim ng Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License.