Sa pamamagitan ni David Swanson, World BEYOND War, Sa Hunyo 7, 2021
Mga pahayag noong Hunyo 7, 2021, sa North Texas Peace Advocates.
Sa isang world beyond war,. . . kamatayan, pinsala, at trauma mula sa karahasan ay radikal na mabawasan, kawalan ng tirahan at imigrasyon na hinimok ng takot ay higit na matanggal, ang pagkasira ng kapaligiran ay mabagal, ang lihim ng gobyerno ay mawawala ang lahat ng katwiran, ang pagkapanatiko ay kukuha ng isang malaking sagabal, ang mundo ay makakakuha ng higit sa $ 2 trilyon at ang Estados Unidos lamang $ 1.25 trilyon bawat taon, ang mundo ay mapaligtas ng maraming trilyong dolyar ng pagkawasak bawat taon, ang mga gobyerno ay makakakuha ng malaking oras at lakas upang mamuhunan sa iba pa, ang konsentrasyon ng yaman at ang katiwalian ng halalan ay magdurusa makabuluhang mga sagabal, ang mga pelikula sa Hollywood ay makakahanap ng mga bagong consultant, billboard at racecars at pre-game seremonya ay makakahanap ng mga bagong sponsor, ang mga watawat ay hindi nakakaakit, ang mga pagbaril ng masa at pagpapakamatay ay magdusa ng malubhang pagbagal, makakahanap ang pulisya ng iba't ibang mga bayani, kung nais mong pasalamatan ang isang tao para sa isang serbisyo na dapat ay para sa isang aktwal na serbisyo, ang panuntunan ng batas ay maaaring maging isang katotohanan ng mundo bally, ang mga brutal na gobyerno ay mawawala ang paggamit ng sandatang pandigma sa loob ng bansa at ang suporta ng mga kapangyarihan ng imperyal na galit na digmaan tulad ng gobyerno ng US na kasalukuyang armado, pondo, at / o sinasanay ang karamihan sa mga gobyerno sa mundo, kasama ang halos lahat ng pinakamasamang mga tao (Cuba at Ang Hilagang Korea, ang dalawang pagbubukod, ay masyadong mahalaga bilang mga kaaway; at walang nakapansin o nagmamalasakit sa sandata ng US at pondohan ang pinakabagong nangungunang kaaway, China).
A world beyond war maaaring ilipat sa amin patungo sa demokrasya, o isang demokrasya ay maaaring ilipat sa amin patungo sa a world beyond war. Paano makakarating doon ay nananatiling makikita. Ngunit ang unang hakbang ay upang mapagtanto kung nasaan tayo ngayon. Sa samahang tinawag World BEYOND War natapos lamang namin ang aming taunang kumperensya, at maraming mga kakila-kilabot na talakayan. Ang isa ay ang demokrasya, kung saan iminungkahi ng isang tao na ang demokrasya ay magdudulot ng kapayapaan, at may ibang nagpatunay na ito ay mali sa pamamagitan ng pagbibigay diin kung paano nabulok ng digmaan ang mga demokrasya ng lupa. Ang talakayang ito ay palaging nakakaabala sa akin dahil ang mga pambansang pamahalaan ng mundo ay hindi aktwal na nagsasama ng anumang mga demokrasya. Mga kapitalistang ekonomiya? Oo Ang mga bansa bang may pakikidigma sa McDonald sa bawat isa? Oo ginagawa nila. At mayroong mga McDonald's sa Russia, Ukraine, China, Venezuela, Pakistan, Phillipines, Lebanon, at sa mga base sa US sa Iraq at Cuba. Ngunit ang mga demokrasya? Paano sa impiyerno malalaman ng sinumang gagawin ng mga demokrasya?
A world beyond war maaaring maglagay ng isang seryosong pagsusumikap upang mabagal ang pagbagsak ng klima at mga ecosystem. Ang isang mundo na hindi gumagalaw nang lampas sa giyera ay magiging hitsura ng mundong naroroon natin ngayon. Inilalagay ng mga siyentista ang orasan ng Doomsday na malapit sa hatinggabi kaysa dati, ang panganib ng giyera nukleyar na mas mataas kaysa sa dati, at ang inaasahan kung ano ang giyera nukleyar kahit saan sa planeta ay gagawin sa buong planeta ay mas masahol kaysa sa dati. Sinabi ng Russia na hindi nito matatanggal ang mga nukes nito hangga't nagbabanta at nangingibabaw ang Estados Unidos sa mundo gamit ang mga sandatang hindi nuklear. Pinayagan ang Israel na mag-aquire ngunit magpanggap na wala itong mga sandatang nukleyar, at maraming iba pang mga bansa kasama ang Saudi Arabia na tila hangarin na subaybayan ang daang iyon. Ang Estados Unidos ay nagtatayo ng maraming mga nukes at walang kahihiyang pinag-uusapan ang paggamit sa mga ito. Karamihan sa mundo ay pinagbawalan ang pagkakaroon ng mga sandatang nukleyar, at pinapangarap ng mga aktibista ng US na makuha ang tinaguriang Defense Department ng kanilang gobyerno na masabing hindi nila ito gagamitin muna, na nagpapalaki ng tanong kung ano ang gagawin ng isang Kagawaran ng Offense, at ang tanong kung bakit maniniwala ang sinuman sa isang pahayag mula sa tinaguriang Defense Department, pati na rin ang tanong kung anong uri ng baliw ang gagamit ng mga sandatang nukleyar pangalawa o pangatlo. Ang aming swerte sa pag-iwas sa sinadya o hindi sinasadyang paggamit ng mga nukes ay hindi magtatagal. At tatanggalin lamang namin ang mga nukes kung aalisin natin ang giyera.
Kaya, maaari tayong magkaroon ng world beyond war o wala tayong anumang mundo.
Kamakailan ay nagsulat ako ng isang libro na nagtatanggal ng mga maling kuru-kuro tungkol sa World War II, at ang mga kasinungalingan na binibigyang-katwiran ang mga pambobomba na nukleyar ay pangunahing bahagi ng problema. Ngunit mabilis silang nabigo na ang Malcom Gladwell ay naglathala lamang ng isang libro na pinalitan ang firebombing ng dose-dosenang mga lungsod ng Hapon bago ang pambobomba ng nukleyar bilang dapat na kinakailangang kasamaan na nagligtas ng buhay at nagdala ng kapayapaan at kaunlaran sa buong mundo. Kapag ang bagong pag-ikot sa propaganda ay nabigo, ito ay magiging iba pa, dahil kung ang mitolohiya na pumapalibot sa WWII ay gumuho gayundin ang buong machine machine ng giyera.
Kaya, paano tayo ginagawa sa paglipat ng digmaan? Nagkaroon kami ng isang boto ng Kongreso nang paulit-ulit upang wakasan ang giyera sa Yemen nang maasahan ito sa isang veto ng Trump. Simula noon, hindi isang pagsilip. Hindi namin nakita ang isang solong resolusyon na ipinakilala upang wakasan ang giyera sa Afghanistan, o anumang iba pang giyera, o upang isara ang isang solong base kahit saan, o upang mapatigil ang mga pagpatay sa drone. Ang isang bagong pangulo ay nagpanukala ng isang mas malaking badyet ng militar kaysa dati, sadyang iwasang ibalik ang kasunduan sa Iran, suportado ang pag-abandona ng mga kasunduan na iligal na itinapon ni Trump tulad ng kasunduan sa Open Skies at ang kasunduan sa Intermediate Range Nuclear, naibagsak ang poot sa Hilagang Korea, dinoble sa mga kasinungalingan at pambabastos sa bata sa Russia, at nagpanukala ng higit pang libreng pera ng armas para sa Israel. Kung sinubukan ito ng isang Republikano, magkakaroon ng hindi bababa sa isang rally sa kalye sa Dallas, marahil kahit sa Crawford. Kung ang isang Republikano ay naging pangulo nang mag-resort sila sa mga UFO bilang stand-in para sa kawalan ng anumang kapani-paniwala na kaaway ng militar sa mundo, ang isang tao ay tumawa man lang.
Gumastos ang Iran ng 1% at Russia 8% ng paggasta ng militar ng US. Gumastos ang Tsina ng 14% ng paggasta ng militar ng US at ng mga alyado at kostumer ng sandata (hindi binibilang ang Russia o China). Ang taunang pagtaas sa paggasta ng militar ng US ay higit pa sa kabuuang paggasta ng militar ng karamihan sa mga itinalagang kaaway nito. Ang pagbobomba para sa kapayapaan ay nasa problema, kasama ang mga botohan sa loob ng maraming taon na natagpuan ang gobyerno ng US sa karamihan ng mga bahagi ng mundo na tiningnan bilang nangungunang banta sa kapayapaan. Kaya, maaaring kinakailangan upang bomba ang mga tao para sa demokrasya. Nakalulungkot, gayunpaman, isang kamakailang poll ay natagpuan ang pamahalaan ng Estados Unidos na malawak na isinasaalang-alang ang nangungunang banta sa demokrasya. Kaya, maaaring may pangangailangan na bomba ang maliit na mga bata ng Yemen at Palestinian para sa Rule Based Order.
Gayunpaman, ang ilan sa amin ay naghahanap para sa utos na nakabatay sa panuntunan at hindi ito makita. Tila hindi ito naisusulat kahit saan. Ang Estados Unidos ay partido sa mas kaunting pangunahing mga kasunduan sa karapatang pantao kaysa sa halos anumang pamahalaan sa mundo, ang pinakadakilang kalaban ng mga internasyonal na korte, ang pinakadakilang nang-aabuso sa mga veto ng United Nations, ang pinakadakilang dealer ng sandata, ang pinakadakilang bilanggo, ay maraming mga paraan ng pinakadakilang sumisira sa kapaligiran ng mundo, at nakikibahagi sa pinakamaraming mga giyera at pagpatay sa misayl na walang patakaran. Ang Rule Based Order ay tila nangangailangan ng boycotting ng mga Olimpiko ng Tsino dahil sa kung paano gumagawa ang mga produkto ng Tsina, kahit na habang bumibili ng mga produkto, arming at pinopondohan ang militar ng China, at nakikipagtulungan sa Tsina sa mga lab na biowe armas. Sa ilalim ng Rule Based Order, dapat na i-save ang South China Sea mula sa China at armasan ang Saudi royal laban sa Yemen - at gawin ang pareho sa mga bagay na iyon para sa karapatang pantao. Kaya, napagpasyahan ko na ang Rule Based Order ay masyadong kumplikado upang maunawaan sa labas ng bungo ni Antony Blinken, at ang aming tungkulin ay pangunahing may kinalaman sa pagdarasal sa direksyon ng Kagawaran ng Estado ng US habang nagpapadala ng mga tseke sa Demokratikong Partido.
Ang gobyerno ng US ay walang pangunahing partidong pampulitika na hindi isang sakuna na pandaraya na may isang mahusay na tipak ng bansa na higit o kulang na naloko nito. Sinabi ng Partidong Republikano na ang konsentrasyon ng yaman, kapangyarihan ng awtoridad, pagkasira sa kapaligiran, pagkapanatiko, at poot ay mabuti para sa iyo. Hindi sila. Ang Democratic Party Platform at kahit ang kandidato na si Joe Biden ay nangako ng malaki. Kapalit ng karamihan sa mga pangakong iyon, ang mga tao ay nakakuha ng isang off-off-Broadway show kung saan kumilos ang Pangulo at karamihan ng mga Miyembro ng Kongreso sa bahagi ng pagkagalit na ang isang pares ng kanilang mga miyembro ay pinaghihinalaang hinahadlangan ang lahat na talagang taos-pusong nais nilang gawin - kung hindi lamang nakatali ang kanilang mga kamay. Ito ay isang kilos, at alam namin na ito ay kilos sa maraming kadahilanan:
1) Ang Partidong Demokratiko ay may mahabang kasaysayan ng kagustuhan kaysa sa mga tagumpay, mga pagkabigo na maaaring sisihin sa mga Republican ngunit mangyaring mga nagpopondo. Nang bigyan ng pulso ang mga Demokratiko ng Kongreso noong 2006 upang wakasan ang giyera laban sa Iraq, nilinaw ni Rahm Emanuel, kasalukuyang nominado para sa embahador sa Japan, na ang kanilang plano ay panatilihin ang giyera upang muling laban dito. tama Ibig kong sabihin, siya ay isang monster ng genocidal, ngunit sinisi ng mga tao ang mga Republican sa pagpili ng mga Demokratiko na palakihin ang giyera na inihalal sila upang wakasan, tulad ng sisihin ng mga tao sa Iran para sa pagpili ni Biden na huwag payagan ang kapayapaan sa Iran.
2) Kapag ang mga pinuno ng Partido ay nais ng isang bagay, mayroon silang maraming mga karot at sticks at huwag mag-atubiling gamitin ang mga ito. Walang isang karot o stick ang na-deploy laban kina Senador Manchin at Sinema.
3) Maaaring wakasan ng Senado ang filibustero kung nais nito.
4) Nilinaw ni Pangulong Biden ang kanyang nangungunang priyoridad ng pakikipagtulungan sa mga Republican, sa kabila ng kawalan ng prioridad na iyon sa pinakamataas na hinihingi mula sa mga tao at sa Demokratikong Partido ng Platform.
5) Maaaring pumili si Biden na gumawa ng maraming mga aksyon nang walang Kongreso at ginusto na subukan ngunit mabigo sa Capitol Hill.
6) Ang isang maliit na bilang ng mga Demokratiko sa House of Misrepresentatives ay maaaring magbago ng patakaran sa pamamagitan ng pagtanggi na pumasa sa batas, isang aksyon na nangangailangan ng ganap na wala sa Senado o sa Pangulo - isang aksyon na maaaring gawin ng eksklusibo ng pinaka-magiting na progresibong Mga Miyembro ng Kongreso , ang matinding elite. Kung tutulan ng mga Republikano ang isang bayarin sa paggasta ng militar para sa kanilang sariling nakatutuwang kadahilanan - tulad ng dahil ang panukalang batas ay tutol sa panggagahasa sa loob ng mga ranggo o anupaman - isang limang Demokratiko lamang ang maaaring bumoto ng hindi at harangan ang panukalang batas o ipataw dito.
Ngayon, alam kong makakakuha ka ng 100 mga miyembro ng Bahay upang bumoto para sa isang panukala na bawasan ang paggasta ng militar na sigurado silang hindi papasa, at kung saan sa mga boto mayroon silang mga zero carrots at stick na ginamit sa kanila ng kanilang Party Masters. Ngunit ang mga boto na maaaring talagang magawa ang isang bagay ay ibang-iba ang kwento. Kamakailan-lamang na nagpasya ang tinatawag na Progressive Caucus na magkaroon ng anumang uri ng mga kinakailangan para sa pagiging miyembro, at ang mga kinakailangang iyon ay hindi nangangailangan ng anumang pagsunod sa anumang partikular na mga posisyon sa patakaran. Mayroong kahit isang uri ng isang lihim na lihim na tinaguriang "Depensa" na Pagbawas ng Pagbabawas sa Caucus na hindi nangangailangan ng mga miyembro nito na subukang pigilan ang pagtaas ng paggasta ng militar.
Noong nakaraang linggo naisip ko ang co-chair ng Progressive Caucus, si Kongresista Mark Pocan ay nag-tweet na iboboto niya ang Hindi sa tumataas na paggasta ng militar. Nagpasalamat ako sa kanya sa Twitter. Sumagot siya sa pamamagitan ng pagmumura at pag-insulto sa akin sa pamamagitan ng mga Tweet. Bumalik kami ng kalahating dosenang beses, at galit na galit siya na ang sinoman ay magmumungkahi na gumawa siya ng pagboto laban sa isang bagay na sinasabing kalaban niya.
Nang maglaon, nakita ko ang tweet ni Kongresista Rashida Tlaib na hindi siya bumoto para sa paggastos sa giyera. Nai-tweet ko ang aking pasasalamat at ang aking pag-asa na hindi niya ako sinisimulang sumpain sa akin tulad ng ginawa ni Pocan. Pagkatapos nito, humingi ng paumanhin si Pocan sa akin at sinabi na ang tunay na pagboto laban sa napakalaking paggasta ng militar ay isa sa mga posibleng diskarte na isinasaalang-alang niya. Hindi niya sasabihin sa akin kung ano ang alinman sa iba pang mga diskarte, ngunit marahil ay nagsasangkot sila ng pagboto sa pabor ng pagtaas ng paggasta ng militar.
Siyempre sa mga nakaraang taon na mayroon kaming maraming dosenang Mga Miyembro ng Kongreso na nakatuon sa pagboto laban sa pagpopondo ng giyera at pagkatapos ay tumalikod at iboto ito, ngunit ngayon ay hindi mo rin sila magawang iangkin na iboboto nila ito.
Si Nina Turner, na kapwa namuno sa kampanya ni Bernie Sanders, ay tumatakbo para sa Kongreso sa Ohio. Nasa palabas na ako sa radyo. Nasa kanya na ako. Naiintindihan niya ang mga problema sa paggasta ng militar at giyera. Ngunit mayroon siyang isang website ng kampanya na, tulad ng karamihan, ay hindi binabanggit ang patakarang panlabas, giyera, kapayapaan, mga kasunduan, base, paggastos ng militar, ang pangkalahatang badyet, o ang pagkakaroon ng 96% ng sangkatauhan. Kahapon, sa pamamagitan ng telepono, ipinaliwanag sa akin ng kanyang manager ng kampanya na ang patakarang panlabas ay nasa kanilang "panloob na platform," na ang pampublikong plataporma ay ang pinapahalagahan ng mga tao sa ika-11 distrito ng Ohio at naapektuhan ng (na parang naniniwala si Senador Turner na ang paggasta ng militar ay hindi ' hindi nakakaapekto sa mga tao sa kanyang distrito), at na si Turner ay hindi pa nahalal (na para bang ang mga website ng kampanya ay dapat na mabuo pagkatapos ng halalan), at wala lamang puwang (na para bang ang internet ay naglapat ng isang limitasyon sa mga website) . Tinanggihan ng manager ng kampanya ang anumang iba pang pagganyak at inangkin na maaaring balang araw ay magdagdag ng patakarang panlabas sa kanilang website. Ito ay isang mas mabilis at mas nakakadismaya na pagbebenta kaysa sa 180 sa mga karapatan ng Palestinian ni Senator Raphael Warnock. Hindi ang tubig sa Washington ang nakakarating sa mga taong ito; ito ang mahabang braso ng mga consultant ng kampanya.
Ang ilan ay nagsasabi na ang mundo ay magtatapos sa apoy at ang ilan ay nagsasabi ng yelo, ang ilan ay nagsabi ng nuclear apocalypse at ang ilan ay nagsasabi ng isang mas mabagal na pagkamatay na dinala ng pagbagsak ng kapaligiran. Ang dalawa ay malapit na konektado. Ang mga giyera ay hinihimok ng mga pagnanais na mangibabaw ang maruming kita sa enerhiya pati na rin ang mga populasyon. Ang mga paghahanda sa giyera at giyera ay malaking tulong sa klima at pagkasira sa kapaligiran. Ang pera na maaaring magamit upang matugunan ang mga pangangailangan sa kapaligiran ay napupunta sa mga nakakalason na militar na sumisira kahit na sa mga bansa na kanilang ipinagtatanggol. Sa aking lungsod ng Charlottesville ipinasa namin ang divestment ng mga pampublikong dolyar mula sa parehong mga sandata at fossil fuel bilang isang solong isyu. World BEYOND War ay may anim na linggong couse na magsisimula ngayon sa Digmaan at Kapaligiran. Kung may natitirang mga spot pa rin, maaari kang makakuha ng isa sa pamamagitan ng https://worldbeyondwar.org
Mayroon din kaming petisyon sa https://worldbeyondwar.org/online na humihingi ng pagtatapos sa kasanayan na ibukod ang militarismo mula sa mga kasunduan sa klima at mga kasunduan. Ang isang pagkakataong maisulong ang pangunahing kahilingan na ito ay maaaring dumating kasama ang planong summit ng klima para sa Glasgow ngayong Nobyembre.
Ang imprastraktura ay nasa agenda sa Washington sa mga panahong ito, hindi bababa sa pampulitika na teatro, ngunit walang pagbabago at demilitarization. Ang pagpopondo nito ay nasa agenda, ngunit walang paglipat ng mga pondo mula sa militarismo. Maraming mga bansa ang naglipat ng pondo mula sa militarismo na tahasang malinaw upang matugunan ang pandemikong Coronavirus. Ang iba ay dumoble. Malaswa ang mga trade off. Ang kalusugan, nutrisyon, at berdeng enerhiya ay maaaring radikal na mabago sa buong mundo na may isang maliit na bahagi ng paggasta ng militar ng US. Marahil ay hindi ko dapat sabihin ito sa isang tawag sa Texas, ngunit ganun din ang mga hayop.
Ang mga posisyon lamang na nasasabik ako sa politika ng US ay ang mga ipinapanggap ng mga Republikano na hinahawakan ng mga Demokratiko. Ang isang karne ng baka ay walang kataliwasan.
Kamakailan lamang, ang mga Republicans ay nagkukunwari hindi lamang na nais ng mga Demokratiko ang karaniwang hanay ng mga bagay na nais kong may kumilos sa isang institusyon (isang garantisadong kita, isang disenteng minimum na sahod, pangangalaga sa solong-nagbabayad, isang Green New Deal, isang pangunahing paglilipat sa progresibong pagbubuwis , defunding militarismo, ginagawang libre sa kolehiyo, atbp.) - ANG HOROR NG IT! - ngunit din ang Biden na iyon ay upang ipagbawal ang pagkonsumo ng higit sa isang maliit na maliit na karne ng baka.
Hindi ko pinaghinalaan sa isang iglap na mayroong butil ng katotohanan sa kuwentong ito. Sa katunayan, sa palagay ko narinig ko muna ang tungkol dito bilang isang pag-debunk ng isang maling kwento. Gayon ma'y hinihiling kong totoo ito. At ang pag-ikot ng tunay na pangako ni Biden na bawasan ang mga emissions ng greenhouse gas sa isang pagbabawal sa pag-gorging sa mga hamburger ay mas may katuturan kaysa sa una ay maliwanag sa lahat ng mga customer ng McDonald.
Ang pag-convert ng enerhiya at mga sistema ng transportasyon sa berdeng enerhiya ay kritikal na mahalaga, sa ilang mga kumbinasyon ng pag-scale ng pagkonsumo sa likod. Ngunit tumatagal ng napakaraming oras at pamumuhunan, at pagkatapos ay bibigyan ka lamang ng bahagi ng kung ano ang kailangan mo kahapon.
Ang pagtigil sa pagkonsumo ng mga hayop (o mga produkto ng pagawaan ng gatas, o buhay sa dagat) - kung ang kalooban ay umiiral upang gawin ito - ay maaaring gawin nang mabilis, at - ayon sa ilang mga pag-aaral - ang pinsala na ginawa ng methane at nitrous oxide ay mas masahol kaysa sa CO2, at ang mga pakinabang ng pagbawas sa kanila nang mas mabilis.
Ang ilang makabuluhang porsyento ng mga greenhouse gas emissions ay nagmula sa agrikultura ng hayop - marahil isang isang-kapat. Ngunit parang bahagi lamang ito ng kwento. Ang agrikultura ng hayop ay gumagamit ng karamihan sa lahat ng pagkonsumo ng tubig sa US at halos kalahati ng lupa sa 48 magkadikit na estado. Ang basura nito ay pumapatay sa mga karagatan. Ang paglago nito ay deforesting ang Amazon.
Ngunit kahit na parang isang maliit lamang, halos hindi nauugnay na piraso ng kuwento. Ang katotohanan ay ang mga pananim na itinaas upang pakainin ang mga hayop upang pakainin ang mga tao ay maaaring magpakain ng mas maraming tao kung ang mga hayop ay tinanggal mula sa equation. Ang mga tao ay nagugutom sa kamatayan upang ang pagkain na maaaring makapagpakain sa kanila ng sampung beses ay maaaring ipakain sa mga baka upang gumawa ng mga hamburger na maaaring i-advertise sa mga outlet ng media na maaaring iulat bilang isang kahila-hilakbot na biro na ang isang tao ay pipigilan ang pagkonsumo ng karne.
At kahit na parang bahagi lamang ng problema. Ang iba pang bahagi ay ang brutal na pang-aabuso at pagpatay sa lahat ng milyun-milyong mga hayop. (At ang katotohanang ang paggamot sa kanila nang bahagyang mas brutal ay nangangahulugang paggamit ng mas maraming lupa at mas maraming oras upang pakainin ang mas kaunting mga tao.) Hindi ako sang-ayon sa Tolstoy na hindi mo matatapos ang giyera nang hindi natatapos ang pagpatay sa mga hayop, ngunit nais ko upang wakasan ang pareho at sa palagay ko ang alinman sa nag-iisa ay maaaring mapahamak sangkatauhan.
Minsan ang pagkukunwari ng mga Republican na pinapaboran ng mga Demokratiko ang isang bagay ay isang maagang mabuting tanda, at mga dekada na ang lumipas ay makakahanap ang isang aktwal na live na Demokratiko na sumusuporta sa bagay. Sa ibang mga oras, ang propaganda ng Republika ay nagsisilbi upang mas permanenteng mailayo ang mga magagandang ideya. Ang kailangan namin ay isang mekanismo para sa malawak na pakikipag-usap na kung ano ang gusto namin - sa katunayan, kung ano ang kailangan nating agarang - ay ang sinisigawan ng mga Republican ng kanilang pagtutol.
Nakalulungkot, kung ano ang talagang pinahahalagahan ng Joe Biden na higit sa hinaharap ng planeta ay ang pagkakaibigan at mabuting kalooban ng mga Republican - mga sangkap na kathang-isip lamang bilang Biden beef ban. Nakalulungkot, gayun din, ang agrikultura ay halos isang bawal na paksa kahit para sa mga grupong pangkalikasan tulad ng pagkawasak ng kapaligiran na ginawa ng mga militar. Wala sa ngayon upang pigilan ang mga Demokratiko mula sa paggawa ng isang regular na bahagi ng kanilang mga pananalumpati sa isang masigasig na pangako na hindi na ipagbawal ang karne ng baka, kasama ang kanilang pagtanggi sa mga singil na nais nilang pagbawalan ang mga baril. Wala na kaming masyadong oras upang mabago ito.
Ang isa pang biglang tanyag na paksa sa corporate media ay mga biowe armas labs. Napansin mo ba yan a marami of agham manunulat mayroon kani-kanina lamang naging kasabihan na sila ay ganap na ganap karapatan a taon nakararaan sa manunuya at kondenahin kahit na isinasaalang-alang ang pinagmulan ng tagas ng lab para sa Coronavirus ngunit ngayon perpektong wastong tanggapin na ang Coronavirus ay maaaring nagmula sa isang lab? Tila ito ay higit sa lahat isang katanungan ng fashion. Ang isa ay hindi nagsusuot ng maling sangkap nang maaga sa panahon, o galugarin ang maling ideya ng epidemiological kapag ang White House ay inaangkin ng isang Partido o ng iba pa.
Noong Marso 2020, ako blog tungkol sa kung paano ang mga artikulo na tumutuligsa sa posibilidad na ang pandemikong Coronavirus ay nagmula sa isang pagtagas mula sa isang biowe armas lab kung minsan talagang inamin sa mga pangunahing katotohanan na ginawa ang gayong pinagmulan na malamang. Ang unang naiulat na pagsiklab ay labis na malapit sa isa sa ilang mga lugar sa mundo na aktibong eksperimento sa pag-armas ng Coronavirus, ngunit isang malaking distansya mula sa dapat na mapagkukunan ng mga paniki. Hindi lamang nagkaroon ng iba't ibang mga lab na nagkaroon ng paglabas bago, ngunit kamakailan ay nagbabala ang mga siyentista tungkol sa panganib ng paglabas mula sa lab sa Wuhan.
Mayroong isang teorya tungkol sa isang merkado ng pagkaing-dagat, at ang katotohanang ang teorya na ito ay nahulog na tila hindi pumasok sa kamalayan ng publiko sa parehong lawak tulad ng maling katotohanan na sinasabing hindi nito napatunayan ang teorya ng leak ng lab.
Ako ay sa pamamagitan ng Marso 2020 napaka sanay sa pinahinto na problema sa orasan. Tulad ng kahit na ang isang huminto na orasan ay tama nang dalawang beses sa isang araw, ang isang pangkat ng mga sumasamba sa Trump na mga dumidiri sa Tsina ay maaaring maging tama tungkol sa pinagmulan ng pandemya. Tiyak na ang kanilang pag-aakawan ay nagbigay ng ganap na zero na katibayan laban sa kanilang mga paghahabol na nangyayari na tama - tulad ng paglarawan ni Trump bilang anti-NATO ay hindi tunay na isang dahilan para masimulan kong mahalin ang NATO.
Hindi ko inisip na ang posibilidad ng pagtagas ng lab ay nanganganib na magbigay ng anumang mabuting dahilan upang talagang mapootan ang Tsina. Alam namin yun Anthony Fauci at ang Gobyerno ng US namuhunan sa lab ng Wuhan. Kung ang walang kabuluhan na mga panganib na kinuha ng lab na iyon ay isang dahilan upang mapoot ang anumang bagay, ang mga bagay ng poot na iyon ay hindi maaaring limitahan sa China. At kung ang China ay isang banta sa militar, bakit pondohan ang pagsasaliksik ng biowe armas nito?
Nasanay na rin ako sa pag-censor sa paligid ng buong paksa ng biowe armas. Hindi mo dapat pag-usapan ang tungkol sa napakaraming katibayan na ang pagkalat ng Lyme Ang sakit ay salamat sa isang US biowe armas lab, o ang posibilidad na ang pananaw ng gobyerno ng US ay tama na noong 2001 Antraks ang mga pag-atake ay nagmula sa materyal mula sa US lab ng biowe armas. Kaya, hindi ako kumuha ng mga pagkondena kahit na isinasaalang-alang ang lab-leak na teorya para sa Coronavirus bilang karapat-dapat na pagsunod. Kung mayroon man, ang mantsa na nakakabit sa teorya ng leak ng lab ay pinaghihinalaan ko na tama ito, o kahit papaano na nais ng mga gumagawa ng biowe armas na itago ang katotohanang ang isang tagas ng lab ay lubos na katwiran. Sa aking pagtingin ang pagiging posible ng isang tagas ng lab, kahit na hindi napatunayan, ay isang bagong magandang dahilan upang patayin ang lahat ng mga lab na biowe armas sa buong mundo.
Natuwa ako nang makita ito Sam Husseini at napakakaunting iba pa ang nagtuloy sa tanong na may bukas na isipan. Walang ganoong bagay ang nagawa ng corporate media outlet. Tulad ng hindi mo maaaring kalabanin ang isang paparating na giyera o hakbang sa labas ng iniresetang mga limitasyon ng debate sa maraming mga paksa, hindi mo masabi sa isang taon o higit pa ang ilang mga bagay tungkol sa Coronavirus sa corporate corporate ng US. Ngayon sinabi sa amin ng mga manunulat na ang imposibilidad ng isang pinagmulan ng lab ay ang kanilang "reaksyon sa tuhod." Ngunit, una sa lahat, bakit dapat bilangin ang isang reaksyon sa tuhod para sa anumang bagay? At, pangalawa sa lahat, iniisip ng pangkat na hindi talaga nakasalalay sa reaksyon ng tuhod ng isang tao kahit na ang memorya na iyon ay tumpak. Nakasalalay ito sa mga editor na nagpapatupad ng mga pagbabawal.
Ngayon sinabi sa amin ng mga manunulat na pinili nilang maniwala sa mga siyentista kaysa sa Trumpsters. Ngunit ang reyalidad ay pinili din nilang maniwala sa CIA at mga kaugnay na ahensya kaysa sa Trumpsters - ang kaduda-dudang pang-agham ng paglalagay ng pananampalataya sa mga pahayag ng mga propesyonal na sinungaling sa kabila. Ang katotohanan din ay pinili nilang sumunod sa mga atas na inilathala sa mga publikasyong pang-agham nang hindi man lang kinukwestyon ang mga motibasyon ng mga may-akda.
Isang sobrang seryoso “sulat" inilathala ni Ang lanseta Sinabi, "Kami ay magkakasamang tumayo upang mahigpit na parusahan ang mga teoryang sabwatan na nagmumungkahi na ang COVID-19 ay walang likas na pinagmulan." Hindi upang pabulaanan, hindi sumang-ayon, hindi upang mag-alok ng ebidensya laban, ngunit upang "kondenahin" - at hindi lamang upang kondenahin, ngunit upang stigmatize bilang masama at hindi makatuwiran "mga teorya ng pagsasabwatan." Ngunit ang tagapag-ayos ng liham na iyon, Peter Daszak ay nagpopondo, sa lab ng Wuhan, ang pagsasaliksik lamang na maaaring magresulta sa pandemya. Ang napakalaking salungatan ng interes na ito ay walang problema sa lahat Ang lanseta, o pangunahing mga outlet ng media. Ang lanseta kahit na ilagay ang Daszak sa isang komisyon upang pag-aralan ang pinagmulang tanong, tulad ng ginawa ng World Health Organization.
Hindi ko alam kung saan nagmula ang pandemya kaysa sa alam ko kung sino ang bumaril kay John F. Kennedy sa kalsadang iyon sa Dallas, ngunit alam ko na hindi mo mailagay si Allen Dulles sa isang komisyon upang pag-aralan si Kennedy kung lumitaw man ang pag-aalala tungkol sa katotohanan ay naging isang pangunahing priyoridad, at alam ko na si Daszak na sinisiyasat ang kanyang sarili at nakita ang kanyang sarili na walang kapintasan ay isang sanhi para sa hinala, hindi katotohanan.
At, hindi, hindi ko nais ang CIA na iniimbestigahan ito o anumang iba pa o mayroon na. Ang anumang naturang pagsisiyasat ay may 100% na pagkakataong magawa sa masamang pananampalataya at isang 50% na pagkakataong maabot ang tamang konklusyon.
Ano ang pagkakaiba nito kung saan nagmula ang pandemikong ito? Sa gayon, kung nagmula ito sa maliliit na labi ng ligaw na kalikasan na natira sa mundo, isang posibleng solusyon ay maaaring upang itigil ang pagkawasak at pagkalbo ng kagubatan, marahil kahit na wakasan ang mga hayop at ibalik ang napakalaking lugar ng lupa sa ligaw. Ngunit ang isa pang posibleng solusyon, at ang isang garantisadong susundan ng sigasig sa kawalan ng napakalaking pushback, ay ang pagsasaliksik, pag-imbestiga, pag-eksperimento - sa madaling salita, mamumuhunan pa rin sa mga lab ng armas upang mapalayo ang karagdagang pag-atake sa inosenteng maliit na sangkatauhan.
Kung, sa kabilang banda, ang pinanggalingan ay napatunayan na maging isang lab ng armas - at maaari mong gawin ang argumento na ito batay lamang sa posibilidad na ito ay isang lab ng armas - kung gayon ang isang solusyon ay upang patayin ang mga sumpain. Ang hindi kapani-paniwalang pag-iba ng mga mapagkukunan sa militarismo ay isang nangungunang sanhi ng pagkasira ng kapaligiran, ang dahilan para sa panganib ng nuclear apocalypse, at posibleng ang dahilan hindi lamang para sa hindi magandang pamumuhunan sa paghahanda sa medikal ngunit direkta rin para sa sakit na sumalanta sa mundo sa panahon na ito. nakaraang taon. Maaaring may nadagdagan na batayan para sa kinukwestyon ang kabaliwan ng militarismo.
Hindi alintana kung ano, kung mayroon man, namamahala kami upang matuto nang higit pa tungkol sa pinagmulan ng Coronavirus pandemya, alam namin na ang pagtatanong sa media ng kumpanya ay maayos. Kung ang "layunin" na pag-uulat sa mga usapin ng "agham" ay napapailalim sa mga uso sa uso, gaano kalaki ang pananampalataya na dapat mong ilagay sa mga assertions tungkol sa ekonomiya o diplomasya? Siyempre maaaring utusan ka ng media na huwag mag-isip ng isang bagay na nangyayari ring ganap na mali. Ngunit kung ako ay ikaw ay panatilihin ang aking mga mata peeled para sa sobrang sabik na dikta sa kung ano ang hindi sa tingin. Kadalasan sasabihin sa iyo ng mga iyon nang eksakto kung ano ang gusto mong tingnan.
Ang isang bagay na hindi mo iisipin ay ang digmaan ay hindi kanais-nais. Kasalukuyang itinutulak ng ACLU ang mga kabataang babae na mapilit laban sa kanilang hangarin na pumatay at mamatay para sa kita ng sandata. Ang pagiging hindi makatarungan sa mga kababaihan na pinipilit lamang ang mga kabataang lalaki na magrehistro para sa draft ay isang problema. Ang giyera ay isang normal at hindi maiiwasang tampok ng Rule Based Order.
Ang kailangan nating gawin ay gawin ang hindi kanais-nais na digmaan. Ang isang paraan upang magawa ito, sa palagay ko, na inilatag ng kahanga-hanga na gawain ng kilusang Itim na Buhay na Mahalaga. Kunin ang mga video ng mga biktima. Gumagawa ng mga nakakagambalang protesta. Pilitin ang mga video sa corporate media. Pagkilos ng pangangailangan.
Sama-sama nating gawin ito.
