Ni David Swanson
Sa genre ng pagpapawalang giyera ay ipinapalagay na dapat basahin ng lahat Isang Bagong Era ng Nonviolence: Ang Kapangyarihan ng Civil Society Over War ni Tom Hastings. Ito ay isang aklat sa pag-aaral ng kapayapaan na tunay na tumatawid sa pananaw ng aktibismo ng kapayapaan. Tinutugunan ng may-akda ang mga positibong kalakaran na hindi alinman sa rosas- o pula-puti-at-asul na kulay na baso. Ang Hastings ay hindi lamang pagkatapos ng kapayapaan sa kanyang puso o kapayapaan sa kanyang kapitbahayan o pagdadala ng mabuting salita ng kapayapaan sa mga Africa. Talagang nais niyang wakasan ang giyera, at sa gayon ay nagsasama ng isang naaangkop - na hindi nangangahulugang eksklusibo - diin sa Estados Unidos at ang walang uliran militarism na ito. Halimbawa:
"Sa isang positibong loop ng feedback ng negatibong kinahinatnan, ang karera para sa natitirang mga fossil fuel sa mundo ay makakagawa ng higit na salungatan at mangangailangan ng higit pang gasolina upang manalo sa karera. . . '[T] siya ng US Air Force, ang nag-iisang pinakamalaking consumer ng petrolyo sa buong mundo, kamakailan ay nag-anunsyo ng isang plano upang palitan ang 50 porsyento ng paggamit ng gasolina nito sa mga alternatibong gasolina, na may partikular na pagbibigay diin sa mga biofuel. Gayunpaman, ang mga biofuel ay makakapagbigay ng hindi hihigit sa halos 25 porsyento ng fuel ng motor [at kasama nito ang pagnanakaw ng lupa na kinakailangan para sa mga pananim na pagkain –DS]. . . kaya't ang iba pang mga rehiyon kung saan magagamit ang mga suplay ng langis ay malamang na makakita ng mas malaking pamumuhunan at interbensyon ng militar. ' . . . Sa lumalaking kakapusan ng mga reserba ng langis ang militar ng US ay pumasok sa isang Orwellian na panahon ng permanenteng giyera, na may mainit na hidwaan sa maraming mga bansa na patuloy. Maaari itong isaalang-alang bilang isang higanteng raptor, pinatindi ng langis, patuloy na umiikot sa Daigdig, na naghahanap ng susunod na pagkain. "
Maraming mga tao na pumapabor sa "kapayapaan," tulad ng maraming mga tao na nais na protektahan ang kapaligiran, ayokong pakinggan iyon. Ang US Institute of Peace, halimbawa, ay maaaring maisip bilang isang kulugo sa tuka ng higanteng raptor, at magiging - sa palagay ko - sapat na makita ang sarili sa mga terminong iyon na tutol sa naunang talata. Ang Hastings, sa katunayan, ay naglalarawan nang maayos kung paano iniisip ng Washington, DC, ang sarili nito sa pamamagitan ng pag-quote ng isang medyo tipikal na komento, ngunit ang isa ay napatunayan nang may bahid ng mga kilalang kaganapan. Ito si Michael Barone ng US News and World Report sa 2003 bago ang pag-atake sa Iraq:
"Kakaunti sa Washington ang nag-aalinlangan na maaari nating sakupin ang Iraq sa loob ng ilang linggo. Pagkatapos ay darating ang mahirap na gawain ng paglipat ng Iraq patungo sa isang gobyerno na demokratiko, mapayapa, at magalang sa patakaran ng batas. Sa kasamaang palad, ang mga matalinong opisyal sa kapwa mga departamento ng Depensa at Estado ay gumagawa ng seryosong pagpaplano sa trabaho para sa posibilidad na iyan sa higit sa isang taon ngayon. "
Kaya, hindi mag-alala! Ito ay isang bukas na pahayag sa publiko noong 2003, tulad ng marami pa, ngunit ang katunayan na ang gobyerno ng US ay nagpaplano na umatake sa Iraq ng higit sa isang taon bago iyon patuloy na "nagbabalita ng balita!" hanggang sa ito linggo.
Na ang mga giyera ay maiiwasan kahit sa Estados Unidos ay malinaw sa Hastings na sasang-ayon kay Robert Naiman's kamakailang pagtutol nang iminungkahi ng CNN na ang pagtutol sa digmaang Contra sa gobyerno ng Nicaragua ay dapat na disqualify ang isang tao mula sa pagtakbo para sa pangulo ng US (partikular ang isang nakatayo sa tabi ng isang walang kahihiyang warmonger na bumoto para sa giyera sa Iraq). Sa katunayan, binigyang diin ni Hastings, malaking pagsisikap ng kilusang pangkapayapaan sa Estados Unidos noong panahong iyon ay malamang na napigilan ang pagsalakay ng US sa Nicaragua. "[H] igh ranggo ng mga opisyal ng US na may access kay [Pangulong Ronald] Reagan at ng kanyang gabinete ay haka-haka na ang pagsalakay sa Nicaragua ay halos hindi maiiwasan - at. . . hindi ito nangyari. "
Sinusuri ng mga Hastings ang mga sanhi ng digmaan sa labas ng Pentagon din, ang pagsubaybay, halimbawa, nakakahawang sakit pabalik sa karaniwang sanhi ng kahirapan, at ang pagpuna na ang nakakahawang sakit ay maaaring humantong sa xenophobic at etnocentric na poot na humahantong sa digmaan. Ang pagtatrabaho upang maalis ang sakit ay maaaring makatulong upang maalis ang digmaan. At syempre ang isang maliit na bahagi ng gastos ng digmaan ay maaaring pumunta sa isang mahabang paraan upang maalis ang mga sakit.
Ang digmaang iyon ay hindi dapat maging resulta ng tunggalian ay malinaw sa Hastings na nagkuwento ng mahusay na mga modelo tulad ng tanyag na paglaban sa Pilipinas mula kalagitnaan ng 1970s hanggang kalagitnaan ng 1980s. Noong Pebrero 1986 nagsimula ang isang digmaang sibil. "Ang mga tao ay nakipagtulungan sa pagitan ng dalawang hukbo ng mga tangke sa isang kapansin-pansin na apat na araw na hindi marahas na kilusang masa. Pinahinto nila ang isang umuusbong na digmaang sibil, sinagip ang kanilang demokrasya, at ginawa ang lahat ng ito sa zero mortalities. "
Ang isang panganib ay nakatago sa lumalaking pagkilala sa lakas ng walang dahas na sa palagay ko ay isinalarawan ng isang quote mula kina Peter Ackerman at Jack Duvall na natatakot akong maaaring isama ang Hastings nang walang anumang pakiramdam ng kabalintunaan. Ackerman at Duvall, dapat kong banggitin, ay hindi Iraqi at sa panahon ng paggawa ng pahayag na ito ay hindi nai-deputize ng mga tao ng Iraq upang magpasya ang kanilang kapalaran:
"Saddam Hussein ay brutalized at repressed ang Iraqi mga tao para sa higit sa 20 taon at mas kamakailan ay naghahangad upang makakuha ng mga sandata ng malawakang pagkawasak na hindi kailanman magiging kapaki-pakinabang sa kanya sa loob ng Iraq. Kaya't tama si Pangulong Bush na tawagan siya na isang banta sa internasyonal. Dahil sa mga katotohanang ito, ang sinumang kumakalaban sa pagkilos ng militar ng Estados Unidos na tanggalin siya ay may responsibilidad na imungkahi kung paano siya maipalabas sa likurang pintuan ng Baghdad. Sa kasamaang palad mayroong isang sagot: Batay sa sibilyan, hindi marahas na paglaban ng mga Iraqi, nabuo at inilapat na may diskarte upang mapahina ang batayan ng kapangyarihan ni Saddam. "
Sa pamantayang ito, ang sinumang bansa na nagtataglay ng sandata ng paggamit lamang para sa mga dayuhang digmaan ay dapat na sa pamamagitan ng default ay atake ng Estados Unidos bilang isang pang-internasyonal na banta, o ang sinumang sumalungat sa naturang aksyon ay dapat magpakita ng isang kahalili na paraan ng pagwasak sa gobyerno. Ang pag-iisip na ito ay nagdudulot sa atin ng "promosyon ng demokrasya" ng CIA-NED-USAID at ang "pangkalahatang mga pag-ikot" at ang pangkalahatang pagtanggap ng mga nakakaganyak na kudeta at pag-aalsa na "hindi marahas" mula sa Washington. Ngunit ang mga sandatang nukleyar ng Washington ay kapaki-pakinabang kay Pangulong Obama sa loob ng Estados Unidos? Tama ba siya sa pagtawag sa kanyang sarili na isang banta sa internasyonal at pag-atake sa kanyang sarili maliban kung maaari kaming magpakita ng isang alternatibong paraan ng pagwasak sa kanyang sarili?
Kung titigil ang Estados Unidos sa pag-armas at pagpopondo ng ilan sa mga pinakapangit na gobyerno sa mundo, ang operasyon ng "pagbabago ng rehimen" na ito sa ibang lugar ay mawawala ang pagkukunwari. Mananatili silang walang pag-asa na nagkamali bilang hindi demokratiko, impluwensyang demokrasya-paglikha. Ang isang tunay na hindi marahas na patakarang panlabas, sa kaibahan, ay hindi makikipagtulungan sa Bashar al Assad sa pagpapahirap sa mga tao o sa paglaon ay pag-armas sa mga Syrian upang atakein siya o mag-ayos ng mga nagpoprotesta upang labanan siya nang hindi marahas. Sa halip, hahantong ito sa mundo na maging halimbawa sa pag-disarmamento, kalayaan sa sibil, pagpapanatili ng kapaligiran, internasyonal na hustisya, patas na pamamahagi ng mga mapagkukunan, at mga gawa ng kababaang-loob. Ang isang mundo na pinangungunahan ng isang tagagawa ng kapayapaan sa halip na isang tagagawa ng digmaan ay hindi gaanong tinatanggap para sa mga krimen ng Assad ng mundo.
