Ang Kultura ng Kapayapaan ang Pinakamagaling na Alternatibo sa Terorismo

Ni David Adams

Habang ang kultura ng digmaan, na dominado ang sibilisasyon ng tao para sa mga taon ng 5,000, ay nagsisimula nang gumuho, ang mga kontradiksyon nito ay nagiging mas maliwanag. Ito ay lalo na sa bagay ng terorismo.

Ano ang terorismo? Magsimula tayo sa ilan sa mga komento na ibinigay ni Osama Bin Laden matapos ang pagkawasak ng World Trade Center:

"Ang Diyos na Makapangyarihang Diyos ay tumama sa Estados Unidos sa pinakamadaling lugar. Sinira niya ang pinakadakilang mga gusali nito. Purihin ang Panginoon. Narito ang Estados Unidos. Napuno ito ng takot mula sa hilaga hanggang sa timog at mula sa silangan hanggang sa kanluran. Purihin ang Panginoon. Ang tinikman ng Estados Unidos ngayon ay isang napakaliit na bagay kumpara sa ating natikman sa loob ng sampung taon. Ang aming bansa ay natikman ang kahihiyang ito at paghamak sa loob ng higit sa 80 taon….

"Isang milyong mga Iraqi na bata ang namatay sa Iraq bagaman wala silang ginawang mali. Sa kabila nito, wala kaming narinig na pagtuligsa ng sinuman sa mundo o isang fatwa ng ulema ng mga namumuno [katawan ng mga iskolar ng Muslim]. Ang mga tanke ng Israel at mga sinusubaybayang sasakyan ay pumapasok din upang makapinsala sa Palestine, sa Jenin, Ramallah, Rafah, Beit Jala, at iba pang mga lugar ng Islam at wala kaming maririnig na tinataas o gumalaw…

"Tungkol sa Estados Unidos, sinasabi ko sa mga ito at sa mga tao ang ilang mga salitang ito: Sumusumpa ako sa pamamagitan ng Makapangyarihang Diyos na itinaas ang langit na walang mga haligi na alinman sa Estados Unidos o siya na nakatira sa Estados Unidos ay hindi masisiyahan sa seguridad bago natin ito makita bilang isang katotohanan sa Palestine at bago umalis ang lahat ng mga hukbo ng infidel sa lupain ng Mohammed, sumain nawa ang kapayapaan at pagpapala ng Diyos. "

Iyan ang uri ng terorismo na nakikita natin sa balita. Ngunit mayroong iba pang mga uri ng terorismo rin. Isaalang-alang ang kahulugan ng UN ng terorismo sa website ng United Nations Office on Drugs and Crime:

"Ang terorismo ay isang karahasan na isinasagawa ng mga indibidwal, grupo o estado na aktor na idinisenyo upang takutin ang isang hindi labanan na populasyon para sa mga pampulitikang kadahilanan. Ang mga biktima ay karaniwang pipiliin nang random (target ng opportunity) o mapili (kinatawan o simbolikong target) mula sa isang populasyon upang maipasa ang isang mensahe na maaaring pananakot, pamimilit at / o propaganda. Ito ay naiiba sa pagpatay kung saan ang biktima ang pangunahing target. "

Ayon sa kahulugan na ito, ang mga sandatang nukleyar ay isang uri ng terorismo. Sa buong Cold War, ginanap ng Estados Unidos at ang Unyong Sobyet ang giyera sa isang balanse ng takot, bawat isa ay naglalayong sapat na sandatang nukleyar sa isa pa upang potensyal na sirain ang planeta sa isang "nukleyar na taglamig." Ang balanse ng takot na ito ay lampas sa pambobomba ng Hiroshima at Nagasaki sa pamamagitan ng paglalagay ng lahat ng mga tao sa planeta sa ilalim ng ulap ng takot. Bagaman mayroong pagbawas sa paglalagay ng mga sandatang nukleyar sa pagtatapos ng Cold War, ang pag-asa para sa pag-disarmansya ng nukleyar ay nabigo ng Great Powers na patuloy na naglalagay ng sapat na sandata upang masira ang planeta.

Nang hilingin na mamuno sa mga sandatang nukleyar, habang ang Hukuman sa Buong mundo ay walang malinaw na posisyon, ang ilan sa mga miyembro nito ay maliwanag. Hinatulan ni Hukom Weeremantry ang mga sandatang nuklear sa mga sumusunod na termino:

"Ang banta ng paggamit ng sandata na lumalabag sa makataong mga batas ng giyera ay hindi tumitigil sa paglabag sa mga batas ng giyera dahil lamang sa napakalaking takot na pinasisigla nito ay may sikolohikal na epekto ng pumipigil sa mga kalaban. Ang Korte na ito ay hindi maaaring mag-eendorso ng isang pattern ng seguridad na nakasalalay sa malaking takot ... ”

Ang isyu ay malinaw na inilagay ng mga bantog na mananaliksik ng kapayapaan na si Johan Galling at Dietrich Fischer:

"Kung ang isang tao ay mayroong isang silid-aralan na puno ng mga bata na hostage na may isang machine gun, nagbabanta na papatayin sila maliban kung matugunan ang kanyang mga hinihingi, isinasaalang-alang namin siya na isang mapanganib, nakatutuwang terorista. Ngunit kung ang isang pinuno ng estado ay nagho-hostage ng milyun-milyong mga sibilyan na may mga sandatang nukleyar, marami ang isinasaalang-alang ito bilang perpektong normal. Dapat nating tapusin ang dobleng pamantayan at kilalanin ang mga sandatang nukleyar para sa kung ano ito: mga instrumento ng takot. "

Ang terorismo ng Nuclear ay isang extension ng 20^th Ang militar na pagsasanay sa militar na panghihimasok sa himpapawid. Ang mga panghihimasok sa himpapawid ng Guernica, London, Milan, Dresden, Hiroshima at Nagasaki ay nagtakda ng isang pangunahin sa Ikalawang Digmaang Pandaigdig ng karahasang masa laban sa mga di-komplikadong populasyon bilang isang paraan ng pananakot, pamimilit at propaganda.

Sa mga taon mula nang World War II nakita namin ang patuloy na paggamit ng panghihimasok sa himpapawid na maaaring isaalang-alang, sa hindi bababa sa ilang mga kaso, bilang isang anyo ng terorismo ng estado. Kabilang dito ang pambobomba na may agent orange, napalm at bomba ng fragmentation laban sa mga sibilyan pati na rin ang mga target ng militar ng mga Amerikano sa Vietnam, ang pambobomba ng mga sibilyang lugar sa Panama ng Estados Unidos, ang pambobomba ng Kosovo ng NATO, ang pambobomba ng Iraq. At ngayon ang paggamit ng mga drone.

Sinasabi ng lahat ng panig na tama at na ito ay ang kabilang panig na ang mga tunay na terorista. Ngunit sa totoo lang, lahat sila ay gumagamit ng terorismo, na humahawak sa mga populasyon ng sibil ng kabilang panig sa takot at paggawa, sa pana-panahon ay sapat na pagkawasak upang magbigay ng sustansiya sa takot. Ito ang kontemporaryong paghahayag ng isang kultura ng digmaan na pinangungunahan ang mga lipunan ng tao mula noong simula ng kasaysayan, isang kultura na malalim at nangingibabaw, ngunit hindi maiiwasan.

Ang kultura ng kapayapaan at walang karahasan, tulad ng inilarawan at pinagtibay sa mga resolusyon ng UN, ay nagbibigay sa amin ng isang mabubuhay na alternatibo sa kultura ng digmaan at karahasan na nagbababa sa mga pakikibakang terorista sa ating panahon. At ang Global Movement para sa isang Kultura ng Kapayapaan ay nagbibigay ng makasaysayang sasakyan para sa malalim na pagbabago na kinakailangan.

Upang makamit ang isang kultura ng kapayapaan, kinakailangan na baguhin ang mga prinsipyo at ang organisasyon ng rebolusyonaryong pakikibaka. Sa kabutihang palad, may isang matagumpay na modelo, ang mga prinsipyo ng Gandhian ng nonviolence. Sa sistematikong paraan, ang mga alituntunin ng non-karahasan ay bumabalik sa mga kultura ng digmaan na ginagamit ng mga nakaraang rebolusyonaryo:

• Sa halip na baril, ang "sandata" ay katotohanan
• Sa halip na isang kaaway, isa lamang ang mga kalaban na hindi ka pa kumbinsido sa katotohanan, at para sa kung sino ang parehong pangkalahatang karapatang pantao ay dapat makilala
• Sa halip ng pagiging lihim, ang impormasyon ay ibinabahagi nang mas malawak hangga't maaari
• Sa halip na kapangyarihan ng awtoridad, mayroong demokratikong pakikilahok ("kapangyarihan ng mga tao")
• Sa halip na dominasyon ng lalaki, may pagkakapantay-pantay ng kababaihan sa lahat ng paggawa ng desisyon at pagkilos
• Sa halip na pagsasamantala, kapwa ang layunin at paraan ay ang katarungan at karapatang pantao para sa lahat
• Sa halip na edukasyon para sa kapangyarihan sa pamamagitan ng lakas, edukasyon para sa kapangyarihan sa pamamagitan ng aktibong nonviolence

Ang kultura ng kapayapaan at non-karahasan ay iminungkahi bilang nararapat na tugon sa terorismo. Ang iba pang mga sagot ay may posibilidad na ipagpatuloy ang kultura ng digmaan na nagbibigay ng balangkas para sa terorismo; kaya hindi nila mapawi ang terorismo.

Tandaan: Ito ay isang pagpapaikli ng isang mas mahabang artikulo na nakasulat sa 2006 at magagamit sa internet sa
http://culture-of-peace.info/terrorism/summary.html