Ni Alison Broinowski, Mga Australiano para sa War Powers Reform, Oktubre 2, 2022
Pagkatapos ng isang dekada ng pampublikong pagsusumikap upang makakuha ng mga pulitiko na tumutok sa pagbabago kung paano napupunta ang Australia sa digmaan, ang gobyerno ng Albanese ay tumugon na ngayon sa pamamagitan ng paggawa ng unang hakbang.
Ang anunsyo noong ika-30 ng Setyembre ng isang pagsisiyasat sa Parliamentaryo ay sumasalamin sa mga alalahanin ng mga grupo sa buong Australia na maaari tayong mapunta sa isa pang mapaminsalang tunggalian – sa pagkakataong ito sa ating rehiyon. Ang mga tumatanggap dito ay 83% ng mga Australiano na gustong bumoto ang Parliament bago tayo makipagdigma. Nakikita ng marami ang pagkakataong ito para sa reporma bilang potensyal na inuuna ang Australia kaysa sa mga katulad na demokrasya.
Bagama't maraming mga bansa ang may mga konstitusyon na nangangailangan ng demokratikong pagsusuri sa mga desisyon para sa digmaan, ang Australia ay wala sa kanila. Hindi rin ang Canada o New Zealand. Ang UK ay may mga kombensiyon sa halip, at ang mga pagsisikap ng Britanya na isabatas ang mga kapangyarihan sa digmaan ay nabigo. Sa US, ang mga pagsisikap na reporma sa War Powers Act of 1973 ay paulit-ulit na natalo.
Gusto ng Western Australian MP na si Josh Wilson ang pagsasaliksik na ginawa ng Parliamentary Library na i-update ang mga miyembro ng pagtatanong kung paano tumutugon ang ibang mga demokrasya sa mga panukala ng digmaan ng mga pamahalaan.
Ang mga nangungunang tagapagtaguyod ng pagtatanong ng Australia ay sina Julian Hill ng ALP, na siyang mamumuno dito, at Josh Wilson. Binibigyang-diin nila na ang kalalabasan ay isang bagay ng kompromiso, na sumasalamin sa komposisyon ng Defense sub-committee ng Joint Standing Committee on Foreign Affairs, Defense, and Trade.
Ngunit ang katotohanan na ito ay isinangguni sa Komite ng Ministro ng Depensa na si Richard Marles ay nakapagpapatibay para sa mga natatakot na ang Australia ay maaaring dumausdos sa isa pang digmaan na kasingpahamak gaya ng Vietnam, Afghanistan, at Iraq.
Hindi sinuportahan ng publiko ni Marles o Punong Ministro Albanese ang reporma ng mga kapangyarihan sa digmaan. Wala ring marami sa kanilang mga kasamahan sa partido, na maaaring ipagpaliban ang kanilang mga pananaw o walang komento. Sa mga politiko ng Paggawa na sumusuporta sa reporma, marami ang hindi miyembro ng sub-committee na nagsasagawa ng pagtatanong.
Sinimulan ni Michael West Media (MWM) ang pag-survey sa mga pulitiko noong nakaraang taon tungkol sa kanilang tugon sa tanong na 'Dapat bang ang PM ay may tanging panawagan na dalhin ang mga Australiano sa digmaan?'. Halos lahat ng Greens ay tumugon ng 'Hindi', at lahat ng Nationals ay 'Oo'. Marami pang iba, ALP at Liberal, ay walang komento, o umalingawngaw sa kanilang tagapagsalita o mga ministro ng depensa. Ang iba ay muling pinaboran ang reporma, ngunit sa ilang mga kundisyon, pangunahing nag-aalala sa kung ano ang gagawin ng Australia sa isang emergency.
Ngunit mula noong halalan, maraming mga sumasagot sa survey ng MWM ay wala na sa Parliament, at mayroon na tayong bagong pangkat ng mga Independent, karamihan sa kanila ay nangampanya sa mga plataporma ng pananagutan at pagbabago ng klima, sa halip na pag-usapan ang tungkol sa mga usaping panlabas at depensa.
Itinuturo ng Australians for War Powers Reform (AWPR) ang koneksyon sa pagitan ng dalawang mahalagang isyung ito at mga operasyong militar, na lubhang nakakadumi at hindi mapanagot. Naiintindihan ng mga independyenteng sina Andrew Wilkie, Zali Steggall, at Zoe Daniel ang pangangailangang isailalim ang paggawa ng digmaan sa parehong demokratikong proseso.
Si Daniel, isang dating ABC correspondent, ay kabilang sa 23 miyembro ng Defense sub-committee na magsasagawa ng pagtatanong. Kasama sa mga ito ang balanse ng mga kaakibat at opinyon ng partido. Si ALP Chair Julian Hill ay ang kanyang Deputy, si Andrew Wallace mula sa LNP. Ang mga miyembrong mahigpit na tutol sa reporma ng mga kapangyarihan sa digmaan, bawat isa para sa kanilang sariling mga kadahilanan, ay kinabibilangan ng mga Liberal na Senador na sina Jim Molan at David Van. Ang iba ay tumugon sa mga survey ng MWM at mga katanungan ng AWPR nang walang komento. Ang ilan ay hindi tumugon sa mga kahilingan para sa mga panayam.
Kapansin-pansin ang dalawang magkasalungat na tugon. Malinaw na sinabi ni Labor MP Alicia Payne na gusto niya ng Parliamentary inquiry at suportado ang inisyatiba ng gobyerno. ' Kinikilala ko na sa ilang pagkakataon ay maaaring kailanganin ng executive na pamahalaan na gumawa ng mga ganoong desisyon bilang isang bagay na madalian, gayunpaman, ang mga ganoong kagyat na desisyon ay dapat pa ring sumailalim sa pagsusuri ng parlyamentaryo'. Si Ms Payne ay hindi miyembro ng sub-committee.
Sa kabilang banda, sinabi ni Senador Ralph Babet, ng United Australia Party, sa MWM na 'Ang isang malinaw na pagkakaiba ay dapat gawin sa pagitan ng mga kapangyarihang pandigma at mga bagay ng depensa...May isang multipartisan na pananaw sa pag-asa para sa hinaharap na pandaigdigang kapayapaan at katatagan, sa loob ng bulwagan ng Parliament'. Si Senator Babet ay miyembro ng sub-committee, na maaaring marinig mula sa kanya kung ano ang ibig sabihin nito.
Hindi lahat ng miyembro ng sub-committee ay gumawa ng kanilang mga pananaw tungkol sa reporma sa mga kapangyarihang pangdigma na kilala sa MWM o AWPR. Ang isang magaspang na pagtatasa ay nagpapakita na ang karamihan ay hindi tumugon o walang komento. Nangangako ang mga paglilitis na magiging kawili-wili. Ngunit ang mga resulta ay kritikal na mahalaga, na nakakaimpluwensya sa posisyon ng Australia sa Marso 2023.
Doon natapos ang 18-buwang proseso ng konsultasyon para sa AUKUS, ang mga ulat ng Defense Strategic Review, at ang 20th anibersaryo ng pagsalakay ng Australia sa Iran ay nagaganap. Ang reporma ng mga kapangyarihan sa digmaan ay hindi kailanman naging mas apurahang kailangan.
