Ang Monumento ng Digmaan upang Tapusin ang Lahat ng Monumento ng Digmaan

Ni David Swanson

"Kung sino ang kumokontrol sa nakaraan, siya rin ang kumokontrol sa hinaharap. Kung sino ang kumokontrol sa kasalukuyan, siya rin ang kumokontrol sa nakaraan." –Orwell

Naabot na ng gobyerno ng US ang pinakamababang antas ng digmaan. Matapos punuin ang bawat pulgadang parisukat ng National Mall ng mga monumento para sa bawat digmaang nais nilang aminin, kabilang ang mga digmaan sa Vietnam at Korea, at kabilang ang dalawang digmaang pandaigdig, nagpasya ang ating mga mahal na pinuno na isa na namang digmaan. Monumento ng Unang Digmaang Pandaigdig ay kailangan, at ito ay itatayo sa Pershing Park (ipinangalan noong 1981 para sa isang heneral noong Unang Digmaang Pandaigdig na noon ay nakalimutan na).

Hindi siguro iyon isang reincarnated WWI vet na nasa itaas, kundi isang batang sundalo na humihinga sa kaluwalhatian ng mga nakaraang maharlikang pagpatay.

Ang bagong pagluwalhati sa malawakang pagpatay ay inaasahang matatapos sa Araw ng Pagtigil ng Laban 2018, o ang kilala natin ngayon bilang kabaligtaran ng Araw ng Pagtigil ng Laban, o Araw ng mga Beterano. Malinaw ang simbolismo. Sa ika-100 siglo ng pagtatapos ng digmaan upang wakasan ang lahat ng digmaan, ang isang pista opisyal para sa kapayapaan na ginawang pista opisyal noong panahon ng digmaan sa Korea ay ipagdiriwang ng isang imperyong determinadong luwalhatiin ang lahat ng nakaraang digmaan upang patuloy na magkaroon ng mga bago.

Ang isang alaala ng Unang Digmaang Pandaigdig ay pagbawas sa absurdum ng argumento para sa pagpupuri sa lahat ng digmaan. Nang ituro ni Victor Berger na ang tanging ibinigay ng Unang Digmaang Pandaigdig sa Estados Unidos ay ang trangkaso at pagbabawal, masyadong maaga pa para idagdag ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig at ang military industrial complex at ang pang-aapi sa Gitnang Silangan na ikagagalit hanggang sa araw na ito sa listahang iyon. Ngunit mariing sumang-ayon sa kanya ang publiko ng US. Ang pagkasuklam ng publiko ang lumikha ng pinakamapayapang panahon sa kasaysayan ng US kasunod ng armistice. Napilitan ang gobyerno ng US sa pamamagitan ng aksyon ng publiko na manguna sa legal na pagbabawal sa lahat ng digmaan kasama ang Kellogg-Briand Pact, na nakatala pa rin. Ang kahilingan ng publiko ay halos lumikha rin ng isang kinakailangan para sa isang pampublikong reperendum bago makapaglunsad (nang ilegal) ng digmaan ang Estados Unidos — isang hakbang na maaaring radikal na nagpabago sa nakalipas na 100 taon.

Nasaan ang isang alaala para sa mga nabilanggo dahil sa pagsasalita laban sa kabaliwan ng "Dakilang Digmaan"? Nasaan kahit ang pinakasimpleng impormasyon kung paano naibenta ang digmaan, at kung paano ito naunawaan nang matapos ito? Walang makikitang ganito sa... website ng mga gumagawa ng monumento. Ang mga kasinungalingan ni Woodrow Wilson tungkol sa Lusitania at ang mga kalupitan ng mga Aleman sa Belgium ay lumikha ng modernong larangan ng propaganda ng digmaan at humantong sa malawakang pagdududa, na hindi pala napunta sa tamang lugar, sa mga sumunod na kuwento ng mga kalupitan ng mga Nazi. Ngunit ang mga tao ay determinadong alalahanin ang mga digmaan kapag ang mga digmaan ay sapat na ang edad upang hindi na mangahulugan ng anumang bagay na banggitin ang mga iyon. Sa katunayan, sila ay sadyang sipi Walang komento ang kalokohan ni Wilson, na para bang may kaugnayan ito sa aktwal na nangyari. Para itong pag-ukit ng UN Speech ni Colin Powell sa isang alaala ng Digmaang Iraq noong 2103, na sigurado akong naplano na. Ayon kay Wilson:

"Dapat gawing ligtas ang mundo para sa demokrasya. Ang kapayapaan nito ay dapat itanim sa nasubok na pundasyon ng kalayaang pampulitika. Wala tayong makasariling layunin na paglingkuran. Wala tayong hinahangad na pananakop, walang kapangyarihan. Wala tayong hinahangad na mga danyos para sa ating sarili, walang materyal na kabayaran para sa mga sakripisyong malaya nating gagawin. Isa lamang tayo sa mga tagapagtanggol ng mga karapatan ng sangkatauhan. Masisiyahan tayo kapag ang mga karapatang iyon ay ginawang kasing-tiyak ng pananampalataya at kalayaan ng mga bansa…. Isang nakakatakot na bagay ang pamunuan ang dakilang mapayapang bayang ito sa digmaan, sa pinakamasama at pinakamasama sa lahat ng digmaan, kung saan ang sibilisasyon mismo ay tila nasa balanse. Ngunit ang karapatan ay mas mahalaga kaysa sa kapayapaan, at ipaglalaban natin ang mga bagay na lagi nating dinadala sa ating mga puso—para sa demokrasya, para sa karapatan ng mga nagpapasakop sa awtoridad na magkaroon ng boses sa kanilang sariling mga pamahalaan, para sa mga karapatan at kalayaan ng maliliit na bansa, para sa isang unibersal na kapangyarihan ng karapatan sa pamamagitan ng isang konsiyerto ng mga malayang tao na magdadala ng kapayapaan at kaligtasan sa lahat ng mga bansa at gagawing malaya ang mundo mismo sa wakas."

Ito ay pagkatapos lamang manalo si Wilson sa isang halalan na maling nangangako ng kapayapaan, at kaagad pagkatapos magpadala ng cable ang embahador ng US sa Great Britain, si Walter Hines Page, kay Wilson noong Marso 5, 1917, na may bahaging mababasa:

"Ang presyur ng papalapit na krisis, tiyak ako, ay wala na sa kakayahan ng Morgan financial agency para sa mga pamahalaan ng Britanya at Pranses. Ang mga pinansiyal na pangangailangan ng mga kaalyado ay napakalaki at kagyat na para sa anumang pribadong ahensiya na hawakan, para sa bawat ahensiya na iyon ay kailangang makatagpo ng mga pagtatalo sa negosyo at sectional antagonism. Ito ay hindi imposible na ang tanging paraan ng pagpapanatili ng aming kasalukuyang pinakahusay na posisyon sa kalakalan at pag-alis ng isang sindak ay sa pamamagitan ng deklarasyon digmaan sa Alemanya.

Nang magkaroon ng kapayapaan sa Alemanya na nagtapos sa Unang Digmaang Pandaigdig, pinarusahan ni Pangulong Wilson at ng kanyang mga kaalyado ang buong populasyon ng Alemanya, na nagtulak sa maraming matatalinong tagamasid na tumpak na mahulaan ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Jane Addams, ED Morel, John Maynard Keynes, at hinulaan naman ng iba na ang malupit na paghihiganti ng kasunduan ay hahantong sa isang bagong digmaan. Tila tama sila. Kasama ng iba pang mga salik, kabilang ang kagustuhan ng Kanluranin sa Nazismo kaysa sa Komunismo, at ang lumalaking karera sa armas, ang matinding hinanakit sa Alemanya ay humantong sa isang bagong digmaan. Ferdinand Foch inaangkin na ang kasunduan ay masyadong maluwag sa Alemanya at samakatuwid ay lilikha ng isang bagong digmaan, na siyempre totoo rin kung isasaalang-alang ang posibilidad na tuluyang mawasak ang Alemanya o isang bagay na malapit doon. Hinulaan ni Woodrow Wilson na ang pagkabigo ng Estados Unidos na sumali sa Liga ng mga Bansa ay hahantong sa isang bagong digmaan, ngunit malayo pa sa malinaw na ang pagsali sa Liga ay makakapigil sa digmaan.

Walang kamalayan, at nagbibigay-pugay kay Wilson bilang si Obama ng kanyang panahon, sinisipi lamang ng ating mga gumagawa ng bantayog ang sinabi ni Wilson sa halip na ang kanyang ginawa: “Dapat itong maging isang kapayapaan nang walang tagumpay…Ang tagumpay ay mangangahulugan ng kapayapaang ipinipilit sa natalo, mga kondisyon ng isang nagwagi na ipinataw sa natalo. Ito ay tatanggapin nang may kahihiyan, sa ilalim ng pamimilit, sa isang hindi matiis na sakripisyo, at mag-iiwan ng sakit, sama ng loob, isang mapait na alaala kung saan ang mga kondisyon ng kapayapaan ay nakasalalay, hindi permanente, kundi tulad lamang sa kumunoy. Tanging ang kapayapaan sa pagitan ng mga pantay ang maaaring magtagal.” Gaya ng sasabihin ng mga deboto ng ating kasalukuyang pangulo: kahit papaano alam niya ang dapat niyang gawin, at iyon ang mahalaga.

Nang dumating ang kapayapaan, pinanatili ni Wilson ang mga tropang Amerikano sa Russia upang labanan ang mga Sobyet, sa kabila ng mga naunang pahayag na ang mga tropang Amerikano ay nasa Russia upang talunin ang Alemanya at maharang ang mga suplay na patungong Alemanya. Sikat na sinabi ni Senador Hiram Johnson (P-CA) tungkol sa paglulunsad ng digmaan: "Ang unang nasawi kapag dumating ang digmaan ay katotohanan." Mayroon na siyang masasabi ngayon tungkol sa kabiguan na wakasan ang digmaan nang mapirmahan na ang kasunduan sa kapayapaan. Kinondena ni Johnson ang patuloy na labanan sa Russia at sinipi mula sa Chicago Tribune nang inangkin nito na ang layunin ay tulungan ang Europa na maningil ng utang ng Russia.

Ang website ng monumento ay nagpapakita ng magagandang seleksyon ng mga poster ng Unang Digmaang Pandaigdig. Walang "baliw na brute" na paglalarawan ng mga Aleman bilang mga unggoy. Walang Hesus na nakaupo sa kanyang riple para sa Diyos. At ang papel ng Unang Digmaang Pandaigdig sa pagbuo ng permanenteng propaganda ng normalisasyon ng digmaang makabayan ay walang pag-iisip. hypedAng “Star Spangled Banner” ay naging pambansang awit na tinutugtog sa mga kaganapang pampalakasan noong Unang Digmaang Pandaigdig, sa gayon ay muling binuhay, isang siglo pagkatapos ng Digmaan ng 1812, ang isa pang walang kabuluhang digmaan na walang nakuha ang Estados Unidos kundi kamatayan, sakit, at isang nasunog na kabisera.

Kailangan kong pasalamatan si Sam Husseini sa pagpapaalala sa akin na ang mga tao sa monumento ng Unang Digmaang Pandaigdig ay nagdaos ng isang press conference, na dinaluhan niya, sa National Press Club noong Miyerkules. Narito audio sa mga sinabi nila sa kanya nang magpahayag siya ng mga alalahanin. Sa halip na talakayin kung ano nga ba ang maaaring layunin ng digmaan, tila nahulaan na ang mga gumawa ng monumento ay nagsalita tungkol sa "kapatiran" ng mga tropa. Ngunit nang tanungin ni Sam kung ang kapatirang iyon ay umaabot sa iba't ibang nasyonalidad, tulad ng nangyari noong Christmas Truce, tumugon sila sa pamamagitan ng pag-uusap tungkol sa kadakilaan ng Estados Unidos. Narito ang isang sipi:

"At sa pagtingin sa mga litrato mula sa Vietnam at may mga temang makikita mo ... mula sa Unang Digmaang Pandaigdig kung paano sinusuportahan ng mga tao ang isa't isa at kung paano binabago ng tunggalian ang lahat. Ngunit ito ay isang talagang kawili-wiling pagkakataon dahil ito ang panimulang punto para sa Estados Unidos. . . .

"Ang diwa ba ng kapatiran ay higit pa sa nasyonalidad?"

"Aba, oo, ang ibig kong sabihin ay tinatanong mo ako kung ano ang salik dito. Hindi pagluwalhati sa digmaan ang tinatalakay natin dito, ito ay isang pagluwalhati sa sangkatauhan at ang pagsasama-sama ng lahat ng iba't ibang lahi para sa Estados Unidos. Kaya, sa mga komposisyon ay walang kahit isang pigura na nakahiwalay, bawat pigura ay magkakaugnay sa iba. Ang mga ito ay naghahaplos sa iba pang mga pigura o nagtitinginan sila. Walang pakiramdam ng paghihiwalay o pag-iisa. Iyan ay mas isang modernong konsepto. Kaya babalik tayo sa ideya na mayroong ganitong pakiramdam ng pagkakaisa sa sansinukob, ang ganitong pakiramdam ng kaayusan. At iyan ang tungkol sa ginhawa…."

"Ang tanong ko ay ang kapatirang ito ba ay nalilimitahan ng nasyonalidad at tila sinasabi mo na nga."

"Hindi, hindi ko sinasabi 'yan."

Kaya, tila sa bagong bersyon ng Unang Digmaang Pandaigdig, ang militar at ang bansa ay naisama na, at ang kilusan para sa mga karapatang sibil ay hindi na kakailanganin, at walang sinuman ang ginahasa? Sa totoo lang, hindi ako tututol sa isang makasaysayang tumpak na monumento para sa pagkakaisa at pagkakaiba-iba ng lahi. Kung iyon ang iniisip ng mga taong ito na kanilang itinatayo, ang sasabihin ko: itayo ito! Huwag na lang isama ang Unang Digmaang Pandaigdig, ha?

Ang nanalong disenyo ng monumento ay tila tinawag na "The Weight of Sacrifice." Ito ay isang templo para sa sakripisyo ng tao. Ang magiging sekreto ay ang paniwalain ang mga tao sa ika-21 siglo na ang sakripisyo ng tao ay para sa isang mabuting layunin — at maaari itong mangyari muli. Huwag maliitin ang kapangyarihan ng propaganda.