5 Lies Nikki Haley Lamang Sinabi Tungkol Ang Deal ng Iran

Sa tahanan ng American Enterprise Institute, isang think tank na nakabase sa Washington na tinulungan ng mga iskolar na gawin ang kaso para sa nagwawasak na digmaan sa Iraq, Ambassador ng Estados Unidos sa United Nations na si Nikki Haley ginawa ang kaso para sa Trump upang patayin ang isang kasunduan na epektibo ang pag-iwas sa kapwa isang Iran na may sandatang Iran at digmaan sa Iran.

Sa paggawa nito, umasa si Haley sa maraming mga kasinungalingan, pagwawaldas at mga obfuscation upang ipinta ang isang Iran na nagtatangkang sa mga pagtatalong nukleyar nito at takutin ang mundo. Baka muling ulitin ng US ang mga pagkakamali na humantong sa digmaan sa US sa Iraq, karapat-dapat itong ipagkakaila ang ilan sa mga kasinungalingan na ito:

"Ang Iran ay nahuli sa maraming paglabag sa nakaraang taon at kalahati."

Ang IAEA, sa kanyang ikawalong ulat mula nang ang Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) ay naging epektibo, muli na pinatunayan na ang Iran ay sumusunod sa mga nitong mga pangako nitong nakaraang linggo. Gayunman, huwad na iginiit ni Haley na ang Iran ay nahuli sa "maraming mga paglabag" dahil ang kasunduan ay naging epektibo.

Ang kanyang katibayan ay nakapalibot sa Iran na lumalagpas sa isang "limitasyon" sa mabigat na tubig sa dalawang magkahiwalay na okasyon sa 2016. Sa kasamaang palad para sa kanyang akusasyon, walang mahirap na limitasyon ipinag-utos ng JCPOA - na nagpapahiwatig na ang Iran ay mag-e-export ng labis na mabibigat na tubig, at ang mga pangangailangan ng Iran tinatayang na 130 metric tons. Samakatuwid, walang paglabag sa mabigat na tubig, at patuloy na sumunod ang Iran sa mga probisyon ng JCPOA - kasama na ang kapansin-pansin sa pagpapayaman ng uranium at pag-access ng inspektor.

"May daan-daang mga hindi natukoy na mga site na may kahina-hinalang aktibidad na hindi nila nakita (ang IAEA)."

Sa tanong at sagot na bahagi ng kaganapan, iginiit ni Haley na walang isa o dalawang kahina-hinalang mga site na hindi ma-access ng IAEA - ngunit daan-daang! Siyempre, malamang na sinusubaybayan ng komunidad ng katalinuhan ng US ang mga dose-dosenang kung hindi daan-daang mga di-nuklear na mga site sa pagtatangka upang makita ang anumang potensyal na tago ng Iranian nuclear activity. Gayunpaman ang Vice Chairman ng Pinagsamang Chiefs ng Staff, General Paul Selva, nakasaad sa Hulyo na "Batay sa katibayan na iniharap ng komunidad ng katalinuhan, lumilitaw na ang Iran ay sumusunod sa mga tuntunin na inilatag sa JCPOA." Kaya, walang indikasyon ng pandaraya sa Iran at hindi na kailangan ang IAEA na magpatumba sa pintuan ng daan-daang "mga kahina-hinalang" mga site, gaya ng ipinahihiwatig ni Haley.

Kung may matatag na katibayan na ang ilan sa mga kahina-hinalang mga site na binanggit ni Haley ay nagtatakip ng mga nuklear na aktibidad na nukleyar, maaaring ipakita ng US ang katibayan para sa mga suspetsa sa IAEA at pinipilit silang mag-imbestiga. Gayunpaman, sa kritikal, tinanggihan ni Haley na gawin ito sa kanyang pagpupulong sa IAEA noong nakaraang buwan. Ayon sa isang opisyal ng US, "Hindi hiningi ni Ambassador Haley sa IAEA na siyasatin ang anumang mga tukoy na site, at hindi rin niya binigyan ang IAEA ng anumang bagong katalinuhan."

"Ang mga lider ng Iranian ... ay nakapagsabi na sa publiko na tanggihan nila na payagan ang pag-iinspeksiyon ng IAEA sa kanilang mga site ng militar. Paano natin malalaman na ang Iran ay sumunod sa pakikitungo, kung ang mga inspektor ay hindi pinahihintulutang tumingin saan man dapat silang tumingin? "

Habang hinahadlangan ng Iran ang isang kahilingan ng IAEA na pinahihintulutan sa ilalim ng kasunduan ay tungkol sa, ang IAEA ay hindi kamakailan ay may dahilan upang humiling ng pag-access sa anumang di-nukleyar na site. Muli, sinabi ni Haley na kahit na tinanggihan upang ipakita ang katibayan sa IAEA na nagpapahiwatig na dapat nilang ma-access ang anumang mga kahina-hinalang mga site - militar o kung hindi man. Kaya maaaring isaalang-alang ng isa na ang mga pahayag ni Haley ay hindi batay sa mga lehitimong takot, ngunit bahagi ng isang pampulitikang atake sa pakikitungo na naisin ng kanyang amo.

Sa katunayan, ang paunang pag-uulat sa US na itulak para sa mga inspeksyon ng militar na site ay nagsumite nito bilang isang pagbibigay-katwiran para sa Trump na hindi nagtaguyod ng sertipikasyon ng nukleyar na kasunduan. Bilang resulta, kapag isinasaalang-alang ang mga pahayag ng Iran sa pag-access sa militar, dapat ding isaalang-alang ang sapat na katibayan na nagmumungkahi na ang pangangasiwa ng Trump ay gumagawa ng isang krisis upang bawiin ang kasunduan.

Dagdag dito, diyan ay maliit na dahilan upang kunin ang mga pahayag ng Iran bilang tugon sa halaga ni Haley. Nagbigay din ito ng Iran nagbabantang pahayag namamahala sa pag-iinspeksyon sa mga site ng militar sa panahon ng negosasyon sa 2015, ngunit sa kalaunan pinapayagan ang Direktor ng Pangkalahatang Direktor ng IAEA na si Yukiya Amano sa base ng militar ng Parchin pati na rin ang IAEA upang mangolekta ng mga sample sa site sa susunod na taon.

"Ang deal [Obama] struck ay hindi dapat lamang tungkol sa nuclear armas. Ito ay sinadya upang maging isang pagbubukas sa Iran; isang welcoming back sa komunidad ng mga bansa. "

Tulad ng pangangasiwa ng Obama na nakabalangkas sa ad-nauseam, ang nuclear deal ay limitado sa nuclear sphere. Walang annex sa JCPOA na nagtutulak sa US at Iran na lutasin ang kanilang mga pagkakaiba sa Iraq, Syria o Yemen, o obligasyon ang Iran na sumunod sa mga internasyonal na obligasyon ng karapatang pantao o ibago sa isang tunay na demokrasya. Inaasahan ng administrasyon ng Obama na ang JCPOA ay maaaring magtatag ng tiwala upang paganahin ang US at Iran upang potensyal na lutasin ang mga isyu sa labas ng nuclear sphere, ngunit ang mga pag-asa na iyon ay nakasalalay sa pakikipag-ugnayan sa labas ng contours ng JCPOA. Ang JCPOA ay nakipagtulungan sa bilang isang banta sa pambansang seguridad na iniharap ng Iran - ang posibilidad ng isang Iranian nuclear na armas. Ang assertion ni Haley sa laban ay para lamang sa paghahatid ng deal sa isang negatibong ilaw.

"Dapat nating tanggapin ang isang debate tungkol sa kung ang JCPOA ay nasa pambansang seguridad ng Estados Unidos. Ang nakaraang administrasyon ay nag-set up ng kasunduan sa isang paraan na tinanggihan sa amin ang matapat at seryosong debate. "

Ang Kongreso ng Estados Unidos ay nagdaos ng mga dose-dosenang mga pagdinig sa loob ng ilang taon upang suriin ang mga negosasyon ng administrasyon ni Obama sa Iran at - sa kalagitnaan sa pamamagitan ng mga negosasyon - nagpasa ng isang batas na nagtataguyod ng 60-araw na panahon ng pagrepaso ng Kongreso kung saan hindi maaaring simulan ni Obama na talikdan ang mga parusa. Ang Kongreso ay nakikibahagi sa pinainit na debate, at ang mga kalaban ng kasunduan ay ibinuhos sa sampu-sampung milyong dolyar upang ma-pressure ang mga Miyembro ng Kongreso na bumoto laban sa deal. Walang republika ng Republika na sinusuportahan ito sa kabila ng walang kanais-nais na alternatibo, at sapat ang mga Demokratiko na na-back ang kasunduan upang harangan ang mga resolusyon ng hindi pagsang-ayon na papatayin ang JCPOA sa kuna nito.

Ang labis na partidista, ang katunayan na ang opsyonal na debate ay muling pagpapasiya ang kapalaran ng kasunduan kung ang Haley ay ang kanyang paraan - lamang sa oras na ito, walang magiging filibuster. Kung hindi tinatanggihan ng Trump ang sertipikasyon, kahit na ang Iran ay nananatili sa pagsunod, Maaaring isaalang-alang at ipasa ng Kongreso ang mga parusa na pumatay ng deal sa ilalim ng pinabilis na pamamaraan salamat sa mga maliit na napansin na mga probisyon sa Batas ng Repaso ng Kasunduan sa Iran Nuclear. Maaaring ipasa ng Trump ang pera sa Kongreso at kung ang bawat Miyembro ng Kongreso ay bumoto tulad ng ginawa nila sa 2015, ang deal ay patay na.