Larawan: Wikimedia Commons
Ni Paul Keating, Mga perlas at pangangati, Oktubre 7, 2022
Ang pagpapalawak ng demarkasyong militar ng NATO sa mismong mga hangganan ng dating Unyong Sobyet ay isang pagkakamali na maaaring maging kaakibat ng mga estratehikong maling kalkulasyon na humadlang sa Alemanya sa pagkuha ng buong lugar nito sa internasyonal na sistema sa simula ng siglong ito.
Sinabi ni Paul Keating ang mga bagay na ito dalawampu't limang taon na ang nakararaan sa isang pangunahing pahayag sa Unibersidad ng New South Wales, 4 Setyembre 1997:
"Bahagi bilang resulta ng pag-aatubili ng mga kasalukuyang miyembro na kumilos nang mas mabilis sa pagpapalawak ng membership sa EU, naniniwala ako na isang malaking pagkakamali sa seguridad ang nagagawa sa Europa sa desisyon na palawakin ang NATO. Walang alinlangan na ito ay nakita ng ilan sa Europa bilang isang mas malambot na opsyon kaysa sa pagpapalawak ng EU.
Ang NATO at ang alyansa ng Atlantiko ay nagsilbi sa layunin ng seguridad sa kanluran. Tumulong sila na matiyak na sa wakas ay natapos ang Cold War sa mga paraan na nagsisilbi ng bukas, demokratikong interes. Ngunit ang NATO ay ang maling institusyon na gampanan ang trabahong hinihiling ngayon na gampanan.
Ang desisyon na palawakin ang NATO sa pamamagitan ng pag-imbita sa Poland, Hungary at Czech Republic na lumahok at ibigay ang pag-asa sa iba - sa madaling salita upang ilipat ang demarkasyon ng militar ng Europa sa mismong mga hangganan ng dating Unyong Sobyet - ay, naniniwala ako, isang error na maaaring maging ranggo sa dulo sa mga estratehikong maling kalkulasyon na humadlang sa Alemanya sa pagkuha ng buong lugar nito sa internasyonal na sistema sa simula ng siglong ito.
Ang mahusay na tanong para sa Europa ay hindi na kung paano i-embed ang Germany sa Europe - na nakamit na - ngunit kung paano isali ang Russia sa isang paraan na secure ang kontinente sa susunod na siglo.
At mayroong isang napakalinaw na kawalan ng statecraft dito. Ang mga Ruso, sa ilalim ni Mikhail Gorbachev, ay umamin na ang Silangang Alemanya ay maaaring manatili sa NATO bilang bahagi ng isang nagkakaisang Alemanya. Ngunit ngayon kalahating dosenang taon lamang ang lumipas ang NATO ay umakyat sa kanlurang hangganan ng Ukraine. Ang mensaheng ito ay mababasa sa isang paraan lamang: na bagaman ang Russia ay naging isang demokrasya, sa kamalayan ng kanlurang Europa ito ay nananatiling estado na dapat bantayan, ang potensyal na kaaway.
Ang mga salitang ginamit upang ipaliwanag ang pagpapalawak ng NATO ay binago, at ang mga panganib ay kinilala. Ngunit gaano man kaingat ang mga salita, anuman ang window dressing ng Permanent NATO-Russia Joint Council, alam ng lahat na ang Russia ang dahilan ng pagpapalawak ng NATO.
Ang desisyon ay mapanganib para sa ilang kadahilanan. Papalakasin nito ang kawalan ng kapanatagan sa Russia at palalakasin ang mga strain ng kaisipang Ruso, kabilang ang mga nasyonalista at dating komunista sa parlyamento, na tutol sa ganap na pakikipag-ugnayan sa Kanluran. Gagawin nitong mas malamang ang pagpapanumbalik ng mga ugnayang militar sa pagitan ng Russia at ilan sa mga dating dependency nito. Gagawin nitong mas mahirap makamit ang pagkontrol sa mga armas, at lalo na ang pagkontrol sa mga armas nukleyar.
At ang pagpapalawak ng NATO ay hindi gaanong magagawa upang palakasin ang mga bagong demokrasya ng silangang Europa kaysa sa pagpapalaki ng EU.
