Ni David Swanson
"Ang kuru-kuro ng isang 'makataong digmaan' ay tatawag sa tainga ng mga tagabuo ng UN Charter bilang walang kakulangan sa Hitlerian, sapagkat ito mismo ang pagbibigay katuwiran na ginamit mismo ni Hitler para sa pagsalakay sa Poland anim na taon lamang ang nakalilipas. " —Michael Mandel
Labinlimang taon na ang nakalilipas, binobomba ng NATO ang Yugoslavia. Maaaring mahirap para sa mga tao na maunawaan ang naniniwala sa Noe Ang pelikula ay makasaysayang katha, ngunit: Ang sinabi sa iyo ng iyong gobyerno tungkol sa pambobomba ng Kosovo ay hindi totoo. At mahalaga ito.
Habang Rwanda ay ang giyera na nais ng maraming maling impormasyon na magkaroon sana sila (o sa halip, hiling na magkaroon ang iba para sa kanila), ang Yugoslavia ay ang giyerang natutuwa silang nangyari - kahit papaano talaga na nabigo ang World War II bilang isang modelo para sa bagong giyera habol nila - in Sirya halimbawa, o sa Ukraina - ang huli ay, tulad ng Yugoslavia, iba pa hangganan sa pagitan ng silangan at kanluran na dinadala.
Ang kilusan ng kapayapaan ay pagtitipon sa Sarajevo ngayong tag-init. Ang sandali ay tila naaangkop upang alalahanin kung paano ang breakout war ng agresyon ng NATO, ang unang digmaang pagkatapos ng Cold-War upang igiit ang kapangyarihan nito, bantain ang Russia, magpataw ng isang ekonomiya ng korporasyon, at ipakita na ang isang pangunahing digmaan ay maaaring mapanatili ang lahat ng mga nasawi sa isang panig (hiwalay mula sa mga self-infected helikopter crash) - kung paano ito inilagay sa amin bilang isang kilos ng pagkakawanggawa.
Ang pagpatay ay hindi tumigil. Patuloy na pinalawak ng NATO ang pagiging kasapi at misyon nito, kapansin-pansin sa mga lugar tulad ng Afghanistan at Libya. Mahalaga kung paano ito nagsimula, sapagkat nasa atin ang paghinto nito.
Ang ilan sa atin ay hindi pa ipinanganak o masyadong bata o masyadong abala o masyadong Demokratikong partisan o masyadong nahuli pa rin sa ideya na ang pangunahing opinyon ay hindi baliw. Hindi namin pinansin o nahulog kami sa mga kasinungalingan. O hindi kami nahulog sa mga kasinungalingan, ngunit hindi pa kami nakakakuha ng isang paraan upang tingnan ang karamihan sa mga tao.
Narito ang aking rekomendasyon. Mayroong dalawang libro na dapat basahin ng lahat. Ang mga ito ay tungkol sa mga kasinungalingan na sinabi sa atin tungkol sa Yugoslavia noong 1990s ngunit dalawa rin sa mga pinakamahusay na libro tungkol sa giyera, panahon, anuman ang subtopic. Sila ay: Kung Paano Tinatanggal ng Amerika ang Pagpatay: Iligal na Digmaan, Pinsala ng Collateral, at mga Krimen Laban sa Sangkatauhan ni Michael Mandel, at Krusada ng Mga Bobo: Yugoslavia, NATO at Western Delusions ni Diana Johnstone.
Ang aklat ni Johnstone ay nagbibigay ng background sa kasaysayan, konteksto, at pagsusuri ng papel na ginagampanan ng Estados Unidos, ng Alemanya, ng mass media, at ng iba`t ibang mga manlalaro sa Yugoslavia. Ang aklat ni Mandel ay nagbibigay ng agarang mga kaganapan at pagsusuri ng abugado sa mga ginawang krimen. Habang maraming mga ordinaryong tao sa Estados Unidos at Europa ang sumuporta o nagparaya sa giyera dahil sa mabubuting hangarin - iyon ay, dahil naniniwala sila sa propaganda - ang mga pagganyak at aksyon ng gobyerno ng US at NATO ay naging mapangutya at imoral tulad ng dati. .
Ang Estados Unidos ay nagtrabaho para sa pagkasira ng Yugoslavia, sinadya na pigilan ang mga negosasyong kasunduan sa mga partido, at nakikibahagi sa isang malawakang kampanya sa pambobomba na pumatay sa maraming tao, nasugatan ang marami pa, nawasak ang mga imprastrakturang sibilyan at mga ospital at media outlet, at lumikha ng isang krisis para sa mga tumakas. wala iyon hanggang sa magsimula ang pambobomba. Natapos ito sa pamamagitan ng mga kasinungalingan, katha, at pagmamalabis tungkol sa mga kalupitan, at pagkatapos ay nabigyang-katwiran bilang isang tugon sa karahasan na nilikha nito.
Matapos ang pambobomba, pinayagan ng US ang mga Bosnian na Muslim na sumang-ayon sa isang plano para sa kapayapaan na katulad sa planong hinahadlangan ng US bago ang pagsabog ng bomba. Narito ang Pangkalahatang Kalihim ng UN na si Boutros Boutros-Ghali:
"Sa mga unang linggo nito sa opisina, ang pamamahala ng Clinton ay nagbigay ng isang kamatayan sa plano ng Vance-Owen na magbibigay sa mga Serbs ng 43 porsyento ng teritoryo ng isang pinag-isang estado. Noong 1995 sa Dayton, ipinagmamalaki ng administrasyon ang isang kasunduan na, pagkalipas ng halos tatlong taon na pangilabot at pagpatay, binigyan ang Serbs ng 49 porsyento sa isang estado na nahati sa dalawang nilalang. "
Ilang taon na ang lumipas dapat itong mahalaga sa amin na sinabi sa atin ang tungkol sa mga pekeng kalupitan na hindi matagpuan ng mga mananaliksik, anumang higit pa kaysa sa sinumang makakakita ng sandata sa Iraq, o ang katibayan ng mga plano na papatayin ang mga sibilyan sa Benghazi, o ang ebidensya ng paggamit ng sandatang kemikal ng Syrian. Sinasabihan kami na ang mga tropang Ruso ay nagmimisa sa hangganan ng Ukraine na may genocidal na hangarin. Ngunit kapag hinahanap ng mga tao ang mga tropa na iyon hindi mahanap ang mga ito. Dapat tayong maging handa upang isaalang-alang kung ano ang maaaring mangahulugan.
Kailangang bomba ng NATO si Kosovo 15 taon na ang nakalilipas upang maiwasan ang isang genocide? Talaga? Bakit nasasabotahe ang negosasyon? Bakit hinugot ang lahat ng mga nagmamasid? Bakit magbigay ng babalang limang araw? Bakit nga ba bomba ang layo mula sa lugar ng dapat na pagpatay ng lahi? Hindi ba ang isang tunay na operasyon ng pagsagip ay nagpadala ng mga pwersang pang-lupa nang walang anumang babala, habang nagpapatuloy sa mga pagsisikap na diplomatiko? Hindi ba maiiwasan ng isang pagsisikap na makataong patayin ang napakaraming kalalakihan, kababaihan, at bata na may bomba, habang nagbabantang gutom sa buong populasyon sa pamamagitan ng mga parusa?
Maingat na tinitingnan ni Mandel ang legalidad ng giyerang ito, isinasaalang-alang ang bawat pagtatanggol na inalok para dito, at natapos na nilabag nito ang UN Charter at binubuo ng pagpatay sa isang malaking sukat. Si Mandel, o marahil ang kanyang publisher, ay pinili upang simulan ang kanyang libro sa isang pagtatasa ng iligalidad ng mga giyera sa Iraq at Afghanistan, at iwanan ang Yugoslavia sa pamagat ng libro. Ngunit ang Yugoslavia, hindi Iraq o Afghanistan, na ang mga tagasuporta ng giyera ay magpapatuloy na tumuturo sa mga darating na taon bilang isang modelo para sa mga darating na digmaan - maliban kung pipigilan natin sila. Ito ay isang giyera na sumira sa bagong lupa, ngunit ginawa ito nang may mas mabisang PR kaysa sa inabala ng administrasyong Bush. Nilabag ng giyera na ito ang UN Charter, ngunit din - kahit na hindi ito binanggit ni Mandel - Artikulo I ng Konstitusyon ng US na nangangailangan ng pag-apruba ng Kongreso.
Ang bawat digmaan ay lumalabag din sa Kellogg-Briand Pact. Ang Mandel, lahat na kadalasan, ay binubura ang Pakikitungo mula sa pagsasaalang-alang kahit na naitala ang pagkakaroon at kahalagahan nito. "Ang unang bilang laban sa mga Nazi sa Nuremberg," isinulat niya, "ay ang 'krimen laban sa kapayapaan. . . paglabag sa mga internasyonal na kasunduan '- internasyonal na mga kasunduan tulad ng Charter ng United Nations. ” Hindi iyon maaaring maging tama. Ang UN Charter ay wala pa. Ang iba pang mga kasunduan ay hindi katulad nito. Sa paglaon pa sa libro, binanggit ni Mandel ang Kellogg-Briand Pact bilang batayan para sa mga pag-uusig, ngunit tinatrato niya ang Pact na parang mayroon ito noon at wala na. Tinatrato rin niya ito na parang nagbawal sa agresibong giyera, kaysa sa lahat ng giyera. Ayokong mag-quibble, dahil ang aklat ni Mandel ay napakahusay, kasama na ang kanyang pagpuna sa Amnesty International at Human Rights Watch sa pagtanggi na kilalanin ang UN Charter. Ngunit kung ano ang ginagawa nila upang gawin ang UN Charter na isang kasunduan sa nakaraan, si Mandel mismo (at halos lahat ay iba pa) ay ginagawa sa Kellogg-Briand Pact, na may kamalayan tungkol dito na makakasira sa lahat ng mga argumento para sa "humanitarian war."
Siyempre, pinatutunayan na ang bawat giyera hanggang ngayon na na-market bilang makatao ay talagang nakakasama sa sangkatauhan ay hindi tinanggal ang teoretikal na posibilidad ng isang humanitarian war. Ang binubura iyon ay ang pinsala na ginagawa ng pananatili sa institusyon ng giyera sa lipunan ng tao at sa likas na kapaligiran. Kahit na, sa teorya, ang 1 digmaan sa 1,000 ay maaaring maging isang mahusay (na hindi ako naniniwala sa isang minuto), ang paghahanda para sa mga digmaan ay magdadala sa iba pang 999 kasama nito. Iyon ang dahilan kung bakit dumating ang oras upang alisin ang institusyon.
