10 Reasons Bakit Ending the Draft Tumutulong sa End War

Ni David Swanson

Ang draft ng militar ay hindi nagamit sa Estados Unidos mula pa noong 1973, ngunit ang makinarya ay nanatili sa lugar (nagkakahalaga ng pederal na pamahalaan ng humigit-kumulang na $ 25 milyon sa isang taon). Ang mga lalaking higit sa 18 ay kinakailangan na magparehistro para sa draft mula pa noong 1940 (maliban sa pagitan ng 1975 at 1980) at hanggang ngayon ay ngayon, na walang pagpipilian na magparehistro bilang mga tumututol sa konsensya o pumili ng mapayapang produktibong serbisyo publiko. Ang ilan sa Kongreso ay gumawa ng mga "napaliwanagan" na ingay ng mga peminista tungkol sa pagpuwersa sa mga kabataang kababaihan na magparehistro din. Sa karamihan ng mga estado ang mga kabataang lalaki na nakakakuha ng mga lisensya sa pagmamaneho ay awtomatikong nakarehistro para sa draft nang walang pahintulot sa kanila (at halos lahat ng mga gobyerno ng mga estado ay inaangkin na ang awtomatikong pagrerehistro ng mga tao upang bumoto ay hindi magiging makatotohanan). Kapag nag-apply ka para sa tulong pinansyal para sa kolehiyo, kung lalaki ka, malamang ay hindi mo ito makukuha hanggang matapos ang isang sapilitan na pagsusuri upang makita kung nakarehistro ka para sa draft.

Ang isang bagong bill sa Kongreso ay aalisin ang draft, at a magpetisyon sa suporta nito ay nakakuha ng isang mahusay na pakikitungo sa lakas. Ngunit ang isang makabuluhang pangkat sa mga taos-pusong nagnanais ng kapayapaan ay buong kalaban na tinutulan ang pagtatapos ng draft, at sa katunayan ay mas gusto ang pagbalangkas ng mga kabataan sa giyera simula bukas. Mula nang lumabas bilang isang tagasuporta ng bagong batas, nakatagpo ako ng higit na higit na suporta kaysa sa oposisyon. Ngunit ang oposisyon ay naging matindi at malaki. Tinawag akong walang muwang, ignorante, ahistorical, at nagnanais na pumatay ng mga mahihirap na batang lalaki upang protektahan ang mga piling bata na eksklusibo kong nagmamalasakit.

Mr Tagapamagitan, pwede bang magkaroon ako ng tatlumpung segundong pagsalansang, dahil direkta akong nakipag-usap sa sikat na demagogue?

Tayong lahat ay pamilyar sa argumento sa likod ng pangangailangan ng mga aktibista para sa kapayapaan para sa draft, ang argumento na ginawa ng Kongresista na si Charles Rangel nang ipanukala na magsimula ng draft ilang mga taon pabalik. Ang mga digmaang US, habang pinapatay ang halos eksklusibong mga dayuhan, ay pumatay at nasasaktan at nagdurusa ang libu-libong tropa ng US na di-angkop mula sa mga walang kakayahang alternatibong pang-edukasyon at karera. Ang isang makatarungang draft, sa halip na isang draft ng kahirapan, ay magpapadala - kung hindi ang modernong araw na Donald Trumps, Dick Cheneys, George W. Bushes, o Bill Clintons - kahit ilan supling ng medyo makapangyarihang mga tao sa digmaan. At iyon ay lilikha ng pagsalungat, at ang pagsalungat ay magtatapos sa digmaan. Iyon ang argument sa maikling salita. Hayaan akong mag-alok ng mga dahilan ng 10 kung bakit sa tingin ko ito ay taos-puso ngunit naligawad.

1. Hindi isinasaalang-alang ng kasaysayan. Ang mga draft sa digmaang sibil ng US (magkabilang panig), ang dalawang digmaang pandaigdig, at ang digmaan sa Korea ay hindi nagtatapos sa mga digmaan, sa kabila ng pagiging mas malaki at sa ilang mga kaso ay mas maganda kaysa sa draft noong panahon ng digmaang Amerikano sa Vietnam. Ang mga draft na ito ay hinamak at tinutulan, ngunit kinuha nila ang buhay; hindi nila iniligtas ang mga buhay. Ang mismong ideya ng isang draft ay malawak na isinasaalang-alang ng isang mapangahas na pag-atake sa mga pangunahing mga karapatan at kalayaan kahit bago ang alinman sa mga draft na ito. Sa katunayan, ang isang draft na panukala ay matagumpay na nag-aral sa Kongreso sa pamamagitan ng pagtanggi nito bilang labag sa saligang-batas, sa kabila ng katotohanan na ang taong talagang nakasulat karamihan sa Saligang Batas ay ang pangulo rin na nagmumungkahi na likhain ang draft. Sinabi ni Kongresista Daniel Webster sa palapag ng Kapulungan noong panahong iyon (1814): "Iginiit ng administrasyon ang karapatang punan ang ranggo ng regular na hukbo sa pamamagitan ng pamimilit ... Ito ba, ginoo, naaayon sa katangian ng isang libreng gobyerno? Ito ba ay kalayaang sibil? Ito ba ang totoong katangian ng ating Saligang Batas? Hindi, ginoo, hindi ito… Saan nakasulat sa Saligang Batas, sa anong artikulo o seksyon ito nilalaman, na maaari mong kunin ang mga anak mula sa kanilang mga magulang, at mga magulang mula sa kanilang mga anak, at pilitin silang labanan ang mga laban ng anumang digmaan, kung saan maaaring gawin ito ng kalokohan o kasamaan ng pamahalaan? Sa ilalim ng anong pagkubli ay itinago ang kapangyarihang ito, na sa kauna-unahang pagkakataon ay lumalabas, na may isang napakalaking at baluktot na aspeto, upang yurakan at sirain ang pinakamamahal na mga karapatan ng personal na kalayaan? " Kapag ang draft ay tinanggap bilang isang pang-emergency na panukala sa panahon ng digmaan sa panahon ng sibil at unang mga digmaang pandaigdigan, hindi ito kailanman matatagalan sa panahon ng kapayapaan. (At hindi pa rin ito matatagpuan sa Konstitusyon.) Mula pa noong 1940 (at sa ilalim ng isang bagong batas noong '48), noong ang FDR ay nagtatrabaho pa rin sa pagmamanipula ng Estados Unidos sa World War II, at sa sumunod na 75 taon ng ang permanenteng panahon ng digmaan ay mayroong "mapiling serbisyo" na pagrehistro ay hindi nagambala sa loob ng mga dekada. Ang draft machine ay bahagi ng isang kultura ng giyera na gumagawa ng mga kindergarten na nangangako ng katapatan sa isang watawat at ang 18-taong-gulang na mga lalaki ay nag-sign up upang ipahayag ang kanilang pagpayag na umalis at pumatay ng mga tao bilang bahagi ng ilang hindi natukoy na proyekto ng gobyerno sa hinaharap. Alam na ng gobyerno ang numero ng iyong Social Security, kasarian, at edad. Ang layunin ng pagpaparehistro ng draft ay nasa bahagi ng normalisasyon ng giyera.

2. Ang mga tao ay dumaong dahil dito. Kapag ang mga karapatan sa pagboto ay nanganganib, kapag nasira ang halalan, at kahit na tayo ay pinayuhan na hawakan ang ating mga ilong at bumoto para sa isa o isa pa sa mga diyos na kakila-kilabot na mga kandidato na madalas na inilagay sa harapan natin, ano ang ipinaaalala sa atin? Ang mga tao ay dumaong dahil dito. Ang mga tao ay nagpapahamak sa kanilang buhay at nawala ang kanilang buhay. Ang mga tao ay nahaharap sa hoses ng apoy at mga aso. Ang mga tao ay napunta sa bilangguan. Tama iyan. At iyon ang dahilan kung bakit dapat nating ipagpatuloy ang pakikibaka para sa patas at bukas at napapatunayan na halalan. Ngunit ano sa palagay mo ang ginawa ng mga tao para sa karapatang hindi mabuo sa digmaan? Pinipinsala nila ang kanilang buhay at nawala ang kanilang buhay. Sila ay ibinitin ng kanilang mga pulso. Sila ay gutom at pinalo at nilason. Si Eugene Debs, bayani ni Senador Bernie Sanders, napunta sa bilangguan dahil sa pagsasalita laban sa draft. Ano ang gagawin ni Debs sa ideya ng mga aktibistang kapayapaan na sumusuporta sa isang draft upang pukawin ang mas maraming aktibidad sa kapayapaan? Nag-aalinlangan ako na makapagsalita siya sa pamamagitan ng kanyang mga luha.

3. Milyun-milyong patay ay isang lunas na mas malala kaysa sa sakit. Lubos kong kumbinsido na ang kilusang pangkapayapaan ay pinaikli at natapos ang digmaan sa Vietnam, hindi sa pagbanggit ng pag-alis ng isang presidente mula sa opisina, pagtulong upang makapasa sa iba pang progresibong batas, pagtuturo sa publiko, sa pakikipag-usap sa mundo na mayroong pagtatago ng kagandahang-loob sa Estados Unidos , at - oh, sa pamamagitan ng paraan - nagtatapos sa draft. At wala akong pag-aalinlangan na nakatulong ang draft na bumuo ng kilusang pangkapayapaan. Ngunit ang draft ay hindi nag-ambag sa pagtatapos ng digmaan bago ang digmaan ay tapos na mas pinsala kaysa sa anumang digmaan mula noon. Maaari tayong magsaya sa draft na nagtatapos sa digmaan, ngunit apat na milyong Vietnamese ang namatay, kasama ang Laotians, Cambodians, at higit sa 50,000 na mga tropa ng US. At nang matapos ang digmaan, patuloy na namamatay ang namamatay. Marami pang tropa ng US ang dumating sa bahay at pinatay ang kanilang sarili kaysa namatay sa digmaan. Ang mga bata ay ipinanganak pa rin deformed ng Agent Orange at iba pang mga lason na ginagamit. Ang mga bata ay nahuhulog pa rin ng mga paputok na natira. Kung nagdadagdag ka ng maraming digmaan sa maraming mga bansa, ang Estados Unidos ay nagdulot ng kamatayan at pagdurusa sa Gitnang Silangan upang pantay-pantay o lumalampas sa Vietnam, ngunit wala sa mga digmaan ang gumamit ng anumang tulad ng maraming mga tropang US na ginamit sa Vietnam. Kung ang gobyerno ng Estados Unidos ay nagnanais ng isang draft at naniniwala na maaari itong umalis sa simula ng isa, magkakaroon ito. Kung mayroon man, ang kawalan ng draft ay nagpigil sa pagpatay. Ang militar ng US ay magdaragdag ng isang draft sa umiiral na mga bilyong dolyar na pagsisikap sa pangangalap, hindi palitan ang isa sa isa. At ang mas mataas na konsentrasyon ng yaman at kapangyarihan ngayon kaysa sa 1973 ay lubos na natiyak na ang mga anak ng mga super-elite ay hindi makikilos.

4. Huwag maliitin ang suporta para sa isang draft. Ang Estados Unidos ay may mas malaking populasyon kaysa sa karamihan sa mga bansa ng mga tao na nagsasabing sila ay handa upang suportahan ang mga digmaan at maging ng mga tao na nagsasabi handa silang labanan ang isang digmaan. Apatnapu't apat na porsiyento ng mga US Amerikano ngayon ay nagsasabi sa poll ng Gallup na "gusto" nilang labanan sa isang digmaan. Bakit hindi sila ngayon nakikipaglaban sa isa? Iyon ay isang mahusay na tanong, ngunit ang isang sagot ay maaaring: Dahil walang draft. Paano kung milyun-milyong mga kabataang lalaki sa bansang ito, na lumaki sa isang kultura na ganap na puspos ng militarismo, ay sinabi na tungkulin silang sumali sa isang digmaan? Nakita mo kung ilang sumali nang walang draft sa pagitan ng Setyembre 12, 2001, at 2003. Ay pinagsasama ang mga misguided motivations na may isang direktang order mula sa "komandante sa chief" (kanino maraming mga sibilyan na sumangguni sa mga term na iyon) talaga kung ano ang gusto naming mag-eksperimento sa? Upang protektahan ang mundo mula sa digmaan ?!

5. Ang tunay na di-umiiral na kilusan ng kapayapaan ay totoo. Oo, siyempre, ang lahat ng mga paggalaw ay mas malaki sa 1960s at marami silang ginawa, at gusto kong mamatay upang ibalik ang antas ng positibong pakikipag-ugnayan. Ngunit ang paniwala na walang kilusang pangkapayapaan nang walang draft ay hindi totoo. Ang pinakamalakas na kilusan ng kapayapaan na nakita ng Estados Unidos ay malamang na ang 1920s at 1930s. Ang mga paggalaw ng kapayapaan mula noong pinigil ng 1973 ang mga nukle, nilabanan ang mga digmaan, at higit na lumipat sa Estados Unidos sa landas patungo sa pagsuporta pagpawi ng digmaan. Ang presyon ng publiko ay hinarang ang United Nations mula sa pagsuporta sa mga kasalukuyang digmaan, kasama ang pag-atake noong 2003 sa Iraq, at ginawang pagsuporta sa giyera na iyon bilang isang badge ng kahihiyan na pinananatili nito si Hillary Clinton sa White House kahit isang beses sa ngayon. Nagresulta din ito sa pag-aalala noong 2013 sa mga miyembro ng Kongreso na kung susuportahan nila ang pambobomba sa Syria makikita sila bilang sumuporta sa "isa pang Iraq." Ang pamimilit ng publiko ay kritikal sa pagpapanatili ng isang kasunduang nukleyar sa Iran noong nakaraang taon. Maraming paraan upang mabuo ang kilusan. Maaari kang pumili ng isang pangulo ng Republikano at madaling maparami ang mga ranggo ng kilusang pangkapayapaan na 100 beses sa susunod na araw. Ngunit dapat mo? Maaari mong i-play ang bigotry ng mga tao at ilarawan ang pagtutol sa isang partikular na sistema ng giyera o armas bilang nasyonalismo at macho, bahagi ng paghahanda para sa iba pang mas mahusay na mga giyera. Ngunit dapat mo? Maaari kang mag-draft ng milyun-milyong mga kabataang lalaki sa giyera at marahil ay makita ang ilang mga bagong resisters na naganap. Ngunit dapat mo? Nakapagbigay na ba talaga tayo ng paggawa ang matapat na kaso para sa pagtatapos ng digmaan sa moral, pang-ekonomiya, makatao, kapaligiran, at sibil na kalayaan isang makatarungang pagsubok?

6. Hindi ba ang bilang ng anak ni Joe Biden? Gustung-gusto ko ring makita ang isang panukalang lumipas na nangangailangan na ang mga miyembro ng kongreso at mga pangulo ay lumawak sa mga linya ng harap ng anumang digmaang sinusuportahan nila. Ngunit sa isang lipunan ay nawawalan ng sapat na galit para sa digmaan, kahit na mga hakbang sa direksyon na iyon ay hindi magtatapos sa paggawa ng digmaan. Lumilitaw ang militar ng US ligpit ang anak na lalaki ng Bise-Presidente sa pamamagitan ng walang-ingat na pagwawalang-bahala para sa sarili nitong kanyon kumpay. Banggitin pa ba ito ng Bise-Presidente, mas kaunti ang gumawa ng isang hakbang upang tapusin ang walang katapusang pag-init? Huwag hawakan ang hininga mo. Ang mga Pangulo at Senador ng US ay dating ipinagmamalaki na ipadala ang kanilang mga supling upang mamatay. Kung ang Wall Street ay maaaring magawa-ang ginintuang edad, kaya ang mga tagapaglingkod ng pang-industriyang kumplikadong militar.

7. Nagtatayo kami ng kilusan upang tapusin ang digmaan sa pamamagitan ng pagbuo ng isang kilusan upang tapusin ang digmaan. Ang pinakamatibay na paraan ng pagbawas at pagtatapos ng militarismo, at ang rasismo at materyalismo na kung saan ito ay interwoven, ay magtrabaho para sa katapusan ng digmaan. Sa pamamagitan ng pagnanais na gumawa ng mga digmaan na may sapat na dugong para sa aggressor na hihinto siya sa pagsalakay, magiging mahalagang paglipat tayo sa parehong direksyon na mayroon tayo sa pamamagitan ng pag-iisip ng pampublikong opinyon laban sa mga digmaan kung saan namamatay ang mga tropang US. Naiintindihan ko na maaaring may higit pang pag-aalala sa mga mayayamang hukbo at mas maraming bilang ng mga tropa. Ngunit kung maaari mong buksan ang mga mata ng mga tao sa buhay ng mga gays at lesbians at transgendered na mga tao, kung maaari mong buksan ang mga puso ng mga tao sa mga injustices na nakaharap ng African Amerikano na pinapatay ng pulis, kung maaari mong dalhin ang mga tao sa pag-aalaga tungkol sa iba pang mga species na namamatay off mula sa tao polusyon , tiyak na maaari mo ring dalhin ang mga ito kahit na higit pa kaysa sa na sila ay dumating sa pag-aalaga tungkol sa buhay ng mga tropa ng US hindi sa kanilang mga pamilya - at marahil kahit tungkol sa buhay ng mga di-Amerikano na bumubuo sa karamihan ng mga pinatay sa pamamagitan ng Pagpainit ng US. Ang isang resulta ng pag-unlad na ginawa sa pag-aalaga sa tungkol sa pagkamatay ng US ay higit na gumamit ng robotic drones. Kailangan nating bumuo ng pagsalungat sa digmaan dahil ito ay ang pagpatay sa masa ng mga magagaling na tao na wala sa Estados Unidos at hindi maaaring mag-draft ng Estados Unidos. Ang isang digmaan na kung saan walang mga Amerikano ang mamatay ay tulad ng isang malaking takot bilang isa sa kung saan sila gawin. Ang pag-unawa ay magtatapos sa digmaan.

8. Ang tamang pagkilos ay sumusulong sa atin sa tamang direksyon. Ang pagtulak upang wakasan ang draft ay maglalantad sa mga pumapabor dito at nagdaragdag ng pagsalungat sa kanilang panggugulo sa digmaan. Kabilang dito ang mga kabataan, kabilang ang mga kabataang lalaki na ayaw magparehistro para sa draft at mga kabataang babae na ayaw na kinakailangang magsimula sa paggawa nito. Ang kilusan ay patungo sa tamang direksyon kung kahit na ang kompromiso ay progreso. Ang isang kompromiso sa isang kilusan na hinihingi ang isang draft ay isang maliit na draft. Iyon ay halos tiyak na hindi gumagana ang anumang ng magic na nilalayon, ngunit nais taasan ang pagpatay. Ang isang kompromiso na may kilusan upang tapusin ang draft ay maaaring ang kakayahang magrehistro para sa serbisyo na hindi militar o bilang isang tumangging magsundalo. Iyon ay isang hakbang pasulong. Maaari tayong umunlad mula sa mga bagong modelo ng kabayanihan at sakripisyo, mga bagong walang dahas na pinagkukunan ng pagkakaisa at kahulugan, mga bagong miyembro ng isang kilusan na pabor sa pagpapalit ng mga sibilisadong sibol para sa buong institusyon ng digmaan.

9. Gusto din ng mga mongers ng digmaan ang draft. Ito ay hindi lamang isang partikular na seksyon ng mga aktibistang kapayapaan na nais ang draft. Gayon din ang tunay na mga mongers ng digmaan. Sinubukan ng piniling serbisyo ang mga sistema nito sa taas ng trabaho ng Iraq, naghahanda para sa isang draft kung kinakailangan. Ang iba't ibang makapangyarihang mga figure sa DC ay nagpanukala na ang isang draft ay magiging mas makatarungan, hindi dahil iniisip nila na ang katarungan ay magtatapos sa pag-init ngunit dahil iniisip nila na ang draft ay disimulado. Ngayon, ano ang mangyayari kung magpasya sila na talagang gusto nila ito? Dapat bang iwan ito sa kanila? Hindi ba sila dapat na muling likhain muli ang pumipili na serbisyo, at gawin ito laban sa pinagsamang pagtutol ng isang pampublikong nakaharap sa isang nalalapit na draft? Isipin kung sumama ang Estados Unidos sa sibilisadong mundo sa paggawa ng libreng kolehiyo. Nawasak ang rekrutment. Ang dukha ng kahirapan ay magdudulot ng isang malaking suntok. Ang aktwal na draft ay magiging lubhang kanais-nais sa Pentagon. Maaari silang sumubok ng higit pang mga robot, mas hiring ng mga mercenary, at higit pang mga pangako ng pagkamamamayan sa mga imigrante. Kailangan nating maging nakatuon sa pagputol ng mga anggulo, gayundin sa paggawa ng libre sa kolehiyo.

10. Alisin din ang draft ng kahirapan. Ang kawalang katarungan ng draft ng kahirapan ay hindi batayan para sa isang mas malaking kawalang patas. Kailangan din itong wakasan. Kailangang tapusin ito sa pamamagitan ng pagbubukas ng mga pagkakataon sa lahat, kabilang ang libreng kalidad na edukasyon, mga prospect ng trabaho, mga prospect sa buhay. Hindi ba ang tamang solusyon sa mga tropa na huminto sa pagkawala ay hindi pagdaragdag ng higit pang mga tropa ngunit mas mababa ang giyera? Kapag natapos na natin ang draft ng kahirapan at ang aktwal na draft, kapag tinanggihan talaga namin ang militar ang mga tropa na kinakailangan nito upang maglunsad ng giyera, at kapag lumikha kami ng isang kultura na tinitingnan na mali ang pagpatay kahit na nakikibahagi sa isang malaking sukat at kahit na ang lahat ng pagkamatay ay banyaga, pagkatapos ay gagawin namin talagang mapupuksa ang digmaan, hindi lamang makakuha ng kakayahang ihinto ang bawat giyera 4 na milyong pagkamatay dito.

Salamat sa Jim Naureckas para ituro ang puwang mula sa 1975-1980 na nabanggit na sa unang talata.