ทำไมยูเครนจึงต้องการข้อตกลง Kellogg-Briand

โดย David Swanson World BEYOND Warกุมภาพันธ์ 2, 2022

ในปี 1929 รัสเซียและจีนเสนอให้ทำสงคราม รัฐบาลทั่วโลกชี้ให้เห็นว่าพวกเขาเพิ่งลงนามและให้สัตยาบันสนธิสัญญา Kellogg-Briand ที่ห้ามทำสงครามทั้งหมด รัสเซียถอนตัว สันติภาพถูกสร้างขึ้น

ในปี 2022 สหรัฐอเมริกาและรัสเซียเสนอให้ทำสงคราม รัฐบาลทั่วโลกต่างยืนหยัดอยู่เบื้องหลังข้อกล่าวหาที่ว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไร้เดียงสาและเป็นฝ่ายรับอย่างบริสุทธิ์ใจ เพราะทุกคนรู้ดีว่าสงครามป้องกันนั้นดีโดยสิ้นเชิง กล่าวไว้ในกฎบัตรสหประชาชาติ ไม่มีใครถอนตัว ไม่มีความสงบสุขเกิดขึ้น

ทว่านักเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพในช่วงทศวรรษที่ 1920 ได้ตั้งใจสร้างสนธิสัญญา Kellogg-Briand เพื่อห้ามทำสงครามทั้งหมดรวมถึงสงครามป้องกัน โดยชัดแจ้งเพราะพวกเขาไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับสงครามที่ทั้งสองฝ่ายไม่ได้อ้างว่าทำการป้องกัน

ปัญหาอยู่ใน "การปรับปรุง" ในระบบกฎหมายนี้ซึ่งจัดทำโดยกฎบัตรสหประชาชาติ คุณทราบดีว่าการปรับปรุงซอฟต์แวร์เว็บไซต์ที่ทำลายเว็บไซต์ของคุณ หรือการปรับปรุงที่ทำกับ F35s ที่สิ่งของต่างๆ ตกลงไปในมหาสมุทรบ่อยกว่าก่อนการปรับปรุง หรือชื่อที่ปรับปรุงใหม่สำหรับทีมฟุตบอล Washington DC ที่มีการสื่อสารความต้องการทางสงคราม ดีขึ้นกว่าก่อน? นี่คือการปรับปรุงที่เรากำลังเผชิญในการเปลี่ยนจากการห้ามทำสงครามเป็นการแบนในสงครามที่ไม่ดี

NATO กำลังสร้างกองอาวุธ กองทหาร และการซ้อมรบ ทั้งหมดนี้ในนามของการป้องกัน รัสเซียกำลังสร้างกองอาวุธ กองทหาร และการซ้อมรบ ทั้งหมดนี้ในนามของการป้องกัน และมันอาจทำให้พวกเราทุกคนถูกฆ่าตาย

คุณเชื่อว่าฝ่ายหนึ่งถูกและอีกฝ่ายผิด คุณอาจจะถูกต้อง และมันอาจทำให้พวกเราทุกคนถูกฆ่าตาย

ทว่าประชาชนของประเทศ NATO ไม่ต้องการทำสงคราม ชาวรัสเซียไม่ต้องการทำสงคราม ไม่ชัดเจนว่ารัฐบาลของสหรัฐอเมริกาและรัสเซียต้องการทำสงครามด้วยซ้ำ ชาวยูเครนต้องการที่จะมีชีวิตอยู่ และแม้แต่ประธานาธิบดีของยูเครนก็ยังขอให้โจ ไบเดนไปช่วยคนอื่นด้วย ยังไม่มีใครสามารถชี้ไปที่การห้ามทำสงครามได้เพราะไม่มีใครรู้ว่ามี และไม่มีใครสามารถชี้ไปที่กฎบัตรสหประชาชาติที่ห้ามไม่ให้มีการทำสงครามได้ เพราะแต่ละฝ่ายต่างคุกคามทางเทคนิคในเชิงเทคนิคในนามของอีกฝ่าย โดยอ้างว่าไม่ได้ว่าฝ่ายดีจะเริ่มต้นสงคราม แต่ฝ่ายที่แย่กำลังจะทำเช่นนั้น

นอกจากสื่อของสหรัฐฯ แล้ว มีใครบ้างที่ต้องการทำสงครามที่อาจจะเกิดขึ้นจริง ๆ ?

เยอรมนีแสดงความคัดค้านต่อสงครามครั้งนี้โดยส่งหมวกยูเครนแทนปืน แต่เยอรมนีจะไม่พูดถึงการมีอยู่ของสนธิสัญญา Kellogg-Briand เพราะนั่นจะเป็นเรื่องไร้สาระ

ท้ายที่สุด สนธิสัญญา Kellogg-Briand ไม่เพียงแต่ได้รับการปรับปรุงเท่านั้น แต่ยังล้มเหลวอีกด้วย ฉันหมายถึง ดูกฎหมายต่อต้านการฆาตกรรม การลักขโมย การข่มขืน และการโฆษณาชวนเชื่อสงคราม ทันทีที่พวกเขาถูกวางลงบนกระดาษ (หรือแผ่นศิลา) อาชญากรรมเหล่านั้นก็หายไปจากโลก แต่สนธิสัญญา Kellogg-Briand (ในขณะที่อาจมีการลดสงครามอย่างรุนแรงและมีผลกระทบสำคัญต่อการสิ้นสุดการพิชิตและการล่าอาณานิคม) ไม่ได้ยุติสงครามทั้งหมดทันที ดังนั้นสงครามจึงไม่เป็นไร คิวเอด

ทว่าสนธิสัญญา Kellogg-Briand ยังคงอยู่ในหนังสือ โดยที่ทุกประเทศที่เกี่ยวข้องเป็นภาคีในสนธิสัญญานี้ หากเราจินตนาการถึงการเริ่มรณรงค์ของนักเคลื่อนไหวเพื่อสร้างสนธิสัญญาดังกล่าวในตอนนี้ เราจะถูกมองราวกับว่าเราอยู่ในห้องขัง แต่มันถูกสร้างขึ้นแล้ว และเราไม่สามารถแม้แต่จะชี้ให้เห็น ถ้าเพียงใครสักคนจะ เขียนหนังสือและทำวิดีโอหรืออะไรก็ได้!

แต่ทำไมต้องชี้ให้เห็นกฎหมายที่ถูกละเลย? เราเป็นนักคิดที่เหนือชั้น เราฉลาดพอที่จะรู้ว่ากฎหมายที่นับเป็นสิ่งที่ใช้จริง

ใช่ แต่กฎหมายที่ผู้คนรู้จักมีอยู่กำหนดว่าผู้คนคิดอย่างไรเกี่ยวกับหัวข้อที่กฎหมายจัดการ

แต่แล้วเราจะยังคงมีสงครามป้องกันอย่างแท้จริงหรือไม่?

คุณกำลังขาดประเด็น ตำนานของสงครามป้องกันสร้างสงครามที่ดุเดือด ฐานปกป้องมุมไกลของโลกด้วยสงครามป้องกันทำให้เกิดสงคราม การขายอาวุธสงครามเชื้อเพลิง ไม่มีสงครามฝ่ายใดที่ไม่ใช้อาวุธที่ผลิตในสหรัฐฯ ไม่มีจุดร้อนหากไม่มีกองทัพสหรัฐที่เป็นรากฐานของมัน อาวุธนิวเคลียร์ถูกเก็บไว้โดยปราศจากความคิดที่บิดเบี้ยวในการปกป้องบางสิ่งบางอย่างหรืออื่นๆ โดยการทำลายโลก

ไม่มีอะไรจะป้องกันได้มากไปกว่านโยบายใหม่ของสหรัฐฯ ที่จะจำกัดการใช้จ่ายทางทหารของตนให้ไม่เกินสามเท่าของคนอื่น ไม่มีอะไรจะป้องกันได้ดีไปกว่าการอัดเทปสนธิสัญญา ABM และ INF ที่ฉีกเป็นชิ้นๆ กลับคืนมา รักษาสัญญาเกี่ยวกับการขยายตัวของ NATO รักษาข้อตกลงในสถานที่ต่างๆ เช่น อิหร่าน เคารพการเจรจาในมินสค์ เข้าร่วมสนธิสัญญาสิทธิมนุษยชนที่สำคัญ และศาลอาญาระหว่างประเทศ

ไม่มีอะไรจะป้องกันได้มากไปกว่าการทุ่มเงินหลายล้านล้านดอลลาร์ให้กับกระทรวงกลาโหมที่คุณเปลี่ยนชื่อเป็นกระทรวงกลาโหมเมื่อกฎบัตรของสหประชาชาติเปิดช่องโหว่ฟองสบู่ในการห้ามทางกฎหมายเกี่ยวกับอาชญากรรมที่เลวร้ายที่สุดที่ยังคงเกิดขึ้น

การต่อต้านอย่างไม่รุนแรงต่อการโจมตีจริงได้พิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพมากกว่าการต่อต้านด้วยความรุนแรง เราละเลย ข้อมูลนี้ พร้อมตะโกนว่าเราต้องทำตาม “ศาสตร์” เสมอ แต่หัวข้อนี้มีความเกี่ยวข้องกับวาระของผู้ริเริ่มสงครามชั้นนำของโลกอย่างไร – สถานที่ที่ผู้ชม Fox News มีแนวโน้มที่จะโจมตีมากกว่าการกลับชาติมาเกิดของฮิตเลอร์ครั้งที่ 723

เลิกยุ่งได้แล้ว มันจะเป็นการปลอบใจเล็กน้อยสำหรับการสนทนาของผู้อาศัยในอนาคตของจักรวาลที่จะดำเนินไปเช่นนี้:

“ฉันคิดว่ามีชีวิตบนดาวเคราะห์ดวงที่สามจากดาวดวงนั้น”

"มันเคยมี."

"เกิดอะไรขึ้น?"

“อย่างที่ฉันจำได้ พวกเขาตัดสินใจว่าการขยายตัวของ NATO มีความสำคัญมากกว่า”

“การขยายตัวของ NATO คืออะไร”

“ฉันจำไม่ได้ แต่สิ่งสำคัญคือมันเป็นเกมรับ”

##