เหตุใดสงครามต่อต้านจักรวรรดิจึงไม่สามารถพิสูจน์ได้?

โดย David Swanson World BEYOND Warมิถุนายน 22, 2022

สมมติว่าเราเป็นผู้มีส่วนร่วมในขบวนการรักสิทธิมนุษยชนสังคมนิยมประชาธิปไตยและรัฐบาลแห่งชาติที่ประสบความสำเร็จและได้รับการเลือกตั้งอย่างยุติธรรม และเราถูกรุกรานและโค่นล้มโดยทหารฝ่ายขวา ต่างประเทศหรือในประเทศ ด้วยความรุนแรงอันน่าสยดสยอง เราควรทำอย่างไร?

ฉันไม่ได้ถามว่าเราทำอะไรได้บ้างที่อาจได้ผลดีกว่าไม่ทำอะไรเลย เกือบทุกอย่างตรงตามมาตรฐานนั้น

ฉันไม่ได้ถามว่าเราจะทำอย่างไรที่เราจะสามารถเรียกร้องได้ว่าชั่วร้ายน้อยกว่าที่ผู้บุกรุกและผู้ยึดครองเพิ่งทำ เกือบทุกอย่างตรงตามมาตรฐานนั้น

ฉันไม่ได้ถามว่าเราจะทำอย่างไรที่จะเป็นที่น่ารังเกียจสำหรับผู้อาศัยที่ปลอดภัยที่อยู่ห่างไกลในอาณาจักรที่เพิ่งบุกเข้ามาเพื่อสอนเราเกี่ยวกับความชั่วร้ายของ เราเป็นเหยื่อ เราไม่สามารถตำหนิอะไรได้ เราสามารถประกาศสิทธิของเราที่จะทำอะไรก็ได้ แต่อะไรก็ตามที่กว้างเกินไปใบอนุญาต มันไม่ได้ช่วยเราเลยในการจำกัดตัวเลือกของเราให้แคบลงว่าเราควรจะทำอะไร

เมื่อฉันถามว่า “เราควรทำอย่างไร” ฉันถามว่าอะไรมีโอกาสดีที่สุดที่จะได้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุด? มีแนวโน้มมากที่สุดที่จะยุติการยึดครองในลักษณะที่คงอยู่ ในลักษณะที่ไม่สนับสนุนการรุกรานในอนาคต และในลักษณะที่ไม่น่าจะรุนแรงขึ้นและทำให้ความรุนแรงที่น่ากลัวแย่ลงไปอีก

กล่าวอีกนัยหนึ่ง: อะไรคือสิ่งที่ดีที่สุดที่จะทำ? ไม่: ฉันจะหาข้ออ้างในการทำสิ่งใดได้บ้าง แต่อะไรคือสิ่งที่ดีที่สุดที่จะทำ—ไม่ใช่เพื่อความบริสุทธิ์ของใจเรา แต่เพื่อผลลัพธ์ในโลกนี้? เครื่องมือที่ทรงพลังที่สุดของเรามีอะไรบ้าง?

หลักฐาน แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าการกระทำที่ไม่รุนแรง รวมถึงการต่อต้านการรุกราน การยึดครอง และการรัฐประหาร มีโอกาสสูงที่จะประสบความสำเร็จอย่างมีนัยสำคัญ โดยความสำเร็จเหล่านั้นมักจะยาวนานกว่าที่เคยทำมาโดยการใช้ความรุนแรง

สาขาวิชาทั้งหมด ไม่ว่าจะเป็นการเคลื่อนไหวอย่างไม่รุนแรง การทูต ความร่วมมือระหว่างประเทศและกฎหมาย การลดอาวุธ และการคุ้มครองพลเรือนโดยปราศจากอาวุธ จะไม่รวมอยู่ในหนังสือเรียนและรายงานข่าวองค์กร เราควรมองว่ารัสเซียไม่ได้โจมตีลิทัวเนีย ลัตเวียและเอสโตเนียตามความเป็นจริงเพราะพวกเขาเป็นสมาชิกของ NATO แต่ไม่ทราบว่าประเทศเหล่านั้นขับไล่กองทัพโซเวียตโดยใช้อาวุธน้อยกว่าที่ชาวอเมริกันทั่วไปทำ ทริปช็อปปิ้ง - อันที่จริงไม่มีอาวุธเลยโดยรถถังและร้องเพลงรอบ ๆ อย่างไม่รุนแรง เหตุใดจึงไม่รู้จักสิ่งที่แปลกและน่าทึ่ง มันเป็นทางเลือกที่ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อเรา เคล็ดลับคือการเลือกของเราเองเกี่ยวกับสิ่งที่ไม่รู้ ซึ่งขึ้นอยู่กับการค้นหาว่ามีอะไรอยู่ที่นั่นเพื่อเรียนรู้และบอกผู้อื่น

ในอินทิฟาดาปาเลสไตน์ครั้งแรกในทศวรรษ 1980 ประชากรที่ถูกปราบปรามส่วนใหญ่กลายเป็นหน่วยงานที่ปกครองตนเองอย่างมีประสิทธิภาพผ่านการไม่ร่วมมืออย่างสันติ การต่อต้านอย่างไม่รุนแรงในซาฮาราตะวันตกได้บังคับให้โมร็อกโกเสนอข้อเสนอเอกราช การเคลื่อนไหวที่ไม่รุนแรงได้นำฐานทัพสหรัฐออกจากเอกวาดอร์และฟิลิปปินส์ และขณะนี้กำลังขัดขวางไม่ให้มีการสร้างฐานทัพนาโตแห่งใหม่ในมอนเตเนโกร การรัฐประหารได้หยุดลงและเผด็จการโค่นล้ม ความล้มเหลวเป็นเรื่องปกติธรรมดามาก ความตายและความทุกข์ระทมระหว่างกระบวนการก็เช่นกัน แต่น้อยคนนักที่จะมองดูความสำเร็จเหล่านี้และปรารถนาจะย้อนกลับไปทำใหม่อย่างรุนแรงเพื่อให้มีโอกาสสำเร็จน้อยลง มีโอกาสสูงที่จะเติมเชื้อเพลิงให้วงจรความรุนแรงและความพ่ายแพ้ที่ดำเนินอยู่อย่างต่อเนื่อง และอาจมีความตายและความทุกข์ทรมานมากขึ้น กระบวนการ เพียงเพื่อให้บางคนที่เสียชีวิตอาจทำเช่นนั้นด้วยปืนในมือ ในทางกลับกัน แม้ในขณะที่เฉลิมฉลองการต่อสู้ด้วยความรุนแรงโดยอย่างน้อยก็ประสบความสำเร็จเพียงชั่วขณะแต่เสียชีวิตอย่างน่าสยดสยอง หลายคนอาจรีบคว้าโอกาสที่จะทำมันใหม่ได้สำเร็จอย่างน่าอัศจรรย์เช่นเดียวกัน แต่ไม่มีความรุนแรงและการสูญเสียคนที่รัก ผู้ที่จะเลือกใช้ความรุนแรงในสถานการณ์เช่นนี้จะไม่มีส่วนร่วมในกลยุทธ์แต่ชอบใช้ความรุนแรงเพื่อประโยชน์ของตนเอง

ใช่ แต่แน่นอนว่าแม้แต่ผู้รุกรานจากตะวันตกของจักรวรรดิก็คิดถูกเกี่ยวกับสงครามซึ่งมักจะเป็นทางเลือกสุดท้าย มีเพียงความผิดเท่านั้นที่สงครามที่มีเหตุผลมีผลใช้บังคับ ตัวอย่างเช่น รัสเซียไม่มีทางเลือกอื่นใดนอกจากทำให้สงครามในยูเครนรุนแรงขึ้นอย่างมาก? (ค่อนข้างแปลกสำหรับฉันที่จะทำสงครามโดยประเทศจักรวรรดินิยมอย่างรัสเซียเป็นตัวอย่างของการต่อต้านจักรวรรดินิยม แต่สำหรับผู้ต่อต้านลัทธิจักรวรรดินิยมของสหรัฐฯ หลายคนไม่มีลัทธิจักรวรรดินิยมอื่น ๆ และสำหรับคนส่วนใหญ่ตอนนี้ไม่มี สงครามอื่นๆ)

ที่จริงแล้ว ความคิดที่ว่ารัสเซียไม่มีทางเลือกก็ไม่จริงมากไปกว่าที่สหรัฐฯ ไม่มีทางเลือกนอกจากส่งอาวุธภูเขาไปยังยูเครน หรือไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากโจมตีอัฟกานิสถาน อิรัก หรือซีเรียหรือลิเบีย เป็นต้น เราสามารถกำหนดได้ จุดเริ่มต้นของรายการข้อเท็จจริงที่ยาวเหยียด (หวังว่าจะเป็นนัยถึงการรับรู้ของผู้อื่น): สหรัฐฯ โกหกและข่มขู่รัสเซีย สร้างพันธมิตรและสร้างอาวุธอย่างยั่วยุ และทำการซ้อมรบ สหรัฐฯ อำนวยความสะดวกในการทำรัฐประหารใน Kyiv ในปี 2014; ยูเครนปฏิเสธภูมิภาคตะวันออกของตนถึงเอกราชที่พวกเขาสามารถเรียกร้องได้ภายใต้มินสค์ที่ XNUMX; คนส่วนใหญ่ในแหลมไครเมียไม่มีความปรารถนาที่จะได้รับการปลดปล่อย เป็นต้น แต่ไม่มีใครบุกรุกหรือโจมตีรัสเซีย การขยายตัวและการวางอาวุธของ NATO เป็นการกระทำที่น่ากลัว แต่ไม่ใช่อาชญากรรม

จำได้ไหมว่าเมื่อสหรัฐฯ อ้างว่าอิรักมี WMD ที่อิรักมักจะใช้พวกเขาหากถูกโจมตี จากนั้นไปข้างหน้าและโจมตีอิรักในนามของการป้องกันการใช้ WMD?

รัสเซียอ้างว่านาโต้เป็นภัยคุกคาม โดยรู้ว่าการโจมตียูเครนจะรับประกันความนิยม สมาชิกภาพ และการซื้ออาวุธของ NATO ที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก และเดินหน้าโจมตียูเครนเพื่อป้องกันการขยายตัวของ NATO

ทั้งสองกรณีมีความแตกต่างที่สำคัญมากมาย แต่การกระทำที่น่าสยดสยองและการสังหารหมู่ทั้งสองนั้นเป็นการต่อต้านอย่างโจ่งแจ้งตามเงื่อนไขของตนเอง และตัวเลือกอื่นๆ ที่ดีกว่าก็มีให้ในทั้งสองกรณี

รัสเซียอาจยังคงเยาะเย้ยคำทำนายประจำวันของการบุกรุกและสร้างความฮือฮาไปทั่วโลก มากกว่าที่จะบุกรุกและทำให้การคาดการณ์หมดไปภายในเวลาไม่กี่วัน ยังคงอพยพผู้คนจากยูเครนตะวันออกซึ่งรู้สึกว่าถูกคุกคามโดยรัฐบาลยูเครน ทหาร และอันธพาลของนาซี เสนอผู้อพยพมากกว่า 29 ดอลลาร์เพื่อเอาชีวิตรอด ขอให้สหประชาชาติดูแลการลงคะแนนใหม่ในแหลมไครเมียว่าจะกลับรัสเซียหรือไม่ เข้าร่วมศาลอาญาระหว่างประเทศและขอให้ทำการสอบสวนอาชญากรรมใน Donbas; ส่งผู้พิทักษ์พลเรือนที่ไม่มีอาวุธหลายพันคนไปยัง Donbas เชิญชวนชาวโลกให้อาสาสมัครเข้าร่วม ฯลฯ

สิ่งเลวร้ายที่สุดเกี่ยวกับการโต้เถียงในตะวันตกเพื่ออ้างเหตุผลในการทำสงครามของรัสเซีย ปาเลสไตน์ เวียดนาม คิวบา ฯลฯ ไม่ใช่แค่การที่เป็นการบอกผู้ถูกกดขี่ให้ใช้เครื่องมือที่อ่อนแอซึ่งมีโอกาสล้มเหลวโดยไม่จำเป็น แต่เป็นการบอกกับสาธารณชนของสหรัฐฯ ว่า ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งสถาบันสงครามก็มีเหตุผล ท้ายที่สุด เพนตากอนและผู้สนับสนุนที่กระตือรือร้นที่สุดมองว่าตัวเองเป็นเหยื่อที่ถูกกดขี่และใกล้สูญพันธุ์จากภัยคุกคามที่ไร้เหตุผลที่น่ากลัวจากทั่วโลก การขจัดสงครามออกจากจิตใจของผู้คนในสหรัฐฯ มีผลที่น่าสยดสยองต่อโลก ไม่เพียงแต่จากสงครามเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการใช้จ่าย ตลอดจนความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อม หลักนิติธรรม เสรีภาพพลเมือง การปกครองตนเอง และ การต่อสู้กับความคลั่งไคล้ที่เกิดจากสถาบันสงคราม

นี่คือเว็บไซต์ที่ทำให้คดียุติสงครามทั้งหมด: https://worldbeyondwar.org

บางครั้งฉันอภิปรายผู้สนับสนุนสงครามเกี่ยวกับคำถามที่ว่าสงครามสามารถเป็นธรรมได้หรือไม่ โดยปกติ คู่ต่อสู้การโต้วาทีของฉันพยายามหลีกเลี่ยงการพูดคุยเกี่ยวกับสงครามที่เกิดขึ้นจริง โดยเลือกที่จะพูดคุยเกี่ยวกับคุณย่าและคนร้ายในตรอกมืดๆ แต่เมื่อถูกกดดัน ก็จะปกป้องฝ่ายสหรัฐฯ ของสงครามโลกครั้งที่ XNUMX หรือสงครามอื่นๆ

ฉันได้แล้ว ตั้งการอภิปรายที่จะเกิดขึ้น กับคนที่ฉันคาดหวังให้ยกตัวอย่างสงครามที่เขาเห็นว่าสมเหตุสมผลได้ง่ายขึ้น แต่ฉันคาดหวังให้เขาพยายามหาเหตุผลให้ฝ่ายต่อต้านสหรัฐฯ ในแต่ละสงคราม แน่นอน ฉันไม่รู้ว่าเขาจะเถียงอะไร แต่ฉันยินดีมากกว่าที่จะยอมรับว่า ฉันไม่มีข้อแก้ตัวใดๆ ที่จะบอกชาวปาเลสไตน์ว่าต้องทำอย่างไร ที่ความชั่วร้ายที่ร้ายแรงที่สุดที่ทำในปาเลสไตน์เป็นการกระทำของอิสราเอล และชาวปาเลสไตน์ก็แค่ - ประณาม - มีสิทธิ์ที่จะต่อสู้กลับ สิ่งที่ฉันไม่คิดว่าจะได้ยินคือหลักฐานที่น่าเชื่อถือว่าเส้นทางที่ฉลาดที่สุดสู่ความสำเร็จที่มีแนวโน้มและยั่งยืนที่สุดคือการทำสงคราม