ทำไม 55 วุฒิสมาชิกสหรัฐโหวตให้การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในเยเมน

By เดวิดสเวนสัน, มีนาคม 21, 2018

การถกเถียงและลงมติในวันอังคารในวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาว่าจะยุติลงหรือไม่ (ในทางเทคนิคไม่ว่าจะลงคะแนนเสียงหรือไม่ก็ตาม) การมีส่วนร่วมของสหรัฐในการทำสงครามกับเยเมนสามารถนำเสนอได้อย่างแน่นอน ในขณะที่วุฒิสมาชิกสหรัฐ 55 โหวต เพื่อให้สงครามกลิ้งไปมา 44 โหวต ไม่จัดตารางความละเอียดเพื่อสิ้นสุด ในบรรดา 44 นั้นบางคนรวมถึง“ ผู้นำ” อย่างวุฒิสมาชิกชัคชูเมอร์กล่าวว่าไม่ได้มีคำพูดใด ๆ ในการโต้วาทีและโหวตวิธีที่ถูกต้องเมื่อทางผิดชนะเท่านั้น และบางคนอาจพูดได้ว่าพวกเขาลงคะแนนเห็นชอบด้วยการลงคะแนนซึ่งพวกเขาจะลงคะแนนเพื่อทำสงครามมากขึ้น แต่ก็ปลอดภัยที่จะบอกว่าอย่างน้อยที่สุด 44 ส่วนใหญ่ก็ลงคะแนนให้ยุติสงคราม - และหลายคนก็พูดอย่างชัดเจน

ฉันใช้วลี“ ยุติสงคราม” แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าซาอุดิอาระเบียสามารถทำสงครามต่อไปได้โดยไม่ต้องมีส่วนร่วมของสหรัฐ - ส่วนหนึ่งเพราะมันง่ายกว่าและส่วนหนึ่งเป็นเพราะผู้เชี่ยวชาญแนะนำว่าซาอุดิอาระเบียไม่สามารถทำอะไรได้เหมือนที่ทำ โดยไม่ต้องมีส่วนร่วมของกองทัพสหรัฐในการระบุเป้าหมายและเครื่องบินเติมเชื้อเพลิง แน่นอนว่ามันเป็นความจริงที่สหรัฐฯจะต้องก้าวข้ามสิ่งที่อยู่ในระหว่างการพิจารณาในวันอังคารและยุติการจัดหาเครื่องบินและระเบิดในซาอุดิอาระเบียและใช้อิทธิพลของตนในฐานะลูกค้าน้ำมันและหุ้นส่วนสงครามทั่วไปเพื่อกดดันซาอุดิอาระเบียให้ยุติสงคราม และยกการปิดล้อมสงครามอาจสิ้นสุดโดยสิ้นเชิง และชีวิตมนุษย์หลายล้านคนอาจถูกงดเว้น

ทิมเคนเคนวุฒิสมาชิกรัฐเวอร์จิเนียเป็นผู้สนับสนุนชั้นนำในการให้สภาคองเกรสอนุมัติสงครามทำให้ชัดเจนว่าเขาต้องการให้สงครามเหล่านั้นดำเนินต่อไป แต่ต้องได้รับอนุญาตจากรัฐสภา เวลานี้แตกต่างกัน Kaine ผลักให้สาธารณชนลงคะแนนเพื่อยุติการเข้าร่วมของสหรัฐในสงครามกับเยเมน เขาและเพื่อนร่วมงานของเขาจากเวอร์จิเนีย Mark Warner (!) โหวตให้ยุติสงครามในสหรัฐอเมริกา ฉันไม่แน่ใจว่าวุฒิสมาชิกจากเวอร์จิเนียเคยทำสิ่งนี้มาก่อน และในความเป็นจริงไม่มีวุฒิสมาชิกจากที่ใด ๆ ที่เคยลงมติในการยกกำลังภายใต้พระราชบัญญัติพลังสงครามมาก่อนเพราะนี่เป็นครั้งแรกที่วุฒิสมาชิกทุกคนใส่ใจที่จะลองสิ่งนี้ Kaine ทวีต:

“ ผู้คนนับล้านในเยเมนอาจอดตายและ 10,000-plus ตายเพราะสงครามที่ไม่มีที่สิ้นสุดในสายตาที่สหรัฐฯได้เข้ามา ภูมิใจที่ได้สนับสนุนข้อเสนอนี้เพื่อควบคุมการเคลื่อนย้ายกองทัพสหรัฐ”

“ สะดุด” ลืมไปเลยว่าเขากำลังกลิ้ง

และเคนก็น้อยที่สุด เมื่อต้องการดู Dianne Feinstein ให้เหตุผลว่าการยุติสงครามมีความสำคัญมาก แดนสนธยา ด้านมัน มองผ่าน รายการ ผู้ที่ลงคะแนน“ ไม่” และกำหนดพวกเขาในใจของคุณอีกครั้งในฐานะคนที่อยู่ภายใต้เงื่อนไขที่ถูกต้อง (อาจรวมถึงความล้มเหลวในการเข้าถึงคนส่วนใหญ่) บางครั้งจะลงคะแนนเพื่อยุติสงคราม ฉันจะเรียกว่าความก้าวหน้านั้น

แต่ถ้าคุณดูการอภิปรายผ่าน C-Spanคำถามยอดนิยมในใจของคุณอาจไม่ใช่ "การเคลื่อนไหวข้อมูลข้อมูลอุบัติเหตุหรือโชคที่น่าเหลือเชื่อทำให้คน 44 ลงคะแนนเสียงให้ถูกวิธี?" แต่แทนที่จะเป็น "ทำไม 55 จึงร่าเริงคนดีปลอดภัยและเหมาะสมในการโหวต การฆาตกรรมครั้งใหญ่” ทำไมถึงเป็นเช่นนั้น ทำไมพวกเขาถึงหยุดพักการประชุมพรรคการเมืองในช่วงที่มีการถกเถียงและอภิปรายกฎหมายอื่น ๆ ก่อนและหลังการแก้ปัญหานี้และเดินไปรอบ ๆ และสนทนากับคนอื่น ๆ ราวกับว่าทุกคนเป็นปกติในขณะที่ลงคะแนนการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์?

ข้อเท็จจริงของเรื่องถูกนำเสนออย่างชัดเจนในการอภิปรายโดยวุฒิสมาชิกสหรัฐจำนวนมากจากทั้งสองฝ่าย พวกเขาประณามสงครามอยู่ว่า“ โกหก” พวกเขาชี้ให้เห็นถึงความเสียหายอันน่ากลัวการเสียชีวิตการบาดเจ็บการอดอาหารและอหิวาตกโรค พวกเขาอ้างว่าการใช้ความอดอยากเป็นอาวุธอย่างชัดเจนและโดยเจตนาของซาอุดีอาระเบีย พวกเขาสังเกตเห็นการปิดล้อมต่อความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมที่กำหนดโดยซาอุดิอาระเบีย พวกเขาคุยกันถึงการระบาดของอหิวาตกโรคครั้งใหญ่ที่สุดอย่างไม่เคยมีมาก่อน นี่คือทวีตจากวุฒิสมาชิก Chris Murphy:

“ ตรวจสอบช่วงเวลาสำหรับวุฒิสภาในวันนี้: เราจะลงคะแนนว่าจะดำเนินการรณรงค์การทิ้งระเบิดของสหรัฐฯ / ซาอุดิอาระเบียในเยเมนซึ่งได้สังหารพลเรือน 10,000 และสร้างการระบาดของอหิวาตกโรคครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์หรือไม่”

วุฒิสมาชิกเจฟฟ์เมอร์คลีย์ถามว่าการเป็นพันธมิตรกับรัฐบาลพยายามที่จะอดอยากผู้คนนับล้านให้ตายด้วยหลักการของสหรัฐอเมริกาหรือไม่ ฉันทวีตคำตอบ:“ ฉันควรจะบอกเขาหรือรอและปล่อยให้เพื่อนร่วมงานทำหรือเปล่า?” ในที่สุด 55 ของเพื่อนร่วมงานของเขาตอบคำถามของเขาเช่นเดียวกับหนังสือประวัติศาสตร์ใด ๆ ที่ทำได้

ความไร้สาระของการโต้แย้งเพื่อดำเนินการต่อสงครามถูกเรียกโดยวุฒิสมาชิกบนพื้น วุฒิสมาชิกมิทช์ McConnell และคนอื่น ๆ ได้เรียกร้องให้พวกเขาโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสงคราม (“ กลาโหม”) เจมส์แมตทิสที่สิ้นสุดการมีส่วนร่วมของสหรัฐฯในการทิ้งระเบิดพลเรือนในเยเมนจะหมายถึง ข้อมูลเพิ่มเติม พลเรือนเสียชีวิตในเยเมนไม่น้อยกว่า คนอื่นตัดทอนข้อเรียกร้องที่ทำโดยทนายของทรัมป์แฮกเกอร์ทนายความของโอบามาแฮโรลด์เกาะว่าการวางระเบิดพื้นที่ราบไม่ใช่ "สงคราม" หรือ "สงคราม" ถ้ากองทัพสหรัฐไม่ได้ถูกยิง

วุฒิสมาชิกเบอร์นีแซนเดอร์สหยุดเรื่องไร้สาระเช่นนี้ เขาแนะนำให้พยายามบอกให้ประชาชนชาวเยเมนถูกลอบวางระเบิดด้วยการวางระเบิดของสหรัฐฯและการกำหนดเป้าหมายของสหรัฐและเครื่องบินที่ใช้เชื้อเพลิงของสหรัฐฯว่าสหรัฐฯไม่ได้เกี่ยวข้อง

ความคิดที่ว่าวุฒิสภาเต็มควรออกจากคณะกรรมการในกรณีที่คณะกรรมการไม่ได้ใส่ใจที่จะสัมผัสในปีก็ถูกหัวเราะออกจากศาลอย่างเหมาะสมเช่นกัน

วุฒิสมาชิกไมค์ลีให้ความมั่นใจกับเพื่อนร่วมงานของเขาว่าการยุติสงครามของสหรัฐในเยเมนโดยเหตุผลด้านความผิดกฎหมายจะไม่ทำให้ช้าลงหรือหยุดยั้งสงครามในสหรัฐฯที่ผิดกฎหมายอื่น ๆ (ฉันแน่ใจว่าคุณโล่งใจที่ได้ยินอย่างนั้น!)

เครดิตของพวกเขาวุฒิสมาชิกเมอร์ฟี่ย์และลีกับแซนเดอร์สเห็นได้ชัดเจนว่าการลงคะแนนในตารางแทนที่จะลงคะแนนโดยตรงเพื่อยุติสงครามจะเป็นการโหวตที่ขี้ขลาดและไม่เชื่อฟังรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา และเพื่อเพิ่มเครดิตของพวกเขาพวกเขาไปข้างหน้าและมีการอภิปรายที่สำคัญก่อนที่จะลงคะแนนในตาราง ในอดีตอย่างน้อยหนึ่งครั้งหลายต่อหลายครั้งที่เราได้เห็นมติดังกล่าวนำมาในบ้านผู้ทำสงครามพูดถึงเนื้อหาในขณะที่ฝ่ายตรงข้ามพูดเพียงขั้นตอนเดียว การเปลี่ยนแปลงนี้ก็เช่นกันคือความคืบหน้า

ดังนั้นทำไม ทำไมวุฒิสภาลงคะแนนให้การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์? และทำไมไม่มีใครประหลาดใจกับมัน?

ข้อโต้แย้งของวุฒิสมาชิกทางด้านขวาของการโต้วาทีทำให้มีบางสิ่งที่ต้องการ แซนเดอร์สพูดถึงคนตายในสงครามกับเวียดนามและอิรักและพวกเขาเป็นคนอเมริกันทุกคน เขากล่าวว่าสงครามเวียดนามเกือบทำลายคนอเมริกันทั้งรุ่น นี่คือสงครามที่สังหาร 6 ล้านคนในเวียดนามลาวและกัมพูชารวมถึง 50,000 จากสหรัฐอเมริกา ผู้คนจะคิดเกี่ยวกับผู้ที่ฆ่าฝ่ายเดียวได้อย่างไรถ้าเราแสร้งทำเป็นไม่มีตัวตนจริง ๆ

วุฒิสมาชิกทอมอูดัลกล่าวว่าตั้งแต่สมัยสงครามโลกครั้งที่ 2 จนถึงตำแหน่งประธานาธิบดีของโดนัลด์ทรัมป์สหรัฐอเมริกาเป็นผู้นำที่เคารพกฎหมายผู้นำที่เห็นแก่ผู้อื่นในการเผยแพร่ประชาธิปไตยแม้ว่าจะไม่สมบูรณ์แบบก็ตาม ดังนั้นการพูดว่า Udall จะมอบพลังวิเศษให้กับทรัมป์เช่นเดียวกับการเขียนประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกาอีกครั้ง ประชาชนชาวอเมริกันไม่ได้รับอนุญาตให้ลงคะแนนเมื่อวันอังคาร ไม่ใช่ทรัมป์

ความละเอียดของตัวเองนั้นถูก จำกัด ทำลายโดยช่องโหว่และไม่ได้ถูกวิพากษ์วิจารณ์จากหลาย ๆ คนที่โหวตให้กับ tabling บางทีความละเอียดที่สูงกว่าอาจล้มเหลวได้ไม่ดีนัก หรืออาจเป็นกรณีที่เกี่ยวข้องกับสงครามมากขึ้นจะได้รับการโน้มน้าวใจมากขึ้น ฉันไม่รู้. แต่ความคิดที่ว่าคุณควรวางแขนและช่วยเหลือเผด็จการซาอุดิอาระเบียในการวางระเบิดผู้คนเมื่อเรียกว่า anti-ISIS และไม่ใช่เมื่อเรียกว่า anti-Houthi ดูเหมือนจะเป็นกรณีที่มีเล่ห์เหลี่ยมมากกว่าที่คุณควรหยุดอาวุธและช่วยเหลือในการสังหารมนุษย์ สิ่งมีชีวิตสร้างศัตรูมากขึ้นสร้างความยากจนให้กับประชาชนระบายเงินทุนจากความต้องการของมนุษย์ทำลายสภาพแวดล้อมทำลายกฎของกฎหมายสร้างความเป็นผู้นำของประธานาธิบดีสร้างความเข้มแข็งให้กับวัฒนธรรมและโรงเรียนและตำรวจและจัดรัฐบาลของคุณให้เป็นราชาที่โหดเหี้ยม

อาจเป็นกรณีที่จะต้องเปิดเผยต่อสาธารณชนก่อนจากนั้นก็ถึงวุฒิสมาชิก แต่วุฒิสมาชิกหลายคนอธิบายชัดเจนว่าพวกเขาคิดอย่างไร ลีไม่ได้อยู่ในความพยายามที่จะสร้างความมั่นใจให้พวกเขาเกี่ยวกับการตั้งค่าของแบบอย่าง หนึ่งในพวกเขาเปิดเผยอย่างเปิดเผยว่าหากการเติมเชื้อเพลิงทิ้งระเบิดที่ระเบิดบ้านของผู้คนในประเทศหนึ่งถูกนับว่าเป็น "สงคราม" แล้วการทิ้งระเบิดทิ้งระเบิดที่ระเบิดขึ้นที่บ้านของผู้คนในประเทศใด ๆ ก็สามารถนับได้ว่าเป็น "สงคราม" โลกที่เราจะมี!

ดังนั้นการลงคะแนนเสียงต่อสงครามหนึ่งครั้งจึงไม่ได้เป็นเพียงแค่การลงคะแนนเสียงต่อหนึ่งสงคราม มันเป็นการลงคะแนนที่จะท้าทายถ้าหากพลังของเครื่องจักรสงครามน้อยลง วุฒิสมาชิกเหล่านี้คือ ต้องจ่าย ไม่ทำอย่างนั้น

นี่คือรายการของวุฒิสมาชิกและสินบน 2018 ของพวกเขา (ขอโทษฉัน, เงินบริจาคเพื่อการรณรงค์) จากตัวแทนจำหน่ายแห่งความตาย (ขอโทษนะ, บริษัท ป้องกัน) ฉันได้ระบุวิธีที่พวกเขาลงคะแนนใน tabling มติของวันอังคารด้วย Y หรือ N การลงคะแนนเสียงในสงครามคือ Y:

เห็นได้ชัดว่าเราจะต้องดูการลงคะแนนและการกระทำอื่น ๆ มากมายและติดสินบนจากปีก่อนหน้าและในราคาสัมพัทธ์ของการวิ่งในแต่ละรัฐ ฯลฯ แต่เราเห็นที่นี่ 51 แห่ง 55 ใช่แล้วโหวตจากผลกำไรอาวุธและส่วนใหญ่ ใกล้กับด้านบนหรือกลางของรายการนี้ และเราเห็น 42 ของ 44 ไม่ได้รับคะแนนโหวตสำหรับอาวุธและส่วนใหญ่อยู่ใกล้กลางหรือล่างของรายการนี้ หนึ่งในผู้รับ 70 อันดับสูงสุด 43 โหวตใช่ จากผู้รับ 20 ด้านล่าง 14 ไม่ได้ลงคะแนน

ปัจจัยที่ใหญ่กว่าน่าจะเป็นพรรคการเมืองเนื่องจาก 45 จาก 55 ใช่การโหวตคือพรรครีพับลิ (บวก 10 พรรคเดโมแครต) และ 37 ของ 44 ที่ไม่มีการลงคะแนนคือประชาธิปไตย (รวมถึง 2 Independents และ 5 Republicans) แต่สิ่งนี้สามารถแยกออกจากการระดมทุนได้ยากเนื่องจากจำนวนดังกล่าวข้างต้นถูกแคระโดย เงินนำเข้า และแจกจ่ายให้กับผู้สมัครโดยฝ่ายที่มี“ การป้องกัน” ผู้แสวงหากำไรให้พรรครีพับลิกัน $ 1.2 ล้านและพรรคประชาธิปัตย์ $ 0.82 ล้าน ใคร ๆ ก็สามารถมั่นใจได้อย่างมากว่า "ความเป็นผู้นำ" ของทั้งสองพรรคไม่ได้ขอให้สมาชิกของตนลงคะแนนเพื่อยุติสงครามกับเยเมน สาธารณชนผู้นำพรรครีพับลิกันเรียกร้องให้มีการลงคะแนนการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อย่างต่อเนื่อง หากเราดูงานปาร์ตี้และเงินที่รวมกันเราจะเห็นว่าพรรครีพับลิกันทุกคนที่โหวตไม่ได้ค่อนข้างต่ำในรายการในขณะที่ความเกี่ยวข้องของการให้สินบนนั้นชัดเจนน้อยกว่ากับพรรคเดโมแครตที่ลงคะแนนใช่ แต่การลงคะแนนเสียงไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของคนส่วนใหญ่ - เกิดเรื่องแบบนี้ขึ้น - คงไม่น่าจะทำให้ทั้งสองฝ่ายพอใจ

แล้วก็มีปัญหาเรื่องสื่อ MSNBC ที่สนับสนุนพรรคประชาธิปัตย์คือ เงียบในขณะที่เอ็นพีอาร์บอกผู้ฟังว่าผู้บริสุทธิ์ที่ยากจนในซาอุดิอาระเบียถูกล้อมและถูกโจมตีโดยปีศาจอิหร่าน นิวยอร์กไทม์ส คณะกรรมการบรรณาธิการทำได้ดีกว่านักข่าว แต่ถ้ามีการกล่าวถึงบทบาทของสหรัฐในเยเมนที่ได้ทำลงบนโทรทัศน์แล้วฉันจะสามารถหาคนได้เมื่อฉันเดินทางไปทั่วสหรัฐอเมริกาที่รู้ว่ามีสงครามในเยเมน ตามที่ฉันได้พบเพียงไม่กี่คนที่สามารถตั้งชื่อสงครามของสหรัฐในปัจจุบัน ถ้าวุฒิสมาชิกแซนเดอร์สต่อต้านสงครามครั้งนี้เมื่อเขาลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีแทนที่จะเรียกร้องให้ซาอุดิอาระเบียใช้จ่ายมากขึ้นและเอามือที่เปื้อนเลือดไปสกปรกผู้ก้าวหน้าก็คงได้ยินเช่นนั้น - และฉันจะสนับสนุนแซนเดอร์สเป็นประธานาธิบดี

หรือเกิดอะไรขึ้นถ้า แอมเนสตี้อินเตอร์เนชั่นแนล, องค์กรสิทธิมนุษยชนสากลACLU และกลุ่มอื่น ๆ ที่อ้างว่าสนับสนุนสิทธิมนุษยชนได้ช่วยต่อต้านสงครามกับเยเมนหรือไม่? หรือจะเกิดอะไรขึ้นถ้าผู้เชี่ยวชาญได้หยุดการอ้างถึงกลุ่มเช่นกลุ่มสิทธิมนุษยชนและเรียกพวกเขาแทนกลุ่ม Pro-US-War / Human Rights นั่นจะสร้างความแตกต่างไหม?

แล้วพวกเราที่เหลือล่ะ? ฉันทำงานให้กับสองกลุ่มที่พยายาม: RootsAction.org และ World Beyond War. คนอื่น ๆ ก็เช่นกัน หลายคนก่อตั้งกลุ่มพันธมิตรขนาดใหญ่เพื่อพยายามสร้างผลกระทบที่ยิ่งใหญ่กว่า เราทำได้มากกว่านี้ไหม แน่นอน. แล้วคนที่ไม่ได้ลงนามอะไรไปโทรศัพท์หรือส่งอีเมลถึงวุฒิสมาชิกล่ะ? ยากที่จะบอกว่าพวกเราทุกคนมีมือที่สะอาด

ฉันบังเอิญอ่าน คอลัมน์ ในวันพุธที่เสนอให้ทุกคนหยุดการเคารพอดีตประธานาธิบดีสหรัฐคนใดที่เป็นเจ้าของคนเป็นทาส ฉันทั้งหมดเพื่อมัน แต่คอลัมน์เดียวกันเสนอให้เป็นปัจจัยอันสูงส่งและมีเกียรติการเป็นทหารที่ได้รับการตกแต่งและประสบความสำเร็จ (เยอรมัน) สิ่งนี้ทำให้ฉันหยุดชั่วคราวในการประณามเจ้าของทาสว่า "สัตว์ประหลาด" แน่นอนว่าการเป็นทาสนั้นโหดร้ายและผู้ที่รับผิดชอบมัน รูปปั้นของพวกเขาควรจะลงมาและถูกแทนที่ด้วยคนที่มีค่าควรรวมถึงรูปปั้นของผู้ที่เลิกทาสและนักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิมนุษยชน

แต่ถ้าเรามาสักวันหนึ่งจะเข้าใจว่าสงครามมหึมา? ถ้าอย่างนั้นเราควรทำอะไรกับผู้สนับสนุนสงครามรวมทั้งคอลัมนิสต์? และฉันต้องทำอะไรในสิ่งที่ตัวฉันเองคิดเมื่อทศวรรษหรือสามปีที่แล้วและตอนนี้ไม่คิดอีก ไม่มีสิ่งใดที่น่าประหลาดใจเกี่ยวกับการยกย่องสงครามในวันครบรอบการโจมตี 2003 ของอิรักและในขณะเดียวกันที่วุฒิสภาสหรัฐฯลงมติให้สังหารประชาชนชาวเยเมน และยังไม่พบพฤติกรรมดังกล่าวในคอลัมน์ต่อต้านชนชาติที่เขียนโดยนักเคลื่อนไหวต่อต้านการเหยียดสีผิวซึ่งเป็นงานของสิ่งอื่นที่ไม่ใช่สัตว์ประหลาด? บางทีวุฒิสมาชิกก็ไม่ใช่สัตว์ประหลาด บางทีเราสามารถนำพวกเขาไปรอบ ๆ เราต้องลอง