โดย Ray McGovern วันที่ 12 มกราคม 2020
จาก ข่าวกิจการ
Fเจฟฟรีย์สเตอร์ลิงเจ้าหน้าที่ปฏิบัติการ ormer ของซีไอเอจะได้รับรางวัล Sam Adams Award ด้านความซื่อสัตย์ในด้านข่าวกรองเมื่อวันพุธที่ 17 มกราคมที่ผ่านมา ผู้โชคดี ใครเช่นสเตอร์ลิงแสดงให้เห็นถึงการเสียสละอย่างยิ่งต่อความจริงและหลักนิติธรรมโดยมีความกล้าที่จะเป่านกหวีดในการกระทำผิดของรัฐบาล
วันอังคารจะเป็นวันครบรอบปีที่ห้าของการเริ่มต้นการพิจารณาคดีของสเตอร์ลิงที่น่าขนลุก - การทดลองที่อาจทิ้งไว้แม้แต่ Franz Kafka ผู้แต่งนวนิยายคลาสสิค การพิจารณาคดีตกตะลึงด้วยความไม่เชื่อ
อาจมีค่าใช้จ่ายจำนวนมากในการเปิดเผยการล่วงละเมิดโดยรัฐบาลลับโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ทำหมันสื่อจนถึงจุดที่พวกเขามีภูมิคุ้มกันต่อการสัมผัสเมื่อพวกเขาใช้เสรีภาพอย่างจริงจังกับกฎหมาย แน่นอนว่าการทำให้ความจริงนี้ชัดเจนอย่างชัดเจนเป็นหนึ่งในเป้าหมายหลักของรัฐบาลสหรัฐฯในการทำให้ผู้แจ้งเบาะแสอย่างสเตอร์ลิงเข้าคุกเพื่อมิให้คนอื่นเข้าใจว่าพวกเขาสามารถเป่านกหวีดและออกไปได้
ด้วยรางวัลแซมอดัมส์สเตอร์ลิงนำผู้ได้รับรางวัลถึงห้าในจำนวนที่ถูกจำคุกเนื่องจากเปิดเผยการละเมิดของรัฐบาล (ไม่นับผู้ได้รับรางวัล Sam Adams ผู้ได้รับรางวัล Ed Snowden ผู้ทำไร้สัญชาติและถูกทิ้งไว้ในรัสเซียนานกว่าหกปี ยังคงแย่ที่สุดจูเลียนแอสange (2013) และเชลซีแมนนิ่ง (2010) ยังคงอยู่ในคุกที่ผู้รายงานพิเศษของสหประชาชาติเรื่องการทรมานนีลเมลเซอร์กล่าวว่าพวกเขากำลังถูกทรมาน
ผู้รับรางวัล Sam Adams ในปี 2016 John Kiriakou ได้รับโทษจำคุกสองปีของเขาในการพูดต่อต้านการทรมานของสหรัฐอเมริกาจะเป็นหนึ่งในสเตอร์ลิงที่ได้รับการต้อนรับในพิธีมอบรางวัลวันพุธ ทั้งคู่อยู่ภายใต้ความเมตตาอย่างนุ่มนวลของผู้พิพากษา Leonie Brinkema ซึ่งเป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางว่าเป็น“ ผู้พิพากษาที่ถูกแขวนคอ” ของเขตตะวันออกของเวอร์จิเนียซึ่งเป็นมิตรกับตะแลงแกงซึ่ง Assange ยังถูกฟ้องร้องในพระราชบัญญัติสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง
การพิจารณาคดีของสเตอร์ลิงถูกเรียกอย่างผิด ๆ ว่า“ การผิดพลาด” ของความยุติธรรม มันไม่ใช่การแท้งลูก แต่เป็นการทำแท้ง ฉันเป็นพยานถึงมัน
เมื่อห้าปีที่แล้วเมื่อคาฟคาร่ายเงามานานฉันก็เลยนั่งฟังการพิจารณาคดีของสเตอร์ลิงกับเพื่อนร่วมงานจำนวนหนึ่งที่รู้ตัวว่า "ความยุติธรรม" ของบริงเคมามีแนวโน้มที่จะนำมาใช้ น่าเศร้าที่เธอเกินความคาดหวังของเรา - เศร้าหมองเหมือนพวกเขา สำหรับสเตอร์ลิงเขารู้ว่าเขาไร้เดียงสา เขาได้ปฏิบัติตามกฎโดยไปที่หน่วยงานกำกับดูแลของรัฐสภาเพื่อล้างข้อมูลลับเพื่อเปิดเผยการดำเนินการลับสิ่งที่ไม่เพียง แต่ไร้สาระ แต่ยังอันตราย ดังนั้นเขาจึงมั่นใจว่าเขาจะได้รับการพิสูจน์ - แม้จะเป็น“ ผู้พิพากษาที่แขวนอยู่” คณะลูกขุนสีขาวทั้งหมดและพรบ. จารกรรมชาวมังกร
เขารู้ว่าเขาไร้เดียงสา แต่ทุกวันนี้การรู้ว่าคุณไร้เดียงสาสามารถสร้างความรู้สึกผิด ๆ เกี่ยวกับความปลอดภัยและความมั่นใจในตนเอง สเตอร์ลิงสันนิษฐานว่าถูกต้องแล้วปรากฎว่ารัฐบาลไม่สามารถหาหลักฐานมายืนยันได้ ในสถานการณ์เหล่านี้มันจะไม่มีเหตุผลสำหรับเขาที่จะยอมรับข้อเสนอการเจรจาต่อรองในกรณีเช่นนี้ เห็นได้ชัดว่าความไว้วางใจสูงสุดของเขาในระบบตุลาการของเรานั้นหายไป เขาจะรู้ได้อย่างไรว่าเขาอาจจะพยายาม, ถูกตัดสินลงโทษ, และถูกส่งตัวไปยังคุกโดยไม่มีหลักฐานมากกว่า "metadata"; นั่นคือหลักฐานที่ไร้เนื้อหาและเป็นสถานการณ์ที่ไม่แน่นอน
ข่าวดีคือตอนนี้เวลาในคุกของสเตอร์ลิงอยู่ข้างหลังเขาแล้ว เขาและฮอลลี่ภรรยาที่กล้าหาญของเขาจะกลับมาในสัปดาห์นี้ที่วอชิงตันอย่างไรก็ตามในเวลาสั้น ๆ กับเพื่อนและผู้ชื่นชมที่กระตือรือร้นที่จะเฉลิมฉลองความซื่อสัตย์ที่เขาและฮอลลี่ได้แสดงในช่วงห้าปีที่ผ่านมา
'Spy ที่ไม่ต้องการ: การกลั่นแกล้งของนักเป่านกหวีดชาวอเมริกัน'
นั่นคือชื่อสเตอร์ลิงที่มอบให้กับไดอารี่ยอดเยี่ยมที่เขาตีพิมพ์เมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว นักกิจกรรม / ผู้แต่ง David Swanson ผู้ซึ่งเคยเข้าร่วมการทดลองด้วยก็เขียนขึ้นเป็นคนแรก ทบทวน สำหรับ Amazon; เขามีชื่อว่า“ เข้าร่วม CIA: เดินทางผ่านโลกแห่งการพิมพ์เขียวนิวเคลียร์” (คำเตือน: ก่อนที่คุณจะอ่านความคิดเห็นที่หลอกลวงโดยทั่วไปของ Swanson คุณอาจต้องการ "เตรียมบัตรเครดิตของคุณ" เนื่องจากคุณอาจพบว่าเป็นการยากที่จะต่อต้านแรงกระตุ้นในการสั่งซื้อหนังสือ)
พื้นหลังเพิ่มเติมในรุ่นของ Sterling การพิจารณาคดี สามารถพบได้ในผ้าห่มครอบคลุมพร้อมกัน ข่าวกิจการ มอบให้เมื่อห้าปีก่อน ต่อมา (เมื่อวันที่ 2 มีนาคม 2018) สมาคม เผยแพร่สิ่งที่ไกลที่สุดการวิเคราะห์และให้คำแนะนำของทั้งรหัสปฏิบัติการเมอร์ลินกระโดดโลดเต้นเพื่อดักอิหร่าน - และ บทความ โดย Gareth Porter นักข่าวที่ได้รับรางวัลชนะเลิศหัวข้อ“ วิธีปฏิบัติงานเมอร์ลิน” วางยาพิษหน่วยข่าวกรองสหรัฐฯในอิหร่าน”
ชิ้นส่วนของพนักงานยกกระเป๋านั้นเป็นมากกว่าเพียงแค่“ เรื่องราวภายในเบสบอล” ของภัยพิบัติส่วนบุคคลและโครงสร้างบางอย่างซึ่งส่งผลให้หน่วยข่าวกรองสหรัฐในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา ค่อนข้างเป็นคำฟ้องของตัวตลกที่แสดงความทะเยอทะยานที่ใช้ CIA ในช่วงเวลานั้นและผลประโยชน์ที่ทรงพลังเช่นล็อบบี้อิสราเอลในการพยายามสร้างภาพของ "เห็ดเมฆ" ของอิหร่าน - คู่กับสิ่งที่เสกถึง “ พิสูจน์” สงครามกับอิรัก
แน่นอนว่าเป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าอิสราเอลต้องการให้ประธานาธิบดีจอร์จดับเบิลยูบุชและรองประธานาธิบดีดิ๊กเชนีย์ "ทำอิหร่าน" ก่อนที่จะโจมตีอิรัก ที่ปรึกษาของ neocon ของ Bush กำลังเต้นทรวงอกตะโกนว่า“ คนจริงไปเตหะราน”
ในมุมมองของฉันหัวหน้าหน่วยสืบราชการลับที่ไม่เชื่อเรื่องซึ่งให้ความรู้แก่ braggadocio นั้นและปรับ“ ความฉลาด” ให้เหมาะสมเป็นผู้ที่ควรได้รับการติดคุก - ไม่ใช่ผู้รักชาติอย่างสเตอร์ลิงที่พยายามเปิดเผยความโง่เขลา การค้นพบของพนักงานยกกระเป๋าเกี่ยวกับ“ พิษของข่าวกรองสหรัฐต่ออิหร่าน” มีความหมายอย่างมากในปัจจุบัน เราสามารถที่จะรับค่า "ปัญญา" ที่ทำหน้าที่เพื่อแสดงความเป็นปรปักษ์ต่อสหรัฐฯต่ออิหร่านหรือไม่? ชิ้นส่วนของ Porter เป็นสิ่งที่ต้องอ่านในการเผชิญหน้าอย่างมากกับ Teheran
เพิ่มขึ้น (วิกิพีเดีย)
การพิจารณาคดีของสเตอร์ลิงรวมถึงองค์ประกอบของเรื่องตลกเช่นเดียวกับละคร ในตัวอย่างของทั้งคู่ซีไอเอปล่อยสายเคเบิลดั้งเดิมที่เลือกอย่างระมัดระวังเพื่อพิสูจน์ว่าสเตอร์ลิงมีความผิดในการรั่วไหลของข้อมูลรายละเอียดของ Risen ของเป้าหมายปฏิบัติการอิหร่านเมอร์ลินซึ่งเป็นแผนของซีไอเอเพื่อใช้การตัดรัสเซียเพื่อผ่านการออกแบบที่สมบูรณ์แบบ อาวุธที่มีวัตถุประสงค์เพื่อก่อวินาศกรรมโครงการนิวเคลียร์ของอิหร่าน
แน่นอนว่าสายเคเบิลถูกปิดผนึกอย่างหนักหน่วง แต่อนิจจาไม่เพียงพอที่จะซ่อนสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นแง่มุมที่สำคัญของเรื่องราวของเมอร์ลิน - กล่าวคืออิรักและอิหร่านอยู่ในกากบาทของการปฏิบัติการลับของเมอร์ลิน น่าแปลกใจที่สื่อพลาดเรื่องนี้ แต่สเวนสันซึ่งเข้าร่วมการพิจารณาคดีบางส่วนได้ทำการตรวจสอบสายเคเบิลหนึ่งในนั้นอย่างใกล้ชิดเพื่อเป็นหลักฐานและพบว่ามันถูก redacted อย่างมือสมัครเล่น สารวัตร Clouseau ตัวเองอาจจะคิดคำสำคัญบางคำใต้ redaction
สเวนสันตีพิมพ์ของเขา ผลการวิจัย ภายใต้ชื่อ:“ ในข้อหาเจฟฟ์สเตอร์ลิง, ซีไอเอเปิดเผยมากกว่าที่ถูกกล่าวหาว่าเขาเปิดเผย” ชิ้นส่วนของสเวนสันเปิดเผย
เฉพาะผู้ที่แสวงหาความจริงเกี่ยวกับ Operation Merlin เท่านั้นที่สังเกตเห็น ทั้งหมดที่มันต้องการสำหรับ Swanson คือ (1) สนใจว่าความยุติธรรมหรือการทำแท้งของความยุติธรรมกำลังจะเกิดขึ้นและ (2) เพื่อใช้งานประเพณีเบื้องต้นที่ใช้ร่วมกับงานนักสืบและการวิเคราะห์ข่าวกรอง
ผู้ที่มีอาการท้องเสียที่ยังไม่ได้อ่านบทปฏิบัติการของเมอร์ลินในบทของ Risen สภาวะสงครามได้รับการสนับสนุนอย่างยิ่งให้ทำเช่นนั้น บทของ Risen จะช่วยให้ผู้อ่านได้รู้ถึงเหตุผลที่ว่าทำไมหัวหน้าหน่วยปฏิบัติการลับของ CIA ที่ได้รับการสนับสนุนทางการเงินนั้นไม่พอใจกับการเปิดเผยและหมกมุ่นอยู่กับความคิดที่ว่าการรั่วไหลเพิ่มเติมนั้นอาจเกิดขึ้นหากไม่มีใคร - ใครก็ตาม และถูกคุมขัง
Kafka Shadows 'The Trial' of Sterling
ด้วยการเล่นแบบเล่นตามข้อกล่าวหาต่อสเตอร์ลิงเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังพวกเขาและวิธีที่รัฐบาลสามารถกักขังเขาไว้ในเนื้อหาเมตาดาต้าแซนและภูมิหลังอื่น ๆ ที่พร้อมใช้งานสำหรับผู้ที่สนใจในรายละเอียดเพิ่มเติม บรรยากาศที่ผิดปกติของการทดลอง - เมตาดาต้าของการทดลองถ้าคุณจะ
ฉากนั้นช่างยอดเยี่ยม การพิจารณาคดีเริ่มต้นเมื่อวันที่ 14 มกราคม 2015 โดยมีพยานพูดจากด้านหลังหน้าจอสูง 12 ฟุตซึ่งเป็นอุปมาอุปไมยสำหรับควันและกระจกที่เรากำลังจะได้สัมผัส มันเป็นไปไม่ได้ที่จะได้รับ การพิจารณาคดี โดย Kafka ออกจากใจของฉัน ในนวนิยายของคาฟคาผู้ให้ความช่วยเหลือ“ โจเซฟเค” มีความรู้สึกลึกซึ้งว่าถูกขังอยู่ในมือของ“ ศาล” ที่ลึกลับ (คาฟคาเป็นพนักงานรัฐบาลในฮัปสบูร์กออสเตรียมีโอกาสมากมายที่จะ สังเกตการทำงานของระบบราชการในลักษณะที่กว้างใหญ่ในนวนิยาย)
การพิจารณาคดี แสดงให้เห็นถึงอำนาจทางกฎหมายระบบราชการและสังคมที่ควบคุมอิสรภาพของแต่ละบุคคล “ โจเซฟเค” นั้นไร้เดียงสาจากการทำผิดกฎหมายใด ๆ อย่างไรก็ตามเรื่องนี้เขาถูกจับกุมและประหารชีวิต ตัวละครทั้งหมดในนวนิยาย - รวมถึงมิสเตอร์เค - ในที่สุดก็ยอมแพ้ในการลาออกโดยสมมติว่านี่เป็นเรื่องปกติถ้าโชคร้ายสถานการณ์ของประเทศ
เราจะตีความได้อย่างไร การพิจารณาคดี สำหรับนักเรียนมัธยมหรือวิทยาลัยฉันคิดกับตัวเอง การค้นหาของ Google พบ คู่มือการสอนหนังสือจาก Random House
ครูสามารถเอาชนะปัญหาทั่วไปที่นำเสนอได้อย่างไร การพิจารณาคดี? ก่อนอื่นให้ลอง“ เห็นในสถานการณ์ของโจเซฟเคปัญหาพื้นฐานของมนุษย์ที่ทุกคนสามารถระบุได้: ทำอย่างไรจึงจะป้องกันตนเองจากอำนาจที่มีอำนาจครอบงำ” ดี แต่ค่ะ การพิจารณาคดี ไม่เพียง แต่คนดีเท่านั้นที่จะไม่ชนะ แต่ก็ไม่มีผู้ชายที่ดี - ไม่มีตัวละครในเชิงบวกในเรื่องราวที่น่าหดหู่ใจนี้ และ - ยิ่งแย่ลง - ไม่มีความรักความสนใจ
นี่คือจุดที่สเตอร์ลิงทดลองแตกต่างจากคาฟคา มีหลายสิ่งที่น่าชื่นชมในกรณีของสเตอร์ลิง ตัวละครในเชิงบวกมากครั้งแรกและสำคัญที่สุดสเตอร์ลิงและภรรยาผู้กล้าหาญของเขาฮอลลี่ นี่ไม่ใช่ฮัปสบูร์กออสเตรีย แต่เป็นสหรัฐอเมริกา การทดลองนี้ไม่ปกติ พวกเขาไม่ยอมรับ ไม่มีการก้มศีรษะ
และไม่ทำเพื่อนของพวกเขา เราไม่ได้ขาดข้อมูลเชิงประจักษ์เกี่ยวกับความดื้อรั้นของระบบราชการที่ขี้ขลาดตาขาว และสำหรับความสนใจเรื่องความรัก - ฉันไม่ค่อยได้สังเกตเช่นตัวอย่างที่ดีของความรักในแต่ละวันและการสนับสนุนซึ่งกันและกัน ฮอลลี่อยู่ที่นั่นเสมอ ห่างไกลจากการถูกประหารแบบอ้างว้างเช่น“ Joseph K” ของ Kafka สเตอร์ลิงยืนยืนยันในความแน่วแน่ของเขา - และจะได้รับเกียรติจากเพื่อนร่วมงานของเขาในสัปดาห์นี้ มันไม่มีคาฟคาอีกแล้ว
นักสืบระดับสูงที่ออกเดินทางเพื่อทำลายล้างและกดขี่สเทอร์ลิงได้รับสิ่งที่ตรงกันข้าม ภายใต้เอิกเกริกและสถานการณ์ทั้งหมดพฤติกรรมของข้าราชการซีไอเอที่เลวร้ายที่สุดได้รับการเปิดเผย
คอนเมน & คอนโดลีซซ่า
มันเป็นเรื่องที่น่าสนใจหากไม่กดขี่เพื่อดูในศาล (หรือเมื่อถูกบล็อกโดยหน้าจอสูงเพียงเพื่อฟัง) เจ้าหน้าที่ซีไอเอจากฝ่ายปฏิบัติการแอบแฝงของหน่วยงานเร่การค้าของพวกเขากับสิ่งที่ดูเหมือนไร้เดียงสา ไม่ว่าจะเป็นอัยการผู้พิพากษาหรือคณะลูกขุน ผู้ทำหน้าที่เหล่านี้คือ“ เจ้าหน้าที่คดี”; สต็อกสินค้าของพวกเขาเพื่อการค้าเป็นการพบปะผู้คนไม่ว่าจะในศาลบนเนินเขาหรือกับสื่อในประเทศที่เชื่องอยู่แล้ว
ในต่างประเทศแน่นอนว่าพวกเขาใช้เล่ห์เพทุบายของพวกเขาในการทรยศต่อชาวต่างชาติในการทรยศต่อประเทศของพวกเขาเอง ในระหว่างการพิจารณาคดีของสเตอร์ลิงงานศิลปะของพวกเขาจัดแสดงเต็มรูปแบบในประเทศ สิ่งเดียวที่ไม่ชัดเจนก็คือว่าเป้าหมายในห้องพิจารณาคดีของการเพาะปลูกและการรับสมัครของพวกเขารู้หรือไม่ว่าพวกเขาถูกหลอก ไม่ว่าจะรู้จริงหรือไม่เจ้าหน้าที่คดีของ CIA ได้สร้างแนวร่วมที่มีประสิทธิภาพก่อนผู้พิพากษาและคณะลูกขุน
ในวันสุดท้ายของการพิจารณาคดีรัฐบาลได้นำหัวหน้าผู้กล่าวเท็จใหญ่บางคนมาสร้างความประทับใจให้คณะลูกขุนและปิดคดีแพะรับบาปของพวกเขา คราวนี้สื่อมวลชนเข้าร่วมเป็นอย่างมากเนื่องจากดัชเชสแห่งเห็ดเมฆอดีตรัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศและที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติ Condoleezza Rice กริชส้นสูงเข้าไปในห้องพิจารณาคดีเพื่อต่อต้านสเตอร์ลิง จากปฏิกิริยาตอบสนองเงียบเป็นที่ชัดเจนว่าเธอยังคงสวมใส่ในที่มีประสิทธิภาพสูง - ถ้าเปรียบเทียบ - เทฟลอน
มันเป็นหนึ่งอาจพูดว่า "ตกใจและกลัว" ของการเรียงลำดับที่แตกต่างกัน ไม่มีใครในกลุ่มผู้ชมที่หวือหวาดูเหมือนจะมุ่งเน้นไปที่ผลลัพธ์ที่โกหกข้าวบอกว่าเมื่อสิบปีก่อนที่จะ "ปรับ" สงครามหายนะในอิรักหรือจากการปฐมนิเทศทำเนียบขาวที่เธอเตรียมไว้กับเจ้าหน้าที่ความมั่นคงแห่งชาติอาวุโสของบุช เห็นได้ชัดว่ามีเทคนิคในการรับซื้อและมั่นใจว่าพวกเขาไม่สามารถปลอมแปลงความไร้เดียงสาได้ (อ้างถึงการบรรยายที่น่าขยะแขยงเหล่านั้นจอห์นแอชครอฟต์ - อัยการสูงสุด แสดงความคิดเห็น“ ประวัติศาสตร์จะไม่ใจดีสำหรับเรา” น่าเศร้าที่ผู้ที่เกี่ยวข้องยังคงหนีไปกับมัน
ฉันกำลังนั่งอยู่ที่ปลายทางเดินขณะที่ไรซ์ร้องและเธอก็ยิ้มอย่างมีความสุขเข้าหาฉัน ในการตอบสนองฉันไม่สามารถต้านทานการกระซิบคำเดียวสำหรับ“ prevaricator” ไม่สะทกสะท้านเธอยิ้มให้มากขึ้น
Also พยาน ในวันสุดท้ายนั้นวิลเลียมฮาร์โลว์หัวหน้าซีไอเอภายใต้ "สแลม - ดังก์" ผู้อำนวยการจอร์จเทเนต์ภายใต้ "ผู้นำ" ปฏิบัติการเมอร์ลินได้รับการตั้งครรภ์และดำเนินการ นอกเหนือจากหนังสือเขียนผีโดย Tenet และสิ่งที่คล้ายกันการอ้างสิทธิ์ในชื่อเสียงของ Harlow ยังคงนำสื่อออกไปจากความเป็นจริงที่มีการบันทึกไว้เป็นอย่างดีว่าอิรักไม่มี WMD ก่อนที่จะถูกโจมตีในวันที่ 20 มีนาคม 2003
ในวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2003 Newsweek จัดพิมพ์รายงานพิเศษโดย John Barry จากบันทึกการซักถามอย่างเป็นทางการของผู้ตรวจการสหประชาชาติของ Hussein Kamel บุตรเขยของ Saddam Hussein คาเมลเป็นผู้ดูแลโครงการอาวุธนิวเคลียร์เคมีและชีวภาพของอิรักและขีปนาวุธเพื่อส่งมอบอาวุธดังกล่าว คาเมลมั่นใจว่าผู้ถูกสอบสวนทุกคนถูกทำลาย (ในการพูดคลาสสิก Newsweekแบร์รี่แสดงความเห็นว่า“ เรื่องราวของผู้แปรญัตติก่อให้เกิดคำถามว่าคลัง WMD ที่มีสาเหตุมาจากอิรักยังมีอยู่หรือไม่”)
Barry กล่าวเพิ่มเติมว่าคาเมลถูกสอบปากคำในการประชุมแยกต่างหากโดย CIA หน่วยข่าวกรองอังกฤษและอีกสามคนจากทีมตรวจสอบของสหประชาชาติ ที่ Newsweek สามารถยืนยันได้ว่าเอกสารขององค์การสหประชาชาติเป็นของแท้และคาเมลมี“ เล่าเรื่องเดียวกันกับซีไอเอและอังกฤษ” ในระยะสั้นตักของแบร์รี่ได้รับการยืนยันแล้ว และซีไอเอรู้ด้วยความมั่นใจว่าสิ่งที่คาเมลกล่าวในปี 1995 ยังคงเป็นความจริงในปี 2003 หลักฐานเชิงสารคดี - เป็นกระสุนที่มีศักยภาพ จะส่งผลกระทบอย่างไรต่อแผนการโจมตีอิรักในอีกหนึ่งเดือนต่อมา
Harlow เพิ่มขึ้นเป็นโอกาส เมื่อสื่อถามเขาเกี่ยวกับรายงานของแบร์รี่เขา เรียกมันว่า “ ไม่ถูกต้องผิดผิดไม่จริง” และสื่อกระแสหลักก็พูดว่า“ โอ้เอ้ยเอ้ย ขอขอบคุณที่แจ้งให้เราทราบ เราอาจมีเรื่องราวเกี่ยวกับเรื่องนี้”
ฉันไม่ใช่คนที่จะเสียใจ ฉันทำข้อยกเว้นสำหรับ Harlow หลังจากที่เขาเบิกความเขาสังเกตเห็นว่าที่นั่งว่างเปล่าเพียงห้องเดียวในห้องพิจารณาคดีเป็นที่นั่งถัดจากฉัน “ สวัสดีเรย์” เขาพูดขณะที่เขาผ่อนคลายบนเก้าอี้ ฉันไม่ต้องการสร้างฉากดังนั้นฉันจึงเขียนและส่งข้อความนี้ให้เขา:
“ นิวส์วีค, 24 ก.พ. 2003, รายงานสรุปการหายตัวของฮุสเซ็นคาเมลหลังจากการละทิ้งในปี 1995:“ ฉันสั่งให้ทำลาย WMD ทั้งหมด”
Harlow กล่าวว่าเรื่องราวของ Newsweek“ ไม่ถูกต้องผิดผิดไม่จริง”
ทหารสหรัฐ 4,500 นายเสียชีวิต โกหก.”
ฮาร์โลว์อ่านบันทึกของฉันยิ้มให้ฉันด้วยความสุข Condoleezza Rice และพูดว่า“ ดีใจที่ได้พบคุณเรย์”
คำเตือนจากท่านลอร์ดแอ็กตั้นนักการเมืองและนักประวัติศาสตร์ในศตวรรษที่ 19:“ ความลับทุกอย่างเสื่อมทรามแม้กระทั่งการบริหารความยุติธรรม”
ด้านล่างนี้เป็นข้อความของการอ้างอิงที่มาพร้อมกับรางวัลให้กับ Jeffrey Sterling:
Ray McGovern ทำงานให้กับ Tell the Word ซึ่งเป็นสำนักพิมพ์ของ Church of the Savior ทั่วโลกในเมืองวอชิงตันชั้นใน เขาเป็นทหารราบ / เจ้าหน้าที่ข่าวกรองของกองทัพบกจากนั้นเป็นนักวิเคราะห์ของ CIA เป็นเวลารวม 30 ปีและทำการบรรยายสรุปในตอนเช้าของประธานาธิบดีรายวันในช่วงการบริหารของเรแกนครั้งแรก ในวัยเกษียณเขาได้ร่วมสร้างผู้เชี่ยวชาญด้านข่าวกรองทหารผ่านศึกเพื่อความมีสติ (VIPS)
