จะเกิดอะไรขึ้นในยูเครน?

โดย Medea Benjamin และ Nicolas JS Davies World BEYOND Warกุมภาพันธ์ 17, 2022

ทุกๆ วันนำเสียงและความโกรธครั้งใหม่มาสู่ยูเครนในช่วงวิกฤต โดยส่วนใหญ่มาจากวอชิงตัน แต่สิ่งที่น่าจะเกิดขึ้นจริงๆ?

มีสามสถานการณ์ที่เป็นไปได้:

ประการแรกคือรัสเซียจะเปิดตัวการรุกรานยูเครนโดยปราศจากการยั่วยุ

ประการที่สองคือรัฐบาลยูเครนใน Kyiv จะเปิดตัวสงครามกลางเมืองที่ทวีความรุนแรงขึ้นกับสาธารณรัฐโดเนตสค์ที่ประกาศตนเอง (สพป) และ ลู่หานสค์ (LPR) กระตุ้นปฏิกิริยาต่างๆ ที่เป็นไปได้จากประเทศอื่นๆ

ประการที่สามคือสิ่งเหล่านี้จะไม่เกิดขึ้น และวิกฤตจะผ่านไปโดยไม่มีการทวีความรุนแรงของสงครามในระยะสั้น

แล้วใครจะทำอย่างไร และประเทศอื่น ๆ จะตอบสนองอย่างไรในแต่ละกรณี?

การรุกรานของรัสเซียโดยปราศจากการยั่วยุ

นี่ดูเหมือนจะเป็นผลลัพธ์ที่มีโอกาสน้อยที่สุด

การรุกรานของรัสเซียที่เกิดขึ้นจริงจะปล่อยผลลัพธ์ที่คาดเดาไม่ได้และต่อเนื่องกันที่อาจลุกลามอย่างรวดเร็ว นำไปสู่การบาดเจ็บล้มตายของพลเรือนจำนวนมาก วิกฤตผู้ลี้ภัยครั้งใหม่ในยุโรป สงครามระหว่างรัสเซียและนาโต หรือแม้แต่ สงครามนิวเคลียร์.

หากรัสเซียต้องการผนวก DPR และ LPR ก็สามารถทำได้ท่ามกลางวิกฤตที่ตามมา รัฐประหารที่ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ ในยูเครนในปี 2014 รัสเซียเผชิญกับการตอบโต้อย่างรุนแรงจากตะวันตกเกี่ยวกับการผนวกไครเมีย ดังนั้นต้นทุนระหว่างประเทศในการผนวก DPR และ LPR ซึ่งเรียกร้องให้ เข้าร่วมรัสเซียอีกครั้งคงจะน้อยกว่าที่เป็นอยู่ตอนนี้

รัสเซียกลับใช้ตำแหน่งที่คำนวณมาอย่างถี่ถ้วนแทน โดยให้เฉพาะการสนับสนุนทางการทหารและการเมืองอย่างลับๆ แก่สาธารณรัฐ หากรัสเซียพร้อมจะเสี่ยงจริง ๆ มากกว่าในปี 2014 นั่นอาจเป็นภาพสะท้อนที่น่าสยดสยองว่าความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯกับรัสเซียได้จมลงไปมากเพียงใด

หากรัสเซียเปิดฉากการรุกรานยูเครนโดยปราศจากการยั่วยุหรือผนวก DPR และ LPR เข้าด้วยกัน ไบเดนได้กล่าวแล้วว่าสหรัฐฯ และ NATO จะ ไม่ได้ต่อสู้โดยตรง การทำสงครามกับรัสเซียเหนือยูเครน แม้ว่าเหยี่ยวในสภาคองเกรสจะทดสอบคำสัญญานั้นอย่างรุนแรง และสื่อที่มุ่งหวังที่จะปลุกปั่นให้เกิดฮิสทีเรียต่อต้านรัสเซีย

อย่างไรก็ตาม สหรัฐฯ และพันธมิตรจะกำหนดมาตรการคว่ำบาตรครั้งใหม่อย่างหนักต่อรัสเซีย โดยการประสานการแบ่งแยกทางเศรษฐกิจและการเมืองในยุคสงครามเย็นระหว่างสหรัฐฯ กับพันธมิตร และรัสเซีย จีน และพันธมิตรในอีกทางหนึ่ง ไบเดนจะบรรลุสงครามเย็นอย่างเต็มรูปแบบซึ่งรัฐบาลสหรัฐที่ต่อเนื่องกันมาเป็นเวลากว่าทศวรรษแล้ว และดูเหมือนว่าจะเป็นจุดประสงค์ที่ไม่ได้ระบุไว้ของวิกฤตการณ์ที่เกิดขึ้นนี้

ในแง่ของยุโรป เป้าหมายทางภูมิรัฐศาสตร์ของสหรัฐฯ นั้นชัดเจนในการสร้างความแตกแยกอย่างสมบูรณ์ในความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียและสหภาพยุโรป (EU) เพื่อผูกมัดยุโรปกับสหรัฐอเมริกา การบังคับให้เยอรมนียกเลิกท่อส่งก๊าซธรรมชาติ Nord Stream 11 มูลค่า 2 พันล้านดอลลาร์จากรัสเซียจะทำให้เยอรมนีเพิ่มขึ้นอย่างแน่นอน ขึ้นอยู่กับพลังงาน ในสหรัฐอเมริกาและพันธมิตร ผลลัพธ์โดยรวมจะเหมือนกับ Lord Ismay เลขาธิการคนแรกของ NATO ที่อธิบายไว้เมื่อเขากล่าวว่า วัตถุประสงค์ ของพันธมิตรคือการป้องกันไม่ให้ "รัสเซียออกไป อเมริกาในและเยอรมันลง"

Brexit (การออกจากสหราชอาณาจักรจากสหภาพยุโรป) ได้แยกสหราชอาณาจักรออกจากสหภาพยุโรป และประสาน "ความสัมพันธ์พิเศษ" และพันธมิตรทางทหารกับสหรัฐอเมริกา ในวิกฤตการณ์ปัจจุบัน พันธมิตรระหว่างสหรัฐฯ และสหราชอาณาจักรที่กำลังร่วมมือกันนี้ กำลังชดใช้บทบาทที่เป็นอันหนึ่งอันเดียวกันกับที่เคยมีต่อวิศวกรทางการทูตและทำสงครามกับอิรักในปี 1991 และ 2003

วันนี้ จีนและสหภาพยุโรป (นำโดยฝรั่งเศสและเยอรมนี) เป็นสองประเทศที่เป็นผู้นำ คู่ค้า ของประเทศส่วนใหญ่ในโลก ตำแหน่งที่เคยครอบครองโดยสหรัฐอเมริกา หากกลยุทธ์ของสหรัฐฯ ในวิกฤตครั้งนี้ประสบความสำเร็จ จะสร้างม่านเหล็กใหม่ระหว่างรัสเซียและส่วนที่เหลือของยุโรปเพื่อผูกสหภาพยุโรปกับสหรัฐอเมริกาอย่างแยกไม่ออก และป้องกันไม่ให้กลายเป็นขั้วอิสระอย่างแท้จริงในโลกพหุขั้วใหม่ หากไบเดนดึงสิ่งนี้ออก เขาจะลด "ชัยชนะ" ที่โด่งดังของอเมริกาในสงครามเย็นลงเพียงแค่รื้อม่านเหล็กและสร้างใหม่ในอีกไม่กี่ร้อยไมล์ทางตะวันออกใน 30 ปีต่อมา

แต่ไบเดนอาจพยายามปิดประตูโรงนาหลังจากที่ม้าปิดแล้ว สหภาพยุโรปเป็นอำนาจทางเศรษฐกิจที่เป็นอิสระอยู่แล้ว มีความหลากหลายทางการเมืองและบางครั้งก็แตกแยก แต่ความแตกแยกทางการเมืองดูเหมือนจะจัดการได้เมื่อเทียบกับการเมือง ความสับสนวุ่นวาย, คอรัปชั่น และ ความยากจนเฉพาะถิ่น ในประเทศสหรัฐอเมริกา ชาวยุโรปส่วนใหญ่ คิดว่าระบบการเมืองของพวกเขามีสุขภาพที่ดีขึ้นและเป็นประชาธิปไตยมากกว่าของอเมริกา และดูเหมือนว่าระบบจะถูกต้อง

เช่นเดียวกับจีน สหภาพยุโรปและสมาชิกกำลังพิสูจน์ให้เห็นถึงการเป็นหุ้นส่วนที่น่าเชื่อถือสำหรับการค้าระหว่างประเทศและการพัฒนาอย่างสันติมากกว่าสหรัฐอเมริกาที่เอาแต่ใจตัวเอง ตามอำเภอใจ และเป็นทหาร โดยที่ขั้นตอนในเชิงบวกโดยฝ่ายบริหารจะถูกยกเลิกเป็นประจำในภายภาคหน้า และซึ่งความช่วยเหลือทางการทหาร และการขายอาวุธทำให้ประเทศไม่มั่นคง (เช่น ในแอฟริกา ตอนนี้) และเสริมความแข็งแกร่ง เผด็จการ และรัฐบาลฝ่ายขวาสุดโต่งทั่วโลก

แต่การบุกโจมตียูเครนของรัสเซียโดยปราศจากการยั่วยุจะทำให้เป้าหมายของไบเดนในการแยกรัสเซียออกจากยุโรป อย่างน้อยก็ในระยะสั้น หากรัสเซียพร้อมที่จะจ่ายราคานั้น อาจเป็นเพราะว่าตอนนี้สหรัฐฯ และนาโตมองว่าการแบ่งแยกสงครามเย็นของยุโรปที่ปรับปรุงใหม่โดยสหรัฐฯ และ NATO เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และไม่อาจเพิกถอนได้ และได้ข้อสรุปว่าจะต้องเสริมความแข็งแกร่งในการป้องกันประเทศ นั่นก็หมายความว่ารัสเซียมีของจีน การสนับสนุนอย่างเต็มที่ การทำเช่นนี้เป็นการบอกถึงอนาคตที่มืดมนและอันตรายมากขึ้นสำหรับคนทั้งโลก

ยูเครนทวีความรุนแรงของสงครามกลางเมือง

สถานการณ์ที่สอง การเพิ่มขึ้นของสงครามกลางเมืองโดยกองกำลังยูเครน ดูเหมือนจะมีแนวโน้มมากขึ้น

ไม่ว่าจะเป็นการบุกรุกเต็มรูปแบบของ Donbas หรืออย่างอื่นที่น้อยกว่า จุดประสงค์หลักจากมุมมองของสหรัฐฯ คือการกระตุ้นให้รัสเซียเข้าแทรกแซงในยูเครนโดยตรงมากขึ้น เพื่อให้เป็นไปตามคำทำนายของไบเดนเรื่อง "การรุกรานของรัสเซีย" และปลดปล่อยพลังสูงสุด การลงโทษกดดันที่เขาขู่เข็ญ

ในขณะที่ผู้นำตะวันตกได้รับคำเตือนเกี่ยวกับการรุกรานของรัสเซียในยูเครน เจ้าหน้าที่ของรัสเซีย ดีพีอาร์ และ LPR ได้รับการเตือน หลายเดือน ว่ากองกำลังของรัฐบาลยูเครนกำลังทวีความรุนแรงในสงครามกลางเมืองและมี 150,000 กองกำลังและอาวุธใหม่พร้อมที่จะโจมตี DPR และ LPR

ในสถานการณ์นั้น สหรัฐอเมริกาและตะวันตกจำนวนมหาศาล การจัดส่งอาวุธ การเดินทางมาถึงยูเครนโดยอ้างว่าขัดขวางการรุกรานของรัสเซีย ในความเป็นจริงแล้วมีวัตถุประสงค์เพื่อใช้ในการโจมตีของรัฐบาลยูเครนที่วางแผนไว้แล้ว

ประการหนึ่ง หากประธานาธิบดีเซเลนสกีแห่งยูเครนและรัฐบาลของเขากำลังวางแผนโจมตีทางตะวันออก ทำไมพวกเขาถึงเปิดเผยต่อสาธารณะเช่นนี้ กำลังเล่นอยู่ กลัวการรุกรานของรัสเซีย? แน่นอนว่าพวกเขาจะเข้าร่วมคณะนักร้องประสานเสียงจากวอชิงตัน ลอนดอน และบรัสเซลส์ โดยตั้งเวทีชี้ไปที่รัสเซียทันทีที่พวกเขาเริ่มยกระดับตนเอง

และทำไมชาวรัสเซียถึงไม่ส่งเสียงเตือนให้โลกรู้ถึงอันตรายของการเพิ่มพูนโดยกองกำลังของรัฐบาลยูเครนที่อยู่รายรอบ DPR และ LPR? แน่นอนว่ารัสเซียมีแหล่งข่าวกรองมากมายในยูเครน และจะรู้ว่ายูเครนกำลังวางแผนโจมตีครั้งใหม่อยู่จริงหรือไม่ แต่ดูเหมือนว่ารัสเซียจะวิตกกังวลกับความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับรัสเซียมากกว่าที่กองทัพยูเครนจะต้องเผชิญ

ในทางกลับกัน กลยุทธ์การโฆษณาชวนเชื่อของสหรัฐฯ สหราชอาณาจักร และนาโต้ได้รับการจัดระเบียบอย่างชัดเจน โดยมีการเปิดเผย "ข่าวกรอง" ใหม่หรือการประกาศระดับสูงสำหรับทุกวันของเดือน ดังนั้นสิ่งที่พวกเขาอาจมีแขนเสื้อ? พวกเขามั่นใจจริง ๆ หรือไม่ว่าพวกเขาสามารถตีความผิดให้กับรัสเซียและปล่อยให้พวกเขาถือกระป๋องเพื่อปฏิบัติการหลอกลวงที่สามารถแข่งขันกับรัสเซียได้ อ่าวตังเกี๋ย เหตุการณ์หรือ WMD โกหก เกี่ยวกับอิรัก?

แผนอาจจะง่ายมาก กองกำลังของรัฐบาลยูเครนโจมตี รัสเซียเข้ามาปกป้อง DPR และ LPR ไบเดนและ จอห์นสันบอริส กรีดร้อง "บุกรุก" และ "เราบอกคุณแล้ว!" Macron และ Scholz สะท้อนเสียง "Invasion" และ "เรายืนหยัดร่วมกัน" อย่างเงียบ ๆ สหรัฐอเมริกาและพันธมิตรกำหนดมาตรการคว่ำบาตร "กดดันสูงสุด" ต่อรัสเซีย และแผนของ NATO สำหรับม่านเหล็กใหม่ทั่วยุโรปคือ สิ่งที่สำเร็จแล้ว.

รอยย่นเพิ่มเติมอาจเป็นแบบของ “ธงเท็จ” เรื่องเล่าที่เจ้าหน้าที่สหรัฐและสหราชอาณาจักรพูดเป็นนัยหลายครั้ง การโจมตีของรัฐบาลยูเครนต่อ DPR หรือ LPR อาจส่งต่อไปทางตะวันตกในฐานะการยั่วยุ "ธงเท็จ" โดยรัสเซีย เพื่อทำให้ความแตกต่างระหว่างรัฐบาลยูเครนที่ทวีความรุนแรงขึ้นจากสงครามกลางเมืองและ "การรุกรานของรัสเซีย"

ไม่ชัดเจนว่าแผนดังกล่าวจะได้ผลหรือเพียงแค่แบ่ง NATO และยุโรปโดยที่ประเทศต่าง ๆ มีตำแหน่งต่างกัน น่าเศร้า คำตอบอาจขึ้นอยู่กับความฉลาดของกับดักที่ผุดออกมามากกว่าถูกหรือผิดของความขัดแย้ง

แต่คำถามที่สำคัญคือว่าชาติต่างๆ ในสหภาพยุโรปพร้อมที่จะเสียสละความเป็นอิสระและความเจริญรุ่งเรืองทางเศรษฐกิจของตนเองหรือไม่ ซึ่งส่วนหนึ่งขึ้นอยู่กับการจัดหาก๊าซธรรมชาติจากรัสเซีย เพื่อผลประโยชน์ที่ไม่แน่นอนและต้นทุนที่ทำให้อ่อนล้าของการยอมจำนนต่อจักรวรรดิสหรัฐฯ อย่างต่อเนื่อง ยุโรปจะต้องเผชิญกับทางเลือกที่ไร้ความปราณีระหว่างการหวนคืนสู่บทบาทสงครามเย็นในแนวหน้าของสงครามนิวเคลียร์ที่อาจเกิดขึ้นกับอนาคตที่สงบสุขและความร่วมมือที่สหภาพยุโรปค่อยๆ สร้างขึ้นมาตั้งแต่ปี 1990

ชาวยุโรปหลายคนไม่แยแสกับ เสรีนิยมใหม่ ระเบียบทางเศรษฐกิจและการเมืองที่สหภาพยุโรปยอมรับ แต่เป็นการยอมจำนนต่อสหรัฐอเมริกาที่นำพวกเขาไปสู่เส้นทางสวนนั้นตั้งแต่แรก การทำให้การยอมจำนนนั้นแข็งแกร่งและลึกซึ้งขึ้นในขณะนี้จะรวมเอาระบอบอำนาจนิยมและความเหลื่อมล้ำอย่างสุดโต่งของลัทธิเสรีนิยมใหม่นำโดยสหรัฐฯ ไม่ได้นำไปสู่ทางออก

ไบเดนอาจหลีกหนีจากการตำหนิชาวรัสเซียในทุกสิ่ง เมื่อเขาสนใจเหยี่ยวสงครามและจับจ้องกล้องโทรทัศน์ในวอชิงตัน แต่รัฐบาลยุโรปก็มีหน่วยข่าวกรองของตัวเองและ ที่ปรึกษาทางทหารซึ่งไม่ได้อยู่ภายใต้หัวแม่มือของ CIA และ NATO ทั้งหมด หน่วยข่าวกรองของเยอรมันและฝรั่งเศสมักเตือนผู้บังคับบัญชาของตนว่าอย่าทำตามคำสั่งของสหรัฐฯ โดยเฉพาะใน อิรักในปี พ.ศ. 2003. เราต้องหวังว่าพวกเขาจะไม่สูญเสียความเป็นกลาง ทักษะการวิเคราะห์ หรือความภักดีต่อประเทศของตนตั้งแต่นั้นมา

หากสิ่งนี้ส่งผลย้อนกลับต่อไบเดน และยุโรปปฏิเสธการเรียกร้องให้ติดอาวุธต่อต้านรัสเซียในท้ายที่สุด นี่อาจเป็นช่วงเวลาที่ยุโรปกล้าก้าวขึ้นมาแทนที่ในฐานะมหาอำนาจที่เข้มแข็งและเป็นอิสระในโลกพหุขั้วที่กำลังเกิดขึ้น

ไม่มีอะไรเกิดขึ้น

นี่จะเป็นผลลัพธ์ที่ดีที่สุดของทั้งหมด: การต่อต้านจุดสุดยอดเพื่อเฉลิมฉลอง

เมื่อถึงจุดหนึ่ง หากไม่มีการรุกรานของรัสเซียหรือการเพิ่มขึ้นโดยยูเครน ไบเดนจะต้องหยุดร้องไห้ทุกวันว่า "หมาป่า" ไม่ช้าก็เร็ว

ทุกฝ่ายสามารถถอยกลับจากการเสริมกำลังทางทหารของพวกเขา วาทศิลป์ที่ตื่นตระหนก และขู่ว่าจะคว่ำบาตร

พื้นที่ พิธีสารมินสค์ สามารถฟื้นฟู แก้ไข และฟื้นฟูเพื่อให้เกิดความเป็นอิสระในระดับที่น่าพอใจแก่ประชาชนของ DPR และ LPR ภายในยูเครน หรืออำนวยความสะดวกในการแยกจากกันอย่างสันติ

สหรัฐฯ รัสเซีย และจีน อาจเริ่มการเจรจาอย่างจริงจังมากขึ้น เพื่อลดการคุกคามของ สงครามนิวเคลียร์ และแก้ไขข้อแตกต่างมากมายเพื่อให้โลกสามารถก้าวไปข้างหน้าสู่สันติภาพและความเจริญรุ่งเรืองแทนการถอยหลังสู่สงครามเย็นและอาวุธนิวเคลียร์

สรุป

อย่างไรก็ตาม จะจบลงอย่างไร วิกฤตครั้งนี้ควรเป็นการปลุกคนอเมริกันจากทุกชนชั้นและการโน้มน้าวใจทางการเมืองให้ประเมินจุดยืนของประเทศของเราในโลกนี้อีกครั้ง เราได้ใช้เงินไปหลายล้านล้านเหรียญ และชีวิตของผู้คนอีกนับล้าน ด้วยความเข้มแข็งทางทหารและลัทธิจักรวรรดินิยมของเรา งบประมาณกองทัพสหรัฐ เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ที่มองไม่เห็น และตอนนี้ความขัดแย้งกับรัสเซียได้กลายเป็นอีกเหตุผลหนึ่งสำหรับการจัดลำดับความสำคัญของการใช้จ่ายอาวุธตามความต้องการของประชาชนของเรา

ผู้นำที่ฉ้อฉลของเราได้พยายามแต่ล้มเหลวที่จะบีบคอโลกหลายขั้วที่เกิดขึ้นใหม่โดยผ่านการทหารและการบีบบังคับ ดังที่เราเห็นได้หลังจากสงคราม 20 ปีในอัฟกานิสถาน เราไม่สามารถต่อสู้และทิ้งระเบิดเพื่อสันติภาพหรือความมั่นคงของเราได้ และการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจที่บีบบังคับก็เกือบจะโหดร้ายและทำลายล้างได้ เราต้องประเมินบทบาทของ NATO และ . อีกครั้ง ลมลง พันธมิตรทางทหารที่กลายเป็นกองกำลังที่ก้าวร้าวและทำลายล้างในโลกนี้

เราต้องเริ่มคิดว่าอเมริกาหลังจักรวรรดิ์สามารถมีบทบาทร่วมมือและสร้างสรรค์ในโลกพหุขั้วใหม่นี้ได้อย่างไร โดยทำงานร่วมกับเพื่อนบ้านของเราทั้งหมดเพื่อแก้ปัญหาร้ายแรงที่มนุษยชาติเผชิญอยู่ในศตวรรษที่ 21

Medea Benjamin เป็นผู้ร่วมก่อตั้งของ CODEPINK เพื่อสันติภาพและผู้แต่งหนังสือหลายเล่มรวมถึง ภายในอิหร่าน: ประวัติศาสตร์ที่แท้จริงและการเมืองของสาธารณรัฐอิสลามแห่งอิหร่าน.

Nicolas JS Davies เป็นนักข่าวอิสระนักวิจัยที่มี CODEPINK และผู้แต่ง เลือดในมือของเรา: การรุกรานและการทำลายล้างอิรักของชาวอเมริกัน.