โดย David Swanson นำมาจาก นักมนุษยนิยม
พาดหัวข่าวในฤดูใบไม้ผลิที่ผ่านมาอ้างว่าเป็นครั้งแรกที่ผู้ตอบแบบสอบถามกว่าครึ่งทั่วโลกกล่าวว่าพวกเขาเห็นว่าตัวเองเป็นพลเมืองโลกมากกว่าในฐานะพลเมืองของประเทศ พวกเขาหมายความว่าอย่างไรเมื่อพูดอย่างนั้น?
ก่อนอื่นเพื่อลดอัตราการเต้นของหัวใจของผู้อ่านสหรัฐฯบางรายเราควรระบุว่าพวกเขาไม่ได้หมายความว่าพวกเขาสาบานว่าจะจงรักภักดีต่อรัฐบาลโลกลับเป็นระยะเวลาหนึ่งจนกว่าฝ่ายมืดจะบดบังแสงสว่างทั้งหมดจากกองทัพหรือ จนกว่าคุณแม่แอปเปิ้ลพายและอำนาจอธิปไตยของชาติศักดิ์สิทธิ์จะสิ้นอายุลงในเปลวไฟแห่งซาตานที่เป็นสากล ฉันจะรู้สิ่งนี้ได้อย่างไร สำหรับสิ่งหนึ่งสิ่งที่ดาวเคราะห์ส่วนใหญ่รู้คือสิ่งที่ตรงกันข้ามกับความลับ ที่สำคัญสิ่งที่เป็นปัญหาอยู่ที่นี่คือทัศนคติของผู้ตอบแบบสำรวจความคิดเห็นไม่ใช่สถานการณ์ของพวกเขา ในหลาย ๆ ประเทศการตอบสนองก็ถูกแบ่งออกเป็นส่วน ๆ ครึ่งคนไม่ได้ผิดพวกเขาต่างก็มีใจที่แตกต่างกัน
ยังพวกเขาหมายถึงอะไร
ในสหรัฐอเมริกาค่อนข้างน่าทึ่งผู้ตอบแบบสอบถาม 22 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาเห็นด้วยอย่างยิ่งที่เห็นว่าตัวเองเป็นพลเมืองโลกมากขึ้นในขณะที่อีก 21 เปอร์เซ็นต์เห็นด้วยบ้าง คุณจะเห็นด้วยกับตัวเลือกไบนารีได้อย่างไรฉันไม่ได้เป็นความคิดที่น่ากลัวที่สุด แต่พวกเขาคาดว่าจะทำ นั่นคือทั้งหมด 43 เปอร์เซ็นต์ที่เห็นด้วยอย่างมากหรือค่อนข้างน้อยในดินแดนแห่งการโบกธงพิเศษทางทหารหากคุณสามารถเชื่อได้หรือถ้ามันไม่ได้มีความหมายมากนัก
แคนาดาสูงขึ้นเล็กน้อยที่ 53 เปอร์เซ็นต์ แต่อีกครั้งมันหมายความว่าอย่างไร? ผู้ตอบแบบสอบถามตกใจที่เห็นด้วยกับแนวคิดที่ฟังดูสมเหตุสมผลที่พวกเขาไม่เคยได้ยินมาก่อนหรือไม่? ชนกลุ่มน้อยที่เข้มแข็งมีความรู้แจ้งนอกเหนือจากชาตินิยมทั่วไปจริงหรือ? รัสเซียเยอรมนีชิลีและเม็กซิโกมีการระบุตัวตนน้อยที่สุดในฐานะพลเมืองโลก เราควรดูถูกไหม ไนจีเรียจีนเปรูและอินเดียสูงที่สุด เราควรเลียนแบบหรือไม่? ผู้คนระบุว่ามีความเป็นมนุษย์หรือต่อต้านประเทศของตนหรือสนับสนุนความปรารถนาของตนเองที่จะอพยพหรือต่อต้านความปรารถนาของผู้อื่นในการอพยพ? หรือผู้คนถูกจ้างงานโดยทุนโลกาภิวัตน์ที่ต่อต้านลัทธิชาตินิยม?
ฉันมักจะคิดเสมอว่าหากผู้คนหยุดพูดคนแรกเกี่ยวกับอาชญากรรมของทหารในประเทศของตนและเริ่มระบุตัวตนของมนุษยชาติทั้งหมดเราอาจบรรลุสันติภาพ ดังนั้นฉันจึงเปรียบเทียบผลลัพธ์ "พลเมืองโลก" กับผลลัพธ์ของการสำรวจความคิดเห็น 2014 ที่ถามว่าผู้คนยินดีที่จะต่อสู้ในสงครามเพื่อประเทศของพวกเขาหรือไม่ ผลลัพธ์ของการสำรวจความคิดเห็นนั้นได้รับการสนับสนุนอย่างน่าทึ่งด้วยเสียงส่วนใหญ่ที่แข็งแกร่งในหลายประเทศที่กล่าวว่าพวกเขาจะไม่ต่อสู้ในสงคราม แต่ดูเหมือนจะไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างการสำรวจทั้งสอง หากเราไม่สามารถหาวิธีแก้ไขสำหรับปัจจัยสำคัญอื่น ๆ ได้ดูเหมือนว่าการเป็นพลเมืองโลกและปฏิเสธที่จะต่อสู้มีอะไรที่เหมือนกัน ประเทศชาตินิยมเป็นและไม่เต็มใจที่จะต่อสู้ในสงคราม ประเทศ“ พลเมืองโลก” และไม่เต็มใจที่จะต่อสู้ในสงคราม
แน่นอนว่าการตอบโต้ด้วยความเต็มใจนั้นเป็นเรื่องไร้สาระ สหรัฐอเมริกามีสงครามจำนวนมากและมีสำนักงานจัดหางานในเมืองส่วนใหญ่และร้อยละ 44 ของประเทศยืนยันว่าพวกเขาต้องการต่อสู้หากมีสงคราม (หยุดพวกเขาคืออะไร) การตอบสนองของพลเมืองโลกอาจเป็นเรื่องไร้สาระเช่นกัน ถึงกระนั้นก็เป็นที่น่าสังเกตว่าแคนาดาเป็นประเทศที่มีจิตใจที่สงบและสงบสุขกว่าสหรัฐอเมริกาในการสำรวจความคิดเห็นทั้งสองในขณะที่ประเทศในเอเชียมีขนาดใหญ่ที่สุดในการเป็นพลเมืองโลกและเต็มใจที่จะเข้าร่วมสงครามในสงคราม .
ไม่ว่ามันจะแปลว่าอะไรฉันก็จะเป็นข่าวที่น่าประหลาดใจที่มนุษยชาติส่วนใหญ่ระบุกับโลก มันขึ้นอยู่กับเราแล้วที่จะทำให้มันหมายความว่ามันควรจะเป็น เราจำเป็นต้องพัฒนาความเชื่อมั่นในการเป็นพลเมืองโลกที่เริ่มต้นด้วยการรับรู้ของมนุษย์ทุกคนบนโลกและสิ่งมีชีวิตอื่น ๆ ในทางของตัวเองเช่นการแบ่งปันในนั้น พลเมืองของโลกไม่ได้คาดหวังว่าจะมีอะไรเหมือนกันมากกับผู้อยู่อาศัยในมุมที่ห่างไกลของโลก แต่ก็เข้าใจดีว่าไม่มีสงครามใดที่จะต่อสู้กับพลเมืองที่เป็นเพื่อน
เราไม่ต้องการการเลือกตั้งที่สะอาดหรือการยุติสงครามเพื่อผลกำไรหรือการขยายตัวของ ICC เพื่อกำหนดกฎเกณฑ์ทางกฎหมายสำหรับประเทศนอกแอฟริกาเพื่อสร้างความเป็นพลเมืองโลก เราแค่ต้องการจิตใจของเราเอง และถ้าเราทำให้ถูกต้องในใจของเราเองสิ่งอื่น ๆ เหล่านั้นทั้งหมดก็พร้อมที่จะเกิดขึ้นได้ดีขึ้น
แล้วเราคิดเหมือนพลเมืองโลกอย่างไร? ลองสิ่งนี้: อ่านบทความเกี่ยวกับสถานที่ห่างไกล คิดว่า:“ สิ่งนี้เกิดขึ้นกับพวกเราบางคน” โดย“ เรา” หมายถึงมนุษยชาติ อ่านบทความเกี่ยวกับนักเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพที่ประท้วงสงครามซึ่งพูดออกเสียงว่า“ เรากำลังทิ้งระเบิดผู้บริสุทธิ์” พร้อมกับระบุตัวตนกับกองทัพสหรัฐฯ ดำเนินการจนกว่าคุณจะพบข้อความดังกล่าวไม่สามารถเข้าใจได้ ค้นหาบทความที่กล่าวถึง "ศัตรู" ทางออนไลน์ แก้ไขให้สะท้อนความจริงที่ว่าทุกคนมีศัตรูเหมือนกัน: สงครามการทำลายสิ่งแวดล้อมโรคความอดอยากความดื้อรั้น แทนที่ "พวกเขา" และ "คนเหล่านั้น" ด้วย "เรา" และ "มนุษย์เรา"
อันที่จริงนี่เป็นโครงการขนาดใหญ่ แต่เห็นได้ชัดว่ามีพวกเราหลายล้านคนที่ระบุแล้วและหลายมือทำให้งานเบา โมเดลสำหรับการจำลองสามารถสร้างแรงบันดาลใจได้เช่นกัน เราสามารถมองย้อนกลับไปที่กิจกรรมสร้างสรรค์ของ Garry Davis ผู้ต่อต้านลัทธิชาตินิยมในฐานะพลเมืองโลก
นอกจากนี้เรายังสามารถมองไปที่มูฮัมหมัดอาลีผู้ซึ่งยืนหยัดต่อสู้กับสงครามในบริเวณที่ชาวต่างชาติที่อยู่ห่างไกลก็มีความสำคัญเช่นกัน - ตามคำกล่าวที่ว่า - สงครามทั้งหมดเป็นสงครามกลางเมืองเพราะทุกคนเป็นพี่น้องกัน
อาลีได้เข้าร่วมกับกองทัพสหรัฐฯในช่วงสงครามเวียดนามซึ่งในที่สุดจะทำให้มีผู้เสียชีวิตหกล้านคนในประเทศนั้นลาวและกัมพูชาอาลียอมแพ้ในอาชีพของเขาและเต็มใจที่จะยอมแพ้เสรีภาพของเขา “ แค่พาฉันไปเข้าคุก” เขาพูดตรงกันข้ามกับลักษณะของจุดยืนทางศีลธรรมและทางกฎหมายของเขาว่าเป็น "หลบ" อะไรบางอย่าง
“ ความรู้สึกผิดชอบชั่วดีของฉันจะไม่ปล่อยให้ฉันไปยิงพี่ชายของฉัน” อาลีกล่าว“ หรือคนที่เข้มกว่าหรือคนที่หิวโหยยากจนในโคลนสำหรับอเมริกาที่มีอำนาจยิ่งใหญ่ และยิงพวกเขาเพื่ออะไร พวกเขาไม่เคยเรียกฉันว่า 'นิโกร' พวกเขาไม่เคยลงโทษฉัน พวกเขาไม่ได้ใส่สุนัขเลย พวกเขาไม่ได้ปล้นสัญชาติของฉันข่มขืนและฆ่าแม่และพ่อของฉัน ยิงพวกเขาเพื่ออะไร ทำไมฉันถึงต้องยิงพวกเขา พวกเขาเป็นคนผิวดำคนจนเด็กทารกและเด็กผู้หญิง ฉันจะยิงคนจนเหล่านั้นได้อย่างไร แค่พาฉันเข้าคุก”
คนอเมริกันที่เชื่อฟังประณามอาลีในการต่อต้านสงครามของสหรัฐ แต่สถาปนิกของสงครามนั้นยอมรับว่าหลังจากนั้นหลายสิบปีเขาก็พูดถูก “ ฉันคิดว่าเราคิดผิด” อดีตรัฐมนตรีกลาโหมโรเบิร์ตแมคนามารากล่าว ผู้คนในสหรัฐอเมริการู้หรือไม่? โพลชี้ให้เห็นว่ามีน้อยคนที่มีความคิดที่ถูกต้องจากระยะไกลถึงจำนวนผู้เสียชีวิตในเวียดนามหรืออิรักหรือฟิลิปปินส์หรือสงครามในสหรัฐฯอื่น ๆ “ ผู้รักชาติ” George Orwell กล่าว“ ไม่เพียง แต่ไม่เห็นด้วยกับความโหดร้ายที่เกิดขึ้นจากด้านข้างของเขา แต่เขามีความสามารถที่โดดเด่นที่ไม่แม้แต่จะได้ยินเกี่ยวกับพวกเขา” พลเมืองโลกจะได้รับข้อมูลที่ดีกว่า
