จะเกิดอะไรขึ้นหากวิกฤตสภาพภูมิอากาศและระบบนิเวศเป็นภัยคุกคามระดับชาติ

ภาพ: iStock

โดย ลิซ โบลตัน, ไข่มุกและการระคายเคือง, ตุลาคม 11, 2022

เป็นเวลา 30 ปีแล้วที่ความเสี่ยงของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เป็นอันตราย ซึ่งจะทำให้โลกไม่สามารถอยู่อาศัยสำหรับสปีชีส์ส่วนใหญ่ได้ ถือเป็นปัญหาด้านธรรมาภิบาลทางวิทยาศาสตร์และเศรษฐกิจ ส่วนหนึ่งเนื่องจากบรรทัดฐานทางประวัติศาสตร์ แต่ยังเนื่องมาจากข้อกังวลที่ถูกต้องตามกฎหมายเกี่ยวกับ แปลงสินทรัพย์เป็นหลักทรัพย์สิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องทางแพ่งอย่างเคร่งครัด

ในขณะที่นักวิทยาศาสตร์ศึกษาความเป็นไปได้ที่ชีวิตของดาวเคราะห์จะพังทลายลง ภาคส่วนการป้องกันประเทศ ซึ่งมีหน้าที่ปกป้องรัฐ ประชาชน และดินแดนของตน (และได้รับทุนสนับสนุนในการทำเช่นนั้น) มุ่งความสนใจไปที่อื่น ประเทศตะวันตกกำหนดกรอบปัญหาความมั่นคงที่สำคัญในขณะนี้ว่าเป็นการแสดงระหว่างรูปแบบการปกครองแบบประชาธิปไตยกับแบบเผด็จการ ประเทศที่ไม่ใช่ประเทศตะวันตกพยายามที่จะย้ายจากโลกที่มีขั้วเดียวไปยังโลกที่มีหลายขั้ว

ในขอบเขตทางภูมิศาสตร์การเมืองนี้ ในฐานะหัวหน้าศูนย์สภาพภูมิอากาศและความมั่นคงแห่งสหรัฐอเมริกา John Conger อธิบายภาวะโลกร้อนถือเป็นเพียงองค์ประกอบหนึ่งของปัจจัยเสี่ยงหลายประการ ใน 2022 แนวคิดเชิงกลยุทธ์ NATO ปฏิบัติตามโดยอธิบายว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นความท้าทายซึ่งระบุข้อกังวลด้านความปลอดภัย 14 ข้อสุดท้าย กรอบเหล่านี้ย้ำ เชอร์รี กู๊ดแมน กรอบ "ภาวะโลกร้อนเป็นตัวคูณภัยคุกคาม" ดั้งเดิมเปิดตัวในปี 2007 รายงานซีเอ็นเอ.

ในปี 2022 นี่เป็นบรรทัดฐานของการรักษาความปลอดภัย ผู้คนยังคงอยู่ในอาชีวะของตน และใช้กรอบที่โดดเด่นและโครงสร้างสถาบันตั้งแต่ยุคก่อนมานุษยวิทยาและหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 ข้อตกลงนี้อาจทำให้สังคมและสติปัญญาสบายขึ้น แต่ปัญหาคือ วิธีนี้ใช้ไม่ได้ผลแล้ว

วิธีการใหม่ที่เรียกว่า 'เครื่องบิน' กำหนดกรอบปัญหาสภาพอากาศและสิ่งแวดล้อมไม่ใช่เป็น 'อิทธิพล' ต่อสภาพแวดล้อมที่เป็นภัยคุกคาม หรือเป็น 'ตัวคูณภัยคุกคาม' แต่เป็น 'ภัยคุกคามหลัก' ที่จะบรรจุ การวิจัยเกี่ยวข้องกับการสร้างแนวคิดใหม่เกี่ยวกับภัยคุกคาม – the ไฮเปอร์ภัยคุกคาม แนวคิด – จากนั้นจึงนำ 'ไฮเปอร์ภัยคุกคาม' ไปสู่การวิเคราะห์ภัยคุกคามแบบทหารที่ปรับเปลี่ยนและกระบวนการวางแผนรับมือ เหตุผลสำหรับแนวทางที่ผิดปกตินี้ และวิธีการที่ใช้ได้อธิบายไว้ในฤดูใบไม้ผลิปี 2022 วารสารวิชาการทหารขั้นสูง. เพื่อกระตุ้นให้จินตนาการกว้างขึ้นว่าท่าทีคุกคามรูปแบบใหม่จะเป็นอย่างไร การสาธิตประกอบ หรือต้นแบบใหม่ กลยุทธ์ที่ยิ่งใหญ่, PLAN E ก็ได้รับการพัฒนาเช่นกัน

ในขณะที่มีความเสี่ยงและข้อห้าม เลนส์วิเคราะห์ใหม่นี้ช่วยให้มีข้อมูลเชิงลึกใหม่ๆ

1. 1. ประการแรก เผยให้เห็นว่าความสามารถในการมองเห็นภูมิทัศน์ภัยคุกคามเต็มรูปแบบของ 21^st ศตวรรษถูกทำลายด้วยโครงสร้างทางปรัชญาและโลกทัศน์ที่ล้าสมัย
   2. ประการที่สอง มันเน้นความคิดที่ว่าธรรมชาติของความรุนแรง การฆ่า และการทำลายล้างได้เปลี่ยนแปลงไปโดยพื้นฐานแล้ว ลักษณะและรูปแบบของเจตนาร้ายที่มีสติสัมปชัญญะก็เช่นกัน
   3. ประการที่สาม เป็นที่แน่ชัดว่าการมาถึงของไฮเปอร์ภัยคุกคามได้พลิกโฉมแนวทางการรักษาความปลอดภัยในยุคสมัยใหม่ 20^th กลยุทธ์ความมั่นคงแห่งศตวรรษหมุนรอบการสนับสนุนรูปแบบอำนาจรัฐในยุคอุตสาหกรรม ซึ่งขึ้นอยู่กับการสกัดทรัพยากรและ 'การจัดหาน้ำมันที่ชนะ' ในสงคราม. อย่าง ดั๊ก สโตกส์ อธิบายโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังทศวรรษ 1970 เมื่อห่วงโซ่อุปทานทั่วโลกเสี่ยงต่อการหยุดชะงักมากขึ้น มีการโต้เถียงกันทั่วโลกมากขึ้นในการใช้เครื่องมือแห่งกำลัง เช่น Central Intelligence Agency (CIA) และกองทัพสหรัฐฯ เพื่อ "รักษาระบบ"

ดังนั้น โดยการทำหน้าที่ "บำรุงรักษาระบบ" โดยไม่ได้ตั้งใจ ภาคการรักษาความปลอดภัยอาจลงเอยด้วยการทำงานกับไฮเปอร์ทรีต (เพิ่มการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและทำให้ระบบนิเวศเสียหาย) โดยไม่ได้ตั้งใจ ในขณะเดียวกันเมื่อ ไล่ตามอย่างโหดเหี้ยม“การบำรุงรักษาระบบ” สร้างความขุ่นเคืองและอาจนำไปสู่ ​​“ตะวันตก” ที่ถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามต่อประเทศอื่นๆ เมื่อรวมกันแล้ว ผลกระทบดังกล่าวอาจหมายความว่ากองกำลังความมั่นคงของโลกตะวันตกบ่อนทำลายความมั่นคงของตนเองและของผู้อื่นโดยไม่ได้ตั้งใจ ซึ่งหมายความว่าท่าทีคุกคามของเราไม่สอดคล้องกันอีกต่อไป

4. 4. ประการที่สี่ การรักษานโยบายด้านสภาพอากาศและสิ่งแวดล้อมไว้ในที่เดียว และกลยุทธ์ด้านความปลอดภัยในอีกที่หนึ่ง หมายความว่าแม้ว่าการเจรจาเรื่องสภาพภูมิอากาศในข้อตกลงปารีสจะขนานไปกับสงครามอิรัก ประเด็นทั้งสองนี้แทบไม่มีการเชื่อมโยงในการวิเคราะห์ความมั่นคงด้านสภาพอากาศ เนื่องจาก เจฟฟ์ คอลแกน พบว่าน้ำมันเป็นตัวขับเคลื่อนหลักของความขัดแย้งนี้ และด้วยเหตุนี้ การใช้เลนส์ใหม่อย่างไม่ธรรมดา สงครามอิรักจึงถูกมองว่าเป็นสงครามที่ต่อสู้ในนามของศัตรูใหม่ของเรา นั่นคือไฮเปอร์ภัยคุกคาม ช่องว่างในการวิเคราะห์ที่ทำให้สับสนนี้ไม่สามารถดำเนินการต่อในการวิเคราะห์ความปลอดภัยในอนาคตได้
   5. ประการที่ห้า ทั้งชนเผ่าอาชีวศึกษา วิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อมและความมั่นคง ไม่ได้ตระหนักถึงความไม่ลงรอยกันของมนุษยชาติที่เตรียมที่จะ 'ต่อสู้' ทั้งไฮเปอร์ภัยคุกคามและภัยคุกคามทางทหารแบบเดิมๆ ที่ทวีความรุนแรงขึ้นพร้อมๆ กัน จากความต้องการเชื้อเพลิงฟอสซิล ความสามารถทางวิศวกรรมมนุษย์ ทรัพยากรทางเทคโนโลยีและการเงิน การเตรียมการอย่างกระตือรือร้นสำหรับสถานการณ์สงครามโลกครั้งที่สาม (WW3) (หรือสงครามสำคัญที่เกิดขึ้นจริงในช่วงปี 2022 ถึง 2030) มีแนวโน้มที่จะทำให้งานที่ยากลำบากในการเปลี่ยนสังคมมนุษย์ไปสู่วิถีทางการปล่อยมลพิษเป็นศูนย์ และการจับกุม เหตุการณ์การสูญพันธุ์ครั้งที่หก.
   6. ประการที่หก ความล้มเหลวในการพิจารณาท่าทีของการคุกคามซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการตอบสนองทางสังคมทั้งหมดที่มีประสิทธิผลต่อภัยคุกคามแบบไฮเปอร์ซึ่งปฏิเสธมนุษยชาติว่าทักษะในการวิเคราะห์ ระเบียบวิธี และทางสังคมจำนวนมากได้พัฒนามาเป็นเวลากว่าพันปีเพื่อปกป้องตนเองจากภัยคุกคามที่อันตรายและท่วมท้น นอกจากนี้ยังขจัดความเป็นไปได้ที่ภาคการป้องกันและความมั่นคงจะหมุนเวียน ปฏิรูป และหันความสนใจและแรงม้าที่สำคัญไปสู่การตอบสนองที่มากเกินไป

แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เป็นอันตรายมักถูกพูดถึงว่าเป็น “ภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุด” ท่าทีคุกคามของมนุษยชาติไม่เคยเปลี่ยนแปลงโดยพื้นฐาน

เครื่องบิน เสนอทางเลือกอื่น: ภาคการป้องกันหันความสนใจทันทีและ “การบำรุงรักษาระบบ” ให้การสนับสนุนห่างจากเชื้อเพลิงฟอสซิลและภาคทรัพยากรสกัด สนับสนุนภารกิจ "การบำรุงรักษาระบบ" ที่แตกต่างกัน: การปกป้องระบบชีวิตของดาวเคราะห์ การทำเช่นนี้สอดคล้องกับเหตุผลพื้นฐานในการปกป้องผู้คนและดินแดนของตน ในการสู้รบที่สำคัญที่สุดที่มนุษยชาติเคยรู้จัก