โดย David Swanson World BEYOND Warกันยายน 16, 2020
“ ฉันจะเล่นมายากลโดยการอ่านใจของคุณ” ฉันบอกนักเรียนในชั้นเรียนหรือหอประชุมหรือวิดีโอคอลที่เต็มไปด้วยผู้คน ฉันเขียนบางอย่างลงไป “ ตั้งชื่อสงครามที่ชอบธรรม” ฉันพูด มีคนพูดว่า“ สงครามโลกครั้งที่สอง” ฉันแสดงให้พวกเขาเห็นสิ่งที่ฉันเขียน:“ สงครามโลกครั้งที่สอง” มายากล![I]
ถ้าฉันยืนยันในคำตอบเพิ่มเติมพวกเขามักจะเกิดสงครามในอดีตมากกว่าสงครามโลกครั้งที่สอง[Ii] ถ้าฉันถามว่าทำไม WWII คือคำตอบคำตอบมักจะเป็น“ ฮิตเลอร์” หรือ“ หายนะ” หรือคำพูดที่มีต่อผลกระทบนั้น
การแลกเปลี่ยนที่คาดเดาได้นี้ซึ่งฉันได้แกล้งทำเป็นว่ามีพลังวิเศษเป็นส่วนหนึ่งของการบรรยายหรือการประชุมเชิงปฏิบัติการที่ฉันมักจะเริ่มต้นด้วยการขอให้แสดงมือเพื่อตอบคำถามคู่หนึ่ง:
“ ใครคิดว่าสงครามไม่เคยชอบธรรม”
และ
“ ใครคิดว่าบางด้านของสงครามบางครั้งก็มีเหตุผลที่บางครั้งการมีส่วนร่วมในสงครามก็เป็นสิ่งที่ถูกต้อง”
โดยปกติแล้วคำถามที่สองนั้นจะได้รับความสนใจเป็นส่วนใหญ่
จากนั้นเราก็คุยกันประมาณหนึ่งชั่วโมง
จากนั้นฉันจะถามคำถามเดิมอีกครั้งในตอนท้าย เมื่อถึงจุดนั้นคำถามแรก (“ ใครคิดว่าสงครามไม่เคยชอบธรรม?”) ได้รับมือส่วนใหญ่[Iii]
การเปลี่ยนตำแหน่งของผู้เข้าร่วมบางคนจะดำเนินไปจนถึงวันหรือปีถัดไปหรือตลอดชีวิตฉันไม่ทราบ
ฉันต้องแสดงกลอุบายเวทย์มนตร์สมัยสงครามโลกครั้งที่สองในช่วงต้นของการบรรยายเพราะถ้าไม่ทำถ้าฉันพูดนานเกินไปเกี่ยวกับการปกป้องทางทหารและการลงทุนในสันติภาพผู้คนจำนวนมากเกินไปจะขัดจังหวะฉันด้วยคำถามเช่น "แล้วฮิตเลอร์ล่ะ ?” หรือ“ แล้วสงครามโลกครั้งที่สองล่ะ” มันไม่เคยล้มเหลว ฉันพูดถึงความไม่ยุติธรรมของสงครามหรือความปรารถนาที่จะกำจัดโลกแห่งสงครามและงบประมาณของสงครามและมีคนนำ WWII มาเป็นข้อโต้แย้ง
WWII เกี่ยวข้องอะไรกับการใช้จ่ายทางทหาร? ในความคิดของหลาย ๆ คนแสดงให้เห็นถึงอดีตและความจำเป็นที่อาจเกิดขึ้นในการใช้จ่ายทางทหารเพื่อจ่ายค่าสงครามที่สมเหตุสมผลและจำเป็นพอ ๆ กับสงครามโลกครั้งที่สอง
ฉันจะพูดถึงคำถามนี้ ในหนังสือเล่มใหม่แต่ขอผมวาดสั้น ๆ ตรงนี้ กว่าครึ่งหนึ่งของงบประมาณตามดุลยพินิจของรัฐบาลกลางสหรัฐ - เงินที่สภาคองเกรสเป็นผู้ตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรในแต่ละปีซึ่งไม่รวมเงินส่วนใหญ่สำหรับการเกษียณอายุและการดูแลสุขภาพ - ไปทำสงครามและการเตรียมการสงคราม[Iv] โพลล์แสดงให้เห็นว่าคนส่วนใหญ่ไม่ทราบเรื่องนี้[V]
รัฐบาลสหรัฐฯใช้จ่ายมากกว่าประเทศอื่น ๆ ในด้านการทหารมากพอ ๆ กับกองทหารหลักอื่น ๆ ส่วนใหญ่รวมกัน[Vi] - และส่วนใหญ่ถูกกดดันจากรัฐบาลสหรัฐฯให้ซื้ออาวุธจากสหรัฐฯมากขึ้น[Vii]. ในขณะที่คนส่วนใหญ่ไม่ทราบเรื่องนี้ แต่ส่วนใหญ่คิดว่าอย่างน้อยควรย้ายเงินบางส่วนจากการทหารไปสู่สิ่งต่างๆเช่นการดูแลสุขภาพการศึกษาและการปกป้องสิ่งแวดล้อม
ในเดือนกรกฎาคมปี 2020 การสำรวจความคิดเห็นของประชาชนพบว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ของสหรัฐฯสนับสนุนให้ย้าย 10% ของงบประมาณของกระทรวงกลาโหมไปยังความต้องการของมนุษย์อย่างเร่งด่วน[Viii] จากนั้นทั้งสองสภาของรัฐสภาสหรัฐได้ลงมติให้ข้อเสนอนั้นโดยกลุ่มใหญ่ที่แข็งแกร่ง[Ix]
ความล้มเหลวในการเป็นตัวแทนนี้ไม่ควรทำให้เราประหลาดใจ รัฐบาลสหรัฐแทบจะไม่เคยต่อต้านผลประโยชน์ที่ร่ำรวยและมีอำนาจเพียงเพราะคนส่วนใหญ่สนับสนุนบางสิ่งในผลการสำรวจความคิดเห็น[x] แม้กระทั่งเป็นเรื่องปกติที่เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งจะคุยโวเกี่ยวกับการเพิกเฉยต่อการสำรวจความคิดเห็นเพื่อปฏิบัติตามหลักการของพวกเขา
เพื่อกระตุ้นให้สภาคองเกรสเปลี่ยนลำดับความสำคัญด้านงบประมาณหรือเพื่อกระตุ้นให้ บริษัท สื่อรายใหญ่บอกผู้คนเกี่ยวกับพวกเขาจะต้องใช้มากกว่าการให้คำตอบที่ถูกต้องแก่ผู้สำรวจความคิดเห็น การย้าย 10% ออกจากเพนตากอนจะต้องมีผู้คนจำนวนมากที่เรียกร้องและประท้วงเพื่อการเปลี่ยนแปลงที่ใหญ่กว่านั้น 10% จะต้องเป็นฝ่ายประนีประนอมกระดูกที่ถูกโยนให้กับการเคลื่อนไหวของมวลชนโดยยืนยันว่า 30% หรือ 60% ขึ้นไป
แต่มีอุปสรรคใหญ่ในการสร้างขบวนการดังกล่าว เมื่อคุณเริ่มพูดถึงการเปลี่ยนใจเลื่อมใสครั้งใหญ่ไปสู่องค์กรที่สงบสุขหรือการเลิกใช้นิวเคลียร์หรือการยกเลิกกองทัพในที่สุดคุณจะต้องมุ่งหน้าไปที่หัวข้อที่น่าประหลาดใจซึ่งมีส่วนเกี่ยวข้องกับโลกที่คุณอาศัยอยู่ในปัจจุบันน้อยมาก: สงครามโลกครั้งที่สอง
ไม่ใช่อุปสรรค์ที่ผ่านไม่ได้ มันอยู่ที่นั่นเสมอ แต่จากประสบการณ์ของฉันส่วนใหญ่จิตใจของฉันสามารถขยับได้ในระดับหนึ่งภายในเวลาไม่ถึงชั่วโมง ฉันอยากจะขยับความคิดให้มากขึ้นและเพื่อให้แน่ใจว่าความเข้าใจใหม่ยังคงอยู่ นั่นคือที่ หนังสือของฉัน เข้ามาเช่นเดียวกับไฟล์ หลักสูตรออนไลน์ใหม่ ตามหนังสือ
หนังสือเล่มใหม่กล่าวถึงกรณีที่ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับสงครามโลกครั้งที่สองและความเกี่ยวข้องในปัจจุบันไม่ควรเป็นตัวกำหนดงบประมาณสาธารณะ เมื่อน้อยกว่า 3% ของการใช้จ่ายทางทหารของสหรัฐฯสามารถยุติความอดอยากบนโลกได้[Xi]เมื่อทางเลือกว่าจะวางทรัพยากรไว้ที่ใดทำให้มีชีวิตและความตายมากกว่าสงครามทั้งหมด[Xii]เป็นเรื่องสำคัญที่เราจะได้รับสิทธินี้
ควรเป็นไปได้ที่จะเสนอให้มีการใช้จ่ายทางทหารกลับคืนสู่ระดับ 20 ปีที่แล้ว[Xiii]โดยปราศจากสงครามเมื่อ 75 ปีก่อนกลายเป็นจุดสนใจของการสนทนา มีข้อคัดค้านและข้อกังวลที่ดีกว่าที่ใคร ๆ จะหยิบยกไปกว่า“ แล้วสงครามโลกครั้งที่สองล่ะ”
ฮิตเลอร์คนใหม่กำลังจะมา? การเกิดซ้ำของสิ่งที่คล้ายกับสงครามโลกครั้งที่สองเป็นไปได้หรือเป็นไปได้หรือไม่? คำตอบสำหรับแต่ละคำถามคือไม่ เพื่อทำความเข้าใจว่าเหตุใดจึงอาจช่วยพัฒนาความเข้าใจที่ดีขึ้นว่าสงครามโลกครั้งที่สองคืออะไรรวมถึงตรวจสอบว่าโลกเปลี่ยนแปลงไปมากเพียงใดนับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง
ความสนใจของฉันเกี่ยวกับสงครามโลกครั้งที่สองไม่ได้ขับเคลื่อนด้วยความหลงใหลในสงครามหรืออาวุธหรือประวัติศาสตร์ มันขับเคลื่อนด้วยความปรารถนาของฉันที่จะหารือเกี่ยวกับการปลอดทหารโดยไม่ต้องได้ยินเกี่ยวกับฮิตเลอร์ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ถ้าฮิตเลอร์ไม่ได้เป็นคนที่น่ากลัวขนาดนี้ฉันก็คงป่วยและเบื่อที่จะได้ยินเกี่ยวกับเขา
หนังสือเล่มใหม่ของฉัน เป็นการโต้แย้งทางศีลธรรมไม่ใช่งานวิจัยทางประวัติศาสตร์ ฉันไม่ประสบความสำเร็จในการดำเนินการตามคำขอ Freedom of Information Act ค้นพบสมุดบันทึกหรือถอดรหัสรหัสใด ๆ ฉันพูดคุยเกี่ยวกับประวัติศาสตร์มากมาย บางส่วนก็เป็นที่รู้จักน้อยมาก บางส่วนก็สวนทางกับความเข้าใจผิดที่เป็นที่นิยมมาก - มากจนฉันได้รับอีเมลที่ไม่พึงประสงค์จากผู้ที่ยังไม่ได้อ่านหนังสือ
แต่แทบไม่มีเรื่องใดที่เป็นที่ถกเถียงกันอย่างจริงจังในหมู่นักประวัติศาสตร์ ฉันพยายามที่จะไม่รวมสิ่งใด ๆ โดยไม่มีเอกสารที่จริงจังและในกรณีที่ฉันทราบถึงการโต้เถียงเกี่ยวกับรายละเอียดใด ๆ ฉันจึงระมัดระวังที่จะจดบันทึกไว้ ฉันไม่คิดว่ากรณีต่อต้านสงครามโลกครั้งที่สองเป็นแรงจูงใจในการระดมทุนเพื่อทำสงครามครั้งต่อไปต้องการอะไรมากกว่าข้อเท็จจริงที่เราทุกคนสามารถตกลงกันได้ ฉันแค่คิดว่าข้อเท็จจริงเหล่านั้นนำไปสู่ข้อสรุปที่น่าประหลาดใจและน่าวิตกอย่างชัดเจน
[I] นี่คือ PowerPoint ที่ฉันใช้ในการนำเสนอนี้: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2020/01/endwar.pptx
[Ii] ในสหรัฐอเมริกาจากประสบการณ์ของฉันคู่แข่งชั้นนำคือสงครามโลกครั้งที่สองและอันดับที่สองและสามที่ห่างไกลกันคือสงครามกลางเมืองของสหรัฐอเมริกาและการปฏิวัติอเมริกา Howard Zinn พูดถึงสิ่งเหล่านี้ในการนำเสนอของเขา“ Three Holy Wars” https://www.youtube.com/watch?v=6i39UdpR1F8 ประสบการณ์ของฉันตรงกับการสำรวจที่จัดทำในปี 2019 โดย YouGov ซึ่งพบว่า 66% ของชาวอเมริกันที่สำรวจความคิดเห็นว่าสงครามโลกครั้งที่สองมีเหตุผลอย่างสมบูรณ์หรือค่อนข้างสมเหตุสมผล (ไม่ว่าจะหมายความว่าอย่างไร) เทียบกับ 62% สำหรับการปฏิวัติอเมริกา, 54% สำหรับสงครามกลางเมืองของสหรัฐฯ 52% สำหรับ WWI, 37% สำหรับสงครามเกาหลี, 36% สำหรับสงครามอ่าวครั้งแรก, 35% สำหรับสงครามต่อเนื่องในอัฟกานิสถานและ 22% สำหรับสงครามเวียดนาม ดู: Linley Sanders, YouGov,“ อเมริกาและพันธมิตรได้รับรางวัล D-Day พวกเขาทำได้อีกครั้งหรือไม่” 3 มิถุนายน 2019 https://today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/2019/06/03/american-wars-dday
[Iii] ฉันยังได้อภิปรายกับศาสตราจารย์เวสต์พอยต์ว่าสงครามสามารถเป็นสิ่งที่ชอบธรรมได้หรือไม่โดยการสำรวจความคิดเห็นของผู้ชมเปลี่ยนไปอย่างมีนัยสำคัญกับแนวคิดที่ว่าสงครามสามารถพิสูจน์ได้ตั้งแต่ก่อนการอภิปรายจนถึงภายหลัง ดู https://youtu.be/o88ZnGSRRw0 ในงานที่องค์กรจัดขึ้น World BEYOND Warเราใช้แบบฟอร์มเหล่านี้เพื่อสำรวจความคิดเห็นของผู้คนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลง: https://worldbeyondwar.org/wp-content/uploads/2014/01/PeacePledge_101118_EventVersion1.pdf
[Iv] โครงการจัดลำดับความสำคัญระดับชาติ“ The Militarized Budget 2020” https://www.nationalpriorities.org/analysis/2020/militarized-budget-2020 สำหรับคำอธิบายเกี่ยวกับงบประมาณตามดุลยพินิจและสิ่งที่ไม่อยู่ในนั้นโปรดดู https://www.nationalpriorities.org/budget-basics/federal-budget-101/spending
[V] การสำรวจความคิดเห็นเป็นครั้งคราวได้ถามว่าผู้คนคิดว่างบประมาณทางทหารคืออะไรและคำตอบโดยเฉลี่ยได้รับความสนใจอย่างมาก การสำรวจความคิดเห็นเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2017 พบว่าคนส่วนใหญ่เชื่อว่าการใช้จ่ายทางทหารน้อยกว่าที่เป็นจริง ดูสถาบัน Charles Koch,“ โพลล์ใหม่: ชาวอเมริกันคริสตัลเคลียร์: สถานะนโยบายต่างประเทศไม่ทำงาน,” 7 กุมภาพันธ์ 2017, https://www.charleskochinstitute.org/news/americans-clear-foreign-policy-status-quo-not-working นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ที่จะเปรียบเทียบการสำรวจที่ผู้คนแสดงงบประมาณของรัฐบาลกลางและถามว่าพวกเขาจะเปลี่ยนมันอย่างไร (ส่วนใหญ่ต้องการเงินจำนวนมากจากการทหาร) กับการสำรวจที่ถามว่าควรลดหรือเพิ่มงบประมาณทางทหาร (การสนับสนุนสำหรับ บาดแผลต่ำกว่ามาก) ตัวอย่างของอดีตโปรดดู Ruy Texeira, Center for American Progress, 7 พฤศจิกายน 2007, https://www.americanprogress.org/issues/democracy/reports/2007/11/07/3634/what-the-public-really-wants-on-budget-priorities สำหรับตัวอย่างหลังโปรดดู Frank Newport, Gallup Polling,“ ชาวอเมริกันยังคงแบ่งเงินค่าใช้จ่ายในการป้องกันประเทศ, 15 กุมภาพันธ์ 2011, https://news.gallup.com/poll/146114/americans-remain-divided-defense-spending.aspx
[Vi] การใช้จ่ายทางทหารของประเทศต่างๆจะแสดงบนแผนที่โลกที่ https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped ข้อมูลมาจาก Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) https://sipri.org การใช้จ่ายทางทหารของสหรัฐฯในปี 2018 อยู่ที่ 718,689 ดอลลาร์ซึ่งไม่รวมค่าใช้จ่ายทางทหารส่วนใหญ่ของสหรัฐฯซึ่งกระจายไปตามหน่วยงานและหน่วยงานต่างๆ สำหรับการใช้จ่ายรายปีรวม 1.25 ล้านล้านดอลลาร์ที่ครอบคลุมมากขึ้นโปรดดู William Hartung และ Mandy Smithberger TomDispatch, “ Tomgram: Hartung and Smithberger, A Dollar-by-Dollar Tour of the National Security State,” 7 พฤษภาคม 2019, https://www.tomdispatch.com/blog/176561
[Vii] ประเทศที่นำเข้าอาวุธของสหรัฐฯจะแสดงบนแผนที่โลกที่ https://worldbeyondwar.org/militarism-mapped ข้อมูลมาจาก Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) http://armstrade.sipri.org/armstrade/page/values.php
[Viii] Data For Progress,“ คนอเมริกันเห็นด้วย: ลดงบประมาณของเพนตากอน,” 20 กรกฎาคม 2020, https://www.dataforprogress.org/blog/2020/7/20/cut-the-pentagons-budget โดย 56% ถึง 27% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในสหรัฐฯชอบที่จะย้าย 10% ของงบประมาณทางทหารไปสู่ความต้องการของมนุษย์ ถ้าบอกว่าเงินบางส่วนจะไปให้ศูนย์ควบคุมโรคการสนับสนุนจากประชาชนคือ 57% ถึง 25%
[Ix] ในบ้านการโหวตของ Pocan of Wisconsin Amendment Number 9, Roll Call 148 ในวันที่ 21 กรกฎาคม 2020 คือ 93 Yeas, 324 Nays, 13 Not Voting, http://clerk.house.gov/cgi-bin/vote.asp?year=2020&rollnumber=148 ในวุฒิสภาการลงคะแนนเรื่องการแก้ไขแซนเดอร์ส 1788 เมื่อวันที่ 22 กรกฎาคม 2020 เท่ากับ 23 ปี 77 วัน https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=116&session=2&vote=00135
[x] Martin Gillens และ Benjamin I. Page,“ ทฤษฎีการทดสอบการเมืองอเมริกัน: ชนชั้นนำกลุ่มผลประโยชน์และพลเมืองโดยเฉลี่ย” กันยายน 2014 https://www.cambridge.org/core/journals/perspectives-on-politics/article/testing-theories-of-american-politics-elites-interest-groups-and-average-citizens/62327F513959D0A304D4893B382B992B อ้างถึงใน BBC,“ Study: US Is an Oligarchy, Not a Democracy,” 17 เมษายน 2014, https://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746
[Xi] ในปี 2008 องค์การสหประชาชาติกล่าวว่า 30 หมื่นล้านเหรียญต่อปีสามารถยุติความหิวโหยบนโลกได้ ดูองค์การอาหารและการเกษตรแห่งสหประชาชาติ“ โลกต้องการเงินเพียง 30 หมื่นล้านดอลลาร์ต่อปีในการขจัดความหิวโหย” 3 มิถุนายน 2008 http://www.fao.org/newsroom/en/news/ 2008/1000853 / index.html สิ่งนี้ได้รับการรายงานใน นิวยอร์กไทม์ส, http://www.nytimes.com/2008/06/04/news/04iht-04food.13446176.html and ไทม์ส, http://articles.latimes.com/2008/jun/23/opinion/ed-food23 และร้านอื่น ๆ อีกมากมาย องค์การอาหารและการเกษตรแห่งสหประชาชาติแจ้งว่าตัวเลขดังกล่าวยังเป็นข้อมูลล่าสุด ในปี 2019 งบประมาณพื้นฐานประจำปีของเพนตากอนรวมถึงงบประมาณด้านสงครามรวมถึงอาวุธนิวเคลียร์ในกระทรวงพลังงานรวมถึงกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิและการใช้จ่ายทางทหารอื่น ๆ มีมูลค่ารวมกว่า 1 ล้านล้านดอลลาร์ในความเป็นจริง 1.25 ล้านล้านดอลลาร์ ดู William D. Hartung และ Mandy Smithberger TomDispatch,“ Boondoggle, Inc. ” 7 พฤษภาคม 2019 https://www.tomdispatch.com/blog/176561 สามเปอร์เซ็นต์ของล้านล้านคือ 30 พันล้าน เพิ่มเติมได้ที่ https://worldbeyondwar.org/explained
[Xii] จากข้อมูลของยูนิเซฟเด็กอายุต่ำกว่า 291 ปีจำนวน 15 ล้านคนเสียชีวิตจากสาเหตุที่ป้องกันได้ระหว่างปี 1990 ถึง 2018 ดู https://www.unicefusa.org/mission/starts-with-u/health-for-children
[Xiii] จากข้อมูลของสถาบันวิจัยสันติภาพระหว่างประเทศแห่งสตอกโฮล์ม (SIPRI) การใช้จ่ายทางทหารของสหรัฐฯคงที่ในปี 2018 ดอลลาร์อยู่ที่ 718,690 ดอลลาร์ในปี 2019 และ 449,369 ดอลลาร์ในปี 1999 ดู https://sipri.org/databases/milex
