โดย David Swanson
คุณอาจได้รับการอภัยที่คิดว่ากฎหมายเป็นเรื่องร้ายแรง เมื่อคุณฝ่าฝืนคุณสามารถถูกขังอยู่ในกรงเป็นเวลาหลายสิบปี นั่นไม่เป็นความจริงสำหรับผู้ค้าอาวุธรายใหญ่เช่นรัฐบาลสหรัฐฯ
สองปีหลังจากการสร้างสนธิสัญญาซื้อขายอาวุธ ข่าว นั่นคือความล้มเหลวในเยเมน ฉันรู้สึกยากที่จะเห็นว่าทำไมถึงไม่เป็นเช่นนั้น ล้มเหลวทุกที่. ตัวแทนจำหน่ายอาวุธยังคงซื้อขายอาวุธโดยนับพันล้านดอลลาร์ราวกับว่าไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง
ที่นี่ (ความอนุเคราะห์ของคลาวด์ข้อมูล Amazon ที่ได้รับทุน CIA) เป็นกุญแจสำคัญ ข้อความของสนธิสัญญา:
“. . . รัฐภาคีจะไม่อนุญาตให้มีการถ่ายโอนอาวุธแบบเดิม ๆ . . หากมีความรู้ในขณะที่ได้รับอนุญาตว่าอาวุธหรือสิ่งของนั้นจะถูกใช้ในการกระทำการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อาชญากรรมต่อมนุษยชาติการฝ่าฝืนอนุสัญญาเจนีวาปี 1949 อย่างร้ายแรงการโจมตีวัตถุพลเรือนหรือพลเรือนที่ได้รับการคุ้มครองเช่นนี้หรือสงครามอื่น ๆ อาชญากรรมตามที่กำหนดไว้ในข้อตกลงระหว่างประเทศที่เป็นภาคี . . .”
ผู้ค้าอาวุธที่โดดเด่นคือรัฐบาลสหรัฐฯไม่ได้ให้สัตยาบันสนธิสัญญาการค้าอาวุธ ตัวแทนจำหน่ายอันดับสองในตราสารแห่งความตายรัสเซียไม่ได้เช่นกัน จีนก็ไม่มี แน่นอนว่าฝรั่งเศสสหราชอาณาจักรและเยอรมนีได้ให้สัตยาบันแล้ว แต่ดูเหมือนว่าจะมีปัญหาเล็กน้อยที่จะเพิกเฉยต่อเรื่องนี้ พวกเขาได้ให้สัตยาบันในการประชุมเกี่ยวกับคลัสเตอร์บอมบ์ แต่อย่างน้อยในกรณีของสหราชอาณาจักรก็เพิกเฉยเช่นกัน (สหรัฐฯหยุดการขายคลัสเตอร์บอมบ์ชั่วคราว แต่ไม่ได้ให้สัตยาบันในสนธิสัญญานี้)
และประเทศอื่น ๆ ของ 87 ได้ให้สัตยาบันสนธิสัญญาซื้อขายอาวุธซึ่งไม่มีอาวุธใด ๆ ที่ทำหน้าที่เกี่ยวข้องในระดับสูงสุดของ 6 แต่ทว่ามีมากมายที่ละเมิดสนธิสัญญาในรูปแบบของตนเอง
สหรัฐฯมีกฎหมายที่คล้ายคลึงกันกับหนังสือของตนเองมานานแล้ว การเพิกเฉยต่อพวกเขาหรือการใช้ประโยชน์จากความสามารถในการยกเว้นพวกเขาได้กลายเป็นกิจวัตร สหรัฐอเมริกาอยู่ไกลผู้ขายอาวุธรายใหญ่ที่สุดผู้จัดหาอาวุธผู้ผลิตอาวุธผู้ซื้ออาวุธผู้ส่งอาวุธไปยังประเทศยากจนและผู้ส่งอาวุธไปยังตะวันออกกลาง มันขายหรือให้อาวุธแก่ทุกประเทศเช่นเดียวกับที่ไม่มีข้อ จำกัด ทว่านี่เป็นกฎหมายของสหรัฐอเมริกาที่เกือบจะสวยพอที่จะวางกรอบบนกำแพง:
“ ไม่มีการให้ความช่วยเหลือภายใต้ พระราชบัญญัตินี้ หรือพระราชบัญญัติควบคุมการส่งออกอาวุธให้กับหน่วยงานใด ๆ ของกองกำลังความมั่นคงของต่างประเทศหากรัฐมนตรีต่างประเทศมีข้อมูลที่น่าเชื่อถือว่าหน่วยงานดังกล่าวได้กระทำการละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างร้ายแรง . . .
“. . . จากจำนวนที่มีให้กับกระทรวงกลาโหมจะไม่มีการใช้สำหรับการฝึกอบรมอุปกรณ์หรือความช่วยเหลืออื่นใดสำหรับหน่วยของกองกำลังรักษาความปลอดภัยต่างประเทศหากกระทรวงกลาโหมมีข้อมูลที่น่าเชื่อถือว่าหน่วยได้กระทำการละเมิดอย่างร้ายแรงต่อมนุษย์ สิทธิ์”
และมีสิ่งนี้:
“ ข้อห้ามที่มีอยู่ใน ส่วนนี้ นำไปใช้กับประเทศหนึ่ง ๆ หากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศพิจารณาว่ารัฐบาลของประเทศนั้นได้ให้การสนับสนุนการก่อการร้ายระหว่างประเทศซ้ำแล้วซ้ำเล่า . . .”
อันนี้อาจถูกเขียนด้วยความช่วยเหลือของกัญชาทางการแพทย์:
“ ห้ามขายหรือให้เช่า [อาวุธ] โดยรัฐบาลสหรัฐอเมริกาภายใต้ บทนี้ ไปยังประเทศหรือองค์กรระหว่างประเทศใด ๆ . . เว้นแต่ -
(1) ประธานาธิบดีพบว่าการตกแต่ง . . เพื่อประเทศหรือองค์กรระหว่างประเทศดังกล่าวจะเสริมสร้างความมั่นคงของสหรัฐอเมริกา และส่งเสริมสันติภาพโลก. . . ”
สิ่งนี้อาจกลายเป็นข่าวที่น่าตกใจ แต่ไม่มีการขายอาวุธโดยสหรัฐอเมริกาหรือชาติอื่นใดในประวัติศาสตร์ของโลกที่ส่งเสริมสันติภาพของโลก ไม่มีใครลดลง - ตรงกันข้ามทั้งหมดเพิ่มขึ้น - การก่อการร้าย ทั้งหมดถือเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างร้ายแรง ทุกคนได้รับการถ่ายทอดความรู้ว่าจะใช้กับพลเรือนและละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศ กฎหมายเหล่านี้บางส่วน:
พื้นที่ อนุสัญญากรุงเฮกแห่ง 1899:
“. . . ฝ่ายอำนาจลงนามตกลงที่จะใช้ความพยายามอย่างเต็มที่เพื่อประกันการยุติความแตกต่างระหว่างประเทศของแปซิฟิก ในกรณีที่มีความขัดแย้งหรือขัดแย้งกันอย่างรุนแรงก่อนที่จะมีการยื่นอุทธรณ์ต่ออาวุธฝ่ายอำนาจลงนามตกลงที่จะขอความช่วยเหลือเท่าที่สถานการณ์จะเอื้ออำนวยต่อสำนักงานที่ดีหรือการไกล่เกลี่ยของอำนาจที่เป็นมิตรฝ่ายเดียวหรือมากกว่า "
พื้นที่ Kellogg-Briand Pact ของ 1928:
“ ภาคีผู้ทำสัญญาระดับสูงตกลงว่าจะไม่มีการแสวงหาข้อยุติหรือการแก้ปัญหาของข้อพิพาทหรือความขัดแย้งทั้งหมดไม่ว่าในลักษณะใดหรือจากแหล่งกำเนิดใดก็ตามที่อาจเกิดขึ้นในหมู่พวกเขาจะไม่ถูกแสวงหายกเว้นโดยวิธีแปซิฟิก”
พื้นที่ กฎบัตรสหประชาชาติ:
“ สมาชิกทุกคนจะต้องยุติข้อพิพาทระหว่างประเทศโดยสันติวิธีในลักษณะที่สันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศและความยุติธรรมไม่ใกล้สูญพันธุ์ สมาชิกทุกคนจะละเว้นในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศจากการคุกคามหรือการใช้กำลังต่อบูรณภาพแห่งดินแดนหรือความเป็นอิสระทางการเมืองของรัฐใด ๆ . . .”
สหรัฐฯยุติการขายอาวุธบางส่วนให้แก่ซาอุดีอาระเบียชั่วคราวในขณะที่ประเทศอื่น ๆ ดำเนินการต่อไปและยังคงทำสงครามร่วมกับซาอุดีอาระเบียต่อชาวเยเมน นี่ไม่ใช่การละเมิดกฎหมายและศีลธรรมมากไปกว่าการขายอาวุธของสหรัฐฯไปยังอิรักหรือเกาหลีใต้หรือ (ของขวัญให้) อิสราเอลหรือสหรัฐอเมริกาเอง ไม่มีการเปลี่ยนคำศัพท์เฉพาะทางกฎหมายคำจำกัดความเฉพาะของ "การก่อการร้าย" หรือการ จำกัด สิ่งที่นับเป็น "สิทธิมนุษยชน" ให้แคบลงสามารถเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้นได้
แต่คนขายของก็เข้าคุกในขณะที่พ่อค้าอาวุธเดินเป็นอิสระ ไม่มีประเทศใดที่เกี่ยวข้องกับความตายแก้ปัญหาหรือแม้แต่พยายามที่จะแก้ไขข้อพิพาทโดยวิธีแปซิฟิกมากกว่าผู้ใช้เฮโรอีนทุกคนที่เป็นพลเมืองต้นแบบ แต่อาวุธเช่นยาเสพติดยังคงไหลอยู่
ศาลอาญาระหว่างประเทศปฏิเสธสิทธิ์ในการดำเนินคดีอาชญากรรมสงคราม (เฉพาะ“ อาชญากรรมสงคราม”) หรือเพื่อท้าทายอำนาจที่โดดเด่นของสหประชาชาติ (โดยบังเอิญคือผู้ค้าอาวุธรายใหญ่ของโลก) หรือเพื่อดำเนินคดีกับอาชญากรรมโดยผู้ที่ไม่ใช่สมาชิกของ ICC ที่กระทำใน ดินแดนของผู้ที่ไม่ใช่สมาชิก แต่เมื่อบารัคโอบามาโดรนสังหารผู้คนในฟิลิปปินส์ (สมาชิก) ICC ก็เงียบ และในอัฟกานิสถาน (สมาชิกอีกคน) แสดงให้เห็นว่าสักวันหนึ่งอาจเห็นสมควรที่จะเปิดการฟ้องร้อง
เห็นได้ชัดว่าคำตอบสำหรับปริศนานี้ไม่ใช่ความไร้ระเบียบที่สุด นี่คือคำตอบบางส่วน:
บอก ICC ให้ดำเนินคดีกับอาชญากรทุกคนอย่างเท่าเทียมกัน.
สร้างแรงกดดันให้ถอนการขายจากผู้ค้าอาวุธ.
บอกประธานาธิบดีสหรัฐฯคนต่อไปว่าเราจะไม่ทำสงครามอีกต่อไป.
เข้าร่วมการเคลื่อนไหวเพื่อแทนที่สงครามด้วยพฤติกรรมที่ชาญฉลาด.
