สงครามไม่ได้ถูกรบกวนจากการกำเนิด

ความคิดที่ว่าสงครามถูกยืดเยื้อจากความกังวลด้านมนุษยธรรมในตอนแรกอาจไม่ปรากฏว่ามีค่าพอที่จะตอบสนอง สงครามฆ่ามนุษย์ มนุษยธรรมสามารถทำอะไรได้บ้าง? แต่ดูโวหารที่ประสบความสำเร็จในการขายสงครามใหม่:

“ ความขัดแย้งนี้เริ่มต้นในเดือนสิงหาคม 2 เมื่อเผด็จการของอิรักบุกเข้ายึดเพื่อนบ้านเล็ก ๆ คูเวตซึ่งเป็นสมาชิกของสันนิบาตอาหรับและเป็นสมาชิกขององค์การสหประชาชาติถูกบดขยี้ประชาชนของประเทศเหล่านี้ถูกทำให้โหดร้าย ห้าเดือนที่แล้วซัดดัมฮุสเซ็นเริ่มสงครามที่โหดร้ายกับคูเวต คืนนี้การต่อสู้ได้เข้าร่วม”

ประธานาธิบดีบุชผู้อาวุโสจึงกล่าวเปิดตัวสงครามอ่าวใน 1991 เขาไม่ได้บอกว่าเขาต้องการฆ่าคน เขาบอกว่าเขาต้องการปลดปล่อยผู้ที่ไม่มีตัวตนจากผู้กดขี่ซึ่งเป็นความคิดที่จะถูกมองว่าเป็นฝ่ายซ้ายในการเมืองภายในประเทศ แต่เป็นความคิดที่ดูเหมือนจะสร้างการสนับสนุนอย่างแท้จริงสำหรับสงคราม และนี่คือประธานาธิบดีคลินตันพูดถึงยูโกสลาเวียในอีกแปดปีต่อมา:

“ เมื่อฉันสั่งให้กองทัพของเราต่อสู้เรามีเป้าหมายที่ชัดเจนสามประการ: เพื่อให้ผู้คน Kosovar ซึ่งเป็นเหยื่อของความโหดร้ายที่โหดร้ายที่สุดในยุโรปมาตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สองเพื่อกลับไปที่บ้านอย่างปลอดภัยและปกครองตนเอง ; เพื่อกำหนดให้กองทัพเซอร์เบียต้องรับผิดชอบต่อความโหดร้ายเหล่านั้นเพื่อออกจากโคโซโว และส่งกองกำลังความมั่นคงระหว่างประเทศโดยมี NATO เป็นแกนกลางในการปกป้องประชาชนทุกคนในดินแดนที่มีปัญหา Serbs และอัลบาเนียนเหมือนกัน”

ดูวาทศาสตร์ที่ใช้เพื่อให้สงครามดำเนินต่อไปได้สำเร็จหลายปี:

“ เราจะไม่ละทิ้งประชาชนอิรัก”
- รัฐมนตรีต่างประเทศ Colin Powell, สิงหาคม 13, 2003

“ สหรัฐฯจะไม่ละทิ้งอิรัก”
- ประธานาธิบดี George W. Bush, March, 21, 2006

ถ้าฉันบุกเข้าไปในบ้านของคุณทุบหน้าต่างทุบเฟอร์นิเจอร์และฆ่าครอบครัวของคุณครึ่งหนึ่งฉันมีภาระหน้าที่ทางศีลธรรมในการอยู่และใช้เวลาทั้งคืนหรือไม่? มันจะโหดร้ายและไร้ความรับผิดชอบสำหรับฉันที่จะ "ละทิ้ง" คุณแม้ว่าคุณจะสนับสนุนให้ฉันจากไปหรือไม่? หรือเป็นหน้าที่ของฉันที่จะออกเดินทางทันทีและหันกลับมาที่สถานีตำรวจที่ใกล้ที่สุด? เมื่อสงครามในอัฟกานิสถานและอิรักเริ่มขึ้นการถกเถียงก็เริ่มคล้ายกับสิ่งนี้ อย่างที่คุณเห็นวิธีการทั้งสองนี้อยู่ห่างกันหลายไมล์แม้ว่าทั้งคู่จะถูกวางกรอบในด้านมนุษยธรรม หนึ่งกล่าวว่าเราต้องอยู่ห่างจากความเอื้ออาทรอื่น ๆ ที่เราต้องออกจากความละอายและความเคารพ อะไรถูก

ก่อนที่จะมีการรุกรานอิรักนาย Colin Powell รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศกล่าวกับประธานาธิบดีบุชว่า“ คุณจะเป็นเจ้าของ 25 ล้านคนที่น่าภาคภูมิใจ คุณจะเป็นเจ้าของความหวังแรงบันดาลใจและปัญหาทั้งหมด คุณจะเป็นเจ้าของได้ทั้งหมด” บ็อบวู้ดเวิร์ดกล่าวว่า“ พาวเวลล์และรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงริชาร์ดอาร์มิเทจเรียกกฎนี้ว่า Pottery Barn: คุณทำลายคุณเป็นเจ้าของ” วุฒิสมาชิกจอห์นเคอร์รี มันเป็นและได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าถูกต้องตามกฎหมายโดยนักการเมืองพรรครีพับลิและประชาธิปไตยในวอชิงตันดีซี

Pottery Barn เป็นร้านค้าที่ไม่มีกฎเกณฑ์ดังกล่าวอย่างน้อยก็ไม่ใช่อุบัติเหตุ มันผิดกฎหมายในหลายรัฐในประเทศของเราที่จะมีกฎดังกล่าวยกเว้นกรณีของความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงและการทำลายโดยเจตนา แน่นอนว่าคำอธิบายนั้นเหมาะกับการบุกอิรักกับต. หลักคำสอนของ "ความหวาดกลัวและความกลัว" ของการทำลายล้างขนาดมหึมาดังกล่าวที่ศัตรูเป็นอัมพาตด้วยความกลัวและหมดหนทางนานนับตั้งแต่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าสิ้นหวังและไร้สาระ . มันไม่ได้ทำงานในสงครามโลกครั้งที่สองหรือตั้งแต่ ชาวอเมริกันที่โดดร่มในญี่ปุ่นหลังจากเกิดเหตุระเบิดนิวเคลียร์ไม่ยอมอ่อนข้อลง พวกเขาถูกประชาทัณฑ์ ผู้คนต่างต่อสู้กันมาโดยตลอดและจะเป็นเช่นเดียวกับที่คุณทำ แต่ความหวาดกลัวและความหวาดกลัวได้รับการออกแบบเพื่อรวมการทำลายโครงสร้างพื้นฐานการสื่อสารการขนส่งการผลิตและการจัดหาอาหารน้ำประปาและอื่น ๆ กล่าวอีกนัยหนึ่ง: การกำหนดที่ผิดกฎหมายของความทุกข์ทรมานอย่างมากต่อประชากรทั้งหมด หากนั่นไม่ใช่การทำลายโดยเจตนาฉันไม่รู้ว่าอะไรคือ

การบุกรุกของอิรักก็มีจุดประสงค์เพื่อเป็น "การประหารชีวิต" ซึ่งเป็น "การเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง" ผู้เผด็จการก็ถูกนำตัวออกจากที่เกิดเหตุในที่สุดก็ถูกจับในที่สุดและดำเนินการภายหลังการพิจารณาคดีที่มีข้อบกพร่องอย่างลึกซึ้ง ชาวอิรักหลายคนรู้สึกยินดีกับการย้ายซัดดัมฮุสเซ็นออก แต่ก็เริ่มเรียกร้องให้ถอนทหารสหรัฐออกจากประเทศของตนอย่างรวดเร็ว นี่คือความอกตัญญู? “ ขอบคุณสำหรับการเปิดเผยทรราชของเรา อย่าปล่อยให้ลูกบิดประตูตีคุณออกไปทางก้น!” อืม นั่นทำให้ดูเหมือนว่าสหรัฐอเมริกาต้องการอยู่ต่อไปและราวกับว่าชาวอิรักเป็นหนี้บุญคุณของเราในการปล่อยให้เราอยู่ ค่อนข้างแตกต่างจากการอยู่อย่างไม่เต็มใจเพื่อเติมเต็มหน้าที่ทางศีลธรรมของเราในการเป็นเจ้าของ มันคืออะไร

ส่วน: คนที่เป็นเจ้าของ

คนเราจัดการกับตัวเองได้อย่างไร มันน่าทึ่งที่พาวเวลล์ชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันบางคนมีบรรพบุรุษเป็นเจ้าของทาสในจาไมก้าบอกกับประธานาธิบดีว่าเขาจะเป็นเจ้าของคนคนผิวคล้ำซึ่งคนอเมริกันหลายคนมีอคติในระดับหนึ่ง พาวเวลล์โต้เถียงกับการบุกรุกหรืออย่างน้อยก็เตือนว่าจะมีส่วนร่วม แต่การเป็นเจ้าของคนจำเป็นต้องมีส่วนร่วมหรือไม่? หากสหรัฐอเมริกาและ "พันธมิตร" ของใบมะเดื่อจากกองเล็ก ๆ น้อย ๆ จากประเทศอื่น ๆ ได้ถอนตัวออกจากอิรักเมื่อจอร์จดับเบิลยูบุชประกาศว่า "ภารกิจสำเร็จ" ในชุดนักบินบนเรือบรรทุกเครื่องบินในท่าเรือซานดิเอโกเมื่อเดือนพฤษภาคม 1, 2003 และไม่ยกเลิกกองทัพอิรักและไม่ได้ล้อมเมืองและละแวกบ้านไม่ใช่ความตึงเครียดของกลุ่มชาติพันธุ์ที่ทำให้โกรธไม่ป้องกันชาวอิรักจากการทำงานเพื่อซ่อมแซมความเสียหายและไม่ขับไล่ชาวอิรักหลายล้านคนออกจากบ้านของพวกเขา อุดมคติ แต่เกือบจะแน่นอนจะเกี่ยวข้องกับความทุกข์น้อยกว่าสิ่งที่ทำจริงตามกฎยุ้งฉางเครื่องปั้นดินเผา

หรือถ้าหากสหรัฐอเมริกาแสดงความยินดีกับการลดอาวุธอิรักซึ่งรัฐบาลสหรัฐฯได้รับการชื่นชมอย่างเต็มที่? ถ้าเราถอนทหารออกจากพื้นที่กำจัดเขตปลอดการบินและยุติการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจการลงโทษรัฐมนตรีต่างประเทศแมเดลีนอัลไบรท์กำลังคุยกันเรื่อง 1996 ในการแลกเปลี่ยนรายการทางโทรทัศน์ 60 นาทีนี้:

“ LESLEY STAHL: เราได้ยินมาว่ามีเด็กเสียชีวิตกว่าครึ่งล้านคน ฉันหมายความว่าเด็กกว่าตายในฮิโรชิม่า และคุณรู้ไหมว่าราคาคุ้มค่าหรือไม่

ALBRIGHT: ฉันคิดว่านี่เป็นตัวเลือกที่ยากมาก แต่ราคา - เราคิดว่าราคาคุ้มค่า”

คือมัน? ประสบความสำเร็จมากเหลือเกินว่าสงครามยังคงต้องการใน 2003? เด็กเหล่านั้นไม่ได้รับการไว้ชีวิตอีกเจ็ดปีและผลลัพธ์ทางการเมืองที่เหมือนกันหรือไม่? จะเป็นอย่างไรถ้าหากสหรัฐอเมริกาได้ทำงานร่วมกับอิรักที่ปราศจากทหารเพื่อสนับสนุนตะวันออกกลางที่ปลอดทหารรวมถึงทุกประเทศในเขตปลอดอาวุธนิวเคลียร์กระตุ้นให้อิสราเอลรื้อถอนคลังสินค้านิวเคลียร์แทนการสนับสนุนอิหร่านให้พยายามซื้อมัน? จอร์จดับเบิลยูบุชได้ถล่มอิหร่านอิรักและเกาหลีเหนือให้กลายเป็น“ แกนแห่งความชั่วร้าย” โจมตีอิรักที่ปราศจากอาวุธโดยไม่สนใจอาวุธนิวเคลียร์ของเกาหลีเหนือและเริ่มคุกคามอิหร่าน ถ้าคุณเป็นอิหร่านคุณต้องการอะไร

จะเกิดอะไรขึ้นถ้าสหรัฐอเมริกาให้ความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจแก่อิรักอิหร่านและประเทศอื่น ๆ ในภูมิภาคและนำความพยายามที่จะให้พวกเขามีมาตรการลงโทษ (หรืออย่างน้อยก็ยกเลิกการยกที่ป้องกันการก่อสร้าง) กังหันลมแผงโซล่าร์และยั่งยืน โครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานจึงนำกระแสไฟฟ้าไปสู่คนมากกว่าที่จะน้อยกว่า? โครงการดังกล่าวอาจไม่มีค่าใช้จ่ายใด ๆ เช่นล้านล้านดอลลาร์ที่สูญเสียไปกับสงครามระหว่าง 2003 และ 2010 สำหรับค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมเล็กน้อยเราสามารถสร้างโครงการแลกเปลี่ยนนักเรียนระหว่างโรงเรียนอิรักอิหร่านและสหรัฐฯ ไม่มีอะไรท้อสงครามเช่นพันธบัตรของมิตรภาพและครอบครัว ทำไมอย่างน้อยวิธีการแบบนี้จึงไม่ได้มีความรับผิดชอบและจริงจังและมีศีลธรรมมากเท่ากับการประกาศความเป็นเจ้าของประเทศของผู้อื่นเพียงเพราะเราทิ้งระเบิด?

ฉันคิดว่าเป็นส่วนหนึ่งของความขัดแย้งที่เกิดขึ้นจากความล้มเหลวในการจินตนาการว่าการวางระเบิดเป็นอย่างไร ถ้าเราคิดว่ามันเป็นชุดที่สะอาดและไม่เป็นอันตรายในวิดีโอเกมในระหว่างที่“ ระเบิดอัจฉริยะ” ปรับปรุงกรุงแบกแดดโดย“ ผ่าตัด” กำจัดผู้กระทำความผิดจากนั้นย้ายไปยังขั้นตอนต่อไปของการปฏิบัติหน้าที่ของเราในฐานะเจ้าของบ้านใหม่ ง่ายดาย ถ้าหากเราจินตนาการถึงการสังหารหมู่ที่แท้จริงและน่าสะพรึงกลัวและการทำให้พิการของเด็กและผู้ใหญ่ที่ดำเนินต่อไปเมื่อแบกแดดถูกทิ้งระเบิดความคิดของเราหันไปหาคำขอโทษและการชดใช้เป็นลำดับความสำคัญอันดับแรกของเราและเราเริ่มตั้งคำถามว่า หรือสถานะที่จะประพฤติตนเป็นเจ้าของสิ่งที่หลงเหลืออยู่ ในความเป็นจริงการทุบหม้อที่ Pottery Barn จะส่งผลให้เราจ่ายเงินสำหรับความเสียหายและการขอโทษไม่ได้ดูแลการยอดเยี่ยมของหม้อมากขึ้น

หัวข้อ: RACIST GENEROSITY

ฉันคิดว่าแหล่งที่มาสำคัญอีกประการหนึ่งของความขัดแย้งระหว่างผู้สนับสนุนและผู้ต่อต้านเครื่องปั้นดินเผาที่มาจากอำนาจที่ทรงพลังและร้ายกาจที่ถูกกล่าวถึงในบทที่หนึ่ง: การเหยียดเชื้อชาติ จำข้อเสนอของประธานาธิบดีแมคคินลีย์ที่เสนอให้ปกครองฟิลิปปินส์เพราะคนฟิลิปปินส์ที่ยากจนไม่สามารถทำเองได้? William Howard Taft ผู้ว่าการรัฐอเมริกันคนแรกของฟิลิปปินส์เรียกชาวฟิลิปปินส์ว่า“ พี่น้องสีน้ำตาลตัวเล็ก ๆ ของเรา” ในเวียตนามเมื่อเวียดกงปรากฏตัวพร้อมที่จะเสียสละชีวิตมากมายโดยไม่มีการยอมจำนน คุณค่าต่อชีวิตซึ่งกลายเป็นหลักฐานของธรรมชาติที่ชั่วร้ายของพวกเขาซึ่งกลายเป็นเหตุแห่งการฆ่าพวกเขามากยิ่งขึ้น

หากเราแยกยุ้งฉางไว้เป็นระยะเวลาหนึ่งและคิดว่าแทนที่จะเป็นกฎทองคำเราจะได้รับคำแนะนำที่แตกต่างกันมาก “ ทำเพื่อผู้อื่นอย่างที่คุณต้องการให้พวกเขาทำ” หากประเทศอื่นบุกเข้ามาในประเทศของเราและผลลัพธ์ก็คือความโกลาหลในทันที ถ้ามันไม่ชัดเจนว่ารูปแบบของรัฐบาลถ้ามีจะปรากฏ; ถ้าชาติกำลังตกอยู่ในอันตรายที่จะแตกเป็นเสี่ยง ๆ ; หากอาจมีสงครามกลางเมืองหรืออนาธิปไตย และถ้าไม่มีอะไรแน่นอนสิ่งแรกที่เราต้องการให้กองทัพที่บุกรุกทำคืออะไร? ถูกต้องแล้ว: นำนรกออกจากประเทศของเรา! และในความเป็นจริงนั่นคือสิ่งที่ชาวอิรักส่วนใหญ่ในโพลจำนวนมากได้บอกให้สหรัฐฯทำมาหลายปีแล้ว George McGovern และ William Polk เขียนใน 2006:

“ ไม่น่าแปลกใจที่ชาวอิรักส่วนใหญ่คิดว่าสหรัฐฯจะไม่ถอนตัวเว้นแต่จะถูกบังคับให้ทำเช่นนั้น ความรู้สึกนี้อาจอธิบายได้ว่าเหตุใดการสำรวจของ USA Today / CNN / Gallup แสดงให้เห็นว่าชาวอิรักแปดคนจากทุก ๆ สิบคนมองว่าอเมริกาไม่ใช่ "ผู้ปลดปล่อย" แต่เป็นผู้ครอบครองและ 88 เปอร์เซ็นต์ของชาวมุสลิมมุสลิมสุหนี่ชื่นชอบการโจมตีอย่างรุนแรง

แน่นอนว่าหุ่นเชิดและนักการเมืองที่ได้รับประโยชน์จากการประกอบอาชีพนั้นชอบที่จะเห็นมันต่อไป แต่ถึงแม้จะอยู่ในรัฐบาลหุ่นเชิดรัฐสภาอิรักปฏิเสธที่จะอนุมัติสนธิสัญญาที่ประธานาธิบดีบุชและมาลิกีดึงขึ้นมาใน 2008 เพื่อยืดเวลาการยึดครองเป็นเวลาสามปีเว้นแต่ประชาชนจะได้รับโอกาสลงคะแนนเสียงในการลงประชามติ การลงคะแนนนั้นถูกปฏิเสธซ้ำ ๆ ในภายหลังอย่างแม่นยำเพราะทุกคนรู้ว่าผลลัพธ์จะเป็นอย่างไร ฉันเชื่อว่าการที่ผู้คนออกจากความใจดีในใจของเรานั้นเป็นเรื่องหนึ่ง และใครที่ได้เลือกที่จะเป็นเจ้าของอย่างจงใจ?

หัวข้อ: เราเป็นคนใจกว้างหรือไม่

ความเอื้ออาทรเป็นแรงผลักดันเบื้องหลังสงครามของเราไม่ว่าจะเป็นการยิงพวกเขาหรือการยืดเวลาออกไป หากประเทศนั้นใจกว้างต่อชาติอื่น ๆ ดูเหมือนว่าจะเป็นเช่นนั้นมากกว่าหนึ่งทาง แต่ถ้าคุณตรวจสอบรายชื่อประเทศที่จัดอันดับโดยองค์กรการกุศลที่พวกเขามอบให้แก่ผู้อื่นและรายชื่อประเทศที่ถูกจัดอันดับโดยค่าใช้จ่ายทางทหารของพวกเขาไม่มีความสัมพันธ์กัน ในรายชื่อประเทศที่ร่ำรวยที่สุดสองโหลที่ได้รับการจัดอันดับในแง่ของการให้เงินต่างประเทศสหรัฐอเมริกาอยู่ใกล้ด้านล่างและชิ้นส่วนสำคัญของ "ความช่วยเหลือ" ที่เรามอบให้กับประเทศอื่น ๆ เป็นอาวุธ หากการให้เอกชนเป็นปัจจัยในการให้สาธารณะสหรัฐอเมริกาจะย้ายสูงขึ้นเพียงเล็กน้อยในรายการ หากเงินที่ผู้อพยพย้ายถิ่นฐานล่าสุดส่งไปยังครอบครัวของตัวเองนั้นถูกรวมอยู่ด้วยสหรัฐอเมริกาอาจเพิ่มขึ้นอีกเล็กน้อยแม้ว่าจะดูเหมือนว่าเป็นการให้ที่แตกต่างกันมาก

เมื่อคุณดูประเทศชั้นนำในแง่ของการใช้จ่ายทางทหารต่อหัวประชากรของประเทศที่ร่ำรวยจากยุโรปเอเชียหรืออเมริกาเหนือไม่ได้ทำที่ใด ๆ ใกล้กับด้านบนของรายการยกเว้นประเทศสหรัฐอเมริกา ประเทศของเรามาอยู่อันดับที่ 11 โดยมีกลุ่มประเทศ 10 ที่อยู่เหนือการใช้จ่ายทางทหารต่อหัวจากตะวันออกกลางแอฟริกาเหนือหรือเอเชียกลาง กรีซเข้ามาใน 23rd, เกาหลีใต้ 36th และสหราชอาณาจักร 42nd โดยที่ประเทศในยุโรปและเอเชียอื่น ๆ ทั้งหมดอยู่ในอันดับต้น ๆ นอกจากนี้สหรัฐอเมริกายังเป็นผู้ส่งออกยอดขายอาวุธส่วนตัวโดยรัสเซียเป็นประเทศเดียวในโลกที่ใกล้เคียงกับระยะไกล

ที่สำคัญกว่านั้นในประเทศร่ำรวยที่สำคัญของ 22 ซึ่งส่วนใหญ่ให้การกุศลต่างประเทศมากกว่าที่เราทำในสหรัฐอเมริกา 20 ยังไม่ได้เริ่มสงครามใด ๆ มาหลายชั่วอายุคนและส่วนใหญ่มีบทบาทเล็ก ๆ ในสหรัฐฯ สงครามพันธมิตร หนึ่งในสองประเทศอื่น ๆ เกาหลีใต้มีส่วนร่วมในการสู้รบกับเกาหลีเหนือโดยได้รับอนุญาตจากสหรัฐอเมริกา และประเทศสุดท้ายคือสหราชอาณาจักรตามด้วยสหรัฐฯเป็นหลัก

อารยธรรมของคนต่างศาสนามักถูกมองว่าเป็นภารกิจที่เอื้อเฟื้อเผื่อแผ่ (ยกเว้นคนนอกศาสนา) เชื่อกันว่าโชคชะตาที่แสดงออกมานั้นเป็นการแสดงออกถึงความรักของพระเจ้า ตามที่นักมานุษยวิทยาคลาร์กวิสเลอร์กล่าวว่า“ เมื่อกลุ่มหนึ่งเข้ามาหาแนวทางใหม่สำหรับปัญหาทางวัฒนธรรมที่สำคัญอย่างหนึ่งก็จะมีความกระตือรือร้นที่จะเผยแพร่ความคิดนั้นไปยังต่างประเทศและถูกย้ายไปเริ่มต้นในยุคแห่งการพิชิตเพื่อบังคับให้ยอมรับในข้อดีของตน ” การแพร่กระจาย? การแพร่กระจาย? เราเคยได้ยินบางอย่างเกี่ยวกับการเผยแพร่โซลูชันที่สำคัญจากที่ใด โอ้ใช่ฉันจำได้:

“ และวิธีที่สองในการเอาชนะผู้ก่อการร้ายก็คือการเผยแพร่อิสรภาพ คุณจะเห็นว่าวิธีที่ดีที่สุดในการเอาชนะสังคมที่ - ไม่มีความหวังสังคมที่ผู้คนโกรธเกรี้ยวพวกเขาเต็มใจที่จะกลายเป็นคนฆ่าตัวตายคือการกระจายอิสรภาพคือการกระจายประชาธิปไตย” - ประธานาธิบดีจอร์จดับเบิลยู พุ่มไม้มิถุนายน 8, 2005

นี่ไม่ใช่ความคิดที่โง่เพราะบุชพูดอย่างลังเลและประดิษฐ์คำว่า "ผู้ที่ฆ่าตัวตาย" มันเป็นความคิดที่โง่เพราะอิสรภาพและประชาธิปไตยไม่สามารถถูกกำหนดโดยกองกำลังต่างชาติที่คิดว่าคนที่เพิ่งเป็นอิสระเพียงเล็กน้อยที่เต็มใจ ฆ่าพวกเขาโดยประมาท ระบอบประชาธิปไตยที่จำเป็นต้องมีเพื่อรักษาความภักดีต่อสหรัฐฯไว้ก่อนไม่ใช่รัฐบาลที่เป็นตัวแทน แต่เป็นลูกผสมที่แปลกประหลาดบางอย่างกับเผด็จการ ประชาธิปไตยถูกกำหนดเพื่อแสดงให้โลกเห็นว่าวิธีการของเราเป็นวิธีที่ดีที่สุดไม่น่าจะสร้างรัฐบาลโดยและเพื่อประชาชน

ผู้บัญชาการทหารสหรัฐฯ Stanley McChrystal อธิบายถึงความพยายามที่วางแผนไว้ แต่ล้มเหลวในการจัดตั้งรัฐบาลใน Marjah ประเทศอัฟกานิสถานใน 2010; เขาบอกว่าเขาจะนำหุ่นกระบอกมือหยิบและชุดตัวจัดการต่างประเทศมาเป็น "รัฐบาลในกล่อง" คุณไม่ต้องการให้กองทัพต่างประเทศนำหุ่นเหล่านั้นมาที่เมืองของคุณหรือ

ด้วยร้อยละ 86 ของชาวอเมริกันในโพลกุมภาพันธ์ 2010 ของซีเอ็นเอ็นว่ารัฐบาลของเราเสียเรามีความรู้ไม่เคยรังเกียจผู้มีอำนาจหรือไม่ที่จะกำหนดรูปแบบของรัฐบาลกับคนอื่นหรือไม่? และถ้าเราทำทหารจะเป็นเครื่องมือที่จะทำหรือไม่?

ส่วน: คุณหมายถึงอะไรคุณมีเนชั่น?

ตัดสินจากประสบการณ์ที่ผ่านมาการสร้างชาติใหม่โดยใช้กำลังมักล้มเหลว โดยทั่วไปเราเรียกกิจกรรมนี้ว่า "การสร้างชาติ" แม้ว่าโดยปกติแล้วจะไม่สร้างชาติ ในเดือนพฤษภาคม 2003 นักวิชาการสองคนที่ Carnegie Endowment for International Peace ได้ออกการศึกษาความพยายามในอดีตของสหรัฐฯในการสร้างชาติเพื่อตรวจสอบตามลำดับเหตุการณ์ - คิวบาปานามาคิวบาอีกครั้งนิการากัวเฮติคิวบาอีกครั้งสาธารณรัฐโดมินิกันตะวันตก เยอรมนีญี่ปุ่นสาธารณรัฐโดมินิกันอีกครั้งเวียดนามใต้กัมพูชาเกรเนดาปานามาอีกครั้งเฮติอีกครั้งและอัฟกานิสถาน จากความพยายามของ 16 ในการสร้างประเทศในเวลาเพียงสี่ข้อผู้เขียนสรุปว่าเป็นประชาธิปไตยที่ยั่งยืนมานานเท่า 10 ปีหลังจากกองกำลังสหรัฐออกเดินทาง

ด้วยการ“ ออกเดินทาง” ของกองกำลังสหรัฐผู้เขียนการศึกษาดังกล่าวหมายถึงการลดลงอย่างชัดเจนเนื่องจากกองกำลังสหรัฐฯไม่เคยออกเดินทางจริง ๆ สองในสี่ประเทศนั้นถูกทำลายอย่างสมบูรณ์และพ่ายแพ้ญี่ปุ่นและเยอรมนี อีกสองคนคือเพื่อนบ้านของสหรัฐ - เกรเนดาเล็กและปานามา การสร้างชาติที่เรียกว่าในปานามานั้นถือว่าใช้เวลานานถึง 23 ปี ระยะเวลาเดียวกันนั้นจะนำพาอาชีพของอัฟกานิสถานและอิรักไปยัง 2024 และ 2026 ตามลำดับ

ไม่เคยผู้เขียนพบว่ามีระบอบการปกครองที่ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐอเมริกาเช่นในอัฟกานิสถานและอิรักทำให้เกิดการเปลี่ยนผ่านสู่ระบอบประชาธิปไตย ผู้เขียนของการศึกษานี้ Minxin Pei และ Sara Kasper พบว่าการสร้างประชาธิปไตยที่ยั่งยืนไม่เคยเป็นเป้าหมายหลัก:

“ เป้าหมายหลักของความพยายามในการสร้างชาติในช่วงต้นของสหรัฐอเมริกานั้นส่วนใหญ่แล้วเป็นกลยุทธ์ ในความพยายามครั้งแรกวอชิงตันได้ตัดสินใจเปลี่ยนหรือสนับสนุนระบอบการปกครองในดินแดนต่างประเทศเพื่อปกป้องความมั่นคงและผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจหลักไม่ใช่สร้างประชาธิปไตย หลังจากนั้นไม่นานความคิดทางการเมืองของอเมริกาและความต้องการที่จะสนับสนุนการสร้างประเทศเพื่อผลักดันให้พยายามสร้างกฎประชาธิปไตยในประเทศเป้าหมาย "

คุณคิดว่าการบริจาคเพื่อความสงบสุขอาจมีอคติกับสงครามหรือไม่? แน่นอนว่า RAND Corporation ที่สร้างโดยกระทรวงกลาโหมจะต้องลำเอียงเพื่อประโยชน์ของสงคราม และยังมีการศึกษาอาชีพและการก่อความไม่สงบใน 2010 ซึ่งเป็นงานวิจัยที่ผลิตขึ้นสำหรับนาวิกโยธินสหรัฐพบว่า 90 ร้อยละของการก่อความไม่สงบต่อรัฐบาลที่อ่อนแอเช่นประเทศอัฟกานิสถานประสบความสำเร็จ กล่าวอีกนัยหนึ่งการสร้างชาติไม่ว่าจะเกิดจากต่างประเทศหรือไม่ก็ตาม

ในความเป็นจริงแม้ในขณะที่ผู้สนับสนุนสงครามบอกให้เราบานปลายและ“ อยู่ในเส้นทาง” ในอัฟกานิสถานใน 2009 และ 2010 ผู้เชี่ยวชาญจากทั่วทั้งสเปกตรัมทางการเมืองเห็นด้วยว่าการทำเช่นนั้นไม่สามารถบรรลุผลสำเร็จได้ . เอกอัครราชทูต Karl Eikenberry ของเราไม่เห็นด้วยกับการเพิ่มขึ้นของสายเคเบิลที่รั่วไหลออกมา อดีตเจ้าหน้าที่จำนวนมากในกองทัพและซีไอเอได้รับการสนับสนุนการถอน Matthew Hoh นักการทูตพลเรือนอาวุโสของสหรัฐอเมริกาใน Zabul Province และอดีตกัปตันเรือเดินสมุทรลาออกและถอยกลับ อดีตนักการทูตแอนไรท์ผู้ช่วยเปิดสถานทูตในอัฟกานิสถานอีกครั้งใน 2001 ที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติคิดว่าทหารจะ“ ถูกกลืนกิน” อีกต่อไปประชาชนส่วนใหญ่ของสหรัฐฯต่อต้านสงครามและฝ่ายค้านก็แข็งแกร่งขึ้นในหมู่ชาวอัฟกันโดยเฉพาะในกันดาฮาร์ซึ่งการสำรวจของกองทัพสหรัฐพบว่า 94 ร้อยละของกันดาฮาริต้องการเจรจาไม่ใช่โจมตีและ 85 บอกว่าพวกเขามองกลุ่มตอลิบานว่าเป็น“ พี่น้องชาวอัฟกัน”

ประธานคณะกรรมาธิการความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของวุฒิสภาและผู้พิทักษ์ของการเพิ่มจอห์นเคอร์รีตั้งข้อสังเกตว่าการจู่โจมมาร์จาซึ่งเป็นการทดสอบเพื่อการจู่โจมครั้งใหญ่ในเมืองกันดาฮาร์ล้มเหลวอย่างน่าสังเวช เคอร์รียังตั้งข้อสังเกตอีกว่าการลอบสังหารตอลิบานในกันดาฮาร์เริ่มขึ้นเมื่อสหรัฐอเมริกาประกาศการจู่โจมที่นั่น แล้วเขาถามว่าการโจมตีจะหยุดการฆ่าได้อย่างไร Kerry และเพื่อนร่วมงานของเขาก่อนที่จะทุ่มเงินอีก $ 33.5 พันล้านดอลลาร์ให้กับการเพิ่มระดับของอัฟกานิสถานใน 2010 ชี้ให้เห็นว่าการก่อการร้ายได้เพิ่มขึ้นทั่วโลกในช่วง“ Global War on Terror” การเพิ่มขึ้น 2009 ในอัฟกานิสถาน ความรุนแรงตามเพนตากอน

กองทัพได้พัฒนาขึ้นหรือฟื้นขึ้นมาจากสมัยเวียดนามซึ่งเป็นกลยุทธ์สำหรับอิรักสี่ปีในสงครามที่นำไปใช้กับอัฟกานิสถานซึ่งเป็นกลยุทธ์ที่ใจดีที่รู้จักกันในชื่อ Counter-Insurgency บนกระดาษสิ่งนี้จำเป็นต้องมีการลงทุนร้อยละ 80 ในความพยายามของพลเรือนที่“ ใจที่ชนะใจ” และ 20 เปอร์เซ็นต์ในการปฏิบัติการทางทหาร แต่ในทั้งสองประเทศกลยุทธ์นี้ใช้กับวาทศาสตร์เท่านั้นไม่ใช่ความจริง การลงทุนจริงในการปฏิบัติการที่ไม่ใช่ทางทหารในอัฟกานิสถานไม่เคยเกินร้อยละ 5 และริชาร์ดโฮลบโบรคชายผู้รับผิดชอบเรื่องนี้กล่าวถึงภารกิจพลเรือนว่า "สนับสนุนกองทัพ"

แทนที่จะ“ กระจายเสรีภาพ” ด้วยระเบิดและปืนสิ่งที่ผิดไปจากการกระจายความรู้คืออะไร? หากการเรียนรู้นำไปสู่การพัฒนาประชาธิปไตยทำไมไม่กระจายการศึกษา? ทำไมไม่จัดหาเงินทุนเพื่อสุขภาพและโรงเรียนของเด็ก ๆ แทนที่จะละลายผิวที่มีฟอสฟอรัสสีขาว ผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพ Shirin Ebadi เสนอหลังจากเดือนกันยายน 11, 2001, การก่อการร้ายที่แทนที่จะทิ้งระเบิดในอัฟกานิสถานสหรัฐฯสามารถสร้างโรงเรียนในอัฟกานิสถานได้โดยแต่ละคนได้รับการตั้งชื่อและให้เกียรติคนที่ถูกฆ่าตายในตึกเวิลด์เทรดเซ็นเตอร์ และความเข้าใจในความเสียหายที่เกิดจากความรุนแรง ไม่ว่าคุณจะคิดวิธีการแบบใดมันก็ยากที่จะโต้แย้งว่ามันจะไม่ใจกว้างและบางทีอาจจะสอดคล้องกับหลักการของการรักศัตรู

หัวข้อ: ให้ฉันช่วยคุณออกไป

ความหน้าซื่อใจคดของอาชีพที่กำหนดอย่างไม่เห็นแก่ตัวอาจจะชัดเจนที่สุดเมื่อทำในชื่อของการถอนรากถอนโคนอาชีพก่อนหน้านี้ เมื่อญี่ปุ่นเตะอาณานิคมของยุโรปออกจากประเทศในเอเชียเพียงเพื่อครอบครองพวกมันเองหรือเมื่อสหรัฐอเมริกาปลดปล่อยคิวบาหรือฟิลิปปินส์เพื่อที่จะปกครองประเทศเหล่านั้นเองความแตกต่างระหว่างคำพูดและการกระทำพุ่งออกมาที่คุณ ในตัวอย่างทั้งสองนี้ญี่ปุ่นและสหรัฐอเมริกาเสนออารยธรรมวัฒนธรรมความทันสมัยความเป็นผู้นำและการให้คำปรึกษา แต่พวกเขาเสนอปืนกระบอกหนึ่งว่าใครก็ตามที่ต้องการหรือไม่ และถ้าใครทำอย่างนั้นเรื่องราวของพวกเขากลับมาอยู่บ้านได้แล้ว เมื่อชาวอเมริกันได้ยินเรื่องราวเกี่ยวกับความป่าเถื่อนของเยอรมันในเบลเยียมและฝรั่งเศสในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่งชาวเยอรมันกำลังอ่านเรื่องราวที่ว่าคนฝรั่งเศสที่ถูกยึดครองนั้นรักชาวเยอรมันผู้มีเมตตามากเพียงใด และเมื่อใดที่คุณไม่สามารถนับใน New York Times เพื่อค้นหาชาวอิรักหรือชาวอัฟกานิสถานที่มีความกังวลว่าคนอเมริกันอาจจะจากไปเร็วเกินไป?

อาชีพใด ๆ จะต้องทำงานกับกลุ่มชนชั้นสูงบางกลุ่มซึ่งแน่นอนว่าจะสนับสนุนอาชีพนี้ แต่ผู้ครอบครองไม่ควรเข้าใจผิดว่ามีการสนับสนุนความเห็นส่วนใหญ่ดังเช่นที่สหรัฐอเมริกาได้เคยทำมาตั้งแต่อย่างน้อย 1899 และไม่ควรที่จะ "เผชิญหน้ากับชนพื้นเมือง" ในอาชีพต่างชาติที่จะหลอกคน:

“ คนอังกฤษเหมือนคนอเมริกัน . . เชื่อว่าทหารพื้นเมืองจะไม่เป็นที่นิยมน้อยกว่าชาวต่างชาติ ข้อเสนอนั่นคือ . . พิรุธ: หากกองกำลังพื้นเมืองถูกมองว่าเป็นหุ่นเชิดของชาวต่างชาติพวกเขาอาจถูกต่อต้านอย่างรุนแรงยิ่งกว่าชาวต่างชาติเอง”

กองกำลังพื้นเมืองอาจมีความภักดีต่อภารกิจของผู้ครอบครองน้อยกว่าและได้รับการฝึกฝนน้อยกว่าในรูปแบบของกองทัพที่ยึดครอง ในไม่ช้าสิ่งนี้จะนำไปสู่การกล่าวโทษคนที่สมควรได้รับในนามของพวกเราที่โจมตีประเทศของพวกเขาเพราะเราไม่สามารถออกไปได้ ตอนนี้พวกเขา“ ใช้ความรุนแรงไร้ความสามารถและไม่น่าไว้วางใจ” ในขณะที่ McKinley White House แสดงภาพชาวฟิลิปปินส์และในขณะที่ Bush และ Obama White Houses แสดงให้เห็นภาพชาวอิรักและชาวอัฟกัน

ในประเทศที่ถูกยึดครองโดยมีหน่วยงานภายในของตนเองกลุ่มชนกลุ่มน้อยอาจกลัวการกระทำทารุณที่อยู่ในมือของคนส่วนใหญ่อย่างแท้จริงหากการยึดครองของชาวต่างชาติสิ้นสุดลง ปัญหานั้นเป็นเหตุผลสำหรับอนาคตของ Bushes ที่จะเอาใจใส่คำแนะนำของ Powells ในอนาคตและไม่ได้บุกเข้ามาในตอนแรก มันเป็นเหตุผลที่จะไม่ทำให้เกิดความแตกแยกภายในเขตเนื่องจากผู้ครอบครองมักจะทำเช่นนั้นโดยชอบที่คนจะฆ่ากันเองมากกว่าที่พวกเขาจะรวมตัวกันต่อต้านกองกำลังต่างชาติ และเป็นเหตุผลที่ส่งเสริมการทูตระหว่างประเทศและมีอิทธิพลเชิงบวกต่อประเทศในขณะที่ถอนและจ่ายค่าชดเชย

อย่างไรก็ตามความรุนแรงหลังการยึดครองที่น่ากลัวนั้นไม่ใช่ข้อโต้แย้งที่โน้มน้าวใจในการขยายการประกอบอาชีพ สำหรับสิ่งหนึ่งมันเป็นอาร์กิวเมนต์สำหรับอาชีพถาวร อีกส่วนหนึ่งของความรุนแรงที่ปรากฎในประเทศจักรวรรดิในขณะที่สงครามกลางเมืองยังคงเป็นความรุนแรงที่มักเกิดขึ้นกับผู้ครอบครองและผู้ร่วมมือ เมื่ออาชีพสิ้นสุดลงความรุนแรงก็เช่นกัน สิ่งนี้แสดงให้เห็นในอิรักเมื่อกองกำลังลดการปรากฏตัวของพวกเขาลง ความรุนแรงลดลงตามไปด้วย ความรุนแรงในบาสราส่วนใหญ่สิ้นสุดลงเมื่อกองทหารอังกฤษหยุดลาดตระเวนเพื่อควบคุมความรุนแรง แผนการถอนตัวจากอิรักที่ George McGovern และ William Polk (อดีตสมาชิกวุฒิสภาและทายาทของอดีตประธานาธิบดี Polk ตามลำดับ) ที่ตีพิมพ์ใน 2006 เสนอสะพานชั่วคราวเพื่อให้มีอิสรภาพโดยสมบูรณ์

“ รัฐบาลอิรักควรขอใช้บริการระยะสั้นของกองกำลังระหว่างประเทศเพื่อทำการตำรวจในระหว่างและหลังจากการถอนตัวของอเมริกา แรงดังกล่าวควรเป็นหน้าที่ชั่วคราวเท่านั้นโดยมีการกำหนดวันที่แน่นอนไว้ล่วงหน้าสำหรับการถอน เราคาดว่าอิรักจะต้องการมันประมาณสองปีหลังจากการถอนตัวของสหรัฐอเมริกาเสร็จสมบูรณ์ ในช่วงเวลานี้พลังอาจช้าลง แต่ถูกลดทอนอย่างต่อเนื่องทั้งในด้านบุคลากรและในการปรับใช้ กิจกรรมจะถูก จำกัด เพื่อเสริมสร้างความปลอดภัยสาธารณะ . . . มันไม่จำเป็นต้องมีรถถังหรือปืนใหญ่หรือเครื่องบินที่น่ารังเกียจ . . . มันจะไม่พยายาม . . เพื่อต่อสู้กับพวกก่อการร้าย อันที่จริงหลังจากการถอนตัวของกองทัพอเมริกันและอังกฤษและทหารรับจ้างต่างชาติ 25,000 อย่างคร่าว ๆ การก่อความไม่สงบซึ่งมุ่งเป้าไปที่การบรรลุเป้าหมายนั้นจะสูญเสียการสนับสนุนจากประชาชน . . . จากนั้นมือปืนก็จะวางอาวุธลงหรือถูกระบุว่าเป็นคนนอกกฎหมาย ผลลัพธ์นี้เป็นประสบการณ์ของการก่อความไม่สงบในอัลจีเรียเคนยาไอร์แลนด์ (Eire) และที่อื่น ๆ ”

หมวด: COPS ของสังคมที่เป็นประโยชน์ต่อโลก

มันไม่ใช่แค่ความต่อเนื่องของสงครามที่แสดงให้เห็นถึงความมีน้ำใจ การเริ่มต้นต่อสู้กับกองกำลังชั่วร้ายในการป้องกันความยุติธรรมแม้ในขณะที่มันเป็นแรงบันดาลใจให้น้อยกว่าความรู้สึกเทวทูตในผู้สนับสนุนสงครามบางคนก็มักจะถูกนำเสนอว่าเป็นความไม่เห็นแก่ตัวและความเมตตากรุณา “ เขารักษาโลกให้ปลอดภัยเพื่อประชาธิปไตย ขอความช่วยเหลือและช่วยเหลือเขา” อ่านโปสเตอร์ของสงครามโลกครั้งที่หนึ่งของสหรัฐอเมริกาตามคำสั่งของประธานาธิบดีวิลสันว่าคณะกรรมการด้านข้อมูลสาธารณะนำเสนอ“ ความยุติธรรมโดยสมบูรณ์ของสาเหตุของอเมริกา” และ“ ความไม่เห็นแก่ตัวโดยสมบูรณ์ของเป้าหมายของอเมริกา” เมื่อประธานาธิบดีแฟรงคลินรูสเวลท์ เพื่อสร้างทหารเกณฑ์และอนุญาตให้ "การให้ยืม" ของอาวุธไปยังสหราชอาณาจักรก่อนที่สหรัฐอเมริกาจะเข้าสู่สงครามโลกครั้งที่สองเขาเปรียบเทียบโปรแกรมการให้ยืม - เช่าของเขากับการยืมท่อไปยังเพื่อนบ้านที่บ้านของเขาถูกไฟไหม้

จากนั้นในฤดูร้อนของ 1941 รูสเวลต์แสร้งทำเป็นตกปลาและพบกับนายกรัฐมนตรีเชอร์ชิลล์นอกชายฝั่งของนิวฟันด์แลนด์ FDR กลับมาที่วอชิงตันดี. ซี. อธิบายพิธีเคลื่อนย้ายระหว่างที่เขากับเชอร์ชิลล์ร้องเพลง "ทหารคริสเตียนต่อไป" FDR และเชอร์ชิลล์ออกแถลงการณ์ร่วมที่สร้างขึ้นโดยไม่มีประชาชนหรือสภานิติบัญญัติของทั้งสองประเทศซึ่งวางหลักการ ประเทศผู้นำจะต่อสู้กับสงครามและกำหนดโลกในภายหลังแม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าสหรัฐอเมริกายังไม่ได้อยู่ในสงคราม คำแถลงนี้ซึ่งต่อมาถูกเรียกว่ากฎบัตรมหาสมุทรแอตแลนติก (British Charter) ได้ระบุไว้อย่างชัดเจนว่าอังกฤษและสหรัฐอเมริกาได้ให้การสนับสนุนสันติภาพเสรีภาพความยุติธรรมและความปรองดองและไม่สนใจสิ่งใดในการสร้างอาณาจักร สิ่งเหล่านี้เป็นความรู้สึกอันสูงส่งในนามของคนหลายล้านคนที่อาจมีส่วนร่วมในความรุนแรงที่น่ากลัว

จนกระทั่งเข้าสู่สงครามโลกครั้งที่สองสหรัฐอเมริกาได้จัดเตรียมเครื่องจักรแห่งความตายมายังอังกฤษอย่างไม่เห็นแก่ตัว ตามรูปแบบนี้ทั้งอาวุธและทหารที่ส่งไปยังเกาหลีและการกระทำที่ตามมามีมานานหลายทศวรรษได้รับการอธิบายว่า "ความช่วยเหลือทางทหาร" ดังนั้นความคิดที่ว่าสงครามกำลังทำสิ่งที่คนโปรดปรานมีการสร้างเป็นภาษาที่ใช้เรียกชื่อ สงครามเกาหลีในฐานะ "การกระทำของตำรวจ" ที่ถูกลงโทษโดยยูเอ็นไม่เพียง แต่เป็นองค์กรการกุศลเท่านั้น แต่ในขณะที่ชุมชนโลกได้ว่าจ้างนายอำเภอเพื่อบังคับใช้สันติภาพเช่นเดียวกับที่ชาวอเมริกันที่ดีจะต้องทำในเมืองตะวันตก แต่การเป็นตำรวจโลกไม่เคยชนะใครที่เชื่อว่ามันมีเจตนาดี แต่ไม่คิดว่าโลกสมควรได้รับความโปรดปราน และไม่ได้ชัยชนะเหนือผู้ที่เห็นว่าเป็นเพียงข้ออ้างในการทำสงครามครั้งล่าสุด รุ่นหนึ่งหลังสงครามเกาหลี Phil Ochs กำลังร้องเพลง:

ออกมาให้พ้นทางเด็กผู้ชาย

เร็วออกไปให้พ้นทาง

คุณควรที่จะดูสิ่งที่คุณพูดเด็กผู้ชาย

ดีกว่าดูสิ่งที่คุณพูด

เราได้พุ่งชนท่าเรือของคุณและเชื่อมโยงกับพอร์ตของคุณ

และปืนพกของเรากำลังหิวและอารมณ์ของเราสั้น

ดังนั้นนำลูกสาวของคุณไปที่ท่าเรือ

เพราะพวกเราคือตำรวจของโลกเด็กผู้ชาย

เราเป็นตำรวจของโลก

โดย 1961 ตำรวจทั่วโลกอยู่ในเวียดนาม แต่ตัวแทนของประธานาธิบดีเคนเนดี้คิดว่าจำเป็นต้องมีตำรวจอีกมากและรู้ว่าประชาชนและประธานาธิบดีจะต่อต้านการส่งพวกเขา สำหรับสิ่งหนึ่งคุณไม่สามารถรักษาภาพลักษณ์ของคุณในฐานะตำรวจของโลกได้หากคุณส่งกองกำลังขนาดใหญ่เพื่อสนับสนุนระบอบการปกครองที่ไม่เป็นที่นิยม จะทำอย่างไร? จะทำอย่างไร? Ralph Stavins ผู้เขียนเรื่องราวของการวางแผนสงครามเวียดนามกล่าวโดยทั่วไปว่า Maxwell Taylor และ Walt W. Rostow

“ . . สงสัยว่าสหรัฐฯจะเข้าสู่สงครามได้อย่างไรในขณะที่ดูเหมือนจะรักษาความสงบ ในขณะที่พวกเขาไตร่ตรองคำถามนี้เวียดนามก็ถูกน้ำท่วมอย่างกระทันหัน ราวกับว่าพระเจ้าทำปาฏิหาริย์ ทหารอเมริกันที่ทำหน้าที่ผลักดันด้านมนุษยธรรมสามารถถูกส่งไปช่วยเวียดนามไม่ได้มาจากเวียดกง แต่จากน้ำท่วม”

ด้วยเหตุผลเดียวกับที่ Smedley Butler แนะนำให้ จำกัด การบังคับเรือทหารของสหรัฐให้อยู่ในระยะ 200 ไมล์ของสหรัฐอเมริกาอาจแนะนำให้ จำกัด การทหารของสหรัฐฯในการต่อสู้กับสงคราม กองทหารที่ส่งเพื่อบรรเทาภัยพิบัติมีวิธีสร้างภัยพิบัติใหม่ ความช่วยเหลือของสหรัฐมักจะถูกสงสัยแม้ว่าพลเมืองของสหรัฐอเมริกาจะมีเจตนาดีเพราะมันมาในรูปของกองกำลังต่อสู้ที่ไม่พร้อมและเตรียมพร้อมที่จะให้ความช่วยเหลือ เมื่อใดก็ตามที่มีพายุเฮอริเคนในเฮติไม่มีใครสามารถบอกได้ว่าสหรัฐอเมริกาได้ให้ความช่วยเหลือคนงานหรือกำหนดกฎอัยการศึก ในหายนะจำนวนมากทั่วโลกตำรวจของโลกไม่ได้มาเลยแนะนำว่าพวกเขามาถึงจุดประสงค์อาจไม่บริสุทธิ์อย่างแท้จริง

ใน 1995 ตำรวจของโลกสะดุดยูโกสลาเวียจากความดีงามในใจของพวกเขา ประธานาธิบดีคลินตันอธิบาย:

“ บทบาทของอเมริกาจะไม่เกี่ยวกับการต่อสู้กับสงคราม มันจะเกี่ยวกับการช่วยเหลือชาวบอสเนียในการรักษาความตกลงสันติภาพของพวกเขาเอง . . . ในการบรรลุภารกิจนี้เราจะมีโอกาสช่วยหยุดการสังหารพลเรือนผู้บริสุทธิ์โดยเฉพาะเด็ก ๆ . . .”

สิบห้าปีต่อมามันยากที่จะดูว่าบอสเนียรักษาความสงบของตนเองได้อย่างไร สหรัฐอเมริกาและกองกำลังต่างชาติอื่น ๆ ไม่เคยออกไปและสถานที่นั้นถูกควบคุมโดยสำนักงานผู้แทนระดับสูงของยุโรป

ส่วน: การย้อมเพื่อสิทธิสตรี

ผู้หญิงได้รับสิทธิในอัฟกานิสถานใน 1970s ก่อนที่สหรัฐฯจะยั่วยุให้สหภาพโซเวียตบุกเข้ามาและติดอาวุธอย่างอุซามะห์บินลาดินเพื่อต่อสู้ มีข่าวดีเล็กน้อยสำหรับผู้หญิงมาตั้งแต่ สมาคมปฏิวัติผู้หญิงแห่งอัฟกานิสถาน (RAWA) ก่อตั้งขึ้นใน 1977 ในฐานะองค์กรอิสระทางการเมือง / สังคมของสตรีชาวอัฟกานิสถานเพื่อสนับสนุนสิทธิมนุษยชนและความยุติธรรมทางสังคม ใน 2010, RAWA ได้ออกแถลงการณ์แสดงความคิดเห็นต่อข้ออ้างของชาวอเมริกันที่ยึดครองอัฟกานิสถานเพื่อเห็นแก่ผู้หญิง:

“ [สหรัฐอเมริกาและพันธมิตร] เพิ่มขีดความสามารถให้กับผู้ก่อการร้ายที่โหดเหี้ยมที่สุดของพันธมิตรทางเหนือและหุ่นรัสเซียอดีต - Khalqis และ Parchamis - และโดยอาศัยพวกเขาสหรัฐฯได้กำหนดรัฐบาลหุ่นเชิดให้กับชาวอัฟกานิสถาน และแทนที่จะทำลายการสร้างสรรค์ของกลุ่มตอลิบานและอัลกออิดะห์สหรัฐอเมริกาและนาโต้ก็ยังคงสังหารพลเรือนผู้บริสุทธิ์และผู้น่าสงสารของเราอย่างต่อเนื่องซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้หญิงและเด็กในการโจมตีทางอากาศที่โหดร้าย”

ในมุมมองของผู้นำสตรีจำนวนมากในอัฟกานิสถานการบุกรุกและการยึดครองไม่ได้ทำเพื่อสิทธิสตรีและประสบความสำเร็จซึ่งส่งผลให้เกิดค่าใช้จ่ายในการทิ้งระเบิดยิงและทำให้ผู้หญิงบาดเจ็บเป็นพัน ๆ นั่นไม่ใช่ผลข้างเคียงที่โชคร้ายและไม่คาดคิด นั่นคือสาระสำคัญของสงครามและสามารถคาดเดาได้อย่างสมบูรณ์แบบ กองกำลังเล็ก ๆ ของกลุ่มตอลิบานประสบความสำเร็จในอัฟกานิสถานเพราะผู้คนให้การสนับสนุน ซึ่งส่งผลให้สหรัฐอเมริกาให้การสนับสนุนทางอ้อมเช่นกัน

ในช่วงเวลาของการเขียนนี้เป็นเวลาหลายเดือนและมีแนวโน้มเป็นเวลาหลายปีอย่างน้อยที่ใหญ่เป็นอันดับสองและอาจเป็นแหล่งรายได้ที่ใหญ่ที่สุดสำหรับกลุ่มตอลิบานเป็นผู้เสียภาษีในสหรัฐฯ เราล็อคผู้คนให้ออกไปมอบถุงเท้าคู่หนึ่งให้กับศัตรูในขณะที่รัฐบาลของเราทำหน้าที่เป็นผู้สนับสนุนด้านการเงิน WARLORD, INC.: การกรรโชกและการทุจริตตามแนวซัพพลายเชนสหรัฐในอัฟกานิสถานเป็นรายงาน 2010 จากเจ้าหน้าที่ส่วนใหญ่ของคณะอนุกรรมการด้านความมั่นคงแห่งชาติและการต่างประเทศในสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกา รายงานเอกสารการจ่ายเงินให้แก่กลุ่มตอลิบานเพื่อความปลอดภัยในการเดินทางของสินค้าในสหรัฐฯการจ่ายเงินมีแนวโน้มมากกว่าผลกำไรของฝิ่นจากกลุ่มตอลิบานซึ่งเป็นผู้ผลิตรายใหญ่รายอื่น เรื่องนี้เป็นที่รู้จักกันมานานโดยเจ้าหน้าที่ระดับสูงของสหรัฐที่รู้ว่าชาวอัฟกันรวมถึงพวกที่ต่อสู้เพื่อกลุ่มตอลิบานมักจะลงทะเบียนเพื่อรับการฝึกอบรมและจ่ายเงินจากกองทัพสหรัฐแล้วออกเดินทางและในบางกรณีก็ลงทะเบียนอีกครั้ง

คนอเมริกันจะต้องสนับสนุนสงคราม คุณไม่สามารถสนับสนุนสงครามที่คุณให้ทุนทั้งสองด้านรวมถึงด้านที่คุณควรปกป้องผู้หญิงในอัฟกานิสถาน

หมวด: การหยุดอาชญากรรมล้มเหลวหรือไม่?

วุฒิสมาชิกบารัคโอบามารณรงค์เพื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีใน 2007 และ 2008 บนแพลตฟอร์มที่เรียกร้องให้เพิ่มสงครามในอัฟกานิสถาน เขาทำแบบนั้นไม่นานหลังจากเข้ารับตำแหน่งแม้กระทั่งก่อนที่จะคิดแผนการสำหรับสิ่งที่ต้องทำในอัฟกานิสถาน เพียงแค่ส่งกองกำลังเพิ่มเติมก็สิ้นสุดในตัวเอง แต่โอบามาผู้สมัครให้ความสำคัญกับการต่อต้านสงครามอื่น - สงครามกับอิรัก - และสัญญาว่าจะจบ เขาชนะหลักประชาธิปไตยเพราะเขาโชคดีพอที่จะไม่ได้อยู่ในสภาคองเกรสในเวลาที่จะลงคะแนนเสียงให้อนุญาตครั้งแรกของสงครามอิรัก ว่าเขาโหวตซ้ำแล้วซ้ำอีกเพื่อหาทุนมันไม่เคยเอ่ยถึงในสื่อขณะที่วุฒิสมาชิกคาดว่าจะให้เงินทุนไม่ว่าพวกเขาจะอนุมัติสงครามหรือไม่

โอบามาไม่ได้สัญญาว่าจะถอนทหารทั้งหมดออกจากอิรักอย่างรวดเร็ว ในความเป็นจริงมีช่วงเวลาที่เขาไม่เคยปล่อยให้การรณรงค์หยุดโดยไม่ประกาศว่า“ เราต้องระวังการออกไปข้างนอกอย่างที่เราไม่ได้สนใจ” เขาต้องพูดพึมพำวลีนี้แม้กระทั่งตอนหลับ ในระหว่างการเลือกตั้งกลุ่มผู้สมัครประชาธิปัตย์เพื่อการมีเพศสัมพันธ์ได้ตีพิมพ์สิ่งที่พวกเขามีชื่อว่า“ แผนรับผิดชอบในการยุติสงครามในอิรัก” ความต้องการที่จะรับผิดชอบและระมัดระวังนั้นขึ้นอยู่กับความคิดที่ว่าการยุติสงครามอย่างรวดเร็วจะไร้ความรับผิดชอบ ความคิดนี้ทำหน้าที่รักษาสงครามอัฟกานิสถานและอิรักต่อไปอีกหลายปีแล้วและจะช่วยให้พวกเขาก้าวต่อไปอีกหลายปี

แต่การสิ้นสุดสงครามและอาชีพเป็นสิ่งที่จำเป็นและยุติธรรมไม่ประมาทและโหดร้าย และไม่จำเป็นต้องมีจำนวน“ การละทิ้ง” ของโลก เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของเราพบว่ามันยากที่จะเชื่อ แต่มีวิธีอื่นนอกเหนือจากสงครามที่เกี่ยวข้องกับผู้คนและรัฐบาล เมื่อเกิดอาชญากรรมเล็ก ๆ น้อย ๆ สิ่งสำคัญที่สุดของเราคือการหยุดมันหลังจากนั้นเรามองหาวิธีการตั้งสิ่งต่าง ๆ ที่ถูกต้องรวมถึงการยับยั้งอาชญากรรมในอนาคตที่เป็นประเภทเดียวกันและซ่อมแซมความเสียหาย เมื่ออาชญากรรมที่ใหญ่ที่สุดที่เรารู้จักนั้นกำลังดำเนินอยู่เราไม่จำเป็นต้องหยุดช้าเท่าที่จะทำได้ เราต้องจบมันทันที นั่นคือสิ่งที่ใจดีที่สุดที่เราสามารถทำได้เพื่อประชาชนของประเทศที่เรากำลังทำสงครามด้วย เราเป็นหนี้พวกเขาที่ชอบเหนือสิ่งอื่นใดทั้งหมด เรารู้ว่าประเทศของพวกเขาอาจมีปัญหาเมื่อทหารของเราจากไปและเราต้องโทษปัญหาเหล่านี้ แต่เราก็รู้ว่าพวกเขาจะไม่มีความหวังในชีวิตที่ดีตราบใดที่อาชีพยังคงดำเนินต่อไป จุดยืนของ RAWA ในการยึดครองอัฟกานิสถานคือช่วงเวลาหลังการยึดครองจะเลวร้ายยิ่งเมื่อการยึดครองยาวนานขึ้น ดังนั้นสิ่งสำคัญอันดับแรกคือการยุติสงครามทันที

สงครามสังหารผู้คนและไม่มีอะไรเลวร้ายไปกว่านี้แล้ว ดังที่เราจะเห็นในบทที่แปดสงครามส่วนใหญ่คร่าชีวิตพลเรือนแม้ว่ามูลค่าของความแตกต่างระหว่างพลเรือนและทหารดูเหมือนจะมี จำกัด หากประเทศอื่นครอบครองสหรัฐอเมริกาแน่นอนเราจะไม่เห็นด้วยกับการฆ่าชาวอเมริกันที่ต่อสู้และสูญเสียสถานะของพวกเขาในฐานะพลเรือน สงครามสังหารเด็กเหนือสิ่งอื่นใดและทำให้เด็ก ๆ หลายคนไม่รู้สึกฆ่าหรือทำให้พิการ นี่ไม่ได้เป็นข่าวอย่างแน่นอน แต่มันจะต้องได้รับการเรียนรู้ใหม่อย่างต่อเนื่องเพื่อแก้ไขข้อเรียกร้องที่เกิดขึ้นบ่อยครั้งว่าสงครามได้รับการทำให้สะอาดและระเบิดทำให้ "ฉลาด" มากพอที่จะฆ่าคนที่ต้องการฆ่าเท่านั้น

ใน 1890 ทหารผ่านศึกสหรัฐได้บอกลูก ๆ ของเขาเกี่ยวกับสงครามที่เขาเคยเป็นส่วนหนึ่งใน 1838 ซึ่งเป็นสงครามต่อต้านชาวเชอโรกี:

“ ในบ้านอีกหลังเป็นแม่ที่อ่อนแอพวกเขาเป็นแม่ม่ายและลูกเล็ก ๆ สามคนซึ่งเป็นเพียงเด็กหนึ่งคน เมื่อบอกว่าเธอต้องไปแม่ก็พาเด็ก ๆ ไปที่เท้าของเธอสวดอ้อนวอนด้วยภาษาแม่ของเธอตบสุนัขในตระกูลเก่าบนหัวบอกลาสัตว์ที่สัตย์ซื่อพร้อมกับทารกที่ผูกติดอยู่กับเธอและนำ เด็กแต่ละมือเริ่มเนรเทศเธอ แต่ภารกิจนี้ยอดเยี่ยมเกินไปสำหรับคุณแม่ที่อ่อนแอ จังหวะหัวใจล้มเหลวช่วยบรรเทาความทุกข์ทรมานของเธอ เธอจมลงและเสียชีวิตพร้อมกับลูกของเธอที่หลังของเธอและเด็กอีกสองคนของเธอจับมือเธอ

“ หัวหน้า Junaluska ที่ช่วยชีวิตประธานาธิบดี [Andrew] Jackson ในการต่อสู้ Horse Shoe ได้เห็นฉากนี้น้ำตาไหลลงแก้มและยกหมวกของเขาเขาหันหน้าไปทางสวรรค์แล้วพูดว่า 'โอ้พระเจ้าถ้าฉันมี รู้จักการต่อสู้ของ Horse Shoe สิ่งที่ฉันรู้ตอนนี้ประวัติศาสตร์อเมริกันจะถูกเขียนแตกต่างออกไป”

ในวิดีโอที่ผลิตใน 2010 โดย Rethink Afghanistan Zaitullah Ghiasi Wardak อธิบายการจู่โจมคืนในอัฟกานิสถาน นี่คือการแปลภาษาอังกฤษ:

“ ฉันเป็นลูกชายของอับดุลกานีข่าน ฉันมาจากจังหวัดวาร์ตักอำเภอจักรหมู่บ้านขัน Khail เมื่อประมาณ 3: 00 ฉันเป็นชาวอเมริกันปิดล้อมบ้านของเราปีนขึ้นไปบนหลังคาด้วยบันได . . . พวกเขาพาเยาวชนทั้งสามออกไปข้างนอกผูกมือเอาถุงดำคลุมหัว พวกเขาปฏิบัติต่อพวกเขาอย่างโหดร้ายและเตะพวกเขาบอกให้พวกเขานั่งที่นั่นและไม่ขยับ

“ ในเวลานี้กลุ่มหนึ่งเคาะห้องพักแขก หลานชายของฉันพูดว่า: 'เมื่อฉันได้ยินเสียงเคาะฉันขอร้องให้ชาวอเมริกัน: "ปู่ของฉันแก่และได้ยินยาก ฉันจะไปกับคุณและพาเขาออกไปเพื่อคุณ” เขาถูกเตะและบอกว่าอย่าขยับ จากนั้นพวกเขาก็ทำลายประตูห้องพัก พ่อของฉันหลับไป แต่เขาถูกยิง 25 ครั้งในเตียงของเขา . . . ตอนนี้ฉันไม่รู้อะไรคืออาชญากรรมของพ่อฉัน? และอันตรายจากเขาคืออะไร? เขาอายุ 92 ปี”

สงครามจะเป็นความชั่วร้ายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลกแม้ว่าจะไม่มีเงินใช้ทรัพยากรหมดไม่มีความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมขยายตัวแทนที่จะลดทอนสิทธิ์ของประชาชนกลับบ้านและแม้ว่าจะทำสิ่งที่คุ้มค่า แน่นอนว่าไม่มีเงื่อนไขใดที่เป็นไปได้

ปัญหาเกี่ยวกับสงครามไม่ใช่ว่าทหารไม่กล้าหรือมีเจตนาดีหรือพ่อแม่ไม่เลี้ยงดู แอมโบรสบิอุสผู้รอดชีวิตจากสงครามกลางเมืองของสหรัฐฯเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้หลายทศวรรษต่อมาด้วยความซื่อสัตย์อย่างโหดร้ายและการขาดความโรแมนติกที่ไม่เคยมีมาก่อนในสงคราม

“ แต่เดิมคำนี้มีความหมายว่าขุนนางโดยกำเนิดและถูกนำไปใช้อย่างถูกต้องกับคนจำนวนมาก ตอนนี้มันหมายถึงขุนนางโดยธรรมชาติและกำลังพักผ่อนบ้าง”

ความเห็นถากถางดูถูกเป็นเรื่องตลก แต่ไม่ถูกต้อง ความเอื้ออาทรเป็นเรื่องจริงมากซึ่งแน่นอนว่าทำไมผู้โฆษณาชวนเชื่อในสงครามจึงแอบอ้างมันในนามของสงครามของพวกเขา หนุ่มสาวชาวอเมริกันจำนวนมากลงทะเบียนเพื่อเสี่ยงชีวิตใน“ สงครามต่อต้านการก่อการร้ายสากล” โดยเชื่อว่าพวกเขาจะปกป้องประเทศชาติจากโชคชะตาที่น่ากลัว นั่นคือความมุ่งมั่นความกล้าหาญและความเอื้ออาทร คนหนุ่มสาวที่ถูกหลอกอย่างไม่ดีรวมถึงคนที่สับสนเล็กน้อยที่ยังไม่ได้เข้าร่วมสงครามครั้งล่าสุดก็ไม่ได้ถูกส่งไปเป็นปืนใหญ่แบบดั้งเดิมเพื่อเลี้ยงทหารในสนามรบ พวกเขาถูกส่งไปยังประเทศที่ครอบครองซึ่งศัตรูของพวกเขาดูเหมือนกับคนอื่น ๆ พวกเขาถูกส่งไปยังดินแดนแห่ง SNAFU ซึ่งหลายคนไม่เคยกลับมาเป็นชิ้นเดียว

แน่นอนว่า SNAFU นั้นเป็นตัวย่อของกองทัพสำหรับสถานการณ์สงคราม: สถานการณ์ปกติ: ทุกอย่างระราน