สงครามไม่สามารถใช้งานได้

สงครามได้รับความชอบธรรมและความชอบธรรมมากมายรวมถึงการแพร่กระจายของอารยธรรมและประชาธิปไตยทั่วโลกซึ่งคุณจะไม่คิดว่าจำเป็นที่จะต้องอ้างว่าสงครามแต่ละครั้งนั้นหลีกเลี่ยงไม่ได้ ใครจะเรียกร้องให้หลีกเลี่ยงการทำความดีเช่นนั้น? และถึงกระนั้นก็ยังไม่เคยมีสงครามที่ไม่ได้อธิบายว่าเป็นทางเลือกสุดท้ายที่จำเป็นหลีกเลี่ยงไม่ได้และหลีกเลี่ยงไม่ได้ ข้อโต้แย้งนี้จะต้องถูกนำมาใช้เสมอเป็นตัวชี้วัดของสงครามที่น่ากลัวจริงๆ เช่นเดียวกับเรื่องอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับสงครามการหลีกเลี่ยงไม่ได้คือการโกหกทุกครั้ง สงครามไม่ใช่ทางเลือกเดียวและมักเป็นทางเลือกที่แย่ที่สุดเสมอ

ส่วน: แต่มันอยู่ในยีนของเรา

หากหลีกเลี่ยงสงครามแล้วเราสามารถและต้องกำจัดสงคราม และถ้าเราสามารถกำจัดสงครามทำไมจึงไม่มีสังคมทำเช่นนั้น? คำตอบสั้น ๆ ก็คือพวกเขามี แต่ขอให้ชัดเจน แม้ว่ามนุษย์ทุกคนและสังคมก่อนมนุษย์ทุกคนจะมีสงครามอยู่เสมอนั่นก็เป็นเหตุผลว่าทำไมเราต้องมีมันเช่นกัน บรรพบุรุษของคุณอาจกินเนื้อสัตว์อยู่เสมอ แต่ถ้าการกินเจกลายเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อความอยู่รอดบนโลกใบเล็ก ๆ นี้คุณจะไม่เลือกที่จะเอาชีวิตรอดแทนที่จะยืนยันว่าคุณต้องทำในสิ่งที่บรรพบุรุษของคุณทำ? แน่นอนคุณสามารถทำสิ่งที่บรรพบุรุษของคุณทำและในหลายกรณีอาจเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่จะทำ แต่คุณไม่จำเป็นต้อง พวกเขาทุกคนมีศาสนาหรือไม่? บางคนไม่ทำ การเสียสละสัตว์เป็นศูนย์กลางของศาสนาหรือไม่? มันไม่ใช่อีกแล้ว

สงครามก็เปลี่ยนแปลงไปอย่างมากในช่วงทศวรรษและศตวรรษที่ผ่านมา อัศวินยุคกลางต่อสู้บนหลังม้าจะรับรู้ถึงความเป็นญาติกับนักบินเสียงพึมพำโดยใช้จอยสติ๊กที่โต๊ะทำงานในเนวาดาเพื่อฆ่าคนเลวที่ต้องสงสัยและผู้บริสุทธิ์เก้าคนในปากีสถานหรือไม่? อัศวินจะคิดหรือไม่ว่าเสียงพึมพำในการขับเครื่องบินแม้จะอธิบายให้เขาฟังแล้วมันเป็นการกระทำของสงครามหรือไม่? นักบินเสียงพึมพำจะคิดว่ากิจกรรมของอัศวินเป็นการกระทำของสงคราม? ถ้าสงครามสามารถเปลี่ยนเป็นสิ่งที่จำไม่ได้ทำไมมันไม่เปลี่ยนเป็นความว่างเปล่า? เท่าที่เรารู้สงครามเกี่ยวข้องกับผู้ชายมานับพันปีเท่านั้น ตอนนี้ผู้หญิงมีส่วนร่วม ถ้าผู้หญิงสามารถเริ่มมีส่วนร่วมในสงครามได้ทำไมผู้ชายไม่หยุดทำเช่นนั้น? แน่นอนพวกเขาสามารถ แต่สำหรับผู้อ่อนแอและผู้ที่เข้ามาแทนที่ศาสนาด้วยวิทยาศาสตร์ที่ไม่ดีจำเป็นต้องมีก่อนที่ผู้คนจะทำอะไรได้เพื่อพิสูจน์ว่าพวกเขาได้ทำไปแล้ว

ตกลงถ้าคุณยืนยัน ในความเป็นจริงนักมานุษยวิทยาได้พบสังคมมนุษย์หลายสิบแห่งในทั่วทุกมุมโลกที่ไม่รู้จักหรือละทิ้งการทำสงคราม ในหนังสือที่ยอดเยี่ยมของเขา Beyond War: The Human Potential for Peace Douglas Fry แสดงรายชื่อ 70 สังคมที่ไม่ก่อสงครามจากทุกส่วนของโลก การศึกษาพบว่าสังคมมนุษย์ส่วนใหญ่ไม่มีสงครามหรือมีรูปแบบที่ไม่รุนแรงนัก (แน่นอนว่าสงครามทั้งหมดก่อนศตวรรษที่ผ่านมาสามารถจัดประเภทใหม่ได้ว่าค่อนข้างรุนแรง) ออสเตรเลียไม่รู้จักการทำสงครามจนกว่าชาวยุโรปจะเข้ามา คนส่วนใหญ่ในอาร์กติกลุ่มน้ำใหญ่หรือเม็กซิโกตะวันออกเฉียงเหนือก็ไม่ได้

สังคมที่ไม่มีการสู้รบหลายแห่งนั้นเป็นวัฒนธรรมแบบเรียบง่าย บางคนถูกแยกออกจากศัตรูที่มีศักยภาพซึ่งไม่น่าแปลกใจที่มีโอกาสที่กลุ่มหนึ่งจะทำสงครามเพื่อป้องกันอีกกลุ่มหนึ่งที่คุกคามมัน บางตัวมีความโดดเดี่ยวน้อยกว่า แต่ทำงานจากกลุ่มอื่นที่ทำสงครามแทนที่จะเข้าร่วม สังคมเหล่านี้ไม่ได้อยู่ในสถานที่ที่ไม่มีสัตว์กินเนื้อเป็นหลัก พวกเขาเป็นกลุ่มคนที่อาจต้องป้องกันการโจมตีจากสัตว์และมักจะตามล่าหาอาหาร พวกเขาอาจเป็นพยานการกระทำของแต่ละบุคคลที่มีความรุนแรงความบาดหมางหรือการประหารชีวิตในขณะที่หลีกเลี่ยงสงคราม บางวัฒนธรรมกีดกันอารมณ์ที่ร้อนแรงและความก้าวร้าวของการเรียงลำดับใด ๆ พวกเขามักจะมีความเชื่อที่ผิด ๆ ที่ขัดขวางความรุนแรงเช่นเด็กที่ตบจะฆ่ามัน แต่ความเชื่อเหล่านี้ดูเหมือนจะไม่ทำให้ชีวิตแย่ลงไปกว่าความเชื่อที่ผิดที่ส่งผลดีต่อเด็ก

นักมานุษยวิทยามักจะจินตนาการถึงการทำสงครามว่าเป็นสิ่งที่มีอยู่ในบางรูปแบบตลอดระยะเวลาหลายล้านปีของวิวัฒนาการของมนุษย์ แต่“ จินตนาการ” คือคำสำคัญ กระดูกออสตราโลพิเธซีนที่ได้รับบาดเจ็บซึ่งคิดว่าจะแสดงอาการบาดเจ็บจากสงครามแสดงให้เห็นรอยฟันของเสือดาว เห็นได้ชัดว่ากำแพงเมืองเยรีโคถูกสร้างขึ้นเพื่อป้องกันน้ำท่วมไม่ใช่การทำสงคราม ในความเป็นจริงไม่มีหลักฐานการทำสงครามที่มีอายุมากกว่า 10,000 ปีและจะมีเพราะสงครามทิ้งร่องรอยไว้ในบาดแผลและอาวุธ สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่ามนุษย์โฮโมเซเปียนในยุคปัจจุบันมีอยู่ 50,000 ปี 40,000 ไม่เห็นการทำสงครามและบรรพบุรุษหลายล้านปีก่อนหน้านี้ก็ปลอดสงครามเช่นกัน หรืออย่างที่นักมานุษยวิทยากล่าวไว้ว่า“ ผู้คนอาศัยอยู่ในวงดนตรีนักล่า - รวบรวมถึง 99.87 เปอร์เซ็นต์ของการดำรงอยู่ของมนุษย์” สงครามเกิดขึ้นในบางสังคมที่ซับซ้อนอยู่ประจำและมีแนวโน้มที่จะเติบโตไปพร้อมกับความซับซ้อนของพวกเขา ข้อเท็จจริงนี้ทำให้ไม่น่าจะมีสงครามเกิดขึ้นเมื่อกว่า 12,500 ปีก่อน

ใคร ๆ ก็สามารถเถียงได้ว่าการฆ่าแต่ละคนโดยความโกรธหึงเป็นสิ่งที่เทียบเท่ากับสงครามสำหรับกลุ่มเล็ก ๆ แต่พวกเขาแตกต่างจากการสู้รบอย่างเป็นระบบซึ่งความรุนแรงถูกชี้นำโดยไม่เปิดเผยตัวต่อสมาชิกของกลุ่มอื่น ในโลกของวงดนตรีนอกภาคเกษตรเล็ก ๆ ความสัมพันธ์ในครอบครัวกับพ่อหรือแม่หรือด้านของคู่สมรสเชื่อมโยงกับวงอื่น ๆ ในอีกโลกหนึ่งของเผ่าปาทริตินัลกลับพบว่าผู้นำของลัทธิชาตินิยมคือการโจมตีสมาชิกของกลุ่มอื่นที่ได้รับบาดเจ็บจากการเป็นสมาชิกของคุณเอง

ผู้สมัครที่เหมาะสมกว่าสำหรับปูชนียบุคคลในการสงครามกว่าความรุนแรงของมนุษย์แต่ละคนอาจเป็นความรุนแรงกลุ่มที่นำสัตว์ใหญ่ แต่นั่นก็แตกต่างจากสงครามอย่างที่เรารู้ แม้ในวัฒนธรรมที่บ้าคลั่งสงครามของเราคนส่วนใหญ่ยังทนต่อการฆ่ามนุษย์ แต่ไม่ฆ่าสัตว์อื่น ๆ การตามล่ากลุ่มสัตว์ดุร้ายไม่ได้ย้อนกลับไปในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติเช่นกัน ดังที่บาร์บาร่าเอห์เรนรีช์โต้แย้งเวลาส่วนใหญ่ที่บรรพบุรุษของเราใช้เวลาพัฒนาพวกเขาใช้เวลาพัฒนาไม่ใช่นักล่า แต่เป็นเหยื่อ

ดังนั้นไม่ว่าลิงชิมแปนซีจะรุนแรงแค่ไหนหรือว่า bonobos ที่สงบสุขจินตนาการถึงบรรพบุรุษร่วมสมัยโบราณของบิชอพที่กระหายสงครามได้หรือไม่ การค้นหาทางเลือกในเรื่องนั้นอาจเป็นรูปธรรมมากขึ้นเนื่องจากมีอยู่ในปัจจุบันและในประวัติศาสตร์ที่บันทึกไว้ของสังคมนักล่า - ผู้รวบรวม วัฒนธรรมเหล่านี้บางอย่างพบวิธีที่หลากหลายในการหลีกเลี่ยงและแก้ไขข้อพิพาทที่ไม่รวมถึงสงคราม คนทุกที่มีทักษะในการร่วมมือและค้นหาความร่วมมือที่น่าพึงพอใจมากกว่าสงครามไม่ได้บอกข่าวอย่างแม่นยำเพราะเราทุกคนรู้แล้ว และถึงกระนั้นเราก็ได้ยินมากมายเกี่ยวกับ“ มนุษย์นักรบ” และไม่ค่อยเห็นความร่วมมือที่ระบุว่าเป็นลักษณะสำคัญหรือสำคัญของเผ่าพันธุ์ของเรา

สงครามที่เรารู้จักกันมานานนับพันปีได้มีการพัฒนาควบคู่ไปกับการเปลี่ยนแปลงทางสังคมอื่น ๆ แต่คนที่เพิ่งผ่านมาส่วนใหญ่ในสังคมที่มีความซับซ้อนและมั่นคงมีส่วนร่วมในสิ่งที่คล้ายคลึงกับการทำสงครามหรือไม่? สังคมโบราณบางแห่งไม่ได้แสดงให้เห็นว่ามีส่วนร่วมในการทำสงครามดังนั้นจึงเป็นไปได้ว่าพวกเขาจะอยู่ได้โดยปราศจากมัน และแน่นอนว่าพวกเราส่วนใหญ่แม้จะอยู่ในรัฐทางทหารส่วนใหญ่อาศัยอยู่โดยไม่มีการเชื่อมต่อโดยตรงกับสงครามซึ่งดูเหมือนว่าจะแนะนำว่าสังคมทั้งหมดสามารถทำสิ่งเดียวกันได้ แรงผลักดันทางอารมณ์ที่สนับสนุนสงครามความตื่นเต้นร่วมกันของชัยชนะและอื่น ๆ อาจได้รับการเรียนรู้ทางวัฒนธรรมและไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้เนื่องจากบางวัฒนธรรมปรากฏอยู่ไกลเกินไปในมุมมองที่จะขอบคุณพวกเขาเลย Kirk Endicott เนื้อหา:

“ ครั้งหนึ่งฉันเคยถามชายคนหนึ่งชื่อเบทว่าทำไมบรรพบุรุษของพวกเขาจึงไม่ยิงผู้บุกรุกชาวมลายู . . ด้วยปาเป้าพ่นพิษ [ใช้สำหรับการล่าสัตว์] คำตอบที่น่าตกใจของเขาคือ: 'เพราะมันจะฆ่าพวกเขา!' "

ส่วน: ทุกคนไม่ได้

นักมานุษยวิทยามักมุ่งเน้นไปที่วัฒนธรรมที่ไม่ใช่อุตสาหกรรม แต่ประเทศที่ก้าวหน้าทางเทคโนโลยีสามารถอยู่ได้โดยปราศจากสงคราม? สมมติว่าสวิตเซอร์แลนด์เป็นความบังเอิญของกลยุทธ์ทางการเมือง ยังมีอีกหลายประเทศที่ต้องพิจารณา ในความเป็นจริงแล้วประเทศส่วนใหญ่ของโลกไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตามรวมถึงประเทศที่ต่อสู้กับสงครามอันยาวนานที่น่ากลัวเมื่อถูกโจมตีไม่ได้เริ่มต้นสงคราม อิหร่านซึ่งเป็นภัยคุกคามปีศาจร้ายในสื่อ "ข่าว" ของสหรัฐฯไม่ได้โจมตีประเทศอื่นในรอบหลายศตวรรษ ครั้งสุดท้ายที่สวีเดนเปิดตัวหรือเข้าร่วมในสงครามครั้งนี้เป็นการต่อสู้กับนอร์เวย์ใน 1814 ดักลาสฟรายกล่าวถึงธรรมชาติที่สงบสุขของประเทศสมัยใหม่บางแห่งรวมถึงไอซ์แลนด์ซึ่งสงบสุขมานานหลายปีที่ 700 และคอสตาริกาที่ยกเลิกการทหารหลังจากสงครามโลกครั้งที่สอง

ดัชนีสันติภาพโลกจัดอันดับประเทศที่สงบสุขที่สุดในโลกทุกปีรวมทั้งปัจจัยภายในประเทศในการคำนวณและการทำสงครามจากต่างประเทศ นี่คือ 20 ประเทศที่ดีที่สุดในปี 2010:

1 นิวซีแลนด์

2 ไอซ์แลนด์

3 ญี่ปุ่น

ออสเตรีย 4

5 นอร์เวย์

6 ไอร์แลนด์

7 เดนมาร์ก

7 ลักเซมเบิร์ก

9 ฟินแลนด์

สวีเดน 10

11 สโลวีเนีย

12 สาธารณรัฐเช็ก

13 สหราชอาณาจักร

14 แคนาดา

15 กาตาร์

เยอรมนี 16

17 เบลเยี่ยม

18 วิตเซอร์แลนด์

19 ออสเตรเลีย

ฮังการี 20

คำอธิบายอย่างหนึ่งสำหรับความล้มเหลวของบางประเทศในการทำสงครามคือพวกเขาต้องการ แต่ไม่มีโอกาสได้เริ่มสงครามใด ๆ ที่พวกเขาสามารถชนะได้ อย่างน้อยนี่แสดงให้เห็นถึงระดับของความมีเหตุผลในการตัดสินใจทำสงคราม หากทุกประเทศรู้ว่าพวกเขาไม่สามารถชนะสงครามได้จะไม่มีสงครามอีกต่อไปหรือ

อีกคำอธิบายก็คือประเทศต่างๆไม่เปิดสงครามเพราะพวกเขาไม่จำเป็นต้องทำเพราะตำรวจทั่วโลกกำลังมองหาพวกเขาและดูแลรักษา Pax Americana ตัวอย่างเช่นคอสตาริกาได้ยอมรับการมีอยู่ของกองทัพสหรัฐ นี่จะเป็นคำอธิบายที่ให้กำลังใจมากกว่านี้โดยบอกว่าประเทศไม่ต้องการเริ่มสงครามหากพวกเขาไม่ต้องการ

ในความเป็นจริงไม่มีใครสามารถจินตนาการถึงสงครามที่แยกออกระหว่างประเทศในสหภาพยุโรป (บ้านเกิดของสงครามที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์โลก) หรือระหว่างรัฐในสหรัฐอเมริกา การเปลี่ยนแปลงในยุโรปเป็นสิ่งที่เหลือเชื่อ หลังจากหลายศตวรรษแห่งการต่อสู้มันก็พบความสงบสุข และความสงบสุขภายในสหรัฐอเมริกานั้นปลอดภัยดูเหมือนว่าน่าหัวเราะแม้จะสังเกตเห็น แต่ควรชื่นชมและเข้าใจ โอไฮโองดการโจมตีรัฐอินเดียนาเพราะผู้เลี้ยงจะลงโทษรัฐโอไฮโอหรือเพราะแน่นอนว่ารัฐอินเดียนาไม่เคยโจมตีหรือเพราะความต้องการในการทำสงครามของโอไฮโอansพอใจกับการสู้รบในสถานที่ต่างๆเช่นอิรักและอัฟกานิสถานหรือเพราะอายมีจริง ๆ สิ่งที่ต้องทำมากกว่าการมีส่วนร่วมในการสังหารหมู่? ฉันคิดว่าคำตอบที่ดีที่สุดคือคำตอบสุดท้าย แต่อำนาจของรัฐบาลกลางเป็นสิ่งจำเป็นและสิ่งที่เราอาจต้องสร้างในระดับสากลก่อนที่เราจะมีสันติภาพระหว่างประเทศที่ปลอดภัยและไม่มีข้อสงสัย

การทดสอบที่สำคัญยิ่งสำหรับฉันดูเหมือนว่าประเทศต่างๆจะก้าวกระโดดเพื่อเข้าร่วม“ พันธมิตร” ที่มีพรมแดนติดกับสงครามซึ่งปกครองโดยสหรัฐอเมริกา หากประเทศต่าง ๆ งดเว้นจากสงครามอย่างหมดจดเพราะพวกเขาไม่สามารถชนะได้พวกเขาไม่ควรกระโจนที่จะมีส่วนร่วมในฐานะหุ้นส่วนรุ่นเยาว์ในสงครามกับประเทศยากจนที่ยากจนด้วยทรัพยากรที่มีค่าเพื่อการปล้น? แต่พวกเขาไม่ทำ

ในกรณีของการโจมตี 2003 ในอิรักแก๊งบุช - เชนีย์ติดสินบนและข่มขู่จนกระทั่งประเทศ 49 ตกลงกันว่าควรจะตั้งชื่อของพวกเขาลงในฐานะ "กลุ่มพันธมิตร" ประเทศอื่น ๆ ไม่ว่าใหญ่หรือเล็กปฏิเสธ ใน 49 ที่อยู่ในรายชื่อนั้นคนหนึ่งปฏิเสธความรู้ใด ๆ เกี่ยวกับเรื่องนั้นชื่อหนึ่งถูกลบชื่อออกและอีกคนปฏิเสธที่จะช่วยเหลือสงครามในทางใดทางหนึ่ง มีเพียงสี่ประเทศเท่านั้นที่เข้าร่วมในการรุกราน 33 ในการยึดครอง หกประเทศในกลุ่มพันธมิตรทางทหารนี้ไม่มีกองทัพใด ๆ เลย เห็นได้ชัดว่าหลายประเทศเข้าร่วมในการแลกเปลี่ยนกับความช่วยเหลือจากต่างประเทศจำนวนมากซึ่งบอกเราถึงสิ่งอื่น ๆ เกี่ยวกับความเอื้ออาทรของประเทศของเราเมื่อมาเพื่อการกุศลในต่างประเทศ ผู้เข้าร่วมโทเค็น 33 ในอาชีพเริ่มถอนตัวออกอย่างไม่ระมัดระวังขณะที่พวกเขาระมัดระวังในการเข้ามาจนถึงจุดที่ 2009 มีเพียงสหรัฐอเมริกาเท่านั้นที่ยังคงอยู่

นอกจากนี้เรายังปรากฏตัวอย่างสมบูรณ์แบบที่สามารถ จำกัด สงครามได้ทำให้เกิดคำถามว่าทำไมเราไม่สามารถ จำกัด มันได้มากขึ้นเรื่อย ๆ จนกระทั่งมันหายไป ชาวกรีกโบราณเลือกที่จะไม่ถือธนูและลูกธนูเป็นเวลา 400 ปีหลังจากที่พวกเปอร์เซียได้แสดงให้พวกเขาเห็น - ในความเป็นจริงทำให้พวกเขารู้สึก - อาวุธที่สามารถทำได้ เมื่อชาวโปรตุเกสนำอาวุธปืนมายังญี่ปุ่นใน 1500s ญี่ปุ่นก็สั่งห้ามพวกเขาเช่นเดียวกับนักรบชั้นยอดที่ทำในอียิปต์และอิตาลีเช่นกัน ชาวจีนผู้ประดิษฐ์ดินปืนที่เรียกว่าในตอนแรกเลือกที่จะไม่ใช้มันเพื่อทำสงคราม กษัตริย์หวู่ของโจวผู้ปกครองคนแรกของราชวงศ์โจวหลังจากชนะสงครามปล่อยม้าให้แยกวัวออกจากกันและมีรถรบและเสื้อโค้ทของจดหมายเปื้อนด้วยเลือดวัว แต่ยังคงไว้ในคลังแสงเพื่อแสดงให้เห็นว่า พวกเขาจะไม่ถูกใช้อีกครั้ง โล่และดาบถูกพลิกคว่ำและพันด้วยหนังเสือ กษัตริย์ยกเลิกกองทัพเปลี่ยนนายพลของเขาให้เป็นเจ้านายและบัญชาพวกเขาให้ปิดผนึกคันธนูและลูกธนูในหมู่ทหาร

หลังจากก๊าซพิษกลายเป็นอาวุธในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่งโลกส่วนใหญ่ห้ามพวกเขา ระเบิดนิวเคลียร์แสดงให้เห็นว่าเป็นเครื่องมือที่ยอดเยี่ยมจากมุมมองของการทำสงครามเมื่อ 65 ปีที่แล้ว แต่พวกเขาไม่ได้ใช้ตั้งแต่ยกเว้นในยูเรเนียมหมด ประเทศส่วนใหญ่ของโลกได้สั่งห้ามการทำเหมืองบนบกและการวางระเบิดเป็นหมู่แม้ว่าสหรัฐอเมริกาจะไม่ยอมเข้าร่วมก็ตาม

ไดรฟ์ลึกกระตุ้นให้เราไปสู่สงคราม? ในวัฒนธรรมของมนุษย์บางอย่างที่พวกเขาทำแน่นอน แต่ไม่มีเหตุผลที่วัฒนธรรมเหล่านั้นไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ การเปลี่ยนแปลงอาจจะต้องลึกซึ้งและกว้างกว่าการแก้ไขรัฐธรรมนูญ

ส่วน: หากมีให้ดูและหาได้ง่ายๆ . .

อีกเหตุผลหนึ่งที่ทำให้สงสัยว่าสงครามใด ๆ ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้คือประวัติของอุบัติเหตุความผิดพลาดโง่ ๆ การแข่งขันเล็ก ๆ น้อย ๆ การวางแผนราชการและข้อผิดพลาดที่น่าสลดใจที่เราพลาดเข้าไปในสงครามแต่ละครั้งในขณะที่โอกาสอื่น ๆ เกิน. เป็นการยากที่จะแยกแยะการแข่งขันที่มีเหตุผลระหว่างประเทศจักรวรรดิ - หรือสำหรับเรื่องนั้นกองกำลังที่ไม่อาจปฏิเสธได้ของการมีประชากรมากเกินไปและความก้าวร้าวโดยกำเนิด - เมื่อมองดูว่าสงครามเกิดขึ้นจริงได้อย่างไร ดังที่เราจะเห็นในบทที่หกผู้ทำสงครามจัดการกับผลประโยชน์ทางการเงินแรงกดดันจากอุตสาหกรรมการคำนวณการเลือกตั้งและความไม่รู้ล้วนๆปัจจัยทั้งหมดที่มีความอ่อนไหวต่อการเปลี่ยนแปลงหรือการกำจัด

สงครามอาจครอบงำประวัติศาสตร์ของมนุษย์และแน่นอนว่าหนังสือประวัติศาสตร์ของเราแกล้งทำเป็นว่าไม่มีอะไรนอกจากสงคราม แต่การต่อสู้ยังไม่แน่นอน มันลดลงและไหล เยอรมนีและญี่ปุ่นผู้สร้างสงครามที่กระตือรือร้นอย่าง 75 เมื่อหลายปีก่อนตอนนี้สนใจเรื่องสันติภาพมากกว่าสหรัฐอเมริกา ประเทศสแกนดิเนเวียแห่งสแกนดิเนเวียดูเหมือนจะไม่สนใจที่จะทำสงครามกับใคร กลุ่มอย่างอามิชในสหรัฐอเมริกาหลีกเลี่ยงการมีส่วนร่วมในการทำสงครามและสมาชิกของพวกเขาได้ทำเช่นนั้นในราคาที่คุ้มค่าเมื่อถูกบังคับให้ต่อต้านร่างเข้าสู่บริการที่ไม่ใช่การต่อสู้เช่นเดียวกับในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง Adventists เจ็ดวันปฏิเสธที่จะมีส่วนร่วมในสงครามและถูกนำมาใช้ในการทดสอบรังสีนิวเคลียร์แทน ถ้าเราสามารถหลีกเลี่ยงสงครามได้ในบางครั้งและถ้าเราบางคนสามารถหลีกเลี่ยงสงครามได้ตลอดเวลาทำไมเราไม่รวมกันทำดีกว่า?

สังคมที่สงบสุขใช้วิธีแก้ปัญหาความขัดแย้งในรูปแบบที่ชาญฉลาดซึ่งซ่อมแซมซ่อมแซมและให้ความเคารพแทนที่จะเป็นเพียงการลงโทษ การเจรจาต่อรองการช่วยเหลือและมิตรภาพเป็นทางเลือกที่พิสูจน์แล้วว่าเป็นสงครามในโลกสมัยใหม่ ในเดือนธันวาคม 1916 และมกราคม 1917 ประธานวูดโรว์วิลสันทำบางสิ่งที่เหมาะสมมาก เขาขอให้ชาวเยอรมันและพันธมิตรล้างอากาศโดยระบุเป้าหมายและความสนใจ เขาเสนอให้ทำหน้าที่เป็นสื่อกลางซึ่งเป็นข้อเสนอที่อังกฤษและออสเตรีย - ฮังการียอมรับ ชาวเยอรมันไม่ยอมรับว่าวิลสันเป็นคนกลางที่ซื่อสัตย์ด้วยเหตุผลที่เข้าใจได้ว่าเขาได้ช่วยเหลือสงครามอังกฤษ อย่างไรก็ตามลองคิดดูสักครู่ถ้าสิ่งต่าง ๆ หายไปเพียงเล็กน้อยหากการเจรจาต่อรองประสบความสำเร็จเมื่อไม่กี่ปีก่อนหน้านี้และการหลีกเลี่ยงสงครามได้หลีกเลี่ยงทำให้ชีวิตของคน 16 หลายล้านคนเสียชีวิต การแต่งหน้าทางพันธุกรรมของเราจะไม่เปลี่ยนแปลง เรายังคงเป็นสิ่งมีชีวิตแบบเดียวกันกับเราความสามารถในการทำสงครามหรือสันติภาพใดก็ตามที่เราเลือก

สงครามอาจไม่ใช่ตัวเลือกแรกและตัวเลือกเดียวที่ประธานาธิบดีวิลสันพิจารณาใน 1916 แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าเขาได้ช่วยชีวิตมันไว้ในที่สุด ในหลายกรณีรัฐบาลอ้างว่าสงครามจะเป็นทางเลือกสุดท้ายแม้ในขณะที่แอบวางแผนที่จะทำสงคราม ประธานาธิบดีจอร์จดับเบิลยูบุชวางแผนโจมตีอิรักเป็นเวลาหลายเดือนในขณะที่แสร้งว่าสงครามจะเป็นทางเลือกสุดท้ายและเป็นสิ่งที่เขาทำงานหนักเพื่อหลีกเลี่ยง Bush ติดตามข้ออ้างนั้นในงานแถลงข่าวเมื่อวันที่ 31, 2003 ในวันเดียวกันกับที่เขาเพิ่งเสนอให้นายกรัฐมนตรี Tony Blair ว่าวิธีหนึ่งที่พวกเขาสามารถหาข้ออ้างสำหรับสงครามได้คือการทาสีเครื่องบินด้วยสี UN และลอง เพื่อให้พวกเขายิงที่ หลายปีที่ผ่านมาเมื่อเกิดสงครามอิรักขึ้นเกจิกระตุ้นให้มีความจำเป็นที่จะต้องเริ่มทำสงครามกับอิหร่านเช่นกัน เป็นเวลาหลายปีที่สงครามดังกล่าวไม่ได้รับการเปิดตัวและยังไม่มีผลที่ตามมาจากการยับยั้งดังกล่าว

ตัวอย่างของการยับยั้งต่ออิรักก่อนหน้านี้ได้หลีกเลี่ยงภัยพิบัติ ในเดือนพฤศจิกายน 1998 ประธานาธิบดีคลินตันได้กำหนดการโจมตีทางอากาศกับอิรัก แต่จากนั้นซัดดัมฮุสเซ็นก็สัญญาว่าจะให้ความร่วมมืออย่างสมบูรณ์กับผู้ตรวจอาวุธของสหประชาชาติ คลินตันเรียกการโจมตี ผู้เชี่ยวชาญด้านสื่อขณะที่นอร์แมนโซโลมอนเล่าขานก็รู้สึกผิดหวังประณามการที่คลินตันปฏิเสธที่จะเข้าสู่สงครามเพียงเพราะเหตุผลในการทำสงครามถูกนำออกไป - ความผิดพลาดของผู้สืบทอดของคลินตันจะไม่ทำ หากคลินตันได้ไปทำสงครามการกระทำของเขาจะไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ พวกเขาคงจะเป็นอาชญากร

หมวด: สงครามที่ดี

การโต้เถียงต่อต้านสงครามใด ๆ ในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมาได้ถูกโต้แย้งโดยการโต้แย้งดังต่อไปนี้: หากคุณต่อต้านสงครามครั้งนี้คุณต้องต่อต้านสงครามทั้งหมด หากคุณต่อต้านสงครามทั้งหมดคุณต้องต่อต้านสงครามโลกครั้งที่สอง; สงครามโลกครั้งที่สองเป็นสงครามที่ดี ดังนั้นคุณผิด และถ้าคุณผิดสงครามในปัจจุบันนี้จะต้องถูกต้อง (วลีที่ว่า "สงครามที่ดี" เป็นคำอธิบายของสงครามโลกครั้งที่สองในช่วงสงครามเวียดนามไม่ใช่ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง) การโต้แย้งนี้ไม่เพียง แต่ในสหรัฐอเมริกาเท่านั้น แต่ยังอยู่ในสหราชอาณาจักรและรัสเซียด้วย ความผิดพลาดที่เห็นได้ชัดของการโต้แย้งนี้ไม่เป็นอุปสรรคต่อการใช้งาน แสดงให้เห็นว่าสงครามโลกครั้งที่สองไม่ใช่สงครามที่ดี สาระสำคัญของความดีงามของสงครามโลกครั้งที่สองได้รวมถึงความจำเป็นเสมอ สงครามโลกครั้งที่สองเราได้รับการบอกเล่าทั้งหมดไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้

แต่สงครามโลกครั้งที่สองไม่ใช่สงครามที่ดีแม้แต่ในมุมมองของพันธมิตรหรือของสหรัฐอเมริกา อย่างที่เราเห็นในบทที่หนึ่งไม่ได้ต่อสู้เพื่อช่วยพวกยิวและไม่ได้ช่วยพวกเขา ผู้ลี้ภัยถูกละทิ้งและถูกทอดทิ้ง แผนการที่จะส่งชาวยิวออกไปจากประเทศเยอรมนีถูกทำลายโดยการปิดล้อมของสหราชอาณาจักร อย่างที่เราเห็นในบทที่สองสงครามครั้งนี้ไม่ได้ต่อสู้เพื่อการป้องกันตัวเอง มันไม่ได้ต่อสู้กับความยับยั้งชั่งใจหรือความห่วงใยต่อชีวิตพลเรือน มันไม่ได้ต่อสู้กับชนชาติโดยประเทศที่กักขังญี่ปุ่น - อเมริกันและแยกทหารแอฟริกันอเมริกัน มันไม่ได้ต่อสู้กับลัทธิจักรวรรดินิยมโดยเหล่าจักรวรรดินิยมชั้นนำและกำลังมาแรงที่สุดของโลก สหราชอาณาจักรต่อสู้เพราะเยอรมนีบุกโปแลนด์ สหรัฐอเมริกาต่อสู้ในยุโรปเพราะสหราชอาณาจักรกำลังทำสงครามกับเยอรมนีแม้ว่าสหรัฐอเมริกาไม่ได้เข้าสู่สงครามอย่างเต็มที่จนกระทั่งกองทัพเรือญี่ปุ่นถูกโจมตีในมหาสมุทรแปซิฟิก การโจมตีของญี่ปุ่นนั้นเป็นไปตามที่เราได้เห็นหลีกเลี่ยงได้อย่างสมบูรณ์แบบและยั่วยุอย่างจริงจัง สงครามกับเยอรมนีที่มาถึงในทันทีหลังจากนั้นหมายถึงความมุ่งมั่นอย่างเต็มที่ต่อสงครามที่สหรัฐฯให้ความช่วยเหลืออังกฤษและจีนมาอย่างยาวนาน

ยิ่งเรานึกภาพย้อนหลังไปหลายเดือนและหลายสิบปีเพื่อแก้ไขปัญหาที่ง่ายและง่ายขึ้นที่เราสามารถจินตนาการได้ว่าจะเป็นการป้องกันไม่ให้เยอรมนีโจมตีโปแลนด์ แม้แต่ผู้สนับสนุนส่วนใหญ่ของสงครามโลกครั้งที่สองในฐานะ "สงครามที่ดี" ยอมรับว่าการกระทำของพันธมิตรหลังจากสงครามโลกครั้งที่ 1 ช่วยนำมาซึ่งสงครามครั้งที่สอง ในเดือนกันยายน 22, 1933, เดวิดลอยด์จอร์จซึ่งเป็นนายกรัฐมนตรีของอังกฤษในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่งได้ให้คำปรึกษาด้านการพูดต่อต้านโค่นล้มลัทธินาซีในเยอรมนีเพราะผลลัพธ์ที่ได้อาจแย่กว่านี้:“ ลัทธิคอมมิวนิสต์สุดขั้ว”

ใน 1939 เมื่ออิตาลีพยายามที่จะเปิดการเจรจากับอังกฤษในนามของเยอรมนีเชอร์ชิลล์ก็ปิดตัวลงอย่างเย็นชา:“ ถ้า Ciano ตระหนักถึงจุดประสงค์ที่ยืดหยุ่นของเราเขาจะมีโอกาสน้อยที่จะเล่นกับความคิดในการไกล่เกลี่ยของอิตาลี” จุดประสงค์คือการเข้าสู่สงคราม เมื่อฮิตเลอร์บุกโปแลนด์เสนอสันติภาพกับอังกฤษและฝรั่งเศสและขอความช่วยเหลือในการขับไล่ชาวยิวในเยอรมนีนายกรัฐมนตรีเนวิลล์แชมเบอร์เลนยืนยันสงคราม

แน่นอนว่าฮิตเลอร์ไม่น่าเชื่อถือเป็นพิเศษ แต่ถ้าชาวยิวรอดชีวิตโปแลนด์ได้ถูกยึดครองและรักษาสันติภาพระหว่างพันธมิตรและเยอรมนีเป็นเวลาหลายนาทีชั่วโมงวันสัปดาห์เดือนหรือปี? สงครามจะเริ่มขึ้นเมื่อใดก็ตามที่มันเริ่มโดยไม่มีอันตรายใด ๆ เกิดขึ้น และทุกช่วงเวลาแห่งความสงบสุขที่ได้รับอาจถูกนำมาใช้เพื่อพยายามเจรจาสันติภาพถาวรมากขึ้นเช่นเดียวกับความเป็นอิสระสำหรับโปแลนด์ ในเดือนพฤษภาคม 1940 แชมเบอร์เลนและลอร์ดแฮลิแฟกซ์ทั้งสองได้รับการสนับสนุนการเจรจาสันติภาพกับเยอรมนี แต่นายกรัฐมนตรีเชอร์ชิลล์ปฏิเสธ ในเดือนกรกฎาคม 1940, ฮิตเลอร์กล่าวสุนทรพจน์อีกครั้งเพื่อเสนอสันติภาพกับอังกฤษ เชอร์ชิลล์ไม่สนใจ

แม้ว่าเราจะแกล้งทำเป็นว่าการรุกรานของนาซีในโปแลนด์นั้นหลีกเลี่ยงไม่ได้อย่างแท้จริงและคิดว่าการโจมตีของนาซีในอังกฤษนั้นมีการวางแผนอย่างเอาคืนไม่ได้ทำไมสงครามตอบโต้ทันที? และเมื่อชาติอื่น ๆ เริ่มต้นขึ้นแล้วทำไมสหรัฐอเมริกาถึงต้องเข้าร่วม? นโปเลียนบุกหลายประเทศในยุโรปโดยไม่ต้องมีประธานาธิบดีของเราเปิดตัวแคมเปญประชาสัมพันธ์ขนาดใหญ่เพื่อเรียกร้องให้เราเข้าร่วมการต่อสู้และทำให้โลกปลอดภัยสำหรับประชาธิปไตยอย่างที่วิลสันทำเพื่อสงครามโลกครั้งที่หนึ่งและเมื่อรูสเวลต์กลับสู่สงครามโลกครั้งที่สอง

สงครามโลกครั้งที่สองคร่าชีวิตผู้คนไปถึง 70 ล้านคนและผลลัพธ์แบบนั้นอาจจะมองเห็นได้ไม่มากก็น้อย เราคิดว่าอะไรที่เลวร้ายยิ่งกว่านั้น? เราสามารถป้องกันอะไรได้บ้าง สหรัฐอเมริกาไม่สนใจความหายนะและไม่ได้ป้องกันมัน และความหายนะนั้นก็คร่าชีวิตไปเพียงหกล้านเท่านั้น มี resisters ในประเทศเยอรมนี ฮิตเลอร์ถ้าเขาอยู่ในอำนาจจะไม่อยู่ตลอดไปหรือจำเป็นต้องฆ่าตัวตายจากสงครามของจักรวรรดิหากเขาเห็นทางเลือกอื่น การช่วยเหลือผู้คนในดินแดนที่เยอรมนียึดครองจะเป็นเรื่องง่ายพอ นโยบายของเราคือการปิดล้อมและอดอยากพวกเขาซึ่งใช้ความพยายามอย่างมากและมีผลลัพธ์ที่น่ากลัว

ความเป็นไปได้ที่ฮิตเลอร์หรือทายาทของเขาจะรวมอำนาจไว้กับมันและการโจมตีสหรัฐดูเหมือนจะห่างไกลมาก สหรัฐฯจะต้องพยายามอย่างสุดความสามารถเพื่อกระตุ้นญี่ปุ่นให้โจมตี ฮิตเลอร์จะโชคดีที่ได้ยึดมั่นในสติของเขาซึ่งเป็นอาณาจักรระดับโลกที่น้อยกว่ามาก แต่สมมติว่าในที่สุดเยอรมนีก็นำสงครามมาสู่ชายฝั่งของเรา เป็นไปได้ไหมที่คนอเมริกันจะไม่ได้ต่อสู้กับ 20 เท่านี้และชนะสงครามอย่างแท้จริงมากขึ้นอย่างรวดเร็ว? หรือบางทีสงครามเย็นอาจเข้าร่วมกับเยอรมนีแทนสหภาพโซเวียต จักรวรรดิโซเวียตสิ้นสุดลงโดยไม่มีสงคราม ทำไมจักรวรรดิเยอรมันถึงไม่ทำแบบเดียวกัน? ใครจะรู้? สิ่งที่เรารู้คือความสยองขวัญที่ไม่มีใครเทียบได้ของสิ่งที่เกิดขึ้น

เราและพันธมิตรของเรามีส่วนร่วมในการสังหารหมู่ชาวเยอรมันฝรั่งเศสและญี่ปุ่นที่พลัดพรากจากอากาศพัฒนาอาวุธที่อันตรายที่สุดเท่าที่ทุกคนเคยเห็นทำลายแนวคิดของสงครามที่ จำกัด และเปลี่ยนสงครามเป็นการผจญภัยที่ทำให้พลเรือนเสียมากกว่า ทหาร ในสหรัฐอเมริกาเราคิดค้นความคิดเกี่ยวกับสงครามถาวรมอบอำนาจการทำสงครามเกือบทั้งหมดให้กับประธานาธิบดีสร้างหน่วยงานลับที่มีอำนาจในการทำสงครามโดยไม่มีการกำกับดูแลและสร้างเศรษฐกิจสงครามที่ต้องการสงครามจากการทำกำไร

สงครามโลกครั้งที่สองและการปฏิบัติใหม่ของสงครามรวมทำให้การทรมานกลับมาจากยุคกลาง พัฒนาอาวุธเคมีชีวภาพและนิวเคลียร์สำหรับการใช้งานในปัจจุบันและอนาคตรวมทั้งนาปาล์มและเอเจนต์ออเรนจ์ และเปิดตัวโปรแกรมการทดลองในมนุษย์ในสหรัฐอเมริกา วินสตันเชอร์ชิลผู้ผลักดันวาระการประชุมของฝ่ายสัมพันธมิตรให้มากที่สุดเท่าที่คนอื่น ๆ เคยเขียนไว้ก่อนหน้านี้ว่า "ฉันชอบใช้ก๊าซพิษกับชนเผ่าที่ไร้อารยธรรม" เมื่อใดก็ตามที่คุณมองเป้าหมายและแนวทางปฏิบัติของ“ สงครามที่ดี” อย่างใกล้ชิดเกินไปนั่นคือสิ่งที่คุณมักจะเห็น: เชอร์ชิลเลียนกระตือรือร้นที่จะกำจัดศัตรูให้สิ้นซาก

ถ้าสงครามโลกครั้งที่สองเป็นสงครามที่ดีฉันเกลียดที่จะเห็นสิ่งที่ไม่ดี ถ้าสงครามโลกครั้งที่สองเป็นสงครามที่ดีทำไมประธานาธิบดีแฟรงคลินรูสเวลต์ถึงต้องโกหกพวกเรา? ในเดือนกันยายน 4, 1941, Roosevelt ให้ที่อยู่วิทยุ“ fireside chat” ซึ่งเขาอ้างว่าเรือดำน้ำเยอรมันที่ไม่ได้รับการพิสูจน์อย่างสมบูรณ์ได้เข้าโจมตีเรือพิฆาตสหรัฐอเมริกา Greer ซึ่งแม้จะถูกเรียกว่า

จริงๆ? คณะกรรมาธิการกิจการทหารเรือแห่งวุฒิสภาได้สอบสวนนายพลแฮโรลด์สตาร์คหัวหน้าหน่วยปฏิบัติการทางทะเลผู้ซึ่งกล่าวว่าเกรียร์ติดตามเรือดำน้ำเยอรมันและส่งที่ตั้งไปยังเครื่องบินอังกฤษซึ่งส่งผลให้ราคาเรือดำน้ำลึกลงไป เกรียร์ยังคงติดตามเรือดำน้ำต่อไปอีกหลายชั่วโมงก่อนที่เรือดำน้ำจะเลี้ยวและยิงตอร์ปิโด

หนึ่งเดือนครึ่งต่อมารูสเวลต์เล่าเรื่องสูงคล้าย ๆ กันเกี่ยวกับ USS Kearny แล้วเขาก็กองพะเนินอยู่ รูสเวลต์อ้างว่าเขามีแผนที่ความลับที่ผลิตโดยรัฐบาลของฮิตเลอร์ซึ่งแสดงแผนการในการพิชิตนาซีในอเมริกาใต้ รัฐบาลนาซีประณามสิ่งนี้ว่าเป็นการกล่าวเท็จว่าเป็นการสมคบคิดของชาวยิว แผนที่ซึ่งรูสเวลต์ปฏิเสธที่จะเปิดเผยต่อสาธารณชนในความเป็นจริงแสดงให้เห็นว่าเส้นทางในอเมริกาใต้บินโดยเครื่องบินของอเมริกาโดยมีข้อความในภาษาเยอรมันอธิบายการกระจายเชื้อเพลิงการบิน มันเป็นของปลอมของอังกฤษและเห็นได้ชัดว่ามีคุณภาพใกล้เคียงกับที่ประธานาธิบดีจอร์จดับเบิลยูบุชทำหน้าที่ปลอมแปลงเพื่อใช้ในภายหลังเพื่อแสดงว่าอิรักพยายามซื้อยูเรเนียม

รูสเวลต์ก็อ้างว่าได้เข้ามามีส่วนในแผนการลับที่ผลิตโดยนาซีเพื่อทดแทนศาสนาทั้งหมดที่มีลัทธินาซี:

“ นักบวชต้องถูกปิดปากตลอดกาลภายใต้บทลงโทษของค่ายกักกันที่ซึ่งตอนนี้ผู้ชายที่กล้าหาญจำนวนมากถูกทรมานเพราะพวกเขาวางพระเจ้าเหนือฮิตเลอร์”

แผนการดังกล่าวฟังดูเหมือนบางสิ่งที่ฮิตเลอร์จะวาดขึ้นมาเองหากฮิตเลอร์ไม่ได้เป็นสาวกของศาสนาคริสต์ แต่แน่นอนว่ารูสเวลต์ไม่มีเอกสารดังกล่าว

ทำไมการโกหกจึงจำเป็น สงครามที่ดีนั้นเป็นที่รู้จักหลังจากความจริงแล้วหรือไม่? คนดีในเวลานั้นต้องถูกล่อลวงพวกเขาหรือไม่? และถ้ารูสเวลต์รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นในค่ายกักกันทำไมความจริงไม่เพียงพอ

หากสงครามโลกครั้งที่สองเป็นสงครามที่ดีทำไมสหรัฐอเมริกาถึงต้องรอจนกว่าด่านหน้าของจักรวรรดิในกลางมหาสมุทรแปซิฟิกจะถูกโจมตี? หากสงครามมุ่งเป้าไปที่การต่อต้านความโหดร้ายมีรายงานจำนวนมากกลับไปที่การทิ้งระเบิดของเกิร์นนิกา ผู้บริสุทธิ์ถูกโจมตีในยุโรป หากสงครามเกี่ยวข้องกับเรื่องนั้นทำไมการมีส่วนร่วมของสหรัฐฯอย่างเปิดเผยต้องรอจนกว่าญี่ปุ่นจะถูกโจมตีและเยอรมนีประกาศสงคราม

ถ้าสงครามโลกครั้งที่สองเป็นสงครามที่ดีทำไมคนอเมริกันถึงต้องถูกเกณฑ์เข้าร่วมในการต่อสู้? ร่างมาก่อนเพิร์ลฮาร์เบอร์และทหารจำนวนมากถูกทิ้งร้างโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อความยาวของ "บริการ" ถูกขยายออกไปเกิน 12 เดือน อาสาสมัครหลายพันคนหลังจากเพิร์ลฮาร์เบอร์ แต่ร่างก็ยังคงเป็นวิธีการหลักในการผลิตอาหารสัตว์ปืนใหญ่ ในช่วงสงครามทหาร 21,049 ถูกตัดสินจำคุกเพราะถูกทอดทิ้งและ 49 ได้รับโทษประหารชีวิต 12,000 อีกกลุ่มหนึ่งถูกจำแนกว่าเป็นผู้คัดค้านที่มีเหตุผล

หากสงครามโลกครั้งที่สองเป็นสงครามที่ดีเหตุใด 80 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันที่ทำสงครามในที่สุดจึงเลือกที่จะไม่ยิงอาวุธใส่ศัตรู Dave Grossman เขียน:

“ ก่อนสงครามโลกครั้งที่สองมีการสันนิษฐานเสมอว่าทหารโดยเฉลี่ยจะสังหารในการสู้รบเพียงเพราะประเทศของเขาและผู้นำของเขาบอกให้เขาทำเช่นนั้นและเพราะมันเป็นสิ่งสำคัญในการปกป้องชีวิตของเขาเองและชีวิตเพื่อนของเขา . . . นายพลจัตวากองทัพบก SLA มาร์แชลล์ถามทหารโดยเฉลี่ยว่าพวกเขาทำอะไรในการต่อสู้ การค้นพบที่ไม่คาดคิดอย่างแปลกประหลาดของเขาคือในทุก ๆ ร้อยคนตลอดแนวการยิงในช่วงระยะเวลาของการเผชิญหน้าค่าเฉลี่ยเพียง 15 ถึง 20 'จะมีส่วนร่วมกับอาวุธของพวกเขา' "

มีหลักฐานที่ดีว่านี่เป็นบรรทัดฐานในกลุ่มของเยอรมันอังกฤษฝรั่งเศสและอื่น ๆ และเป็นบรรทัดฐานในสงครามครั้งก่อนเช่นกัน ปัญหา - สำหรับผู้ที่เห็นลักษณะการให้กำลังใจและช่วยชีวิตนี้เป็นปัญหา - คือประมาณร้อยละ 98 ของผู้คนมีความต้านทานต่อการฆ่ามนุษย์คนอื่น ๆ คุณสามารถแสดงให้พวกเขาเห็นวิธีการใช้ปืนและบอกให้พวกเขาไปยิง แต่ในช่วงเวลาของการต่อสู้พวกเขาหลายคนจะเล็งไปที่ท้องฟ้าหล่นในดินช่วยเพื่อนด้วยอาวุธของเขาหรือค้นพบว่าสิ่งสำคัญ ข้อความจะต้องมีการถ่ายทอดไปตามเส้น พวกเขาไม่กลัวที่จะถูกยิง อย่างน้อยนั่นไม่ใช่พลังที่ทรงพลังที่สุดในการเล่น พวกเขากลัวการก่อคดีฆาตกรรม

ออกมาจากสงครามโลกครั้งที่สองด้วยความเข้าใจใหม่ของกองทัพสหรัฐเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นท่ามกลางความร้อนแรงของการต่อสู้เทคนิคการฝึกฝนเปลี่ยนไป ทหารจะไม่ถูกสอนให้ยิงอีกต่อไป พวกเขาจะถูกกำหนดให้ฆ่าโดยไม่คิด เป้าตาวัวจะถูกแทนที่ด้วยเป้าหมายคล้ายมนุษย์ ทหารจะถูกเจาะจนถึงจุดที่ภายใต้แรงกดดันพวกเขาจะตอบโต้โดยสัญชาตญาณโดยการฆาตกรรม นี่เป็นบทเพลงที่ใช้ในการฝึกขั้นพื้นฐานในช่วงสงครามอิรักซึ่งอาจช่วยให้ทหารสหรัฐฯเข้าสู่กรอบการฆ่าที่เหมาะสม:

เราไปตลาดที่ร้านฮาสุทุกแห่ง

ดึงมาเก็ทของเราออกมาและเราก็เริ่มสับ

เราไปที่สนามเด็กเล่นที่ฮาดีจิเล่น

ดึงปืนกลออกมาแล้วเราก็เริ่มพ่น

เราไปสุเหร่าที่ฮาเจจิสวดอ้อนวอน

โยนระเบิดมือแล้วระเบิดออกไป

เทคนิคใหม่เหล่านี้ประสบความสำเร็จอย่างมากในสงครามเวียดนามและสงครามอื่น ๆ ตั้งแต่ทหารสหรัฐเกือบทั้งหมดได้ยิงฆ่าและจำนวนมากของพวกเขาได้รับความเสียหายทางจิตวิทยาที่มาจากการทำเช่นนั้น

การฝึกอบรมที่ลูกหลานของเราได้รับเมื่อพวกเขาปะทะกับศัตรูที่ตายแล้วในวิดีโอเกมอาจเป็นการฝึกสงครามที่ดีกว่าสิ่งที่ลุงแซมให้ "รุ่นที่ยิ่งใหญ่ที่สุด" เด็ก ๆ ที่เล่นวิดีโอเกมที่จำลองการฆาตกรรมอาจได้รับการฝึกฝน เพื่อเป็นทหารผ่านศึกไร้บ้านในอนาคตของเราที่จะฟื้นคืนวันรุ่งขึ้นบนม้านั่งในสวนสาธารณะ

ซึ่งนำฉันกลับมาที่คำถามนี้: ถ้าสงครามโลกครั้งที่สองเป็นสงครามที่ดีทำไมทหารที่ไม่ได้รับเงื่อนไขก่อนหน้านี้ในขณะที่หนูทดลองทางสังคมวิทยาไม่ได้เข้าร่วม? ทำไมพวกเขาถึงกินเนื้อที่สวมเครื่องแบบกินด้วงคิดถึงครอบครัวและสูญเสียแขนขา แต่ไม่ได้ทำในสิ่งที่พวกเขาทำที่นั่นไม่ได้มีส่วนทำให้เกิดสาเหตุเท่าที่คนที่อยู่ บ้านและปลูกมะเขือเทศ เป็นไปได้ไหมว่าสำหรับคนที่มีสุขภาพดีแม้สงครามที่ดีก็ไม่ดี

หากสงครามโลกครั้งที่สองเป็นสงครามที่ดีเราจะซ่อนมันทำไม เราไม่ควรที่จะมองมันถ้ามันดี? พลเรือเอกยีน Larocque เล่าใน 1985:

“ สงครามโลกครั้งที่สองทำให้มุมมองของเราดูว่าเราดูสิ่งต่าง ๆ อย่างไรในวันนี้ เราเห็นสิ่งต่าง ๆ ในแง่ของสงครามนั้นซึ่งในแง่หนึ่งก็คือสงครามที่ดี แต่ความทรงจำที่บิดเบี้ยวของมันกระตุ้นให้คนในรุ่นของฉันเต็มใจที่จะใช้กองกำลังทหารทั่วโลก

“ ประมาณ 20 ปีหลังสงครามฉันไม่สามารถดูภาพยนตร์ใด ๆ ในสงครามโลกครั้งที่สอง มันนำความทรงจำกลับมาที่ฉันไม่ต้องการเก็บไว้ ฉันเกลียดที่จะเห็นว่าพวกเขายกย่องสงครามอย่างไร ในภาพยนตร์ทุกเรื่องผู้คนจะปลิวไปกับเสื้อผ้าของพวกเขาและล้มลงกับพื้นอย่างงดงาม คุณไม่เห็นใครถูกลมพัดปลิว "

Betty Basye Hutchinson ผู้ดูแลทหารผ่านศึกสงครามโลกครั้งที่สองในเมืองพาซาดีน่ารัฐแคลิฟอร์เนียในฐานะพยาบาลจำได้ว่า 1946:

“ เพื่อนของฉันทั้งหมดยังอยู่ที่นั่นอยู่ระหว่างการผ่าตัด โดยเฉพาะบิล ฉันจะเดินเขาในตัวเมืองพาซาดีนา - ฉันจะไม่มีวันลืมสิ่งนี้ ครึ่งหน้าของเขาหายไปใช่มั้ย เมืองพาซาดีน่าหลังสงครามเป็นชุมชนที่ยอดเยี่ยมมาก ผู้หญิงแต่งตัวเรียบร้อยจ้องมองอย่างยืนแค่ยืนจ้องมอง เขาตระหนักถึงจ้องมองอันน่ากลัวนี้ ผู้คนแค่มองคุณและสงสัยว่า: นี่คืออะไร ฉันกำลังจะสบประมาทเธอ แต่ฉันก็ย้ายเขาออกไป มันเหมือนกับว่าสงครามไม่ได้มาที่ Pasadena จนกระทั่งเรามาถึงที่นั่น โอ้มันมีผลกระทบอย่างมากต่อชุมชน ในหนังสือพิมพ์พาซาดีนามีจดหมายถึงบรรณาธิการ: ทำไมพวกเขาถึงไม่ได้รับการดูแลในบริเวณของตัวเองและนอกถนน”

ส่วน: NAZISM ดั้งเดิม

อีกสองสามสิ่งที่ชาวอเมริกันไม่รังเกียจที่จะระลึกถึงคือแรงบันดาลใจที่ประเทศของเราเสนอให้กับฮิตเลอร์การสนับสนุนทางการเงินที่ บริษัท ของเราเสนอให้เขาและการรัฐประหารแบบฟาสซิสต์ที่วางแผนโดยผู้นำทางธุรกิจที่น่านับถือของเรา หากสงครามโลกครั้งที่สองเป็นการปะทะกันที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ระหว่างความดีกับความชั่วเราจะนึกถึงการมีส่วนร่วมของชาวอเมริกันและความเห็นอกเห็นใจต่อฝ่ายชั่ว

Adolf Hitler เติบโตขึ้นมาเล่น“ คาวบอยและอินเดียนแดง” เขาเติบโตขึ้นมาเพื่อชมการสังหารหมู่ชนพื้นเมืองของสหรัฐฯและการเดินขบวนบังคับให้จอง ค่ายกักกันของฮิตเลอร์เป็นครั้งแรกที่คิดในแง่ของการจองอเมริกันอินเดียนแม้ว่ารูปแบบอื่น ๆ สำหรับพวกเขาอาจรวมถึงค่ายอังกฤษในแอฟริกาใต้ในช่วงสงคราม 1899-1902 Boer หรือค่ายที่สเปนและสหรัฐอเมริกาใช้ในฟิลิปปินส์ .

ภาษาทางวิทยาศาสตร์หลอกที่ฮิตเลอร์นอนชนชาติของเขาและแผนการบำรุงพันธุ์เพื่อชำระเผ่าพันธุ์นอร์ดิกให้บริสุทธิ์ลงไปจนถึงวิธีการนำพาคนที่ไม่พึงประสงค์เข้ามาในห้องแก๊สก็เป็นแรงบันดาลใจให้กับสหรัฐฯ Edwin Black เขียนใน 2003:

“ สุพันธุศาสตร์คือการเลียนแบบของชนชั้นเหยียดผิวมุ่งมั่นที่จะกำจัดมนุษย์ทุกคนที่ถือว่า 'ไม่เหมาะ' รักษาเฉพาะผู้ที่สอดคล้องกับกฎตายตัวของชาวยุโรป องค์ประกอบของปรัชญาได้รับการประดิษฐานเป็นนโยบายระดับชาติโดยบังคับใช้กฎหมายการทำหมันและการแบ่งแยกเช่นเดียวกับข้อ จำกัด การแต่งงาน . . . ในท้ายที่สุดผู้ปฏิบัติงานด้านสุพันธุศาสตร์จะทำการฆ่าเชื้อชาวอเมริกัน 60,000 บางคนบังคับให้แต่งงานกับคนหลายพันคนโดยบังคับให้คนนับพันแยกออกจากกันใน 'อาณานิคม' และข่มเหงคนจำนวนมากในรูปแบบที่เราเพิ่งเรียนรู้ . . .

“ สุพันธุศาสตร์จะเป็นห้องพูดคุยที่แปลกประหลาดมากหากไม่ได้รับการสนับสนุนทางการเงินอย่างกว้างขวางจากองค์กรการกุศลโดยเฉพาะสถาบันคาร์เนกี้มูลนิธิร็อคกี้เฟลเลอร์และโชคชะตารถไฟของแฮร์มันแมน . . . โชคชะตารถไฟของ Harriman จ่ายการกุศลในท้องถิ่นเช่นสำนักงานอุตสาหกรรมนิวยอร์กและการเข้าเมืองเพื่อค้นหาชาวยิวชาวอิตาลีและผู้อพยพในนิวยอร์กและเมืองอื่น ๆ ที่แออัดและส่งพวกเขาไปยังการเนรเทศหรือกักขังการทำหมัน มูลนิธิร็อคกี้เฟลเลอร์ช่วยค้นพบโปรแกรมสุพันธุศาสตร์เยอรมันและยังให้ทุนสนับสนุนโปรแกรมที่ Josef Mengele ทำงานก่อนที่เขาจะไปที่ Auschwitz . . .

“ วิธีการที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในการฆ่าสัตว์ในอเมริกาคือ 'ห้องที่มีอันตรายถึงชีวิต' หรือห้องแก๊สที่ดำเนินการในที่สาธารณะ . . . พ่อพันธุ์แม่พันธุ์ Eugenic เชื่อว่าสังคมอเมริกันยังไม่พร้อมที่จะใช้วิธีการแก้ปัญหาการตายที่จัด แต่สถาบันจิตเวชและแพทย์หลายคนฝึกฝนการตายทางการแพทย์และยูเซียเซียที่ไม่ได้ดำเนินการชั่วคราวด้วยตัวเอง”

ศาลฎีกาของสหรัฐฯรับรองการบำรุงพันธุ์ในการพิจารณาคดี 1927 ซึ่งผู้พิพากษา Oliver Wendell Holmes เขียนว่า“ เป็นการดีกว่าสำหรับคนทั้งโลกถ้าแทนที่จะรอการประหารชีวิตจากอาชญากรรมที่เลวร้ายหรือปล่อยให้พวกเขาอดอยากเพราะความผิดทางสังคม ผู้ที่ไม่เหมาะสมอย่างเห็นได้ชัดจากการสานต่อชนิดของพวกเขา .... คนมีปัญญาอ่อนสามชั่วอายุคนก็เพียงพอแล้ว” พวกนาซีอ้างคำพูดของโฮล์มส์ในการป้องกันตนเองในคดีอาชญากรรมสงคราม ฮิตเลอร์เมื่อสองทศวรรษก่อนในหนังสือของเขาที่ชื่อ Mein Kampf ยกย่องสุพันธุศาสตร์ชาวอเมริกัน ฮิตเลอร์ยังเขียนจดหมายถึงแฟนคลับชาวอเมริกันผู้เขียนบอกว่าแมดิสันแกรนท์คิดว่าหนังสือของเขา“ พระคัมภีร์” ร็อคกี้เฟลเลอร์ให้เงิน $ 410,000 เกือบ $ 4 ล้านในเงินวันนี้ให้กับนักวิจัยชาวเยอรมันสุพันธุศาสตร์

สหราชอาณาจักรอาจต้องการเรียกร้องเครดิตที่นี่เช่นกัน ใน 1910 รัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทย Winston Churchill เสนอการฆ่าเชื้อ 100,000“ ความเสื่อมทางจิต” และ จำกัด อีกนับหมื่นในค่ายแรงงานของรัฐ แผนนี้ซึ่งไม่ได้ประหารชีวิตจะช่วยให้อังกฤษรอดพ้นจากความเสื่อมทางเชื้อชาติ

หลังจากสงครามโลกครั้งที่หนึ่งฮิตเลอร์และลูกน้องของเขารวมถึงโจเซฟเกบเบลส์รัฐมนตรีโฆษณาชวนเชื่อชื่นชมและศึกษาคณะกรรมการข้อมูลสาธารณะ (CPI) ของจอร์จเครเมลรวมทั้งโฆษณาสงครามอังกฤษ พวกเขาเรียนรู้จากการใช้โปสเตอร์ภาพยนตร์และสื่อข่าวของ CPI หนึ่งในหนังสือเล่มโปรดของเกิ๊บเบลส์เกี่ยวกับการโฆษณาชวนเชื่อคือความคิดเห็นสาธารณะตกผลึกของ Edward Bernays ซึ่งอาจช่วยสร้างแรงบันดาลใจในการตั้งชื่อค่ำคืนแห่งการจลาจลต่อต้านชาวยิว“ Kristallnacht”

ความพยายามทางธุรกิจในช่วงต้นของเพรสคอตต์เชลดอนบุชเหมือนกับหลานชายของจอร์จดับเบิลยู. บุชมีแนวโน้มที่จะล้มเหลว เขาแต่งงานกับลูกสาวของชายที่รวยมากคนหนึ่งชื่อจอร์จเฮอร์เบิร์ตวอล์คเกอร์ซึ่งติดตั้งเพรสคอตต์บุชเป็นผู้บริหารในทิสเซ็นและสะบัด ตั้งแต่นั้นมาการติดต่อทางธุรกิจของเพรสคอตต์ก็ดีขึ้นและเขาเข้าสู่การเมือง Thyssen ในนามของ บริษัท คือชาวเยอรมันชื่อ Fritz Thyssen ผู้สนับสนุนด้านการเงินรายใหญ่ของ Hitler ที่อ้างถึงใน New York Herald-Tribune ในชื่อ“ Hitler's Angel”

บริษัท ในวอลล์สตรีทมองว่าพวกนาซีเหมือนกับที่ลอยด์จอร์จเป็นศัตรูของลัทธิคอมมิวนิสต์ การลงทุนของชาวอเมริกันในเยอรมนีเพิ่มขึ้น 48.5 เปอร์เซ็นต์ระหว่างปีพ. ศ. 1929 ถึง พ.ศ. 1940 แม้ว่าจะลดลงอย่างรวดเร็วในทุกที่ในยุโรปภาคพื้นทวีป นักลงทุนรายใหญ่ ได้แก่ Ford, General Motors, General Electric, Standard Oil, Texaco, International Harvester, ITT และ IBM พันธบัตรถูกขายในนิวยอร์กในช่วงทศวรรษที่ 1930 ซึ่งเป็นทุนสนับสนุนการอารยันของ บริษัท เยอรมันและอสังหาริมทรัพย์ที่ขโมยมาจากชาวยิว หลาย บริษัท ยังคงทำธุรกิจกับเยอรมนีผ่านสงครามแม้ว่าจะหมายถึงการได้รับประโยชน์จากแรงงานในค่ายกักกันก็ตาม ไอบีเอ็มยังจัดหาเครื่อง Hollerith ที่ใช้ในการติดตามชาวยิวและคนอื่น ๆ ที่จะถูกสังหารในขณะที่ ITT สร้างระบบการสื่อสารของพวกนาซีรวมถึงชิ้นส่วนระเบิดจากนั้นรวบรวมเงิน 27 ล้านดอลลาร์จากรัฐบาลสหรัฐสำหรับความเสียหายจากสงครามให้กับโรงงานในเยอรมัน

นักบินของสหรัฐถูกสั่งห้ามไม่ให้วางระเบิดโรงงานในประเทศเยอรมนีซึ่งเป็นของ บริษัท สหรัฐ เมื่อโคโลญจ์ถูกปรับระดับโรงงานของฟอร์ดซึ่งจัดหาอุปกรณ์ทางทหารให้กับพวกนาซีได้รับการไว้ชีวิตและใช้เป็นที่หลบภัยทางอากาศ เฮนรี่ฟอร์ดได้ให้การสนับสนุนการโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านกลุ่มเซมิติกของนาซีตั้งแต่ 1920s พืชเยอรมันของเขายิงพนักงานทั้งหมดที่มีเชื้อสายยิวใน 1935 ก่อนที่พวกนาซีจะต้องการมัน ใน 1938, ฮิตเลอร์ได้รับรางวัลฟอร์ดเดอะแกรนด์ครอสแห่ง Supreme Order ของ German Eagle ซึ่งเป็นเกียรติเพียงสามคนที่ได้รับก่อนหน้านี้หนึ่งในนั้นคือเบนิโต้มุสโสลินี Baldur von Schirach เพื่อนร่วมงานที่ซื่อสัตย์และผู้นำพรรคนาซีในเวียนนามีแม่ชาวอเมริกันและบอกว่าลูกชายของเธอค้นพบลัทธิต่อต้านชาวยิวโดยการอ่าน The Eternal Jew ของเฮนรี่ฟอร์ด

บริษัท เพรสคอตต์บุชได้ประโยชน์จากการรวม บริษัท ที่ดำเนินธุรกิจขุดในโปแลนด์โดยใช้แรงงานทาสจาก Auschwitz อดีตทาสกรรมกรสองคนฟ้องรัฐบาลสหรัฐฯและทายาทของบุชในราคา $ 40 พันล้านดอลลาร์ แต่คดีดังกล่าวถูกไล่ออกจากศาลสหรัฐฯเนื่องจากอำนาจอธิปไตยของรัฐ

จนกระทั่งสหรัฐอเมริกาเข้าสู่สงครามโลกครั้งที่สองมันเป็นเรื่องถูกกฎหมายสำหรับคนอเมริกันที่ทำธุรกิจกับเยอรมนี แต่ในช่วงปลายปีผลประโยชน์ทางธุรกิจของ 1942 Prescott Bush ถูกยึดภายใต้การค้าขายกับการกระทำของศัตรู ในบรรดาธุรกิจที่เกี่ยวข้องนั้น ได้แก่ Hamburg America Lines ซึ่ง Prescott Bush ทำหน้าที่เป็นผู้จัดการ คณะกรรมการสภาคองเกรสพบว่าสายฮัมบูร์กอเมริกาได้เสนอทางฟรีให้กับเยอรมนีสำหรับนักข่าวที่เต็มใจเขียนเกี่ยวกับพวกนาซีและนำคณะโซเซียลลิสต์ของนาซีมาที่สหรัฐอเมริกา

คณะกรรมการ McCormack-Dickstein ก่อตั้งขึ้นเพื่อตรวจสอบโครงเรื่องลัทธิฟาสซิสต์อเมริกันพื้นบ้านที่ฟักใน 1933 แผนการดังกล่าวมีส่วนร่วมกับทหารผ่านศึกสงครามโลกครั้งที่หนึ่งครึ่งล้านโกรธที่ไม่ได้รับเงินโบนัสตามสัญญาเพื่อขับไล่ประธานาธิบดีรูสเวลต์และติดตั้งรัฐบาลตามแบบจำลองของฮิตเลอร์และมุสโสลินี ผู้วางแผนรวมถึงเจ้าของ Heinz, Birds Eye, Goodtea และ Maxwell House รวมถึง Prescott Bush เพื่อนของเรา พวกเขาทำผิดพลาดในการขอให้ Smedley Butler เป็นผู้นำการรัฐประหารสิ่งที่ผู้อ่านหนังสือเล่มนี้จะรู้ว่า Butler ไม่น่าจะไปด้วย ในความเป็นจริงบัตเลอร์ ratted พวกเขาออกไปที่รัฐสภา บัญชีของเขาได้รับการยืนยันในส่วนของพยานจำนวนหนึ่งและคณะกรรมการได้ข้อสรุปว่าพล็อตเรื่องนั้นเป็นเรื่องจริง แต่ชื่อของผู้สนับสนุนที่มั่งคั่งของโครงเรื่องถูกลบล้างในบันทึกของคณะกรรมการและไม่มีใครถูกดำเนินคดี มีรายงานว่าประธานาธิบดีรูสเวลต์ตัดข้อตกลง เขาจะละเว้นจากการดำเนินคดีกับคนที่ร่ำรวยที่สุดในอเมริกาเพื่อขายชาติ พวกเขาจะเห็นด้วยที่จะยุติการคัดค้านของ Wall Street ต่อรายการดีลใหม่ของเขา

บริษัท วอลล์สตรีทที่ทรงพลังในขณะนั้นลงทุนอย่างหนักในประเทศเยอรมนีคือซัลลิแวนและครอมเวลล์ซึ่งเป็นบ้านของจอห์นฟอสเตอร์ดัลเลสและอัลเลนดัลเลสพี่ชายสองคนที่คว่ำบาตรงานแต่งงานของน้องสาว จอห์นฟอสเตอร์จะทำหน้าที่เป็นรัฐมนตรีต่างประเทศของประธานาธิบดีไอเซนฮาวร์กระชับสงครามเย็นและวอชิงตันดี. ซี. สนามบินชื่อหลังจากเขา อัลเลนผู้ซึ่งเราพบในบทที่สองจะเป็นหัวหน้าสำนักงานบริการยุทธศาสตร์ในช่วงสงครามและต่อมาผู้อำนวยการหน่วยสืบราชการลับกลางคนแรกจาก 1953 ถึง 1961 เจเอฟดัลเลสในช่วงก่อนสงครามจะเริ่มจดหมายของเขาให้กับลูกค้าชาวเยอรมันด้วยคำว่า "ไฮล์ฮิตเลอร์" ใน 1939 เขาบอกกับชมรมเศรษฐกิจแห่งนิวยอร์กว่า "เราต้องต้อนรับและรักษาความปรารถนาของเยอรมนีใหม่เพื่อค้นหา สำหรับพลังงานของเธอเป็นทางออกใหม่”

A. Dulles เป็นผู้ริเริ่มแนวคิดเรื่องภูมิคุ้มกันทางอาญาสำหรับ บริษัท ข้ามชาติซึ่งจำเป็นต้องได้รับความช่วยเหลือจาก บริษัท สหรัฐต่อนาซีเยอรมนี ในเดือนกันยายน พ.ศ. 1942 A. Dulles เรียกการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของนาซีว่า "ข่าวลือที่ได้รับแรงบันดาลใจจากความกลัวของชาวยิว" A. Dulles ลงนามในรายชื่อผู้บริหารองค์กรของเยอรมันเพื่อให้รอดพ้นจากการถูกดำเนินคดีจากความร่วมมือในอาชญากรรมสงครามโดยมีเหตุผลว่าพวกเขาจะเป็นประโยชน์ในการสร้างเยอรมนีขึ้นมาใหม่ Mickey Z. ในหนังสือที่ยอดเยี่ยมของเขาไม่มีสงครามดี: ตำนานของสงครามโลกครั้งที่สองเรียกสิ่งนี้ว่า "Dulles 'List" และเปรียบเทียบกับ "Schindler's List" ซึ่งเป็นรายชื่อชาวยิวที่ผู้บริหารชาวเยอรมันคนหนึ่งพยายามที่จะกอบกู้จากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ซึ่งก็คือ จุดสำคัญของหนังสือปี 1982 และภาพยนตร์ฮอลลีวูดปี 1993

ไม่มีการเชื่อมโยงเหล่านี้ระหว่างนาซีและสหรัฐอเมริกาทำให้ลัทธินาซีมีความชั่วร้ายน้อยลงหรือต่อต้านสหรัฐต่อชนชั้นสูง แม้จะมีความพยายามของผู้มั่งคั่งที่สุดในประเทศของเรา แต่ผู้จัดรายการวิทยุอย่างคุณพ่อ Coughlin และคนดังอย่าง Charles Lindberg, การจัดกลุ่มเช่น Ku Klux Klan, กลุ่มคนต่างชาติ National, Christian Mobilizers, German-American Bund เสื้อยืดสีเงินและ American Liberty League นั้นลัทธินาซีไม่เคยเข้ายึดครองสหรัฐฯในขณะที่ภารกิจในการทำลายล้างก็เกิดขึ้นจากสงคราม แต่สำหรับ "สงครามที่ดี" ที่จะหลีกเลี่ยงไม่ได้จริงๆเราไม่ควรงดการช่วยเหลือจากอีกฝ่ายหรือไม่?

ส่วน: คุณจะทำอะไรได้ดี?

ความจริงก็คือการกระทำอื่น ๆ โดยประเทศของเราและผู้มีอำนาจและความมั่งคั่งในนั้นตั้งแต่ปลายสงครามโลกครั้งที่ 1 จนกระทั่งการเริ่มต้นของสงครามโลกครั้งที่สองอาจมีการเปลี่ยนแปลงแนวทางของเหตุการณ์ การเจรจาต่อรองการช่วยเหลือมิตรภาพและการเจรจาอย่างซื่อสัตย์สามารถป้องกันสงครามได้ ความตื่นตัวถึงอันตรายของสงครามในฐานะที่เป็นภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่กว่ารัฐบาลที่พึ่งพาลัทธิคอมมิวนิสต์จะช่วยได้ แน่นอนว่าการต่อต้านนาซีโดยชาวเยอรมันอาจทำให้เกิดความแตกต่างได้มากขึ้นซึ่งเป็นบทเรียนที่ดูเหมือนว่าเยอรมนีจะได้เรียนรู้ ใน 2010 ประธานของพวกเขาถูกบังคับให้ออกประกาศสงครามในอัฟกานิสถานจะทำกำไรทางเศรษฐกิจให้กับเยอรมนี ในสหรัฐอเมริกาความคิดเห็นดังกล่าวสามารถชนะการโหวตของคุณได้

ชาวเยอรมันชาวยิวชาวเยอรมันชาวโปแลนด์ชาวฝรั่งเศสและชาวอังกฤษสามารถใช้การต่อต้านแบบไม่รุนแรงได้หรือไม่? คานธีเรียกร้องให้พวกเขาทำอย่างเปิดเผยโดยระบุว่าหลายพันคนอาจต้องตายและความสำเร็จนั้นจะเกิดขึ้นช้ามาก การกระทำที่กล้าหาญและไม่เห็นแก่ตัวในระดับใดจะประสบความสำเร็จในระดับใด คนที่มีส่วนร่วมจะไม่รู้จักและเราจะไม่มีทางรู้ แต่เรารู้ว่าอินเดียได้รับอิสรภาพจากการที่โปแลนด์จะชนะจากสหภาพโซเวียตในภายหลังเนื่องจากแอฟริกาใต้จะยุติการแบ่งแยกสีผิวและต่อท้ายจิมโครว์ของสหรัฐในขณะที่ฟิลิปปินส์จะฟื้นฟูระบอบประชาธิปไตยและกำจัดฐานทัพสหรัฐฯ ลบเผด็จการและในขณะที่ผู้คนจะได้รับชัยชนะที่ยิ่งใหญ่และยั่งยืนไปทั่วโลกโดยไม่ต้องทำสงครามและไม่มีผลเสียหายจากการเรียงลำดับที่สงครามโลกครั้งที่สองทิ้งไว้เบื้องหลังซึ่งเรายังไม่เคยได้รับ

เรารู้ด้วยเช่นกันว่าประชาชนชาวเดนมาร์กได้ช่วยชาวยิวเดนมาร์กส่วนใหญ่จากนาซีก่อวินาศกรรมในสงครามนาซีประท้วงหยุดงานประท้วงต่อสาธารณะและปฏิเสธที่จะยอมจำนนต่อการยึดครองของเยอรมัน ในทำนองเดียวกันหลายคนในเนเธอร์แลนด์ที่ถูกต่อต้าน เรารู้ด้วยว่าใน 1943 การประท้วงที่ไม่รุนแรงในกรุงเบอร์ลินนำโดยผู้หญิงที่ไม่ใช่ชาวยิวซึ่งสามีชาวยิวถูกจำคุกและเรียกร้องให้ปล่อยตัวพวกเขาประสบความสำเร็จบังคับให้มีการกลับรายการในนโยบายนาซีและช่วยชีวิตสามีของพวกเขา หนึ่งเดือนต่อมาพวกนาซีก็ปล่อยชาวยิวที่แต่งงานแล้วในฝรั่งเศสด้วยเช่นกัน

จะเกิดอะไรขึ้นถ้าการประท้วงในใจกลางกรุงเบอร์ลินซึ่งชาวเยอรมันเข้าร่วมทุกภูมิหลังมีขนาดใหญ่ขึ้นเรื่อย ๆ ? จะเป็นอย่างไรถ้าคนอเมริกันที่ร่ำรวยในช่วงหลายทศวรรษก่อนหน้านี้ได้ให้ทุนสนับสนุนโรงเรียนการกระทำที่ไม่ใช้ความรุนแรงมากกว่าโรงเรียนสอนภาษาสุพันธุศาสตร์เยอรมัน ไม่มีทางรู้ว่าอะไรเป็นไปได้ หนึ่งก็ต้องลอง เมื่อทหารเยอรมันพยายามบอกกษัตริย์แห่งเดนมาร์กว่าสวัสดิกะจะถูกยกขึ้นเหนือปราสาท Amalienborg กษัตริย์ก็คัดค้านว่า:“ หากเกิดเหตุการณ์นี้ทหารเดนมาร์กจะเข้ามายึด”“ ทหารเดนมาร์กคนนั้นจะถูกยิง” ตอบเยอรมัน “ ทหารเดนมาร์กคนนั้นจะเป็นตัวฉันเอง” กษัตริย์กล่าว สวัสติกะไม่เคยบิน

หากเราเริ่มสงสัยความดีและความยุติธรรมของสงครามโลกครั้งที่สองเราจะเปิดรับข้อสงสัยที่คล้ายคลึงกันเกี่ยวกับสงครามอื่น ๆ ทั้งหมด สงครามเกาหลีจำเป็นไหมถ้าเราไม่แบ่งประเทศเป็นครึ่ง สงครามเวียดนามจำเป็นต้องมีเพื่อป้องกันการล้มโดมิโนที่ไม่ได้เกิดขึ้นจริงเมื่อสหรัฐอเมริกาพ่ายแพ้ที่นั่นหรือไม่? และอื่น ๆ

นักทฤษฎี“ สงครามเพียงคนเดียว” ยืนยันว่าสงครามบางอย่างจำเป็นต้องมีคุณธรรม - ไม่ใช่แค่สงครามป้องกัน แต่สงครามเพื่อมนุษยธรรมได้ต่อสู้เพื่อแรงจูงใจที่ดีและด้วยยุทธวิธีที่ จำกัด ดังนั้นหนึ่งสัปดาห์ก่อนการจู่โจม 2003 ในกรุงแบกแดดเพียงนักทฤษฎีสงคราม Michael Walzer แย้งใน New York Times สำหรับการกักกันอิรักที่เข้มงวดมากขึ้นผ่านสิ่งที่เขาเรียกว่า "สงครามเล็ก ๆ น้อย ๆ " ซึ่งจะรวมถึงการขยายเขตห้ามบินให้ครอบคลุม ทั้งประเทศ, การลงโทษที่รุนแรงมากขึ้น, การลงโทษประเทศอื่น ๆ ที่ไม่ให้ความร่วมมือ, ส่งผู้ตรวจสอบมากขึ้น, บินเที่ยวบินตรวจตราที่ไม่มีการแจ้งล่วงหน้า, และกดดันฝรั่งเศสให้ส่งทหารเข้ามา แน่นอนว่าแผนนี้จะดีกว่าที่ทำไป แต่มันเขียนว่าชาวอิรักออกจากภาพโดยสิ้นเชิงละเว้นการอ้างสิทธิ์ของพวกเขาที่ไม่มีอาวุธอ้างว่าชาวฝรั่งเศสอ้างว่าไม่เชื่อเรื่องโกหกของบุชเกี่ยวกับอาวุธละเว้นประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกาที่ส่งสายลับพร้อมกับผู้ตรวจอาวุธ ความเป็นไปได้ที่ข้อ จำกัด และความทุกข์ทรมานที่มากขึ้นเมื่อรวมกับกองกำลังที่มากขึ้นอาจนำไปสู่สงครามที่มีขนาดใหญ่ขึ้น ในความเป็นจริงแนวทางการดำเนินการไม่สามารถพบได้โดยกำหนดรูปแบบการต่อสู้ที่ดุเดือดที่สุด แนวทางการดำเนินการเพียงอย่างเดียวคือนโยบายใดที่มีแนวโน้มมากที่สุดที่จะหลีกเลี่ยงสงคราม

การทำสงครามเป็นทางเลือกเสมอเช่นเดียวกับการรักษานโยบายที่ทำให้มีแนวโน้มว่าสงครามจะเป็นตัวเลือกและสามารถเปลี่ยนแปลงได้ เราบอกว่าไม่มีทางเลือกว่ามีแรงกดดันให้ทำทันที เรารู้สึกปรารถนาอย่างกระทันหันที่จะมีส่วนร่วมและทำอะไรบางอย่าง ตัวเลือกของเราดูเหมือน จำกัด การทำบางสิ่งเพื่อสนับสนุนสงครามหรือไม่ทำอะไรเลย มีความตื่นเต้นที่ตื่นเต้นเร้าใจความโรแมนติกของวิกฤตและโอกาสในการแสดงออกโดยรวมในลักษณะที่เราบอกว่ากล้าหาญและกล้าหาญแม้ว่าสิ่งที่เสี่ยงที่สุดที่เราทำคือวางธงที่สี่แยกที่วุ่นวาย บางคนเข้าใจความรุนแรงเท่านั้นเราบอกแล้ว อาจมีปัญหาบางอย่างที่น่าเศร้าที่ผ่านมาจนถึงจุดที่ความรุนแรงใด ๆ ก็ตามที่ทำได้ดีกว่า ไม่มีเครื่องมืออื่นอยู่

นี่ไม่ใช่เป็นเช่นนั้นและความเชื่อนี้สร้างความเสียหายอย่างใหญ่หลวง สงครามเป็นมส์ความคิดที่ติดต่อกันซึ่งทำหน้าที่ของมันเอง ความตื่นเต้นของสงครามทำให้สงครามมีชีวิตอยู่ มันไม่ดีสำหรับมนุษย์

บางคนอาจแย้งว่าสงครามนั้นไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้โดยเศรษฐกิจสงครามที่ขึ้นอยู่กับมันระบบการสื่อสารที่เอื้ออำนวยและระบบการทุจริตของรัฐบาลโดยและเพื่อผู้ทำสงคราม แต่นั่นเป็นความไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ในระดับที่น้อยกว่า ที่ต้องมีการปฏิรูปรัฐบาลของเราในลักษณะที่อธิบายไว้ในหนังสือของฉันก่อนรุ่งสางที่จุดสงครามสูญเสียสถานะของการหลีกเลี่ยงไม่ได้และจะหลีกเลี่ยงได้

บางคนอาจโต้แย้งว่าสงครามเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เพราะมันไม่อยู่ภายใต้การอภิปรายอย่างมีเหตุผล สงครามได้รับเสมอและจะเป็น เช่นเดียวกับภาคผนวกของคุณ earlobes ของคุณหรือหัวนมกับผู้ชายมันอาจไม่ตอบสนองวัตถุประสงค์ใด ๆ แต่มันเป็นส่วนหนึ่งของเราที่ไม่อยากไป แต่อายุของบางสิ่งบางอย่างไม่ได้ทำให้มันถาวร มันแค่ทำให้มันแก่

“ สงครามเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้” ไม่ใช่ข้อโต้แย้งเรื่องสงครามมากเท่ากับการถอนหายใจอย่างสิ้นหวัง หากคุณอยู่ที่นี่และถอนหายใจอย่างหนักฉันจะเขย่าคุณโดยไหล่โยนน้ำเย็นบนใบหน้าของคุณแล้วตะโกนว่า "อะไรคือจุดประสงค์ของชีวิตถ้าคุณไม่พยายามทำให้ชีวิตดีขึ้น" ตั้งแต่คุณ ไม่ได้อยู่ที่นี่ฉันพูดได้นิดหน่อย

ยกเว้นสิ่งนี้: แม้ว่าคุณจะเชื่อว่าสงครามโดยทั่วไปแล้วต้องดำเนินต่อไปคุณก็ยังไม่มีพื้นฐานที่จะไม่เข้าร่วมในการต่อต้านสงครามใด ๆ แม้ว่าคุณจะเชื่อว่าสงครามในอดีตบางอย่างเป็นธรรม แต่คุณก็ยังไม่มีหลักฐานที่จะต่อต้านสงครามที่วางแผนไว้ในวันนี้ และวันหนึ่งหลังจากที่เราต่อต้านสงครามที่อาจเกิดขึ้นโดยเฉพาะสงครามจะจบลง ไม่ว่าจะเป็นไปได้หรือไม่