สงครามไม่ใช่กฎหมาย

เป็นจุดที่เรียบง่าย แต่มีความสำคัญและเป็นสิ่งที่ถูกมองข้าม ไม่ว่าคุณจะคิดว่าสงครามโดยเฉพาะนั้นมีคุณธรรมและดีหรือไม่ (และฉันหวังว่าคุณจะไม่มีวันคิดว่าหลังจากอ่านบท 11 ก่อนหน้านี้) ความจริงยังคงอยู่ว่าสงครามนั้นผิดกฎหมาย การป้องกันที่แท้จริงของประเทศเมื่อถูกโจมตีนั้นถูกกฎหมาย แต่มันเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อมีการโจมตีอีกประเทศหนึ่งจริง ๆ และจะต้องไม่ถูกใช้เป็นช่องโหว่ในการหาข้ออ้างสงครามที่กว้างกว่าซึ่งไม่ได้ใช้ในการป้องกันที่แท้จริง

จำเป็นต้องพูดเหตุผลทางศีลธรรมที่แข็งแกร่งสามารถทำเพื่อเลือกกฎแห่งกฎหมายให้กับกฎของผู้ปกครอง หากผู้มีอำนาจสามารถทำสิ่งที่พวกเขาชอบพวกเราส่วนใหญ่จะไม่ชอบสิ่งที่พวกเขาทำ กฎหมายบางฉบับไม่ยุติธรรมดังนั้นเมื่อพวกเขาถูกบังคับใช้กับคนทั่วไปพวกเขาควรถูกละเมิด แต่การอนุญาตให้ผู้ที่อยู่ในความดูแลของรัฐบาลมีส่วนร่วมในการใช้ความรุนแรงและการสังหารเพื่อต่อต้านกฎหมายก็คือการลงโทษการละเมิดที่น้อยกว่าเช่นกัน เป็นที่เข้าใจได้ว่าผู้เสนอสงครามค่อนข้างเพิกเฉยหรือ“ ตีความใหม่” กฎหมายมากกว่าการเปลี่ยนแปลงกฎหมายอย่างเหมาะสมผ่านกระบวนการทางกฎหมาย แต่ไม่สามารถป้องกันทางศีลธรรมได้

สำหรับประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่มีเหตุผลที่ประชาชนจะเชื่อและบ่อยครั้งที่พวกเขาเชื่อว่ารัฐธรรมนูญของสหรัฐห้ามสงครามที่รุนแรง ดังที่เราเห็นในบทที่สองสภาคองเกรสประกาศสงคราม 1846-1848 ในเม็กซิโกว่า“ ประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกาเริ่มขึ้นโดยไม่จำเป็นและผิดกฎหมาย” รัฐสภาออกประกาศสงคราม แต่ต่อมาเชื่อว่าประธานาธิบดีโกหกพวกเขา . (ประธานาธิบดีวูดโรว์วิลสันจะส่งกองทหารไปทำสงครามกับเม็กซิโกโดยไม่ต้องประกาศ) ดูเหมือนจะไม่ใช่เรื่องโกหกที่สภาคองเกรสมองว่ารัฐธรรมนูญใน 1840s แต่เป็นการยิงของสงครามที่ไม่จำเป็นหรือก้าวร้าว

ในฐานะอัยการสูงสุดนายปีเตอร์โกลด์สมิ ธ เตือนนายกรัฐมนตรีโทนีแบลร์แห่งอังกฤษในเดือนมีนาคม 2003“ การรุกรานเป็นอาชญากรรมภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายภายในประเทศโดยอัตโนมัติ” ดังนั้น“ การรุกรานระหว่างประเทศเป็นอาชญากรรมที่ยอมรับโดยกฎหมายทั่วไป ถูกดำเนินคดีในศาลของสหราชอาณาจักร” กฎหมายของสหรัฐอเมริกาพัฒนาจากกฎหมายจารีตประเพณีของอังกฤษและศาลฎีกาของสหรัฐอเมริการับรู้แบบอย่างและขนบธรรมเนียมที่มีพื้นฐานมาจากมัน กฎหมายของสหรัฐอเมริกาใน 1840s ใกล้เคียงกับรากของมันในกฎหมายทั่วไปของอังกฤษมากกว่าที่เป็นกฎหมายของสหรัฐในปัจจุบันและกฎหมายตามกฎหมายได้รับการพัฒนาโดยทั่วไปน้อยลงดังนั้นจึงเป็นเรื่องธรรมดาที่รัฐสภาจะเข้ามามีส่วนร่วมในการเปิดสงครามที่ไม่จำเป็น เฉพาะเจาะจงมากขึ้น

ในความเป็นจริงก่อนที่จะให้อำนาจพิเศษแก่รัฐสภาในการประกาศสงครามรัฐธรรมนูญให้อำนาจแก่รัฐสภาในการ“ กำหนดและลงโทษโจรสลัดและ Felonies ที่กระทำในทะเลหลวงและความผิดต่อกฎหมายของสหประชาชาติ” อย่างน้อยก็โดยนัยนี้ ดูเหมือนจะแนะนำว่าสหรัฐฯเองก็ถูกคาดหวังให้ปฏิบัติตาม“ กฎหมายของสหประชาชาติ” ใน 1840 สมาชิกของรัฐสภาไม่กล้าที่จะแนะนำว่าสหรัฐฯไม่ได้ผูกพันกับ“ กฎหมายของสหประชาชาติ” เมื่อถึงจุดนั้นในประวัติศาสตร์กฎหมายระหว่างประเทศที่มีความหมายตามจารีตประเพณีซึ่งการประกาศสงครามที่ก้าวร้าวถือเป็นความผิดที่ร้ายแรงที่สุดมานาน

โชคดีที่ตอนนี้เรามีสนธิสัญญาผูกพันพหุภาคีที่ห้ามไม่ให้ทำสงครามก้าวร้าวอย่างชัดเจนเราไม่จำเป็นต้องเดาว่ารัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาพูดเกี่ยวกับสงครามอีกต่อไปแล้ว บทความที่หกของรัฐธรรมนูญกล่าวอย่างชัดเจนว่า:

“ รัฐธรรมนูญฉบับนี้และกฎหมายของสหรัฐอเมริกาที่จะต้องดำเนินการตามนั้น และสนธิสัญญาทั้งหมดที่ทำขึ้นหรือจะจัดทำขึ้นภายใต้อำนาจของสหรัฐอเมริกาจะเป็นกฎหมายสูงสุดของแผ่นดิน และผู้พิพากษาในทุกรัฐจะต้องถูกผูกมัดดังนั้นสิ่งใดในรัฐธรรมนูญหรือกฎหมายของรัฐใด ๆ ที่ขัดแย้งกันโดยไม่คำนึงถึง” [ตัวเอนเสริม]

ดังนั้นหากสหรัฐอเมริกาจะทำสนธิสัญญาที่ห้ามสงครามสงครามจะผิดกฎหมายภายใต้กฎหมายสูงสุดของแผ่นดิน ในความเป็นจริงสหรัฐอเมริกาได้ทำสิ่งนี้อย่างน้อยสองครั้งในสนธิสัญญาที่ยังคงเป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายสูงสุดของเรานั่นคือสนธิสัญญา Kellogg-Briand และกฎบัตรสหประชาชาติ

ส่วน: เราห้ามสงครามทั้งหมดใน 1928

ใน 1928 วุฒิสภาสหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นสถาบันเดียวกันกับที่ในวันที่ดีสามารถรับสมาชิกสามเปอร์เซ็นต์ในการลงคะแนนให้กับการระดมทุนจากสงครามหรือการต่อเนื่องได้ลงคะแนนให้ 85 เป็น 1 เพื่อผูกสนธิสัญญาของสหรัฐฯกับสนธิสัญญาที่ยังคงดำเนินต่อไป ผูกพันและในที่เรา“ ประณามการเข้าสู่สงครามเพื่อแก้ปัญหาความขัดแย้งระหว่างประเทศและยกเลิกมันในฐานะเครื่องมือของนโยบายระดับชาติในความสัมพันธ์ [เรา] กับ” ประเทศอื่น ๆ นี่คือสนธิสัญญา Kellogg-Briand มันประณามและสละสงครามทั้งหมด แฟรงค์เคลล็อกรัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศของสหรัฐอเมริกาปฏิเสธข้อเสนอของฝรั่งเศสเพื่อ จำกัด การห้ามสงครามการรุกราน เขาเขียนจดหมายถึงเอกอัครราชทูตฝรั่งเศสว่าถ้าสนธิสัญญานั้น

“ . . มาพร้อมกับคำจำกัดความของคำว่า 'ผู้รุกราน' และโดยการแสดงออกและคุณสมบัติที่กำหนดเมื่อประเทศจะได้รับความชอบธรรมในการทำสงครามผลของมันจะอ่อนแอลงอย่างมากและค่าบวกของมันในฐานะการรับประกันสันติภาพทำลายอย่างแท้จริง "

สนธิสัญญาดังกล่าวได้มีการลงนามโดยมีการห้ามไม่ให้ทำสงครามรวมถึงและได้รับการยอมรับจากหลายสิบประเทศ Kellogg ได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพใน 1929 ซึ่งเป็นรางวัลที่ได้รับจากการให้รางวัลก่อนหน้านี้เกี่ยวกับ Theodore Roosevelt และ Woodrow Wilson

อย่างไรก็ตามเมื่อวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาให้สัตยาบันสนธิสัญญาได้มีการเพิ่มข้อสงวนสองข้อ ประการแรกสหรัฐอเมริกาไม่จำเป็นต้องบังคับใช้สนธิสัญญาโดยดำเนินการกับผู้ที่ละเมิด ยอดเยี่ยม จนถึงตอนนี้ดีมาก หากการห้ามทำสงครามดูเหมือนว่าประเทศแทบจะไม่จำเป็นต้องไปทำสงครามเพื่อบังคับใช้การห้าม แต่วิธีคิดแบบเดิมนั้นตายยากและความซ้ำซ้อนนั้นเจ็บปวดน้อยกว่าการนองเลือด

อย่างไรก็ตามการจองครั้งที่สองก็คือสนธิสัญญาจะต้องไม่ละเมิดสิทธิในการป้องกันตนเองของอเมริกา ดังนั้นจึงมีสงครามรักษาเท้าในประตู สิทธิดั้งเดิมในการป้องกันตัวเองเมื่อถูกโจมตีได้รับการรักษาและมีการสร้างช่องโหว่ที่อาจเกิดขึ้นและจะขยายออกอย่างไม่มีเหตุผล

เมื่อประเทศใดถูกโจมตีมันจะปกป้องตัวเองอย่างรุนแรงหรืออย่างอื่น อันตรายในการวางตำแหน่งสิทธิพิเศษไว้ในกฎหมายคือ Kellogg เล็งเห็นถึงความอ่อนแอของแนวคิดที่ว่าสงครามนั้นผิดกฎหมาย อาจมีการโต้แย้งสำหรับการมีส่วนร่วมของสหรัฐในสงครามโลกครั้งที่สองภายใต้การจองนี้เช่นจากการโจมตีของญี่ปุ่นที่ Pearl Harbor ไม่ว่าจะเป็นการยั่วยุและต้องการการโจมตีครั้งนี้ก็ตาม การทำสงครามกับเยอรมนีนั้นสามารถพิสูจน์ได้จากการจู่โจมของญี่ปุ่นด้วยการยืดช่องโหว่ออกไป ถึงกระนั้นก็ตามสงครามแห่งการรุกราน - ซึ่งเป็นสิ่งที่เราได้เห็นในบทก่อนหน้าของสงครามสหรัฐฯส่วนใหญ่ที่จะเป็น - ผิดกฎหมายในสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ 1928

นอกจากนี้ใน 1945 สหรัฐอเมริกาได้กลายเป็นภาคีของกฎบัตรสหประชาชาติซึ่งยังคงมีผลบังคับใช้ในวันนี้ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ "กฎหมายสูงสุดของแผ่นดิน" สหรัฐอเมริกาเป็นพลังขับเคลื่อนที่อยู่เบื้องหลังการสร้างกฎบัตรสหประชาชาติ มันมีบรรทัดเหล่านี้:

“ สมาชิกทุกคนจะต้องยุติข้อพิพาทระหว่างประเทศของพวกเขาด้วยสันติวิธีในลักษณะที่สันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศและความยุติธรรมจะไม่เป็นอันตราย

“ สมาชิกทุกคนจะต้องละเว้นความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของพวกเขาจากการคุกคามหรือการใช้กำลังกับความซื่อสัตย์ในดินแดนหรือความเป็นอิสระทางการเมืองของรัฐใด ๆ หรือในลักษณะอื่นใดที่ไม่สอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของสหประชาชาติ”

สิ่งนี้ดูเหมือนจะเป็นสนธิสัญญา Kellogg-Briand ใหม่อย่างน้อยก็มีความพยายามครั้งแรกในการสร้างหน่วยงานบังคับใช้ และดังนั้นจึงเป็น แต่กฎบัตรสหประชาชาติมีข้อยกเว้นสองประการสำหรับการห้ามทำสงคราม ที่แรกก็คือการป้องกันตัวเอง นี่คือส่วนหนึ่งของบทความ 51:

“ ไม่มีสิ่งใดในกฎบัตรนี้ที่จะทำให้สิทธิ์ในการป้องกันตนเองของบุคคลหรือส่วนรวมลดลงหากมีการโจมตีด้วยอาวุธต่อสมาชิกของสหประชาชาติจนกว่าคณะมนตรีความมั่นคงจะใช้มาตรการที่จำเป็นเพื่อรักษาสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศ”

ดังนั้นกฎบัตรสหประชาชาติจึงมีสิทธิแบบเดิมและช่องโหว่เล็ก ๆ น้อย ๆ ที่วุฒิสภาสหรัฐอเมริกายึดติดกับสนธิสัญญาเคลลอกก์ - ไบรอันท์ นอกจากนี้ยังเพิ่มอีก กฎบัตรระบุชัดเจนว่าคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติสามารถเลือกอนุญาตการใช้กำลัง สิ่งนี้ยิ่งทำให้ความเข้าใจอ่อนลงว่าการทำสงครามนั้นผิดกฎหมายโดยทำให้สงครามบางอย่างถูกกฎหมาย สงครามอื่น ๆ นั้นคาดเดาได้ถูกต้องโดยอ้างว่าถูกกฎหมาย สถาปนิกของการโจมตี 2003 ในอิรักอ้างว่าได้รับอนุญาตจากองค์การสหประชาชาติแม้ว่าสหประชาชาติไม่เห็นด้วยก็ตาม

คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติได้อนุญาตให้ทำสงครามกับเกาหลี แต่เพียงเพราะสหภาพโซเวียตคว่ำบาตรคณะมนตรีความมั่นคงในเวลานั้นและจีนยังคงเป็นตัวแทนของรัฐบาลก๊กมินตั๋งในไต้หวัน มหาอำนาจตะวันตกได้ป้องกันไม่ให้เอกอัครราชทูตของคณะปฏิวัติใหม่ของจีนเข้ามาดำรงตำแหน่งสมาชิกถาวรของคณะมนตรีความมั่นคงและรัสเซียกำลังคว่ำบาตรการประท้วงของสภา หากผู้แทนโซเวียตและจีนมาร่วมด้วยก็ไม่มีทางที่สหประชาชาติจะเข้าข้างในสงครามที่ทำลายเกาหลีส่วนใหญ่ในที่สุด

ดูเหมือนว่าสมเหตุสมผลแล้วที่จะทำการยกเว้นสำหรับสงครามการป้องกันตนเอง คุณไม่สามารถบอกคนที่ถูกห้ามไม่ให้ต่อสู้เมื่อถูกโจมตี และถ้าพวกเขาถูกโจมตีเมื่อหลายปีหรือหลายสิบปีก่อนหน้านี้และถูกครอบครองโดยกองกำลังต่างชาติหรืออาณานิคมต่อความต้องการของพวกเขา หลายคนคิดว่าสงครามแห่งการปลดปล่อยแห่งชาติเป็นส่วนขยายตามกฎหมายของสิทธิในการป้องกัน ชาวอิรักหรืออัฟกานิสถานไม่สูญเสียสิทธิ์ในการต่อสู้เมื่อผ่านไปหลายปีแล้วใช่ไหม? แต่ประเทศที่สงบสุขไม่สามารถขุดข้องใจทางกฎหมายมาหลายศตวรรษหรือหลายพันปีมาแล้วเพื่อเป็นสงคราม หลายสิบชาติที่กองทัพสหรัฐตั้งอยู่ในขณะนี้ไม่สามารถวางระเบิดอย่างถูกกฎหมายในวอชิงตัน การเหยียดผิวและจิมโครว์ไม่ใช่เหตุผลในการทำสงคราม อหิงสาไม่เพียงมีประสิทธิภาพในการแก้ไขความอยุติธรรมจำนวนมากเท่านั้น มันเป็นทางเลือกทางกฎหมายเท่านั้น ผู้คนไม่สามารถ "ป้องกัน" ตัวเองด้วยสงครามได้ทุกเมื่อที่ต้องการ

สิ่งที่ผู้คนสามารถทำได้คือต่อสู้เมื่อถูกโจมตีหรือถูกยึดครอง เมื่อพิจารณาถึงความเป็นไปได้ทำไมคุณจะไม่ได้รับการยกเว้น - เช่นเดียวกับในกฎบัตรสหประชาชาติ - เพื่อป้องกันประเทศเล็ก ๆ ที่ไม่สามารถป้องกันตนเองได้ ท้ายที่สุดแล้วสหรัฐอเมริกาได้ปลดปล่อยตัวเองจากประเทศอังกฤษมานานแล้วและวิธีเดียวที่จะสามารถใช้เหตุผลนี้เป็นข้ออ้างในการทำสงครามคือถ้า "ปลดปล่อย" ประเทศอื่น ๆ โดยการโค่นล้มผู้ปกครองและครอบครองพวกเขา ความคิดในการปกป้องผู้อื่นดูเหมือนจะสมเหตุสมผล แต่อย่างที่ Kellogg ทำนายไว้ - ช่องโหว่ที่นำไปสู่ความสับสนและความสับสนทำให้เกิดข้อยกเว้นที่ใหญ่ขึ้นและใหญ่ขึ้นจนกระทั่งกฎนั้นมาถึงจุดที่ความคิดที่ว่ากฎนั้นดูน่าหัวเราะ

และยังมีอยู่ กฎคือสงครามเป็นอาชญากรรม มีข้อยกเว้นแคบ ๆ สองข้อในกฎบัตรสหประชาชาติและเป็นเรื่องง่ายพอที่จะแสดงให้เห็นว่าสงครามใด ๆ ที่เฉพาะเจาะจงไม่เป็นไปตามข้อยกเว้นข้อใดข้อหนึ่ง

ในเดือนสิงหาคม 31, 2010 เมื่อประธานาธิบดีบารัคโอบามาถูกกำหนดให้กล่าวสุนทรพจน์เกี่ยวกับสงครามกับอิรักบล็อคโคลฮวนโคลกล่าวสุนทรพจน์เขาคิดว่าประธานาธิบดีอาจชอบ แต่แน่นอนไม่ได้ให้:

“ เพื่อนชาวอเมริกันและชาวอิรักที่กำลังดูคำปราศรัยนี้ฉันมาที่นี่ในเย็นวันนี้เพื่อไม่ประกาศชัยชนะหรือไว้ทุกข์ให้พ่ายแพ้ในสนามรบ แต่ต้องขอโทษจากก้นบึ้งของหัวใจเพื่อการกระทำที่ผิดกฎหมายและไร้ความสามารถอย่างไร้เหตุผล นโยบายที่ดำเนินการโดยรัฐบาลของสหรัฐอเมริกาในการต่อต้านกฎหมายในประเทศสหรัฐอเมริกาพันธกรณีสนธิสัญญาระหว่างประเทศและความคิดเห็นสาธารณะทั้งของอเมริกาและอิรัก

“ องค์การสหประชาชาติก่อตั้งขึ้นใน 1945 หลังจากเกิดสงครามการพิชิตอย่างต่อเนื่องและการตอบสนองต่อพวกเขาซึ่งมีผู้เสียชีวิตกว่า 60 ล้านคน โดยมีวัตถุประสงค์คือห้ามการโจมตีที่ไม่ยุติธรรมและกฎบัตรระบุว่าในสงครามในอนาคตจะเปิดตัวได้เพียงสองบริเวณเท่านั้น หนึ่งคือการป้องกันตนเองที่ชัดเจนเมื่อประเทศถูกโจมตี อื่น ๆ ที่ได้รับอนุญาตจากคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ

“ เป็นเพราะการโจมตีของฝรั่งเศสอังกฤษและอิสราเอลในอียิปต์ใน 1956 ฝ่าฝืนบทบัญญัติเหล่านี้ของกฎบัตรสหประชาชาติว่าประธานาธิบดีดไวต์ดี. ไอเซนฮาวร์ประณามสงครามและบังคับให้คู่ต่อสู้ถอนตัว เมื่ออิสราเอลดูราวกับว่ามันอาจพยายามที่จะยึดติดอยู่กับการล่มสลายที่ไม่ดีของคาบสมุทรไซนายประธานาธิบดีไอเซนฮาวร์ออกทีวีเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 21, 1957 และพูดกับประเทศชาติ คำพูดเหล่านี้ส่วนใหญ่ถูกระงับและถูกลืมในสหรัฐอเมริกาในวันนี้ แต่พวกเขาควรดังขึ้นในทศวรรษและศตวรรษ:

“ 'หากองค์การสหประชาชาติยอมรับว่าสามารถระงับข้อพิพาทระหว่างประเทศได้โดยใช้กำลังเราจะทำลายรากฐานขององค์กรและความหวังที่ดีที่สุดในการสร้างระเบียบโลกแห่งความเป็นจริง นั่นจะเป็นหายนะสำหรับพวกเราทุกคน . . . [อ้างถึงอิสราเอลเรียกร้องให้มีการปฏิบัติตามเงื่อนไขบางประการก่อนที่จะปล่อยตัวนายไซนายประธานาธิบดีกล่าวว่าเขา] "จะไม่เป็นไปตามมาตรฐานของสำนักงานใหญ่ที่คุณเลือกฉันถ้าฉันจะให้อิทธิพลของสหรัฐอเมริกา สำหรับข้อเสนอที่ประเทศที่บุกรุกจะต้องได้รับอนุญาตให้มีเงื่อนไขที่แน่นอนสำหรับการถอน . . .'

“ 'ถ้า [คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ] ไม่ทำอะไรเลยถ้ามันยอมรับการเพิกเฉยต่อข้อเรียกร้องซ้ำ ๆ เพื่อเรียกร้องให้ถอนกองกำลังที่บุกรุกแล้วก็จะยอมรับว่าล้มเหลว ความล้มเหลวนั้นจะส่งผลกระทบต่ออำนาจและอิทธิพลของสหประชาชาติในโลกและต่อความหวังที่มนุษยชาติได้กำหนดไว้ในสหประชาชาติว่าเป็นหนทางในการบรรลุสันติภาพด้วยความยุติธรรม '"

ไอเซนฮาวร์อ้างถึงเหตุการณ์ที่เริ่มขึ้นเมื่ออียิปต์รวมชาติที่คลองสุเอซ อิสราเอลบุกอียิปต์เพื่อตอบโต้ อังกฤษและฝรั่งเศสแสร้งทำเป็นว่าจะก้าวเข้ามาในขณะที่บุคคลภายนอกกังวลว่าข้อพิพาทระหว่างอียิปต์ - อิสราเอลอาจเป็นอันตรายต่อการสัญจรผ่านคลองโดยเสรี ในความเป็นจริงอิสราเอลฝรั่งเศสและอังกฤษได้วางแผนที่จะบุกอียิปต์ด้วยกันโดยทั้งหมดเห็นพ้องกันว่าอิสราเอลจะโจมตีก่อนโดยอีกสองชาติเข้าร่วมในภายหลังโดยแสร้งทำเป็นว่าพวกเขาพยายามหยุดการต่อสู้ สิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงความจำเป็นในการมีองค์กรระหว่างประเทศที่เป็นกลางอย่างแท้จริง (สิ่งที่สหประชาชาติไม่เคยเป็นมาก่อน แต่สักวันจะทำได้) และความจำเป็นในการห้ามทำสงครามโดยสิ้นเชิง ในวิกฤตสุเอซหลักนิติธรรมถูกบังคับใช้เนื่องจากเด็กตัวใหญ่ที่สุดในบล็อกมีแนวโน้มที่จะบังคับใช้ เมื่อพูดถึงการโค่นล้มรัฐบาลในอิหร่านและกัวเตมาลาโดยเปลี่ยนจากสงครามครั้งใหญ่ไปสู่ปฏิบัติการลับมากที่สุดเท่าที่โอบามาจะทำประธานาธิบดีไอเซนฮาวร์มีมุมมองที่แตกต่างเกี่ยวกับคุณค่าของการบังคับใช้กฎหมาย เมื่อพูดถึงการรุกรานอิรักในปี 2003 โอบามาไม่ได้กำลังจะยอมรับว่าควรลงโทษอาชญากรรมจากการรุกราน

ยุทธศาสตร์ความมั่นคงแห่งชาติเผยแพร่โดยทำเนียบขาวในเดือนพฤษภาคม 2010 ประกาศ:

“ บางครั้งกองกำลังทหารอาจจำเป็นต้องปกป้องประเทศและพันธมิตรของเราหรือเพื่อรักษาสันติภาพและความมั่นคงที่กว้างขึ้นรวมถึงการปกป้องพลเรือนที่เผชิญกับวิกฤติด้านมนุษยธรรมอย่างร้ายแรง . . . สหรัฐอเมริกาจะต้องสงวนสิทธิ์ในการทำหน้าที่เพียงฝ่ายเดียวหากจำเป็นเพื่อปกป้องประเทศและผลประโยชน์ของเรา แต่เราจะพยายามยึดมั่นในมาตรฐานที่ควบคุมการใช้กำลัง”

ลองบอกตำรวจท้องที่ของคุณว่าคุณจะได้รับความสนุกสนานจากอาชญากรรมรุนแรงในไม่ช้า แต่คุณจะพยายามยึดมั่นในมาตรฐานที่ควบคุมการใช้กำลัง

ส่วน: เราลองใช้อาชญากรรมสงครามใน 1945

เอกสารสำคัญอีกสองฉบับฉบับหนึ่งจาก 1945 และอีกเอกสารหนึ่งจาก 1946 ถือว่าสงครามของการรุกรานเป็นอาชญากรรม ข้อแรกคือกฎบัตรของศาลทหารระหว่างประเทศที่นูเรมเบิร์กสถาบันที่พยายามทำสงครามผู้นำนาซีในข้อหาก่ออาชญากรรม ในบรรดาอาชญากรรมที่ระบุไว้ในกฎบัตรคือ“ อาชญากรรมต่อสันติภาพ”“ อาชญากรรมสงคราม” และ“ อาชญากรรมต่อมนุษยชาติ” อาชญากรรม“ ต่อสันติภาพ” นั้นถูกนิยามว่าเป็น“ การวางแผนการเตรียมการการเริ่มต้นหรือการเข้าร่วมสงครามการรุกราน สงครามในการละเมิดสนธิสัญญาระหว่างประเทศข้อตกลงหรือการรับรองหรือการมีส่วนร่วมในแผนทั่วไปหรือการสมคบคิดเพื่อความสำเร็จของสิ่งที่กล่าวมาข้างต้น” ในปีหน้ากฎบัตรศาลทหารระหว่างประเทศเพื่อตะวันออกไกล (การพิจารณาคดีสงครามญี่ปุ่น อาชญากร) ใช้คำจำกัดความเดียวกัน การทดลองทั้งสองชุดนี้สมควรได้รับการวิจารณ์อย่างมาก แต่ก็มีการสรรเสริญอย่างมากเช่นกัน

ในอีกด้านหนึ่งพวกเขาบังคับความยุติธรรมของผู้ชนะ พวกเขาออกจากรายการอาชญากรรมที่ถูกดำเนินคดีบางคดีเช่นการทิ้งระเบิดของพลเรือนซึ่งพันธมิตรได้ร่วมด้วย และพวกเขาล้มเหลวในการดำเนินคดีกับพันธมิตรสำหรับอาชญากรรมอื่น ๆ ที่เยอรมันและญี่ปุ่นถูกดำเนินคดีและถูกแขวนคอ นายพลเคอร์ติสเลเมย์ผู้บัญชาการกองไฟของโตเกียวกล่าวว่า“ ฉันคิดว่าถ้าฉันแพ้สงครามฉันจะต้องพยายามเป็นอาชญากรสงคราม โชคดีที่เราอยู่ฝ่ายที่ชนะ”

ศาลอ้างว่าจะเริ่มการฟ้องร้องในระดับสูงสุด แต่พวกเขาให้ความคุ้มกันแก่จักรพรรดิแห่งญี่ปุ่น สหรัฐอเมริกาให้ภูมิคุ้มกันแก่นักวิทยาศาสตร์นาซีกว่า 1,000 คนรวมถึงบางคนที่มีความผิดในอาชญากรรมที่น่ากลัวที่สุดและนำพวกเขาไปยังสหรัฐอเมริกาเพื่อทำการวิจัยต่อไป นายพลดักลาสแมคอาเธอร์ให้นักจุลชีววิทยาชาวญี่ปุ่นและพลโทชิโระอิชิอิและสมาชิกทุกคนในหน่วยวิจัยแบคทีเรียของเขามีภูมิคุ้มกันเพื่อแลกเปลี่ยนกับข้อมูลการทำสงครามเชื้อโรคที่ได้จากการทดลองในมนุษย์ ชาวอังกฤษได้เรียนรู้จากอาชญากรรมของเยอรมันที่พวกเขาฟ้องร้องว่าจะตั้งค่ายกักกันในเคนยาในภายหลังได้อย่างไร ฝรั่งเศสได้คัดเลือกทหารเอสเอสและกองทหารเยอรมันอื่น ๆ หลายพันคนเข้าสู่กองทหารต่างประเทศดังนั้นราวครึ่งหนึ่งของกองทหารที่ต่อสู้กับสงครามล่าอาณานิคมที่โหดร้ายของฝรั่งเศสในอินโดจีนจึงไม่มีใครอื่นนอกจากกองกำลังที่แข็งกระด้างที่สุดของกองทัพเยอรมันจากสงครามโลกครั้งที่สองและเทคนิคการทรมาน Gestapo ของเยอรมันถูกใช้อย่างกว้างขวางกับผู้ถูกคุมขังชาวฝรั่งเศสในสงครามประกาศอิสรภาพของแอลจีเรีย สหรัฐอเมริกาซึ่งทำงานร่วมกับอดีตนาซีได้เผยแพร่เทคนิคเดียวกันนี้ไปทั่วละตินอเมริกา หลังจากดำเนินการกับนาซีเพื่อเปิดเขื่อนเพื่อท่วมพื้นที่การเกษตรของเนเธอร์แลนด์แล้วสหรัฐฯก็ดำเนินการทิ้งระเบิดเขื่อนในเกาหลีและเวียดนามด้วยจุดประสงค์เดียวกัน

ทหารผ่านศึกสงครามและนักข่าวรายเดือนของมหาสมุทรแอตแลนติกเอ็ดการ์แอลโจนส์กลับมาจากสงครามโลกครั้งที่สองและรู้สึกตกใจเมื่อพบว่าพลเรือนกลับบ้านคิดว่าสงครามเป็นอย่างมาก “ คนดูถูกเหยียดหยามเหมือนพวกเราส่วนใหญ่อยู่ต่างประเทศ” โจนส์เขียน“ ฉันสงสัยว่าพวกเราหลายคนเชื่ออย่างจริงจังว่าคนที่บ้านจะเริ่มวางแผนสงครามครั้งต่อไปก่อนที่เราจะกลับบ้านและพูดคุยโดยไม่มีการเซ็นเซอร์เรื่องนี้” โจนส์คัดค้าน ประเภทของความหน้าซื่อใจคดที่ขับไล่อาชญากรรมสงคราม:

“ ไม่ใช่ทหารอเมริกันทุกคนหรือแม้กระทั่งร้อยละหนึ่งของกองกำลังของเราที่กระทำความผิดโดยเจตนาที่ไม่มีเหตุผลและอาจพูดเช่นเดียวกันกับชาวเยอรมันและญี่ปุ่น ความรวดเร็วของสงครามจำเป็นต้องมีอาชญากรรมหลายอย่างที่เรียกว่าและส่วนที่เหลืออาจถูกตำหนิในเรื่องการบิดเบือนทางจิตซึ่งสงครามเกิดขึ้น แต่เราได้เผยแพร่การกระทำที่ไร้มนุษยธรรมของคู่ต่อสู้ของเราและตรวจสอบการรับรู้ของความอ่อนแอทางศีลธรรมของเราเองในช่วงเวลาแห่งความสิ้นหวัง

“ ฉันถามคนต่อสู้ว่าทำไมพวกเขา - หรือที่จริงว่าทำไมเรา - ควบคุมนักยิงเปลวไฟในลักษณะที่ทหารศัตรูถูกกำหนดให้ตายเพื่อให้ตายอย่างช้า ๆ และเจ็บปวดมากกว่าฆ่าทันทีด้วยการเผาไหม้เต็มที่ น้ำมัน. เป็นเพราะพวกเขาเกลียดศัตรูอย่างถี่ถ้วนเหรอ? คำตอบนั้นคงเส้นคงวา 'ไม่เราไม่ได้เกลียดไอ้พวกนั้นโดยเฉพาะ เราแค่เกลียดความโกลาหลวุ่นวายและต้องเอามันออกไปให้ใครซักคน ' อาจเป็นไปได้ด้วยเหตุผลเดียวกันเราตัดร่างศพของศัตรูตายตัดหูและเตะฟันทองคำของพวกเขาออกมาเป็นของที่ระลึกและฝังพวกเขาด้วยลูกอัณฑะของพวกเขาในปากของพวกเขา แต่การละเมิดรหัสศีลธรรมทั้งหมด อาณาจักรแห่งจิตวิทยาการต่อสู้”

ในทางกลับกันมีการยกย่องอย่างมากในการทดลองของนาซีและอาชญากรสงครามญี่ปุ่น ความเจ้าเล่ห์ไม่อดทนต่อแน่นอนว่าจะเป็นการดีกว่าที่อาชญากรรมสงครามบางประเภทจะถูกลงโทษกว่าไม่มี หลายคนตั้งใจว่าการทดลองจะสร้างบรรทัดฐานที่ต่อมาจะถูกบังคับใช้อย่างเท่าเทียมกันสำหรับอาชญากรรมทุกประเภทต่อสันติภาพและอาชญากรรมสงคราม หัวหน้าอัยการที่นูเรมเบิร์กผู้พิพากษาศาลฎีกาสหรัฐโรเบิร์ตเอช. แจ็คสันกล่าวในแถลงการณ์เปิดของเขาว่า

“ สามัญสำนึกของมนุษย์เรียกร้องให้กฎหมายไม่หยุดอยู่กับการลงโทษผู้ก่ออาชญากรรมเล็ก ๆ น้อย ๆ นอกจากนี้ยังต้องเข้าถึงผู้ชายที่ครอบครองอำนาจอันยิ่งใหญ่และใช้มันอย่างตั้งใจและร่วมกันเพื่อกำหนดในการเคลื่อนไหวที่ชั่วร้ายซึ่งทำให้ไม่มีบ้านใดในโลกที่ไม่มีใครแตะต้อง กฎบัตรของศาลนี้แสดงให้เห็นถึงความเชื่อที่ว่ากฎหมายไม่เพียง แต่จะควบคุมความประพฤติของคนตัวเล็ก ๆ เท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ปกครองด้วยตามที่ท่านหัวหน้าผู้พิพากษาโค้กมอบให้คิงเจมส์ 'ภายใต้ ... กฎหมาย' และให้ฉันพูดให้ชัดเจนว่าแม้ว่ากฎหมายนี้จะถูกนำมาใช้กับผู้รุกรานชาวเยอรมันเป็นครั้งแรก แต่กฎหมายดังกล่าวรวมถึงและหากเป็นการใช้จุดประสงค์ที่เป็นประโยชน์ก็จะต้องประณามการรุกรานของชาติอื่น ๆ

ศาลสรุปว่าสงครามที่ดุเดือดนั้นไม่ได้เป็นเพียงอาชญากรรมระหว่างประเทศเท่านั้น มันเป็นอาชญากรรมระหว่างประเทศสูงสุดที่แตกต่างจากอาชญากรรมสงครามอื่น ๆ ในนั้นมีความชั่วร้ายสะสมของตัวเองทั้งหมดภายใน "ศาลดำเนินคดีอาชญากรรมสูงสุดของการรุกรานและอาชญากรรมน้อยกว่าที่ตามมาจากมัน

แน่นอนว่าอุดมคติของความยุติธรรมระหว่างประเทศสำหรับอาชญากรรมสงครามยังไม่ประสบความสำเร็จแน่นอน คณะกรรมการตุลาการสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริการวมถึงการฟ้องร้องดำเนินคดีต่อประธานาธิบดีริชาร์ดนิกสันในข้อหาสั่งลอบวางระเบิดและการบุกกัมพูชาในร่างบทความการฟ้องร้อง แทนที่จะรวมถึงค่าใช้จ่ายเหล่านั้นในรุ่นสุดท้ายอย่างไรก็ตามคณะกรรมการได้ตัดสินใจที่จะให้ความสำคัญกับวอเตอร์เกตแคบ - ลวดและดูหมิ่นรัฐสภา

ในประเทศนิการากัว 1980 ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ (ICJ) ศาลดังกล่าวตัดสินว่าสหรัฐฯได้จัดตั้งกลุ่มกบฏผู้ทำสงครามผู้ต่อต้านและขุดท่าเรือของประเทศนิการากัว พบว่าการกระทำเหล่านั้นเป็นการรุกรานระหว่างประเทศ สหรัฐฯได้ปิดกั้นการบังคับใช้คำพิพากษาของสหประชาชาติและทำให้นิการากัวไม่สามารถรับค่าชดเชยได้ สหรัฐอเมริกาจึงถอนตัวออกจากเขตอำนาจศาลที่มีผลผูกพันของ ICJ โดยหวังว่าจะมั่นใจได้ว่าการกระทำของสหรัฐจะไม่ถูกพิจารณาอีกครั้งว่าอยู่ภายใต้คำตัดสินขององค์กรที่เป็นกลางซึ่งสามารถปกครองโดยชอบด้วยกฎหมายหรือความผิดทางอาญา

อีกไม่นานสหประชาชาติได้มีการจัดตั้งศาลสำหรับยูโกสลาเวียและรวันดารวมถึงศาลพิเศษในเซียร์ราลีโอนเลบานอนเลบานอนกัมพูชาและติมอร์ตะวันออก ตั้งแต่ 2002 ศาลอาญาระหว่างประเทศ (ICC) ได้ดำเนินคดีอาชญากรรมสงครามโดยผู้นำของประเทศเล็ก ๆ แต่อาชญากรรมแห่งการรุกรานได้ปรากฏเป็นความผิดสูงสุดเป็นเวลาหลายทศวรรษโดยไม่ถูกลงโทษ เมื่ออิรักบุกคูเวตสหรัฐอเมริกาขับไล่อิรักและลงโทษอย่างรุนแรง แต่เมื่อสหรัฐอเมริกาบุกอิรักไม่มีแรงที่จะเข้ามาและยกเลิกหรือลงโทษอาชญากรรม

ใน 2010 แม้จะมีฝ่ายค้านสหรัฐ แต่ ICC ได้จัดตั้งเขตอำนาจศาลเหนือการรุกรานในอนาคต ในกรณีประเภทใดที่จะทำเช่นนั้นและโดยเฉพาะอย่างยิ่งว่าจะเป็นไปตามประเทศที่ทรงพลังที่ไม่ได้เข้าร่วม ICC หรือไม่ประเทศที่ยึดอำนาจในการยับยั้งสหประชาชาตินั้น อาชญากรรมสงครามจำนวนมากนอกเหนือจากอาชญากรรมการรุกรานที่เพิ่มมากขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเกิดขึ้นจากสหรัฐอเมริกาในอิรักอัฟกานิสถานและที่อื่น ๆ แต่อาชญากรรมเหล่านั้นยังไม่ถูกดำเนินคดีโดย ICC

ใน 2009 ศาลอิตาลีตัดสินลงโทษชาวอเมริกัน 23 ในกรณีที่พนักงานของซีไอเอส่วนใหญ่ไม่ได้รับบทบาทในการลักพาตัวชายในอิตาลีและส่งเขาไปอียิปต์เพื่อทรมาน ภายใต้หลักการของเขตอำนาจศาลสากลสำหรับอาชญากรรมที่น่ากลัวที่สุดซึ่งเป็นที่ยอมรับในหลายประเทศทั่วโลกศาลสเปนฟ้องผู้เผด็จการชิลีออกัสโตปิโนเชต์และ 9-11 สงสัยว่า Osama bin Laden ศาลสเปนเดียวกันก็พยายามดำเนินคดีกับสมาชิกของจอร์จดับเบิลยู. บุชในข้อหาก่ออาชญากรรมสงคราม แต่สเปนก็ประสบความสำเร็จในการผลักดันให้รัฐบาลโอบามาหยุดคดี ใน 2010 ผู้พิพากษาที่เกี่ยวข้อง Baltasar Garzónถูกปลดออกจากตำแหน่งเพราะถูกกล่าวหาว่าใช้อำนาจในทางที่ผิดโดยการสอบสวนการประหารชีวิตหรือการหายตัวไปของพลเรือน 100,000 มากกว่ามือของผู้สนับสนุนของ พล.อ. Francisco Franco ระหว่าง 1936-39 สงครามกลางเมืองสเปน ช่วงปีแรก ๆ ของการปกครองแบบเผด็จการของฝรั่งเศส

ใน 2003 นักกฎหมายในประเทศเบลเยี่ยมได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อ พล.ต. ทอมมี่อาร์แฟรงค์หัวหน้าหน่วยบัญชาการกลางของสหรัฐอเมริกากล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมสงครามในอิรัก สหรัฐฯขู่ว่าจะย้ายสำนักงานใหญ่ของนาโต้ออกจากเบลเยียมอย่างรวดเร็วหากประเทศนั้นไม่ได้ยกเลิกกฎหมายที่อนุญาตให้มีการพิจารณาคดีอาชญากรรมต่างประเทศ ค่าใช้จ่ายที่ยื่นฟ้องต่อเจ้าหน้าที่ของสหรัฐอเมริกาในประเทศยุโรปอื่น ๆ ก็ยังไม่สามารถทดลองได้เช่นกัน คดีแพ่งที่เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาโดยผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการทรมานและอาชญากรรมสงครามอื่น ๆ ได้ดำเนินคดีกับการเรียกร้องจากกระทรวงยุติธรรม (ภายใต้การควบคุมของประธานาธิบดีบุชและโอบามา) ว่าการทดลองใด ๆ จะเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงแห่งชาติ ในเดือนกันยายน 2010 ศาลอุทธรณ์ที่เก้าเห็นด้วยกับข้อเรียกร้องดังกล่าวได้นำคดีขึ้นสู่ Jeppesen Dataplan Inc. ซึ่งเป็น บริษัท ย่อยของโบอิ้งซึ่งมีบทบาทในการ“ ส่งตัว” นักโทษไปยังประเทศที่พวกเขาถูกทรมาน

ใน 2005 และ 2006 ในขณะที่พรรครีพับลิถือเสียงข้างมากในสภาคองเกรสสมาชิกสภาประชาธิปไตยนำโดยจอห์นคอนเยอร์ส (มิเชล) บาร์บาร่าลี (แคลิฟอร์เนีย) และเดนนิสคูชินิช (โอไฮโอ) ผลักดันอย่างหนัก กับอิรัก แต่จากช่วงเวลาที่พรรคเดโมแครตใช้เวลาส่วนใหญ่ในเดือนมกราคม 2007 จนถึงขณะนี้ยังไม่มีการพูดถึงเรื่องนี้นอกเหนือจากรายงานของคณะกรรมาธิการวุฒิสภาที่ออกมาล่าช้า

ในสหราชอาณาจักรในทางตรงกันข้ามไม่มี "คำถาม" ที่เริ่มต้นเมื่อไม่พบ "อาวุธแห่งการทำลายล้างสูง" จนถึงปัจจุบันและมีแนวโน้มที่จะขยายไปสู่อนาคตอันใกล้นี้ การตรวจสอบเหล่านี้มีข้อ จำกัด และในกรณีส่วนใหญ่สามารถระบุได้อย่างแม่นยำว่าเป็นไวต์วอช พวกเขาไม่ได้เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีทางอาญา แต่อย่างน้อยพวกเขาก็เกิดขึ้นจริง และผู้ที่พูดน้อยได้รับการยกย่องและสนับสนุนให้พูดเพิ่มอีกนิด สภาพภูมิอากาศนี้ได้ผลิตหนังสือบอกเล่าทั้งหมดซึ่งเป็นขุมสมบัติของเอกสารที่รั่วไหลและไม่เป็นความลับอีกทั้งยังมีการกล่าวหาปากคำ นอกจากนี้ยังเห็นว่าสหราชอาณาจักรดึงทหารออกจากอิรัก ในทางตรงกันข้ามโดย 2010 ในวอชิงตันมันเป็นเรื่องธรรมดาสำหรับเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งให้ยกย่อง 2007“ คลื่น” และสาบานว่าพวกเขารู้ว่าอิรักจะกลายเป็น“ สงครามที่ดี” มาโดยตลอด อังกฤษและอีกหลายประเทศกำลังตรวจสอบบทบาทของตนในการลักพาตัวกักขังและทรมาน แต่สหรัฐอเมริกาไม่ได้ - ประธานาธิบดีโอบามา - ประธานาธิบดีโอบามาได้สั่งให้อัยการสูงสุดไม่ฟ้องร้องผู้ที่มีความรับผิดชอบมากที่สุดและรัฐสภาดำเนินการด้วยแรงบันดาลใจ การเลียนแบบของพอสซัม

ส่วน: ถ้า COPS ของโลกทำลายกฎหมาย?

ศาสตราจารย์รัฐศาสตร์ไมเคิลฮาสตีพิมพ์หนังสือเล่มหนึ่งใน 2009 ชื่อของหนังสือที่เปิดเผยเนื้อหา: George W. Bush, War Criminal? ความรับผิดของ Bush Administration สำหรับอาชญากรรมสงคราม 269 (หนังสือ 2010 โดยผู้แต่งคนเดียวกันรวมถึงโอบามาในข้อหาของเขา) อันดับหนึ่งในรายการ 2009 ของ Haas คืออาชญากรรมการรุกรานต่ออัฟกานิสถานและอิรัก ฮาสรวมอาชญากรรมอีกห้าประการที่เกี่ยวข้องกับการผิดกฎหมายของสงคราม:

อาชญากรรมสงคราม #2 ผู้ช่วยกบฏในสงครามกลางเมือง สนับสนุนพันธมิตรทางตอนเหนือในอัฟกานิสถาน.

อาชญากรรมสงคราม #3 สงครามก้าวร้าวที่คุกคาม

อาชญากรรมสงคราม #4 การวางแผนและการเตรียมพร้อมสำหรับสงครามรุกราน

อาชญากรรมสงคราม #5 สมรู้ร่วมคิดกับสงครามค่าจ้าง

อาชญากรรมสงคราม #6 โฆษณาชวนเชื่อเพื่อสงคราม

การเปิดตัวของสงครามอาจเกี่ยวข้องกับการละเมิดกฎหมายภายในประเทศจำนวนมาก อาชญากรรมหลายอย่างที่เกี่ยวข้องกับอิรักมีรายละเอียดอยู่ในบทความ 35 เรื่องการฟ้องร้องและคดีฟ้องร้องจอร์จดับเบิลยูบุชซึ่งตีพิมพ์ในปี 2008 และรวมถึงบทนำที่ฉันเขียนและบทความ 35 เรื่องเกี่ยวกับการฟ้องร้องที่เดนนิสคูชินิชสมาชิกสภาคองเกรส (D. , Ohio ) นำเสนอต่อสภาคองเกรส บุชและสภาคองเกรสไม่ปฏิบัติตามพระราชบัญญัติมหาอำนาจสงครามซึ่งต้องได้รับอนุญาตจากสภาคองเกรสโดยเฉพาะและทันท่วงที บุชไม่ได้ปฏิบัติตามข้อกำหนดของการอนุญาตที่คลุมเครือที่สภาคองเกรสออกมา แต่เขากลับส่งรายงานที่เต็มไปด้วยการโกหกเกี่ยวกับอาวุธและความสัมพันธ์กับ 9-11 บุชและผู้ใต้บังคับบัญชาของเขาโกหกหลายครั้งต่อสภาคองเกรสซึ่งถือเป็นความผิดทางอาญาภายใต้กฎเกณฑ์ที่แตกต่างกันสองข้อ ดังนั้นสงครามไม่เพียง แต่เป็นอาชญากรรมเท่านั้น แต่การโกหกในสงครามก็เป็นอาชญากรรมด้วยเช่นกัน

ฉันไม่ได้ตั้งใจเลือกบุช ดังที่ชัมสกีตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับ 1990“ หากมีการบังคับใช้กฎหมายนูเรมเบิร์กประธานาธิบดีอเมริกันหลังสงครามทุกคนจะถูกแขวนคอ” ชัมสกีชี้ให้เห็นว่านายพลโทโมะยุกิยามาชิตะถูกแขวนคอเพราะเป็นผู้บัญชาการทหารสูงสุดของญี่ปุ่น ในฟิลิปปินส์สายในสงครามเมื่อเขาไม่ได้ติดต่อกับพวกเขา ชัมสกีกล่าวตามมาตรฐานนั้นคุณต้องแขวนประธานาธิบดีสหรัฐฯทุกคน

แต่ชัมสกีแย้งคุณต้องทำแบบเดียวกันแม้ว่ามาตรฐานจะต่ำกว่า ทรูแมนทำระเบิดปรมาณูกับพลเรือน ทรูแมนดำเนินการรณรงค์ต่อต้านการก่อการร้ายครั้งใหญ่ในกรีซซึ่งคร่าชีวิตผู้คนไปประมาณหนึ่งแสนหกหมื่นคนผู้ลี้ภัยหมื่นหกพันคนผู้ลี้ภัยอีกหกหมื่นคนระบบการเมืองรื้อระบอบการเมืองฝ่ายขวา บริษัท อเมริกันเข้ามาและยึดครอง” ไอเซนฮาวร์คว่ำรัฐบาลอิหร่านและกัวเตมาลาและบุกเลบานอน เคนเนดีบุกคิวบาและเวียดนาม จอห์นสันสังหารพลเรือนในอินโดจีนและบุกสาธารณรัฐโดมินิกัน นิกสันบุกกัมพูชาและลาว ฟอร์ดและคาร์เตอร์สนับสนุนการรุกรานของติมอร์ตะวันออกของอินโดนีเซีย Reagan ให้การสนับสนุนอาชญากรรมสงครามในอเมริกากลางและสนับสนุนการบุกเลบานอนของอิสราเอล นี่คือตัวอย่างของชัมสกีที่ยื่นออกมาจากหัวของเขา มีหลายสิ่งหลายอย่างที่กล่าวถึงในหนังสือเล่มนี้

ส่วน: ประธานาธิบดีไม่ได้รับการประกาศสงคราม

แน่นอนว่าชัมสกีโทษประธานาธิบดีในสงครามการรุกรานเพราะพวกเขาเปิดตัว อย่างไรก็ตามการสร้างสงครามเป็นความรับผิดชอบของสภาคองเกรส การใช้มาตรฐานของนูเรมเบิร์กหรือสนธิสัญญาเคลล็อก - ไบรอันท์ - ให้สัตยาบันอย่างท่วมท้นจากวุฒิสภา - ต่อสภาคองเกรสเองจะต้องใช้เชือกจำนวนมากหรือหากเราเจริญเกินโทษประหารชีวิตเซลล์เรือนจำจำนวนมาก

จนกระทั่งประธานาธิบดีวิลเลียมแมคคินลีย์สร้างเลขาธิการสื่อมวลชนคนแรกของประธานาธิบดีและสร้างความประทับใจให้กับสื่อมวลชนรัฐสภาดูเหมือนจะเป็นศูนย์กลางของอำนาจในวอชิงตัน ใน 1900 McKinley สร้างสิ่งอื่น: อำนาจของประธานาธิบดีที่จะส่งกองกำลังทหารไปต่อสู้กับรัฐบาลต่างประเทศโดยไม่ได้รับการอนุมัติจากรัฐสภา McKinley ส่งกองกำลัง 5,000 จากฟิลิปปินส์ไปยังประเทศจีนเพื่อต่อสู้กับกบฏนักมวย และเขาก็หนีไปกับมันซึ่งหมายความว่าประธานาธิบดีในอนาคตอาจทำเช่นเดียวกัน

ตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สองประธานาธิบดีได้รับอำนาจมหาศาลในการดำเนินงานในความลับและนอกการกำกับดูแลของรัฐสภา ทรูแมนได้เพิ่มกล่องเครื่องมือของประธานาธิบดี CIA ที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติกองบัญชาการกองทัพอากาศยุทธศาสตร์และคลังแสงนิวเคลียร์ เคนเนดีใช้โครงสร้างใหม่ที่เรียกว่า Special Group Counter-Insurgency คณะกรรมการ 303 และทีมประเทศเพื่อรวมอำนาจในทำเนียบขาวและ Green Berets เพื่อให้ประธานาธิบดีสามารถควบคุมการปฏิบัติการทางทหารได้ ประธานาธิบดีเริ่มถามรัฐสภาเพื่อประกาศภาวะฉุกเฉินแห่งชาติเป็นจุดจบที่ต้องการประกาศสงคราม ประธานาธิบดีคลินตันดังที่เราเห็นในบทที่สองใช้นาโต้เป็นพาหนะในการทำสงครามแม้จะมีการคัดค้านจากรัฐสภา

แนวโน้มที่ย้ายอำนาจสงครามจากสภาคองเกรสไปยังทำเนียบขาวมาถึงจุดสูงสุดใหม่เมื่อประธานาธิบดีจอร์จดับเบิลยูบุชถามทนายในกระทรวงยุติธรรมของเขาในการร่างบันทึกความลับที่จะได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นการบังคับตามกฎหมาย หมายถึงสิ่งที่ตรงกันข้ามกับสิ่งที่พวกเขาเข้าใจกันมาตลอด ในเดือนตุลาคม 23, 2002, ผู้ช่วยอัยการสูงสุด Jay Bybee ได้ลงนามในบันทึกช่วยจำหน้า 48 ให้กับที่ปรึกษาของประธานาธิบดี Alberto Gonzales ที่มีชื่อว่าอำนาจของประธานาธิบดีภายใต้กฎหมายภายในประเทศและระหว่างประเทศเพื่อใช้กำลังทหารกับอิรัก กฎหมายความลับนี้ (หรือเรียกว่าสิ่งที่คุณต้องการบันทึกที่ปลอมแปลงเป็นกฎหมาย) อนุญาตให้ประธานาธิบดีคนใดคนหนึ่งกระทำสิ่งที่นูเรมเบิร์กเรียกว่า "อาชญากรรมระหว่างประเทศขั้นสูงสุด"

บันทึกของ Bybee ประกาศว่าประธานาธิบดีมีอำนาจในการเปิดสงคราม ระยะเวลา “ การอนุญาตให้ใช้กำลัง” ที่สภาคองเกรสถือเป็นความซ้ำซ้อน ตามรายงานของ Bybee จากรัฐธรรมนูญสหรัฐสภาคองเกรสสามารถ "ออกประกาศสงครามอย่างเป็นทางการ" ตามที่ระบุไว้สภาคองเกรสมีอำนาจ "ประกาศสงคราม" เช่นเดียวกับพลังสำคัญที่เกี่ยวข้องทั้งหมด ที่จริงไม่มีอำนาจทางการใด ๆ ในสำเนารัฐธรรมนูญของฉัน

Bybee ห้ามพรบ. สงครามพลังโดยอ้างว่าห้ามนิกสันของมันมากกว่าที่จะอยู่ในกฎหมายตัวเองซึ่งผ่านไปห้ามนิกสัน Bybee อ้างอิงตัวอักษรที่เขียนโดย Bush เขายังอ้างถึงคำแถลงการณ์ของบุชซึ่งเป็นแถลงการณ์ที่เขียนขึ้นเพื่อแก้ไขกฎหมายใหม่ Bybee อาศัยบันทึกก่อนหน้านี้ที่ผลิตโดยสำนักงานของเขาสำนักงานที่ปรึกษากฎหมายในกระทรวงยุติธรรม และเขาโน้มตัวมากที่สุดในการโต้แย้งว่าประธานาธิบดีคลินตันทำสิ่งที่คล้ายกันแล้ว สำหรับการวัดที่ดีเขาอ้างถึง Truman, Kennedy, Reagan และ Bush Sr. รวมถึงความเห็นของเอกอัครราชทูตอิสราเอลเกี่ยวกับการประกาศของสหประชาชาติว่าด้วยการประณามการโจมตีที่รุนแรงของอิสราเอล สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นแบบอย่างที่น่าสนใจ แต่ก็ไม่ใช่กฎหมาย

Bybee อ้างว่าในยุคอาวุธนิวเคลียร์“ การป้องกันตัวเองแบบคาดการณ์ล่วงหน้า” สามารถพิสูจน์ให้เห็นถึงการเริ่มต้นสงครามกับประเทศใด ๆ ที่อาจได้รับนิวเคลียร์แม้ว่าจะไม่มีเหตุผลที่จะคิดว่าประเทศจะใช้พวกเขาเพื่อโจมตีคุณ:

“ เราสังเกตดังนั้นแม้ว่าความเป็นไปได้ที่อิรักจะโจมตีสหรัฐฯด้วย WMD หรือจะถ่ายโอนอาวุธดังกล่าวไปยังผู้ก่อการร้ายเพื่อใช้กับสหรัฐฯนั้นค่อนข้างต่ำซึ่งเป็นอันตรายระดับสูงที่จะเกิดขึ้น ผลรวมกับหน้าต่างของโอกาสที่ จำกัด และโอกาสที่ถ้าเราไม่ใช้กำลังการคุกคามจะเพิ่มขึ้นอาจนำไปสู่ประธานาธิบดีเพื่อสรุปว่าการปฏิบัติการทางทหารมีความจำเป็นในการปกป้องประเทศสหรัฐอเมริกา”

ไม่เคยรังเกียจความเสียหายระดับสูงที่ "การกระทำของทหาร" ก่อให้เกิดหรือความผิดกฎหมายที่ชัดเจน บันทึกนี้แสดงให้เห็นถึงสงครามการรุกรานและอาชญากรรมและการใช้อำนาจในต่างประเทศและที่บ้านซึ่งเป็นธรรมจากสงคราม

ในเวลาเดียวกันที่ประธานาธิบดีสันนิษฐานว่ามีอำนาจที่จะกำจัดกฎหมายสงครามพวกเขาได้พูดถึงการสนับสนุนพวกเขาอย่างเปิดเผย แฮโรลด์ลาสเวลล์ชี้ให้เห็นใน 1927 ว่าสงครามสามารถทำการตลาดให้กับ "คนที่มีแนวคิดเสรีนิยมและชนชั้นกลาง" ได้ดีกว่าหากบรรจุไว้เพื่อแก้ปัญหากฎหมายระหว่างประเทศ อังกฤษหยุดการโต้เถียงเพื่อสงครามโลกครั้งที่หนึ่งบนพื้นฐานของผลประโยชน์ของชาติเมื่อพวกเขาสามารถโต้เถียงกับการรุกรานของเยอรมันในเบลเยียม ฝรั่งเศสได้จัดตั้งคณะกรรมการเพื่อป้องกันกฎหมายระหว่างประเทศอย่างรวดเร็ว

“ ชาวเยอรมันได้รับความรักจากการระเบิดของความรักที่มีต่อกฎหมายระหว่างประเทศในโลกนี้ แต่ในไม่ช้าก็พบว่ามันเป็นไปได้ที่จะยื่นฟ้องผู้ต้องหา . . . ชาวเยอรมัน . . . ค้นพบว่าพวกเขากำลังต่อสู้เพื่อเสรีภาพในทะเลและสิทธิของประเทศเล็ก ๆ เพื่อการค้าอย่างที่พวกเขาเห็นว่าเหมาะสมโดยไม่ต้องอยู่ภายใต้กลยุทธ์การกลั่นแกล้งของกองทัพเรืออังกฤษ "

พันธมิตรกล่าวว่าพวกเขาต่อสู้เพื่อการปลดปล่อยของเบลเยียมอัลซาสและลอร์เรน ชาวเยอรมันโต้ว่าพวกเขาต่อสู้เพื่อการปลดปล่อยของไอร์แลนด์อียิปต์และอินเดีย

แม้จะบุกอิรักในกรณีที่ไม่ได้รับอนุญาตจากองค์การสหประชาชาติใน 2003 แต่บุชก็อ้างว่าถูกบุกรุกเพื่อบังคับใช้มติของสหประชาชาติ แม้จะมีสงครามต่อสู้กับกองทหารสหรัฐเกือบทั้งหมด แต่บุชก็ระมัดระวังที่จะแกล้งทำเป็นทำงานในกลุ่มแนวร่วมระหว่างประเทศ ผู้ปกครองคนนั้นยินดีที่จะส่งเสริมความคิดของกฎหมายระหว่างประเทศในขณะที่ฝ่าฝืนซึ่งอาจเสี่ยงต่อการสูญพันธุ์ตัวเองอาจแนะนำความสำคัญที่พวกเขาจะได้รับความนิยมในทันทีสำหรับการอนุมัติสงครามใหม่แต่ละครั้งและความเชื่อมั่นของพวกเขาว่า เพื่อตรวจสอบอย่างใกล้ชิดว่ามันเกิดขึ้น

หมวด: ความชั่วร้ายสะสมของทั้งโลก

อนุสัญญากรุงเฮกและเจนีวาและสนธิสัญญาระหว่างประเทศอื่น ๆ ที่สหรัฐฯเป็นภาคีห้ามการก่ออาชญากรรมที่มักเป็นส่วนหนึ่งของสงครามใด ๆ โดยไม่คำนึงถึงความถูกต้องตามกฎหมายของสงครามโดยรวม เรย์แบนเหล่านี้ถูกกำหนดไว้ในประมวลกฎหมาย US ซึ่งรวมถึงอาชญากรรมที่พบในอนุสัญญาเจนีวาในอนุสัญญาต่อต้านการทรมานและการโหดร้ายอื่น ๆ การปฏิบัติหรือการลงโทษที่โหดร้ายหรือไร้มนุษยธรรมและอนุสัญญาต่อต้านอาวุธเคมีและชีวภาพ ในความเป็นจริงสนธิสัญญาเหล่านี้ส่วนใหญ่กำหนดให้ประเทศที่ลงนามต้องผ่านกฎหมายภายในประเทศเพื่อให้บทบัญญัติของสนธิสัญญาเป็นส่วนหนึ่งของระบบกฎหมายของแต่ละประเทศ มันใช้เวลาจนกระทั่ง 1996 สำหรับสหรัฐอเมริกาที่จะผ่านพระราชบัญญัติอาชญากรรมสงครามเพื่อให้ 1948 Geneva Conventions บังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางสหรัฐ แต่ถึงแม้ว่ากิจกรรมที่ถูกห้ามโดยสนธิสัญญาไม่ได้ทำผิดกฎหมาย แต่สนธิสัญญาก็ยังคงเป็นส่วนหนึ่งของ "กฎหมายสูงสุดของแผ่นดิน" ภายใต้รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา

Michael Haas ระบุและจัดทำเอกสารอาชญากรรมสงคราม 263 นอกเหนือจากการรุกรานที่เกิดขึ้นเพียงในสงครามอิรักปัจจุบันและแบ่งพวกเขาออกเป็นหมวดหมู่ของ "พฤติกรรมของสงคราม" "การปฏิบัติต่อนักโทษ" และ "การดำเนินการของ อาชีพหลังสงคราม” สุ่มตัวอย่างอาชญากรรม:

อาชญากรรมสงคราม #7 ความล้มเหลวในการสังเกตความเป็นกลางของโรงพยาบาล

อาชญากรรมสงคราม #12 การทิ้งระเบิดของประเทศที่เป็นกลาง

อาชญากรรมสงคราม #16 การโจมตีโดยไม่เลือกปฏิบัติต่อพลเรือน

อาชญากรรมสงคราม #21 การใช้อาวุธยูเรเนียมพร่อง

อาชญากรรมสงคราม #31 การประหารวิสามัญฆาตกรรม

อาชญากรรมสงคราม #55 การทรมาน

อาชญากรรมสงคราม #120 การปฏิเสธสิทธิในการให้คำปรึกษา

อาชญากรรมสงคราม #183 การกักขังเด็กในไตรมาสเดียวกับผู้ใหญ่

อาชญากรรมสงคราม #223 ความล้มเหลวในการปกป้องนักข่าว

อาชญากรรมสงคราม #229 บทลงโทษแบบรวม

อาชญากรรมสงคราม #240 การยึดทรัพย์สินส่วนตัว

รายการการละเมิดที่มาพร้อมกับสงครามนั้นยาวนาน แต่เป็นการยากที่จะจินตนาการถึงสงครามที่ไม่มีพวกเขา ดูเหมือนว่าสหรัฐอเมริกาจะเคลื่อนไหวไปในทิศทางของสงครามไร้คนขับที่ดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่ควบคุมระยะไกลและการลอบสังหารขนาดเล็กที่ดำเนินการโดยกองกำลังพิเศษภายใต้คำสั่งลับของประธานาธิบดี สงครามดังกล่าวอาจหลีกเลี่ยงอาชญากรรมสงครามจำนวนมาก แต่ตัวเองผิดกฎหมายโดยสิ้นเชิง รายงานของสหประชาชาติในเดือนมิถุนายน 2010 สรุปว่าการโจมตีด้วยเสียงพึมพำกับปากีสถานในสหรัฐนั้นผิดกฎหมาย เสียงพึมพำโจมตีอย่างต่อเนื่อง

คดีที่ยื่นใน 2010 โดยศูนย์เพื่อสิทธิตามรัฐธรรมนูญ (CCR) และสหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกัน (ACLU) ท้าทายการปฏิบัติของการฆ่าเป้าหมายของชาวอเมริกัน ข้อโต้แย้งที่โจทก์ได้มุ่งเน้นไปที่สิทธิ์ในการดำเนินการ ทำเนียบขาวได้อ้างสิทธิ์ในการฆ่าชาวอเมริกันนอกสหรัฐอเมริกา แต่แน่นอนว่าจะทำเช่นนั้นได้โดยไม่คิดค่าใช้จ่ายใด ๆ กับชาวอเมริกันเหล่านั้นในคดีอาญาวางพวกเขาในการพิจารณาคดีหรือให้โอกาสพวกเขาในการป้องกันตนเองจากข้อกล่าวหา CCR และ ACLU ถูกเก็บรักษาไว้โดย Nasser al-Aulaqi เพื่อนำคดีความเกี่ยวกับการตัดสินใจของรัฐบาลที่จะอนุญาตให้มีการสังหารเป้าหมายของลูกชายชาวอเมริกัน Anwar al-Aulaqi ของเขา แต่รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังประกาศให้ Anwar al-Aulaqi เป็น“ ผู้ก่อการร้ายระดับโลกที่ได้รับการแต่งตั้งเป็นพิเศษ” ซึ่งทำให้เป็นความผิดทางอาญาสำหรับนักกฎหมายที่จะให้การเป็นตัวแทนเพื่อประโยชน์ของเขาโดยไม่ได้รับใบอนุญาตพิเศษ รับ

นอกจากนี้ใน 2010 สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเดนนิสคูชินิช (D. , โอไฮโอ) ได้ออกใบเรียกเก็บเงินเพื่อห้ามมิให้มีการสังหารประชาชนชาวอเมริกัน เนื่องจากความรู้ของฉันการมีเพศสัมพันธ์ไม่ได้ขึ้นอยู่กับจุดที่ผ่านการเรียกเก็บเงินเดียวที่ประธานาธิบดีโอบามาไม่ชอบตั้งแต่เขาเข้าไปในทำเนียบขาวมันไม่น่าเป็นไปได้ที่คนนี้จะทำลายแนว มีแรงกดดันจากสาธารณะไม่เพียงพอที่จะบังคับให้เกิดการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว

เหตุผลหนึ่งที่ฉันสงสัยว่าสำหรับการขาดแรงกดดันนั้นเป็นความเชื่อที่ไม่หยุดยั้งในลัทธิแบบอเมริกัน ถ้าประธานาธิบดีทำเพื่ออ้าง Richard Nixon“ นั่นหมายความว่ามันไม่ผิดกฎหมาย” ถ้าประเทศของเราทำเช่นนั้นจะต้องถูกกฎหมาย เนื่องจากศัตรูในสงครามของเราเป็นคนเลวเราต้องส่งเสริมกฎหมายหรืออย่างน้อยการสนับสนุนความยุติธรรมอาจทำให้ถูกต้องในบางประเภท

เราสามารถเห็นปริศนาที่สร้างขึ้นได้อย่างง่ายดายหากผู้คนในสงครามทั้งสองด้านสันนิษฐานว่าด้านของพวกเขาไม่สามารถทำอะไรผิดได้ เราน่าจะรู้ดีกว่าว่าประเทศของเราสามารถทำสิ่งที่ผิดได้ในความเป็นจริงสามารถทำสิ่งต่าง ๆ ผิดอย่างมาก - แม้แต่อาชญากร เราน่าจะดีกว่าที่จะจัดตั้งสภาคองเกรสเพื่อยุติการระดมทุนในสงคราม เราน่าจะดีกว่าที่จะขัดขวางผู้สร้างสงครามโดยถือผู้ทำสงครามในอดีตและปัจจุบันรับผิดชอบ