นักรบไม่ใช่ฮีโร่

Pericles ให้เกียรติผู้ที่เสียชีวิตในสงครามบนฝั่งเอเธนส์:

“ ฉันอาศัยอยู่กับความยิ่งใหญ่ของกรุงเอเธนส์เพราะฉันต้องการแสดงให้คุณเห็นว่าเรากำลังต่อสู้เพื่อรับรางวัลที่สูงกว่าผู้ที่ไม่ได้รับสิทธิพิเศษเหล่านี้และพิสูจน์หลักฐานของบุญคุณของคนเหล่านี้ที่ฉันกำลังระลึกถึงตอนนี้ คำชมที่สูงที่สุดของพวกเขาได้รับการพูดแล้ว เพราะในการขยายเมืองฉันได้ขยายพวกเขาและคนอย่างพวกเขาที่มีคุณธรรมทำให้เธอรุ่งโรจน์ และสามารถพูดได้ถึง Hellenes เพียงไม่กี่คนเท่าที่พวกเขาพบว่าการกระทำของพวกเขาเมื่อชั่งน้ำหนักในสมดุลนั้นเทียบเท่ากับชื่อเสียงของพวกเขา! ฉันเชื่อว่าความตายเช่นพวกเขาเป็นตัวชี้วัดที่แท้จริงของคุณค่าของมนุษย์ มันอาจเป็นการเปิดเผยครั้งแรกของคุณธรรมของเขา เพราะแม้แต่คนที่มาทางอื่นในทางที่ผิดก็อาจขอร้องความกล้าหาญที่พวกเขาต่อสู้เพื่อประเทศของตน พวกเขาลบล้างความชั่วด้วยความดีและได้รับประโยชน์จากการบริการสาธารณะของรัฐมากกว่าที่พวกเขาได้รับบาดเจ็บจากการกระทำส่วนตัวของพวกเขา

“ คนเหล่านี้ไม่ได้รับผลประโยชน์จากความมั่งคั่งหรือลังเลที่จะลาออกจากความพอใจในชีวิต ไม่มีใครในพวกเขาที่จะขจัดวันแห่งความชั่วร้ายได้ด้วยความหวังโดยธรรมชาติแล้วกับความยากจนจนวันหนึ่งคนจนแม้จะร่ำรวย แต่คิดว่าการลงโทษศัตรูของพวกเขานั้นหวานกว่าสิ่งใด ๆ เหล่านี้และพวกเขาสามารถล้มลงได้โดยไม่มีสาเหตุอันสูงส่งพวกเขาตัดสินใจตกอยู่ในอันตรายของชีวิตเพื่อล้างแค้นอย่างมีเกียรติและออกจากที่เหลือ พวกเขาลาออกไปเพื่อหวังว่าพวกเขาจะมีความสุขโดยไม่รู้ตัว แต่เมื่อเผชิญกับความตายพวกเขาตัดสินใจพึ่งตนเองเพียงลำพัง และเมื่อถึงเวลาพวกเขาก็มีใจที่จะต่อต้านและทนทุกข์มากกว่าที่จะบินและช่วยชีวิตพวกเขา พวกเขาวิ่งหนีจากคำพูดที่ไร้มลทิน แต่ในสนามรบเท้าของพวกเขายืนอย่างรวดเร็วและในทันใดที่ความสูงของพวกเขาพวกเขาก็จากไปในที่เกิดเหตุไม่ใช่จากความกลัว แต่เพื่อความรุ่งเรืองของพวกเขา”

อับราฮัมลินคอล์นให้เกียรติผู้ที่เสียชีวิตในสงครามทางด้านทิศเหนือ:

“ สี่คะแนนกับเจ็ดปีที่แล้วบรรพบุรุษของเราได้นำพาประเทศนี้มาสู่ทวีปใหม่ซึ่งตั้งอยู่ในลิเบอร์ตี้และอุทิศตนเพื่อข้อเสนอที่มนุษย์ทุกคนถูกสร้างขึ้นอย่างเท่าเทียมกัน ตอนนี้เรามีส่วนร่วมในสงครามกลางเมืองที่ยิ่งใหญ่ทดสอบว่าประเทศนั้นหรือประเทศใดก็ตามที่รู้สึกและอุทิศตนสามารถทนได้นาน เราพบกันในสนามรบที่ยิ่งใหญ่ของสงครามนั้น เรามาอุทิศส่วนหนึ่งของทุ่งนั้นเป็นสถานที่พำนักแห่งสุดท้ายสำหรับผู้ที่ให้ที่นี่เพื่อชีวิตของพวกเขาเพื่อชาตินั้นจะมีชีวิตอยู่ มันเหมาะสมอย่างสมบูรณ์และเหมาะสมที่เราควรทำ

“ แต่ในความหมายที่ใหญ่กว่าเราไม่สามารถอุทิศ - เราไม่สามารถอุทิศ - เราไม่สามารถทำให้บริสุทธิ์ - พื้นดินนี้ ชายผู้กล้าหาญทั้งที่มีชีวิตและตายซึ่งดิ้นรนอยู่ที่นี่ได้อุทิศตนให้เหนือกว่าพลังอันต่ำต้อยของเราในการเพิ่มหรือเบี่ยงเบน โลกจะโน้ตเล็ก ๆ น้อย ๆ หรือจำได้นานว่าเราพูดอะไรที่นี่ แต่มันไม่มีวันลืมสิ่งที่พวกเขาทำที่นี่ มันเป็นชีวิตของเราแทนที่จะอุทิศให้กับงานที่ยังไม่เสร็จซึ่งผู้ที่ต่อสู้ที่นี่มีความก้าวหน้าอย่างสูงส่ง เป็นการดีที่เราจะอุทิศตนเพื่องานอันยิ่งใหญ่ที่เหลืออยู่ต่อหน้าเรา - จากความตายที่ได้รับเกียรติเหล่านี้เราได้อุทิศตนให้กับสาเหตุที่พวกเขาให้การอุทิศตนอย่างเต็มรูปแบบครั้งสุดท้าย - ว่าเราอยู่ที่นี่อย่างมาก ตายอย่างไร้ประโยชน์ - ประเทศนี้ภายใต้พระเจ้าจะมีการเกิดใหม่ของเสรีภาพ - และรัฐบาลของประชาชนโดยประชาชนเพื่อประชาชนจะไม่พินาศไปจากโลก "

แม้ว่าประธานาธิบดีจะไม่พูดสิ่งเหล่านี้อีกต่อไปและหากพวกเขาสามารถช่วยได้ก็ไม่ได้พูดถึงคนตายเลยข้อความเดียวกันก็ดำเนินไปโดยไม่พูดอะไรวันนี้ ทหารได้รับการยกย่องจากท้องฟ้าและส่วนที่เกี่ยวกับการเสี่ยงชีวิตของพวกเขานั้นเป็นที่เข้าใจกันโดยไม่ถูกกล่าวถึง นายพลชื่นชมอย่างล้นเหลือว่าไม่ใช่เรื่องผิดปกติสำหรับพวกเขาที่จะได้รับความประทับใจที่พวกเขาบริหารรัฐบาล ประธานาธิบดีต้องการให้ผู้บัญชาการทหารสูงสุดเป็นหัวหน้าผู้บริหาร อดีตสามารถรักษาได้เกือบเป็นเทพในขณะที่หลังเป็นคนโกหกที่รู้จักกันดีและโกง

แต่ศักดิ์ศรีของนายพลและประธานาธิบดีมาจากความใกล้ชิดของพวกเขาไปยังกองทัพที่ไม่รู้จัก แต่รุ่งโรจน์ เมื่อ bigwigs ไม่ต้องการนโยบายของพวกเขาพวกเขาต้องการเพียงแนะนำว่าคำถามดังกล่าวถือเป็นการวิพากษ์วิจารณ์ของกองทัพหรือการแสดงออกของข้อสงสัยเกี่ยวกับการอยู่ยงคงกระพันของทหาร ความจริงแล้วสงครามเองทำได้ดีมากในการเชื่อมโยงกับทหาร ความรุ่งโรจน์ของทหารนั้นอาจมาจากความเป็นไปได้ที่พวกเขาจะถูกฆ่าในสงคราม แต่สงครามนั้นมี แต่เพียงรุ่งโรจน์เพราะการปรากฏตัวของกองทหารที่บริสุทธิ์ - ไม่ใช่ทหารที่แท้จริงโดยเฉพาะ แต่เป็นผู้ให้วีรบุรุษผู้เสียสละที่สุด ได้รับการยกย่องจาก Tomb of the Unknown Soldier

ตราบใดที่ผู้มีเกียรติยิ่งใหญ่ที่สุดที่ปรารถนาจะได้รับการส่งมอบและสังหารในสงครามของใครบางคนจะมีสงคราม ประธานาธิบดีจอห์นเอฟ. เคนเนดีเขียนจดหมายถึงเพื่อนบางสิ่งบางอย่างที่เขาไม่เคยกล่าวสุนทรพจน์: "สงครามจะมีอยู่จนถึงวันที่ห่างไกลเมื่อผู้คัดค้านทางมโนธรรมชอบชื่อเสียงและศักดิ์ศรีเช่นเดียวกับที่นักรบทำในวันนี้" ข้อความนั้นเล็กน้อย ควรรวมถึงผู้ที่ปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในสงครามไม่ว่าพวกเขาจะได้รับสถานะของ“ ผู้คัดค้านทางมโนธรรม” หรือไม่และควรรวมถึงผู้ที่ต่อต้านสงครามอย่างไม่รุนแรงนอกกองทัพเช่นกันรวมถึงการเดินทางไปยังสถานที่วางระเบิด เพื่อทำหน้าที่เป็น“ เกราะมนุษย์”

เมื่อประธานาธิบดีบารัคโอบามาได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพและตั้งข้อสังเกตว่าคนอื่นสมควรได้รับมากกว่านี้ฉันคิดถึงหลายคนทันที คนที่กล้าหาญบางคนที่ฉันรู้จักหรือเคยได้ยินได้ปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในสงครามปัจจุบันของเราหรือพยายามที่จะทำให้ร่างกายของพวกเขาอยู่ในเกียร์ของเครื่องจักรสงคราม หากพวกเขาสนุกกับชื่อเสียงและศักดิ์ศรีเดียวกับนักรบเราทุกคนคงจะได้ยินเกี่ยวกับพวกเขา หากพวกเขาได้รับเกียรติอย่างมากพวกเขาบางคนจะได้รับอนุญาตให้พูดผ่านสถานีโทรทัศน์และหนังสือพิมพ์ของเราและก่อนสงครามจะยาวนานย่อมไม่มีอีกต่อไป

หัวข้อ: ฮีโร่คืออะไร?

มาดูตำนานของวีรกรรมทหารที่ใกล้ชิดกับเรามากขึ้นโดย Pericles และ Lincoln Random House กำหนดฮีโร่ดังต่อไปนี้ (และกำหนดวีรสตรีในลักษณะเดียวกันโดยแทนที่“ ผู้หญิง” สำหรับ“ มนุษย์”):

“1 ชายผู้กล้าหาญหรือมีความสามารถโดดเด่นชื่นชมในความกล้าหาญและคุณสมบัติอันสูงส่งของเขา

“2 บุคคลที่ตามความเห็นของผู้อื่นมีคุณสมบัติที่เป็นวีรบุรุษหรือทำการแสดงอย่างกล้าหาญและถือเป็นแบบอย่างหรืออุดมคติ: เขาเป็นฮีโร่ในท้องที่เมื่อเขาช่วยชีวิตเด็กที่จมน้ำ

“4 ตำนานคลาสสิก

“แล้ว สิ่งมีชีวิตที่มีฤทธิ์กล้าหาญและมีคุณประโยชน์ซึ่งมักจะได้รับการยกย่องว่าเป็นพระเจ้า”

ความกล้าหาญหรือความสามารถ การกระทำที่กล้าหาญและคุณภาพอันสูงส่ง มีบางอย่างที่นี่มากกว่าแค่ความกล้าหาญและความกล้าหาญเพียงเผชิญหน้ากับความกลัวและอันตราย แต่อะไร? ฮีโร่นั้นถือได้ว่าเป็นนางแบบหรือในอุดมคติ เห็นได้ชัดว่าใครบางคนที่กล้ากระโดดออกจากหน้าต่างเรื่องราว 20 จะไม่ตอบสนองความหมายนั้นแม้ว่าความกล้าหาญของพวกเขาจะกล้าหาญเท่าที่จะกล้า ความกล้าหาญที่ชัดเจนต้องมีความกล้าหาญที่ผู้คนมองว่าเป็นแบบอย่างสำหรับตนเองและผู้อื่น จะต้องมีความกล้าหาญและเป็นประโยชน์ นั่นคือความกล้าหาญไม่เพียงจะเป็นความกล้าหาญ มันจะต้องดีและใจดีด้วย การกระโดดออกจากหน้าต่างไม่มีคุณสมบัติ คำถามก็คือว่าการฆ่าและการตายในสงครามควรมีคุณสมบัติที่ดีหรือไม่ ไม่มีใครสงสัยว่ามันกล้าหาญและกล้าหาญ

หากคุณมองหา "ความกล้าหาญ" ในพจนานุกรมคุณจะพบว่า "ความกล้าหาญ" และ "ความกล้าหาญ" พจนานุกรมของอสูรแห่ง Ambrose Bierce กำหนดคำว่า "ความกล้าหาญ" เป็น

“ การรวมกันของความไร้สาระหน้าที่และความหวังของนักพนัน

'ทำไมคุณถึงหยุดพัก' คำรามผู้บัญชาการกองที่ Chickamauga ผู้สั่งการ: 'ก้าวไปข้างหน้าครับทันที

'นายพล' ผู้บัญชาการกองพลน้อยที่กล่าวว่า 'ฉันมั่นใจว่าการแสดงความกล้าหาญโดยกองทัพของฉันจะทำให้พวกเขาปะทะกับศัตรู' "

แต่ความกล้าหาญดังกล่าวจะดีและใจดีหรือทำลายและบ้าระห่ำ? ตัวเองดุร้ายเป็นทหารสหภาพที่เมืองชิกามากะและออกมาด้วยความรังเกียจ หลายปีต่อมาเมื่อมีความเป็นไปได้ที่จะเผยแพร่เรื่องราวเกี่ยวกับสงครามกลางเมืองที่ไม่ส่องแสงด้วยความศักดิ์สิทธิ์แห่งความเข้มแข็งทางทหาร Bierce ได้ตีพิมพ์เรื่องราวที่เรียกว่า "Chickamauga" ใน 1889 ในผู้ตรวจสอบในซานฟรานซิสโก ปรากฏสิ่งชั่วร้ายที่น่าเกรงขามและน่ากลัวที่สุดเท่าที่เคยทำได้ ทหารหลายคนบอกเล่าเรื่องราวที่คล้ายกัน

อยากรู้อยากเห็นว่าสงครามสิ่งที่น่าเกลียดและน่ากลัวอย่างต่อเนื่องควรมีคุณสมบัติเข้าร่วมเพื่อความรุ่งเรือง แน่นอนว่าสง่าราศีนั้นไม่ยั่งยืน ทหารผ่านศึกที่ถูกรบกวนทางจิตใจถูกไล่ออกในสังคมของเรา ในความเป็นจริงในหลายสิบกรณีที่มีการบันทึกไว้ระหว่าง 2007 และ 2010 ทหารที่ถูกมองว่าร่างกายและจิตใจเหมาะสมและได้รับการต้อนรับจากกองทัพทำการแสดง "อย่างมีเกียรติ" และไม่มีประวัติการบันทึกปัญหาทางจิตวิทยา จากนั้นเมื่อได้รับบาดเจ็บทหารที่มีสุขภาพเดิมก็ถูกวินิจฉัยว่ามีความผิดปกติทางบุคลิกภาพก่อนออกจากโรงพยาบาลและปฏิเสธการรักษาบาดแผล ทหารคนหนึ่งถูกขังอยู่ในตู้เสื้อผ้าจนกว่าเขาจะตกลงลงนามในแถลงการณ์ว่าเขามีความผิดปกติมาก่อน - ขั้นตอนที่ประธานคณะกรรมการกิจการทหารผ่านศึกเรียกว่า "การทรมาน"

กองกำลังประจำการจริงไม่ได้รับการปฏิบัติจากกองทัพหรือสังคมด้วยความเคารพหรือความเคารพโดยเฉพาะ แต่ตำนาน“ ทหาร” ทั่วไปนั้นเป็นนักบุญทางโลกอย่างหมดจดเพราะความตั้งใจของเขาหรือเธอที่จะรีบเร่งและตายในประเภทเดียวกันของสุราที่ไร้สติที่ไร้สาระซึ่งมดมีส่วนร่วมอยู่เสมอใช่แล้วมด ศัตรูพืชตัวเล็กที่มีสมองขนาดเล็ก . . ขนาดของบางอย่างเล็กกว่ามดพวกมันสู้รบกัน และพวกเขาก็ยังดีกว่าที่เป็นอยู่

ส่วน: เป็นมดมากเกินไปหรือไม่

มดต่อสู้กับสงครามที่ยาวนานและซับซ้อนด้วยองค์กรที่กว้างขวางและความมุ่งมั่นที่ไม่มีใครเทียบหรือสิ่งที่เราอาจเรียกว่า "ความกล้าหาญ" พวกเขามีความภักดีต่อสาเหตุในลักษณะที่ไม่มีมนุษย์ผู้มีใจรักสามารถจับคู่: "มันเหมือนกับการสักธงชาติอเมริกัน คุณเกิดตั้งแต่กำเนิด” นักนิเวศวิทยาและช่างภาพมาร์ค Moffett บอกกับนิตยสาร Wired มดจะฆ่ามดตัวอื่นโดยไม่สะดุ้ง มดจะทำให้ "เสียสละที่สุด" โดยไม่ลังเล มดจะทำภารกิจต่อไปแทนที่จะหยุดเพื่อช่วยนักรบที่บาดเจ็บ

มดที่ไปด้านหน้าซึ่งพวกเขาฆ่าและตายก่อนเป็นคนที่เล็กที่สุดและอ่อนแอที่สุด พวกเขาเสียสละเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์การชนะ “ ในกองทัพมดบางแห่งอาจมีทหารที่สามารถใช้จ่ายได้หลายล้านคนกวาดไปข้างหน้าด้วยฝูงชนที่หนาแน่นซึ่งกว้างถึง 100 ฟุตกว้าง” ในรูปของ Moffett หนึ่งรูปซึ่งแสดงให้เห็นว่ามดตัวผู้ปล้นสะดมในมาเลเซีย ครึ่งหนึ่งโดยศัตรูที่มีขนาดใหญ่กว่าปลวกที่มีขากรรไกรสีดำเหมือนกรรไกร "Pericles จะพูดอะไรกับงานศพของพวกเขา?

“ ตามที่มอฟเฟตต์บอกเราอาจเรียนรู้สิ่งหนึ่งหรือสองอย่างจากการทำสงครามของมด ประการแรกกองทัพมดดำเนินการกับองค์กรที่แม่นยำแม้ว่าจะไม่มีคำสั่งจากส่วนกลางก็ตาม” และไม่มีสงครามใดจะสมบูรณ์ได้หากไม่มีการโกหก:“ เช่นเดียวกับมนุษย์มดสามารถพยายามเอาชนะศัตรูด้วยกลโกงและการโกหก” ในอีกภาพหนึ่ง“ มดสองตัวเผชิญหน้ากันเพื่อพิสูจน์ความเหนือกว่า - ซึ่งมดชนิดนี้ถูกกำหนดโดยความสูงทางกายภาพ แต่มดเจ้าเล่ห์ทางขวากำลังยืนอยู่บนก้อนกรวดเพื่อให้ได้นิ้วที่มั่นคงเหนือความซวยของเขา” Abe ผู้ซื่อสัตย์จะอนุมัติหรือไม่?

ในความเป็นจริงมดเป็นนักรบที่ทุ่มเทมากจนสามารถต่อสู้กับสงครามกลางเมืองซึ่งทำให้การชุลมุนเล็กน้อยระหว่างทางเหนือและทางใต้ดูเหมือนฟุตบอลแบบสัมผัส ตัวต่อปรสิต Ichneumon eumerus สามารถให้รังมดด้วยการหลั่งสารเคมีที่ทำให้มดต่อสู้กับสงครามกลางเมืองครึ่งรังต่ออีกครึ่งรัง ลองนึกภาพว่าเรามียาสำหรับมนุษย์ประเภทหนึ่งซึ่งเป็นยาที่มีฤทธิ์แรงตามใบสั่งแพทย์ ถ้าเราทำลายชาตินักรบที่เกิดขึ้นทั้งหมดจะเป็นวีรบุรุษหรือแค่ครึ่งหนึ่งของพวกเขา? มดเป็นฮีโร่? และถ้าพวกเขาไม่ได้เป็นเพราะสิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่หรือเพราะสิ่งที่พวกเขากำลังคิดเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่? และจะเกิดอะไรขึ้นถ้ายาทำให้พวกเขาคิดว่าพวกเขากำลังเสี่ยงชีวิตเพื่อประโยชน์ของชีวิตบนโลกในอนาคตหรือเพื่อรักษาจอมปลวกให้ปลอดภัยเพื่อประชาธิปไตย?

หมวด: BRAVERY PLUS

โดยทั่วไปแล้วทหารมักจะโกหกในขณะที่สังคมทั้งหมดนั้นโกหกและนอกจากนี้ - เนื่องจากมีเพียงนายหน้าทหารเท่านั้นที่สามารถโกหกคุณ ทหารมักเชื่อว่าพวกเขาอยู่ในภารกิจอันสูงส่ง และพวกเขาสามารถกล้าหาญมาก แต่เจ้าหน้าที่ตำรวจและนักดับเพลิงก็สามารถทำได้ในลักษณะที่คล้ายคลึงกันเพื่อให้ได้มาซึ่งความคุ้มค่า แต่มีเกียรติและฮูฮูน้อยกว่ามาก อะไรคือความกล้าหาญที่ดีสำหรับโครงการทำลายล้าง หากคุณเชื่อว่าคุณกำลังทำสิ่งที่มีค่าผิดพลาดความกล้าหาญของคุณอาจเป็นเรื่องน่าเศร้า และมันอาจจะเป็นความกล้าหาญที่มีค่าเลียนแบบในสถานการณ์อื่น ๆ แต่คุณเองก็แทบจะไม่ได้เป็นนายแบบหรือคนในอุดมคติ การกระทำของคุณจะไม่ดีและใจดี ในความเป็นจริงในรูปแบบการพูดที่ใช้ร่วมกัน แต่ไร้สาระอย่างสมบูรณ์คุณอาจท้ายถูกประณามว่าเป็น“ คนขี้ขลาด”

เมื่อผู้ก่อการร้ายบินเครื่องบินไปยังอาคารในเดือนกันยายน 11, 2001 พวกเขาอาจจะโหดร้าย, ฆาตกรรม, ป่วย, ป่วย, น่ารังเกียจ, อาชญากร, บ้าหรือกระหายเลือด แต่สิ่งที่พวกเขามักจะเรียกในโทรทัศน์ของสหรัฐฯคือ“ คนขี้ขลาด” ในความเป็นจริงแล้วเกิดจากความกล้าหาญของพวกเขาซึ่งอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมผู้แสดงความเห็นจำนวนมากถึงคำอธิบายตรงข้ามในทันที “ ความกล้าหาญ” นั้นถูกเข้าใจว่าเป็นสิ่งที่ดีดังนั้นการฆาตกรรมหมู่จึงไม่สามารถเป็นความกล้าหาญได้ดังนั้นจึงเป็นความขี้ขลาด ฉันเดาว่านี่เป็นกระบวนการคิด โฮสต์โทรทัศน์คนหนึ่งไม่ได้เล่นพร้อม

“ เราเป็นคนขี้ขลาด” บิลล์เฮอร์กล่าวพร้อมกับแขกที่พูดว่าฆาตกร 9-11 ไม่ใช่คนขี้ขลาด “ ขีปนาวุธล่องเรือ Lobbing ห่างออกไปสองพันไมล์ นั่นช่างขี้ขลาด อยู่ในเครื่องบินเมื่อมันกระทบตึก พูดในสิ่งที่คุณต้องการเกี่ยวกับมัน ไม่ขี้ขลาด คุณพูดถูก” เฮอร์ไม่ปกป้องการฆาตกรรม เขาแค่ปกป้องภาษาอังกฤษ เขาตกงานอยู่ดี

ปัญหาที่ฉันคิดว่าเฮอร์ระบุว่าเราได้ยกย่องความกล้าหาญเพื่อเห็นแก่ตัวเองโดยไม่หยุดที่จะตระหนักว่าเราไม่ได้หมายความอย่างนั้น จ่าฝึกซ้อมหมายความว่า ทหารต้องการทหารที่กล้าหาญเหมือนมดทหารที่จะทำตามคำสั่งแม้แต่คำสั่งที่น่าจะฆ่าพวกเขาโดยไม่หยุดคิดอะไรเองโดยไม่หยุดสักวินาทีสงสัยว่าคำสั่งนั้นน่าชื่นชมหรือชั่ว เราจะหลงทางโดยไม่กล้า เราต้องการให้เผชิญหน้ากับอันตรายที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ทุกชนิด แต่ความกล้าหาญที่ไร้เหตุผลนั้นไร้ประโยชน์หรือแย่กว่านั้นและไม่ใช่วีรบุรุษอย่างแน่นอน สิ่งที่เราต้องการคือสิ่งที่ให้เกียรติมากกว่า แบบอย่างและคนในอุดมคติของเราควรเป็นคนที่เต็มใจเสี่ยงเมื่อจำเป็นสำหรับสิ่งที่เขาหรือเธอตั้งใจแน่วแน่ว่าจะเป็นวิธีที่ดีเพื่อจุดจบที่ดี เป้าหมายของเราไม่ควรทำให้อายที่เหลืออยู่ในบรรดาบิชอพของโลกแม้แต่ลิงชิมแปนซีที่มีความรุนแรงผ่านการเลียนแบบข้อผิดพลาดเล็ก ๆ น้อย ๆ ของเรา “ The” heroes”“ เขียนโดย Norman Thomas

“ ไม่ว่าจะเป็นประเทศที่ได้รับชัยชนะหรือประเทศที่พ่ายแพ้ถูกลงโทษทางวินัยในการยอมรับความรุนแรงและการเชื่อฟังแบบตาบอดต่อผู้นำ ในสงครามไม่มีทางเลือกระหว่างการเชื่อฟังอย่างสมบูรณ์และการกบฏ แต่อารยธรรมที่เหมาะสมนั้นขึ้นอยู่กับความสามารถของผู้ชาย [และผู้หญิง] ในการปกครองตนเองด้วยกระบวนการที่ความภักดีสอดคล้องกับการวิจารณ์เชิงสร้างสรรค์ "

มีเรื่องดีๆเกี่ยวกับทหาร: ความกล้าหาญและความไม่เห็นแก่ตัว; กลุ่มสมานฉันท์การเสียสละและการช่วยเหลือเพื่อนและอย่างน้อยก็ในจินตนาการ - เพื่อโลกที่ยิ่งใหญ่ ความท้าทายทางร่างกายและจิตใจ และอะดรีนาลีน แต่ความพยายามทั้งหมดนำมาซึ่งสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับสิ่งที่เลวร้ายที่สุดโดยการใช้ลักษณะนิสัยอันสูงส่งของตัวละครเพื่อรับใช้จุดจบอันเลวร้าย แง่มุมอื่น ๆ ของชีวิตทหารคือการเชื่อฟัง, ความโหดร้าย, ความพยาบาท, ซาดิสม์, ชนชาติ, ความกลัว, ความหวาดกลัว, การบาดเจ็บ, การบาดเจ็บ, ความเจ็บปวดและความตาย และยิ่งใหญ่ที่สุดของสิ่งเหล่านี้คือการเชื่อฟังเพราะมันสามารถนำไปสู่คนอื่น ๆ ทั้งหมด สภาพทางทหารของทหารเกณฑ์ที่จะเชื่อว่าการเชื่อฟังเป็นส่วนหนึ่งของความไว้วางใจและโดยการเชื่อใจผู้บังคับบัญชาคุณจะได้รับการเตรียมการที่เหมาะสมทำงานได้ดีขึ้นเป็นหน่วยและอยู่อย่างปลอดภัย “ ปล่อยเชือกนั่นไปเดี๋ยวนี้แล้ว!” และมีคนจับคุณ อย่างน้อยในการฝึกอบรม ใครบางคนกำลังกรีดร้องจากจมูกของคุณหนึ่งนิ้ว:“ ฉันจะเช็ดพื้นด้วยก้นเสียใจทหารของคุณ!” แต่คุณรอดมาได้ อย่างน้อยในการฝึกอบรม

การทำตามคำสั่งในสงครามและเผชิญหน้ากับศัตรูที่ต้องการให้คุณตายมีแนวโน้มที่จะฆ่าคุณแม้ว่าคุณจะถูกกำหนดให้ทำตัวราวกับว่ามันไม่ได้ มันจะยังคง และคนที่คุณรักจะถูกทำลาย แต่ทหารจะหมุนไปโดยไม่มีคุณใส่เงินเพิ่มเข้าไปในกระเป๋าของผู้ผลิตอาวุธและทำให้คนหลายล้านคนมีแนวโน้มที่จะเข้าร่วมกลุ่มต่อต้านการก่อการร้ายของอเมริกา และถ้างานทหารยุคใหม่ของคุณคือการระเบิดคนแปลกหน้าจากระยะไกลเป็นบิตโดยไม่ต้องเสี่ยงชีวิตของตัวเองเลยอย่าคิดด้วยตัวคุณเองว่าคุณจะสามารถใช้ชีวิตอย่างสงบสุขกับสิ่งที่คุณทำหรือใครก็ตามที่กำลังจะไป คิดว่าคุณเป็นฮีโร่ นั่นไม่ใช่วีรบุรุษ มันไม่ใช่ทั้งความกล้าหาญและไม่ดีเท่าไหร่ทั้งคู่

ส่วน: อุตสาหกรรมบริการ

ในเดือนมิถุนายน 16, 2010 สมาชิกสภาคองเกรส Chellie Pingree ของ Maine ซึ่งไม่เหมือนกับเพื่อนร่วมงานของเธอส่วนใหญ่ฟังการเลือกตั้งของเธอและคัดค้านการระดมทุนเพิ่มเติมจากสงครามถามนายพล Petraeus ในคณะกรรมาธิการการบริการบ้านซึ่งได้ยินดังนี้

"ขอบคุณ . . . Petraeus ทั่วไปที่อยู่กับเราวันนี้และเพื่อการบริการที่ยอดเยี่ยมสำหรับประเทศนี้ เราซาบซึ้งอย่างยิ่งและฉันอยากจะบอกว่าที่ออฟเซ็ต (sic) เท่าไหร่ฉันซาบซึ้งในความทุ่มเทและการเสียสละของกองทัพโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเป็นตัวแทนของรัฐเมนที่ซึ่งเรามีสัดส่วนของคนที่รับใช้ในกองทัพ อืมเราขอบคุณสำหรับงานและการเสียสละของพวกเขาและเอ่อการเสียสละของครอบครัว . . .

“ ฉันไม่เห็นด้วยกับคุณโดยพื้นฐานแล้วว่าการมีทหารของเราอย่างต่อเนื่องในอัฟกานิสถานทำให้ความมั่นคงของชาติมั่นคงขึ้นจริง ตั้งแต่การเพิ่มขึ้นของกองทหารในอัฟกานิสถานตอนใต้และตะวันออกเริ่มขึ้นเราเห็นเพียงระดับความรุนแรงที่เพิ่มขึ้นควบคู่ไปกับรัฐบาลอัฟกานิสถานที่ไร้ความสามารถและทุจริต ฉันเชื่อว่าการดำเนินการต่อด้วยคลื่นนี้และการเพิ่มระดับกองกำลังอเมริกันจะมีผลเหมือนกัน: ชีวิตของชาวอเมริกันสูญเสียมากขึ้นและเราจะไม่ประสบความสำเร็จ ในความเห็นของฉันคนอเมริกันยังคงสงสัยว่าการเอาลูกชายและลูกสาวของพวกเขาไปในทางที่อันตรายในอัฟกานิสถานนั้นคุ้มค่ากับราคาที่จ่ายไปและฉันคิดว่าพวกเขามีเหตุผลที่ดีที่จะรู้สึกแบบนั้น ดูเหมือนว่าการปฏิบัติการทางทหารที่เพิ่มขึ้นในอัฟกานิสถานตอนใต้และตะวันออกส่งผลให้เกิดความไม่มั่นคงเพิ่มความรุนแรงและการบาดเจ็บล้มตายของพลเรือนมากขึ้น . . . “

นี่เป็นส่วนหนึ่งของคำถามเปิดของสภาคองเกรสการตั้งคำถามในสภามักจะเป็นการพูดที่ได้รับการจัดสรรเวลาห้านาทีมากกว่าที่จะให้พยานพูด Pingree กล่าวต่อไปเพื่อยืนยันหลักฐานที่ว่าเมื่อกองกำลังสหรัฐถอนตัวออกจากพื้นที่ในอัฟกานิสถานผู้นำท้องถิ่นสามารถต่อต้านกลุ่มตอลิบานได้ดีกว่า - เครื่องมือในการสรรหาหัวหน้าที่เป็นอาชีพของสหรัฐฯ เธออ้างเอกอัครราชทูตรัสเซียที่คุ้นเคยกับการยึดครองอัฟกานิสถานของสหภาพโซเวียตก่อนหน้านี้โดยกล่าวว่าสหรัฐฯได้ทำผิดพลาดแบบเดียวกันทั้งหมดและกำลังจะทำสิ่งใหม่ หลังจาก Petraeus แสดงความไม่เห็นด้วยอย่างสมบูรณ์โดยไม่ให้ข้อมูลใด ๆ กับตัวเองใหม่ Pingree ขัดจังหวะ:

“ ในความสนใจของเวลาและฉันรู้ว่าฉันกำลังจะวิ่งออกไปที่นี่ฉันจะบอกว่าฉันซาบซึ้งและฉันชื่นชมจากจุดเริ่มต้นที่คุณและฉันไม่เห็นด้วย ฉันต้องการแสดงความคิดเห็นออกไปว่าฉันคิดว่าประชาชนชาวอเมริกันมีความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายการสูญเสียชีวิตและฉันคิดว่าพวกเราทุกคนกังวลกับการขาดความสำเร็จของเรา แต่ขอบคุณมากสำหรับการบริการของคุณ ”

เมื่อถึงจุดนั้น Petraeus ก็กระโดดเข้ามาเพื่ออธิบายว่าเขาต้องการออกจากอัฟกานิสถานเขาบอกว่าความกังวลทั้งหมดของ Pingree แต่เขาเชื่อว่าสิ่งที่เขาทำจริง ๆ แล้วเป็นการปรับปรุงความมั่นคงของชาติ เหตุผลที่เราอยู่ในอัฟกานิสถานนั้น“ ชัดเจนมาก” เขากล่าวโดยไม่อธิบายว่ามันคืออะไร Pingree กล่าวว่า:“ ฉันจะพูดอีกครั้ง: ฉันซาบซึ้งในบริการของคุณ เรามีข้อขัดแย้งเชิงกลยุทธ์ที่นี่”

“ การตั้งคำถาม” ของ Pingree เป็นสิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดที่เราเคยเห็นในสภาคองเกรส - และมันหายากมาก - สำหรับการถ่ายทอดมุมมองของประชาชนส่วนใหญ่ และมันไม่ได้เป็นเพียงแค่การพูดคุย ปิงรีติดตามด้วยการลงมติคัดค้านการระดมทุนเพื่อการยกระดับในอัฟกานิสถาน แต่ฉันได้ยกการแลกเปลี่ยนนี้เพื่อชี้ให้เห็นอย่างอื่น ในขณะที่กล่าวหานายพล Petraeus ว่าทำให้ชายหนุ่มชาวอเมริกันถูกฆ่าโดยไม่มีเหตุผลอันสมควรทำให้พลเรือนชาวอัฟกานิสถานถูกสังหารโดยไม่มีเหตุผลทำให้เกิดความมั่นคงในอัฟกานิสถานและทำให้เรามีความปลอดภัยน้อยลงกว่าเดิมสภาคองเกรส Pingree พยายามขอบคุณนายพลสามครั้ง สำหรับ“ บริการ” นี้เหรอ?

มาแก้ไขความเข้าใจที่คลาดเคลื่อนกันเถอะ สงครามไม่ใช่บริการ รับเงินภาษีของฉันและในทางกลับกันการฆ่าคนไร้เดียงสาและทำให้เป็นอันตรายต่อครอบครัวของฉันด้วยการโจมตีที่เป็นไปได้ไม่ใช่แค่การบริการ ฉันไม่รู้สึกถึงการกระทำดังกล่าว ฉันไม่ขอมัน ฉันไม่ได้ส่งเช็คพิเศษไปที่วอชิงตันเพื่อแสดงความขอบคุณ หากคุณต้องการรับใช้มนุษยชาติมีอาชีพที่ฉลาดกว่าการเข้าร่วมกับเครื่องมรณะ - และเป็นโบนัสที่คุณจะมีชีวิตอยู่และได้รับการชื่นชมจากบริการของคุณ ดังนั้นฉันจะไม่เรียกสิ่งที่กระทรวงกลาโหมทำหน้าที่“ รับใช้” หรือผู้ที่ทำหน้าที่“ รับใช้ผู้ชายและผู้หญิง” หรือคณะกรรมการที่อ้างว่าจะดูแลสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า“ บริการติดอาวุธ” สิ่งที่เราต้องการคือคณะกรรมการบริการที่ไม่มีอาวุธและเราต้องการให้พวกเขามีชื่อเสียงและศักดิ์ศรีที่ Kennedy เขียน กระทรวงกลาโหม จำกัด การป้องกันตัวจริงจะเป็นเรื่องที่แตกต่าง

ส่วน: เกี่ยวกับความตาย

ในช่วงสงครามล่าสุดประธานาธิบดีมีแนวโน้มที่จะไม่เข้าไปใกล้สนามรบถ้ามีสนามรบแม้หลังจากที่ลินคอล์นทำจริงหรือแม้แต่เข้าร่วมงานศพทหารกลับบ้านหรือแม้แต่อนุญาตให้กล้องถ่ายภาพศพที่ส่งกลับมาในกล่อง ( บางสิ่งต้องห้ามในระหว่างการเป็นประธานของจอร์จดับเบิลยู. บุช) หรือแม้แต่กล่าวสุนทรพจน์ที่กล่าวถึงคนตาย มีการกล่าวไม่รู้จบเกี่ยวกับสาเหตุอันสูงส่งของสงครามและแม้แต่ความกล้าหาญของทหาร อย่างไรก็ตามหัวข้อของการตายมีเหตุผลบางอย่างหลบเลี่ยงเป็นประจำ

แฟรงคลินรูสเวลท์เคยกล่าวไว้ในรายการวิทยุว่า "พวกนาซีที่กล้าหาญและภักดีของกองทัพเรือของเราถูกสังหารโดยพวกนาซี" สิบเอ็ดรูสเวลต์ทำท่าเรือดำน้ำเยอรมันโจมตียูเอสเคียร์นี ในความเป็นจริงลูกเรืออาจมีความกล้าหาญอย่างยิ่ง แต่ในเรื่องสูงของรูสเวลต์พวกเขาจะเป็นคนที่ไม่รู้อิโหน่อิเหน่ไร้เดียงสาไร้เดียงสาโจมตีจริงในขณะที่ธุรกิจของตนเองบนเรือพ่อค้า จะต้องมีความกล้าหาญและความภักดีมากแค่ไหน?

เครดิตของเขาในการรับรู้ที่ผิดปกติเกี่ยวกับสงครามที่เกี่ยวข้องรูสเวลต์กล่าวในภายหลังว่าสงครามที่จะมาถึง:

“ รายชื่อผู้เสียชีวิตของทหารจะต้องมีขนาดใหญ่อย่างแน่นอน ฉันรู้สึกถึงความกังวลอย่างสุดซึ้งของทุกครอบครัวของผู้ชายในกองกำลังของเราและญาติของผู้คนในเมืองที่ถูกทิ้งระเบิด”

อย่างไรก็ตาม FDR ไม่ได้เข้าร่วมพิธีศพของทหาร Lyndon Johnson หลีกเลี่ยงหัวข้อการตายของสงครามและเข้าร่วมงานศพเพียงสองครั้งจากทหารนับหมื่นที่เขาสั่งให้ตาย นิกสันและประธานาธิบดีบุชต่างก็ร่วมงานศพของทหารที่พวกเขาส่งไปตาย

และไม่จำเป็นต้องพูดประธานาธิบดีไม่เคยให้เกียรติผู้ที่ไม่ใช่ชาวอเมริกันในสงคราม หาก“ การปลดปล่อย” ประเทศหนึ่งต้องการ“ เสียสละ” ชาวอเมริกันสองสามพันคนและชาวบ้านสองแสนคนทำไมคนเหล่านั้นถึงไม่โศกเศร้า? แม้ว่าคุณคิดว่าสงครามได้รับการพิสูจน์แล้วว่าได้รับผลประโยชน์จากความลึกลับ แต่ความซื่อสัตย์ไม่ต้องการให้ใครรู้ว่าใครตายไปแล้ว?

ประธานาธิบดีโรนัลด์เรแกนเยือนสุสานของสงครามเยอรมันซึ่งเสียชีวิตจากสงครามโลกครั้งที่สอง รายละเอียดการเดินทางของเขาเป็นผลมาจากการเจรจากับประธานาธิบดีของเยอรมนีซึ่งทราบว่าเรแกนอาจเข้าเยี่ยมชมเว็บไซต์ของค่ายกักกันเดิมเช่นกัน เรแกนกล่าวก่อนการเดินทาง“ ไม่มีอะไรผิดปกติกับการเยี่ยมชมสุสานที่ชายหนุ่มเหล่านั้นตกเป็นเหยื่อของลัทธินาซีเช่นกัน . . . พวกเขาเป็นเหยื่อเช่นเดียวกับที่ตกเป็นเหยื่อในค่ายกักกัน” พวกเขาอยู่ที่ไหน? ทหารนาซีถูกสังหารในเหยื่อสงครามหรือไม่ มันขึ้นอยู่กับว่าพวกเขาเชื่อว่าพวกเขาทำสิ่งที่ดีหรือไม่? มันขึ้นอยู่กับว่าพวกเขาอายุเท่าไหร่และมีคำโกหกอะไรบ้างบอกพวกเขา? มันขึ้นอยู่กับว่าพวกเขาถูกว่าจ้างในสนามรบหรือในค่ายกักกันหรือไม่?

แล้วสงครามของอเมริกาก็ตายไปแล้ว ความเสียหายจากหลักประกันหนึ่งล้านของชาวอิรักและชาวอเมริกันบาดเจ็บล้มตายอย่างมากของ 4,000 หรือไม่? หรือเป็นเหยื่อของ 1,004,000 ทั้งหมด? หรือผู้ที่ถูกโจมตีด้วยเหยื่อและผู้ที่ทำร้ายฆาตกร? ฉันคิดว่ามีที่ว่างสำหรับความละเอียดบางอย่างที่นี่และคำถามใด ๆ ก็ได้รับคำตอบที่ดีที่สุดในแง่ของบุคคลใดบุคคลหนึ่งและแม้กระทั่งอาจมีคำตอบมากกว่าหนึ่งข้อ แต่ฉันคิดว่าคำตอบทางกฎหมาย - ผู้ที่มีส่วนร่วมในสงครามที่ก้าวร้าวคือฆาตกรและอีกด้านหนึ่งที่ตกเป็นเหยื่อของพวกเขาได้รับส่วนสำคัญของคำตอบทางศีลธรรม และฉันคิดว่ามันเป็นคำตอบที่ถูกต้องมากขึ้นและทำให้ผู้คนรับรู้ได้มากขึ้น

ประธานาธิบดีจอร์จดับเบิลยู. บุชพร้อมด้วยประมุขต่างประเทศที่มาเยือนจัดงานแถลงข่าวที่บ้านหลังใหญ่ที่เขาเรียกว่า“ ฟาร์มปศุสัตว์” ในครอว์ฟอร์ดรัฐเท็กซัสเมื่อเดือนสิงหาคม 4, 2005 เขาถูกถามเกี่ยวกับ 14 นาวิกโยธินจากบรุคพาร์คโอไฮโอซึ่งเพิ่งถูกสังหารโดยระเบิดริมถนนในอิรัก Bush ตอบกลับ

“ ผู้คนใน Brook Park และสมาชิกในครอบครัวของผู้ที่เสียชีวิตฉันหวังว่าพวกเขาจะได้รับความสะดวกสบายในความจริงที่ว่าเพื่อนหลายล้านคนของพวกเขาสวดภาวนาให้พวกเขา ฉันหวังว่าพวกเขาจะสบายใจในความเข้าใจว่าการเสียสละเกิดขึ้นในอุดมการณ์”

อีกสองวันต่อมาซินดี้ชีฮานแม่ของทหารสหรัฐเสียชีวิตในอิรักใน 2004 ตั้งแคมป์ใกล้กับประตูสู่สถานที่ให้บริการของบุชในความพยายามที่จะถามเขาว่าอะไรคือสาเหตุอันสูงส่งของโลก ผู้คนหลายพันคนเข้าร่วมกับเธอรวมถึงสมาชิกของทหารผ่านศึกเพื่อสันติภาพที่เธอพูดคุยกันก่อนที่จะไปที่ครอว์ฟอร์ด สื่อให้ความสนใจเป็นอย่างมากสำหรับสัปดาห์ แต่บุชไม่เคยตอบคำถาม

ประธานาธิบดีส่วนใหญ่เยี่ยมชมสุสานแห่งทหารนิรนาม แต่ทหารที่เสียชีวิตที่เก็ตตีสบูร์กจะไม่จดจำ เราจำได้ว่าทิศเหนือชนะสงคราม แต่เราไม่มีความทรงจำส่วนตัวหรือส่วนรวมของทหารแต่ละคนที่เป็นส่วนหนึ่งของชัยชนะนั้น ทหารเกือบจะไม่ทราบทั้งหมดและ Tomb of the Unknown เป็นตัวแทนของพวกเขาทั้งหมด นี่คือแง่มุมของสงครามที่เกิดขึ้นแม้ในขณะที่ Pericles พูด แต่อาจน้อยกว่าในช่วงสงครามอัศวินและสงครามครูเสดแห่งยุคกลางหรือในญี่ปุ่นในยุคซามูไร เมื่อสงครามยืดเยื้อด้วยดาบและชุดเกราะ - อุปกรณ์ราคาแพงเหมาะสำหรับนักฆ่าชั้นยอดที่เชี่ยวชาญในการฆ่าและไม่มีอะไรอื่น - นักรบเหล่านี้อาจเสี่ยงชีวิตเพื่อความรุ่งโรจน์ส่วนตัว

ส่วน: SWORDS และม้าเท่านั้นในโฆษณาที่รับสมัคร

เมื่อ“ ขุนนาง” อ้างถึงสมบัติที่สืบทอดมาและคุณสมบัติที่คาดหวังของพวกเขาทหารแต่ละนายอย่างน้อยก็มากกว่าฟันเฟืองในเครื่องจักรสงคราม สิ่งนั้นเปลี่ยนไปด้วยปืนและด้วยยุทธวิธีที่ชาวอเมริกันเรียนรู้จากชาวพื้นเมืองและใช้กับอังกฤษ ตอนนี้คนจนคนใดคนหนึ่งอาจเป็นวีรบุรุษสงครามและเขาจะได้รับเหรียญหรือแถบแทนขุนนาง “ ทหารจะต้องต่อสู้กันอย่างหนักหน่วงเพื่อหาริบบิ้นสี” นโปเลียนโบนาปาร์ตกล่าว ในการปฏิวัติฝรั่งเศสคุณไม่ต้องการยอดครอบครัว คุณสามารถต่อสู้และตายเพื่อธงประจำชาติ ในช่วงเวลาของนโปเลียนและสงครามกลางเมืองของสหรัฐอเมริกาคุณไม่จำเป็นต้องกล้าหาญหรือมีความคิดสร้างสรรค์เพื่อเป็นนักรบในอุดมคติ คุณแค่ต้องยืนเป็นแถวยาวยืนตรงนั้นและบางครั้งก็แกล้งยิงปืนของคุณ

หนังสือของ Cynthia Wachtell War No More: The Antiwar Impulse ในวรรณคดีอเมริกัน 1861-1914 บอกเล่าเรื่องราวของการต่อต้านสงครามที่เอาชนะการหลอกลวงตัวเองการเซ็นเซอร์ตัวเองการเซ็นเซอร์ของอุตสาหกรรมการพิมพ์และความนิยมของประชาชน และประเภทของวรรณคดีสหรัฐ (และภาพยนตร์) นับตั้งแต่ เป็นเรื่องราวส่วนใหญ่ของผู้คนที่ยึดมั่นกับแนวคิดเก่าแก่ของขุนนางนักรบและในที่สุดก็เริ่มปล่อยให้พวกเขาไป

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาและรวมถึงสงครามกลางเมืองสงครามเกือบจะตามคำนิยามไม่สามารถคัดค้านในวรรณคดีได้ ภายใต้อิทธิพลอันหนักหน่วงของเซอร์วอลเตอร์สกอตต์สงครามถูกนำเสนอในฐานะความพยายามในอุดมคติและโรแมนติก ความตายถูกวาดด้วยโทนสีอ่อนของการนอนหลับที่พึงปรารถนาความงามตามธรรมชาติและสง่าราศีของอัศวิน บาดแผลและการบาดเจ็บไม่ปรากฏขึ้น ความกลัวความหงุดหงิดความโง่เขลาความไม่พอใจและลักษณะอื่น ๆ ดังนั้นศูนย์กลางของสงครามที่เกิดขึ้นจริงจึงไม่มีอยู่ในรูปแบบสมมติ

“ เซอร์วอลเตอร์มีมือขนาดใหญ่ในการสร้างตัวละครภาคใต้ตามที่มีอยู่ก่อนสงคราม” มาร์คทเวนกล่าว“ เขาอยู่ในขอบเขตที่ดีที่รับผิดชอบในการทำสงคราม” ตัวละครภาคเหนือมีลักษณะคล้ายคลึงกับสายพันธุ์ทางใต้ที่โดดเด่น “ ถ้าทิศเหนือและทิศใต้เห็นด้วยกับเรื่องอื่นในช่วงสงคราม” Wachtell เขียน

“ พวกเขาเห็นด้วยอย่างง่ายเกี่ยวกับความชอบวรรณกรรม ไม่ว่าจะเป็นความจงรักภักดีของพวกเขาเพื่อภาคหรือสหภาพผู้อ่านต้องการที่จะมั่นใจได้ว่าลูกชายพี่น้องและพ่อของพวกเขามีส่วนร่วมในความพยายามอันสูงส่งที่ได้รับการสนับสนุนจากพระเจ้า นักเขียนยอดนิยมในช่วงสงครามใช้คำศัพท์ที่ใช้ร่วมกันเพื่อแสดงความเจ็บปวดความเศร้าและการเสียสละ การตีความสงครามที่สงบนิ่งและเงียบสงบน้อยลงนั้นไม่เป็นที่พอใจ”

การเชิดชูของสงครามมีความโดดเด่นผ่านสิ่งที่ฟิลลิปไนท์ลีย์เรียกว่า“ ยุคทอง” สำหรับผู้สื่อข่าวสงคราม 1865-1914:

“ สำหรับผู้อ่านในลอนดอนหรือนิวยอร์กการต่อสู้ระยะไกลในสถานที่แปลก ๆ จะต้องดูเหมือนไม่จริงและการรายงานรูปแบบสงครามยุคทอง - ที่ซึ่งปืนแฟลชฟ้าร้องปืนใหญ่การต่อสู้อันดุเดือดโดยทั่วไปเป็นความกล้าหาญทหารกล้าหาญและ ดาบปลายปืนของพวกเขาสร้างผลงานสั้น ๆ ของศัตรู - เพิ่มเข้ากับภาพลวงตาว่าเป็นเรื่องราวการผจญภัยที่น่าตื่นเต้นทั้งหมด”

เรายังคงมีชีวิตอยู่จากวรรณกรรมสงครามสมัยโบราณนี้ มันท่องเที่ยวไปทั่วดินแดนเหมือนซอมบี้เช่นเดียวกับการสร้างสรรพสิ่งการปฏิเสธโลกร้อนและการเหยียดสีผิว มันเป็นการแสดงความเคารพต่อสมาชิกที่มีต่อรัฐสภาของ David Petraeus อย่างแน่นอนถ้าเขาต่อสู้ด้วยดาบและม้าแทนที่จะเป็นโต๊ะทำงานและสตูดิโอโทรทัศน์ และมันก็เป็นอันตรายถึงตายและไม่มีจุดหมายเหมือนเมื่อทหารของสงครามโลกครั้งที่หนึ่งเดินขบวนไปตายในทุ่งนา:

“ ทั้งสองฝ่ายระลึกถึงความรุ่งโรจน์โบราณโดยใช้สัญลักษณ์ของอัศวินนักรบเพื่อแสดงการต่อสู้เป็นการออกกำลังกายเพื่อเป็นเกียรติแก่ผู้ชายและผู้นำขุนนางในขณะที่ใช้เทคโนโลยีสมัยใหม่เพื่อต่อสู้กับสงครามการขัดสี ที่ Battle of the Somme เริ่มขึ้นในเดือนกรกฎาคม 1916 กองกำลังอังกฤษระดมยิงแนวข้าศึกเป็นเวลาแปดวันจากนั้นจึงก้าวขึ้นจากร่องลึกถึงไหล่ พลปืนกลชาวเยอรมันฆ่า 20,000 ของพวกเขาในวันแรก หลังจากสี่เดือนกองทัพเยอรมันได้ถอยกลับไปสองสามไมล์ด้วยค่าใช้จ่ายของพันธมิตร 600,000 และ 750,000 เยอรมันตาย ตรงกันข้ามกับความขัดแย้งในยุคอาณานิคมที่คุ้นเคยกับอำนาจของจักรพรรดิทั้งหมดที่เกี่ยวข้องผู้เสียชีวิตทั้งสองด้านนั้นสูงอย่างน่าตกใจ”

เนื่องจากผู้ทำสงครามอยู่ตลอดเส้นทางของสงครามเช่นเดียวกับที่พวกเขาทำก่อนที่จะวางตลาดผู้คนในสหราชอาณาจักรฝรั่งเศสเยอรมนีและต่อมาสหรัฐอเมริกาไม่ได้ตระหนักถึงการบาดเจ็บล้มตายจากระยะไกลเหมือนกับสงครามโลกครั้งที่หนึ่งที่เล่น ออก. หากพวกเขาเคยพวกเขาอาจหยุดมัน

หมวด: สงครามมีไว้เพื่อคนจน

แม้แต่การบอกว่าเราได้ทำสงครามแบบเป็นประชาธิปไตยก็คือการทำให้สิ่งต่าง ๆ น่าสนใจไม่ใช่เพียงเพราะการตัดสินใจเรื่องสงครามยังคงดำเนินต่อไปโดยชนชั้นนำที่ไม่อาจนับได้ ตั้งแต่สงครามเวียดนามสหรัฐอเมริกาได้ลดข้ออ้างของร่างทหารทั้งหมดที่ใช้กับทุกคนอย่างเท่าเทียมกัน แต่เราใช้เงินหลายพันล้านดอลลาร์ในการสรรหาเพิ่มค่าจ้างทหารและเสนอโบนัสการลงนามจนกว่าผู้คนจำนวนมากเข้าร่วมโดยสมัครใจด้วยการเซ็นสัญญาที่อนุญาตให้กองทัพเปลี่ยนเงื่อนไขตามที่ต้องการ

หากต้องการกองทหารเพิ่มขึ้นให้ขยายสัญญาของกองทัพที่คุณมี ต้องการมากขึ้นหรือยัง รวมศูนย์รักษาความปลอดภัยแห่งชาติและส่งเด็ก ๆ ออกไปทำสงครามที่ลงทะเบียนคิดว่าพวกเขาต้องการช่วยเหลือผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของพายุเฮอริเคน ยังไม่พอ? รับจ้างรับจ้างขนส่งทำอาหารทำความสะอาดและก่อสร้าง ให้ทหารเป็นทหารบริสุทธิ์ที่มีหน้าที่ฆ่าเพียงอย่างเดียวเช่นอัศวินโบราณ บูมคุณได้เพิ่มขนาดกำลังของคุณเป็นสองเท่าในทันทีและไม่มีใครสังเกตเห็นได้ยกเว้นคนที่ดูหมิ่น

ยังต้องการนักฆ่าอีกหรือ จ้างทหารรับจ้าง รับจ้างทหารรับจ้างต่างประเทศ ไม่พอ? ใช้เงินหลายล้านล้านดอลลาร์ในเทคโนโลยีเพื่อเพิ่มพลังของแต่ละคน ใช้เครื่องบินไร้คนขับดังนั้นจึงไม่มีใครบาดเจ็บ สัญญาผู้อพยพว่าพวกเขาจะเป็นพลเมืองถ้าพวกเขาเข้าร่วม เปลี่ยนมาตรฐานของการเกณฑ์ทหาร: ให้พวกเขาแก่กว่าอ้วนขึ้นในสุขภาพที่แย่ลงด้วยการศึกษาน้อยลงมีประวัติอาชญากรรม ทำให้โรงเรียนมัธยมให้ผลการทดสอบความถนัดแก่นายหน้าและข้อมูลการติดต่อของนักเรียนและสัญญากับนักเรียนว่าพวกเขาสามารถไล่ตามสาขาที่เลือกภายในโลกแห่งความตายอันน่าอัศจรรย์และคุณจะส่งพวกเขาไปที่วิทยาลัยหากพวกเขามีชีวิต - เฮ้เพียงแค่สัญญาว่า ไม่มีอะไร หากพวกเขาต่อต้านคุณเริ่มสายเกินไป ใส่วิดีโอเกมทางทหารในห้างสรรพสินค้า ส่งนายพลในเครื่องแบบไปโรงเรียนอนุบาลเพื่อให้ความอบอุ่นแก่เด็ก ๆ ถึงแนวคิดที่จะแสดงความจงรักภักดีต่อธงนั้นอย่างแท้จริงและเหมาะสม การใช้จ่าย 10 คูณเงินในการสรรหาทหารใหม่แต่ละคนในขณะที่เราใช้ความรู้แก่เด็กแต่ละคน ทำอะไรก็ได้อะไรก็ได้นอกจากการเริ่มร่างจดหมาย

แต่มีชื่อสำหรับการฝึกหลีกเลี่ยงร่างแบบดั้งเดิมนี้ มันเรียกว่าร่างความยากจน เนื่องจากผู้คนมักไม่ต้องการมีส่วนร่วมในสงครามผู้ที่มีตัวเลือกในอาชีพอื่นมักเลือกตัวเลือกอื่นเหล่านั้น ผู้ที่เห็นว่าทหารเป็นหนึ่งในทางเลือกเดียวของพวกเขาการยิงเพียงครั้งเดียวในการศึกษาระดับวิทยาลัยหรือวิธีเดียวที่จะหลบหนีชีวิตที่มีปัญหาของพวกเขามีแนวโน้มที่จะเข้าเกณฑ์ ตามโครงการทหารของคุณไม่ใช่:

“ ทหารเกณฑ์ส่วนใหญ่มาจากย่านที่มีรายได้ต่ำกว่าค่าเฉลี่ย

“ ใน 2004 ร้อยละ 71 ของการรับสมัครสีดำร้อยละ 65 ร้อยละการเดินสายละตินและ 58 ร้อยละการเดินสายสีขาวมาจากย่านรายได้ต่ำกว่าค่ามัธยฐาน

“ เปอร์เซ็นต์ของผู้สมัครที่เป็นผู้จบการศึกษาระดับมัธยมปกติลดลงจากร้อยละ 86 ใน 2004 เป็น 73 เปอร์เซ็นต์ใน 2006

“ [นายหน้า] ไม่เคยเอ่ยถึงว่าเงินในวิทยาลัยเป็นเรื่องยากที่จะเกิดขึ้น - มีเพียงร้อยละ 16 ของบุคลากรที่ได้รับการเกณฑ์ทหารซึ่งปฏิบัติหน้าที่ทางทหารสี่ปีที่เคยได้รับเงินเพื่อเข้าโรงเรียน พวกเขาไม่ได้บอกว่าทักษะการงานที่พวกเขาสัญญาจะไม่โอนไปสู่โลกแห่งความจริง มีเพียงร้อยละ 12 ของทหารผ่านศึกชายและ 6 เปอร์เซ็นต์ของทหารผ่านศึกหญิงใช้ทักษะที่ได้เรียนรู้ในการทหารในงานปัจจุบันของพวกเขา และแน่นอนพวกเขามองข้ามความเสี่ยงที่จะถูกฆ่าขณะปฏิบัติหน้าที่”

ในบทความ 2007 Jorge Mariscal อ้างถึงการวิเคราะห์โดยแอสโซซิเอตเต็ทเพรสพบว่า“ เกือบสามในสี่ของกองทหารสหรัฐที่เสียชีวิตในอิรักมาจากเมืองที่รายได้ต่อหัวต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของชาติ มากกว่าครึ่งมาจากเมืองที่ร้อยละของผู้คนที่ยากจนอยู่เหนือค่าเฉลี่ยของประเทศ”

“ มันน่าจะมาได้อย่างไม่ต้องแปลกใจ” Mariscal เขียน

“ ว่าโครงการเข้าร่วมกองทัพของ GED Plus ซึ่งผู้สมัครที่ไม่มีประกาศนียบัตรมัธยมปลายได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมได้ในขณะที่พวกเขาสำเร็จการศึกษาระดับประกาศนียบัตรเทียบเท่าโรงเรียนมัธยมปลายนั้นจะเน้นไปที่พื้นที่ในเมืองชั้นใน

“ เมื่อเยาวชนระดับกรรมกรเข้าเรียนที่วิทยาลัยชุมชนในพื้นที่พวกเขามักพบกับนายหน้าทหารที่ทำงานหนักเพื่อกีดกันพวกเขา 'คุณไม่ไปไหนเลย' นายหน้าพูด สถานที่นี้เป็นที่สิ้นสุด ฉันสามารถให้คุณมากกว่านี้ ' การศึกษาที่ได้รับการสนับสนุนจากเพนตากอน - เช่น 'การสรรหาเยาวชนในตลาดวิทยาลัย: แนวทางปฏิบัติในปัจจุบันและนโยบายทางเลือกในอนาคต' ของ RAND Corporation - พูดอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับวิทยาลัยในฐานะผู้แข่งขันอันดับหนึ่งของนายหน้าสำหรับตลาดเยาวชน . . .

“ แน่นอนว่าการรับสมัครไม่ทั้งหมดนั้นเกิดจากความต้องการทางการเงิน ในชุมชนชนชั้นแรงงานทุกสีมักมีการรับราชการทหารมายาวนานและมีความเชื่อมโยงระหว่างการรับใช้และรูปแบบความเป็นชายที่มีสิทธิพิเศษ สำหรับชุมชนที่มักถูกทำเครื่องหมายว่า 'ต่างประเทศ' เช่นลาตินและเอเชียมีความกดดันที่จะรับใช้เพื่อพิสูจน์ว่าหนึ่งคือ 'อเมริกัน' สำหรับผู้ย้ายถิ่นฐานเมื่อเร็ว ๆ นี้มีการล่อให้ได้รับสถานะผู้มีถิ่นที่อยู่ตามกฎหมายหรือเป็นพลเมือง อย่างไรก็ตามแรงกดดันทางเศรษฐกิจเป็นแรงจูงใจที่ปฏิเสธไม่ได้ . . .”

Mariscal เข้าใจดีว่ามีแรงจูงใจอื่น ๆ อีกมากมายเช่นกันรวมถึงความปรารถนาที่จะทำสิ่งที่มีประโยชน์และมีความสำคัญต่อผู้อื่น แต่เขาเชื่อว่าแรงกระตุ้นใจกว้างเหล่านั้นกำลังถูกชี้แนะผิด:

“ ในสถานการณ์นี้ความปรารถนาที่จะ 'สร้างความแตกต่าง' เมื่อใส่เข้าไปในยุทโธปกรณ์หมายความว่าเด็กอเมริกันอาจต้องสังหารผู้บริสุทธิ์หรือถูกทารุณโดยความเป็นจริงของการต่อสู้ นำตัวอย่างโศกนาฏกรรมของ Sgt Paul Cortez ผู้จบการศึกษาจาก 2000 จาก Central High School ในเมืองชนชั้นแรงงาน Barstow รัฐแคลิฟอร์เนียเข้าร่วมกับกองทัพและถูกส่งไปยังอิรัก ในเดือนมีนาคม 12, 2006 เขาเข้าร่วมในการข่มขืนแก๊งหญิงสาวชาวอิรักวัย 14 ปีและการสังหารเธอและครอบครัวทั้งหมดของเธอ

“ เมื่อถูกถามเกี่ยวกับคอร์เตซเพื่อนร่วมชั้นคนหนึ่งพูดว่า: 'เขาจะไม่ทำอะไรแบบนั้น เขาจะไม่ทำร้ายผู้หญิง เขาจะไม่ตีหนึ่งหรือแม้แต่ยกมือของเขาเป็นหนึ่ง การต่อสู้เพื่อประเทศของเขานั้นเป็นเรื่องหนึ่ง แต่ไม่ใช่เมื่อมันเป็นการข่มขืนและสังหาร นั่นไม่ใช่เขา ' ให้เรายอมรับการกล่าวอ้างว่า 'ไม่ใช่เขา' อย่างไรก็ตามเนื่องจากชุดของเหตุการณ์ที่ไม่สามารถบรรยายได้และไม่สามารถให้อภัยได้ในบริบทของสงครามที่ผิดกฎหมายและผิดศีลธรรม 'นั่น' คือสิ่งที่เขากลายเป็น ในเดือนกุมภาพันธ์ 21, 2007, คอร์เตซได้ตัดสินว่ามีความผิดในคดีข่มขืนและการฆาตกรรมทางอาญาสี่ครั้ง เขาถูกตัดสินว่าไม่กี่วันต่อมาถูกตัดสินจำคุกตลอดชีวิตและตลอดชีวิตในนรกส่วนตัวของเขาเอง”

ในหนังสือ 2010 ชื่อ The Casualty Gap, ดักลาสคริเนอร์และฟรานซิสเชนดูข้อมูลจากสงครามโลกครั้งที่สอง, เกาหลี, เวียดนามและอิรัก พวกเขาพบว่ามีเพียงในสงครามโลกครั้งที่สองเท่านั้นที่ใช้ร่างที่ยุติธรรมในขณะที่สงครามอีกสามครั้งดึงเข้ามาอย่างไม่เป็นสัดส่วนจากคนอเมริกันที่ยากจนและด้อยการศึกษาโดยเปิด "ช่องว่างของความเสียหาย" ที่ขยายใหญ่ขึ้นอย่างมากในเกาหลีอีกครั้งในเวียดนาม สงครามกับอิรักในขณะที่ทหารเปลี่ยนจากการเกณฑ์ทหารไปเป็น“ อาสาสมัคร” ผู้เขียนยังอ้างถึงการสำรวจแสดงให้เห็นว่าเมื่อชาวอเมริกันตระหนักถึงช่องว่างของการสูญเสียนี้พวกเขาก็สนับสนุนสงครามน้อยลง

การเปลี่ยนจากการทำสงครามโดยคนรวยมาสู่การทำสงครามเป็นหลักโดยคนจนนั้นค่อยเป็นค่อยไปและยังห่างไกลจากความสมบูรณ์ สำหรับสิ่งหนึ่งที่อยู่ในตำแหน่งที่มีอำนาจสูงสุดในกองทัพมีแนวโน้มที่จะมาจากภูมิหลังที่ได้รับการยกเว้น และไม่คำนึงถึงภูมิหลังของพวกเขาเจ้าหน้าที่ระดับสูงมีโอกาสน้อยที่สุดที่จะเห็นการต่อสู้ที่อันตราย การนำกองทัพเข้าสู่การต่อสู้ไม่ใช่วิธีการทำงานอีกต่อไปยกเว้นในจินตนาการของเรา ประธานาธิบดีบุชเห็นการจัดอันดับความเห็นชอบของพวกเขาเพิ่มขึ้นในการสำรวจความคิดเห็นของสาธารณชนเมื่อพวกเขาต่อสู้สงคราม - อย่างน้อยก็ในตอนแรกเมื่อสงครามยังใหม่และงดงาม ไม่เป็นไรหรอกที่ประธานาธิบดีเหล่านี้ต่อสู้กับสงครามของพวกเขาจากสำนักงานรูปวงรีปรับอากาศ ผลลัพธ์อย่างหนึ่งของเรื่องนี้คือผู้ที่ตัดสินใจว่าสิ่งใดมีชีวิตมากที่สุดมีโอกาสน้อยที่จะเห็นสงครามใกล้ตายหรือเคยเห็นมาก่อน

หมวด: ฝันร้ายทางอากาศ

ประธานาธิบดีบุชคนแรกได้เห็นสงครามโลกครั้งที่สองจากเครื่องบินแล้วระยะทางห่างจากความตายถึงแม้จะไม่ไกลเท่าเรแกนที่หลีกเลี่ยงการทำสงคราม เมื่อคิดว่าศัตรูเป็นมนุษย์ทำให้ฆ่าศัตรูได้ง่ายขึ้นการทิ้งระเบิดจากที่สูงบนท้องฟ้านั้นง่ายกว่าการเข้าร่วมการต่อสู้ด้วยมีดหรือยิงคนทรยศที่ยืนอยู่ข้างกำแพง ประธานาธิบดีคลินตันและบุชจูเนียร์หลีกเลี่ยงสงครามเวียดนามคลินตันผ่านสิทธิ์ทางการศึกษาบุชผ่านการเป็นลูกชายของพ่อของเขา ประธานาธิบดีโอบามาไม่เคยไปทำสงคราม รองประธานาธิบดีแดนเควลดิ๊กเชนีย์และโจไบเดนเช่นคลินตันและบุชจูเนียร์หลบร่าง รองประธานาธิบดีอัลกอร์ไปที่สงครามเวียดนามในเวลาสั้น ๆ แต่ในฐานะนักข่าวกองทัพไม่ใช่ทหารที่เห็นการต่อสู้

บางคนตัดสินใจว่าคนเป็นพัน ๆ จะต้องตายบ่อยครั้งที่มีประสบการณ์เห็นมันเกิดขึ้น ในเดือนสิงหาคม 15, 1941 พวกนาซีได้สังหารผู้คนจำนวนมากไปแล้ว แต่เฮ็นริชฮิมม์เลอร์หนึ่งในบิ๊กวิกส์ทหารชั้นนำในประเทศที่ดูแลการสังหารชาวยิวหกล้านคนไม่เคยเห็นใครตาย เขาขอดูการยิงในมินสค์ ชาวยิวได้รับคำสั่งให้กระโดดลงไปในคูน้ำที่พวกเขาถูกยิงและปกคลุมด้วยดิน จากนั้นก็มีคนบอกให้กระโดดเข้ามาพวกเขาถูกยิงและปกคลุม ฮิมม์เลอร์ยืนอยู่ตรงขอบเฝ้าดูจนกระทั่งมีบางอย่างจากหัวใครบางคนกระเด็นไปบนเสื้อของเขา เขาหันหน้าซีดและหันหลังให้ ผู้บัญชาการท้องถิ่นพูดกับเขาว่า:

“ ดูสายตาของผู้ชายใน Kommando นี้ เราติดตามผู้ติดตามประเภทใด ไม่ว่าจะเป็นระบบประสาทหรือป่าเถื่อน!”

ฮิมม์เลอร์บอกให้พวกเขาทำหน้าที่แม้ว่ามันจะยากก็ตาม เขากลับไปทำของเขาจากความสะดวกสบายของโต๊ะ

หมวด: SHALT THOU KILL หรือไม่

การฆ่าฟังง่ายกว่าที่คิด ตลอดประวัติศาสตร์ชายได้เสี่ยงชีวิตของตนเองเพื่อหลีกเลี่ยงการมีส่วนร่วมในสงคราม:

“ ผู้ชายหนีจากภูมิลำเนารับใช้คุกนานแฮ็คแขนขายิงนิ้วหรือนิ้วชี้แสร้งเจ็บป่วยหรือความวิกลจริตหรือหากพวกเขาสามารถจ่ายเงินให้ตัวแทนเสมือนเพื่อต่อสู้แทนพวกเขา 'บางคนวาดฟันบางคนตาบอดและคนอื่นพิการเมื่อเรามาถึง' ผู้ว่าการอียิปต์ร้องเรียนชาวนาของเขาร้องเรียนในช่วงต้นศตวรรษที่สิบเก้า ไม่น่าเชื่อถือดังนั้นอันดับและไฟล์ของกองทัพปรัสเซียนศตวรรษที่สิบแปดที่คู่มือทหารห้ามไม่ให้ตั้งแคมป์ใกล้ป่าหรือป่า ทหารจะละลายลงไปในต้นไม้อย่างง่ายดาย”

แม้ว่าการฆ่าสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์นั้นมาถึงคนส่วนใหญ่ได้ง่าย แต่การฆ่าเพื่อนมนุษย์นั้นเป็นเรื่องธรรมดานอกกรอบปกติของชีวิตที่เกี่ยวข้องกับการอยู่ร่วมกับคนที่วัฒนธรรมหลายแห่งได้พัฒนาพิธีกรรมเพื่อเปลี่ยนคนธรรมดาให้กลายเป็นนักรบและ บางครั้งกลับมาอีกครั้งหลังจากสงคราม ชาวกรีกโบราณ Aztecs จีน Yanomamo Indians และ Scythians ยังใช้แอลกอฮอล์หรือยาเสพติดอื่น ๆ เพื่ออำนวยความสะดวกในการฆ่า

มีคนเพียงไม่กี่คนที่ฆ่านอกกองทัพและส่วนใหญ่เป็นบุคคลที่ถูกรบกวนอย่างมาก James Gilligan ในหนังสือของเขาความรุนแรง: ภาพสะท้อนจากการแพร่ระบาดของโรคแห่งชาติได้วินิจฉัยสาเหตุของความรุนแรงที่เกิดจากการฆาตกรรมหรือการฆ่าตัวตายเมื่อความอับอายและความอัปยศลึกล้ำความต้องการความเคารพและสถานะ (และความรักและการดูแลพื้นฐาน) รุนแรง ตัวเองและ / หรือคนอื่น ๆ ) สามารถบรรเทาความเจ็บปวด - หรือขาดความรู้สึก เมื่อคน ๆ นั้นรู้สึกละอายกับความต้องการของเขา (และรู้สึกละอายใจ) กิลลิแกนเขียนและเมื่อเขาไม่เห็นวิธีแก้ปัญหาที่ไม่รุนแรงและเมื่อเขาขาดความสามารถในการรู้สึกรักหรือรู้สึกผิดหรือกลัวผลก็คือความรุนแรง แต่ถ้าความรุนแรงคือจุดเริ่มต้นล่ะ? จะเป็นอย่างไรถ้าคุณกำหนดเงื่อนไขให้คนที่มีสุขภาพดีต้องฆ่าโดยไม่คิด ผลที่ได้คือสภาพจิตใจคล้ายกับบุคคลที่ถูกผลักดันให้ฆ่าภายใน?

ทางเลือกที่จะมีส่วนร่วมในความรุนแรงนอกสงครามไม่ใช่เหตุผลและมักเกี่ยวข้องกับการคิดที่มีเวทมนตร์ขณะที่กิลลิแกนอธิบายโดยการวิเคราะห์ความหมายของอาชญากรรมที่ฆาตกรได้ทำให้ร่างกายของเหยื่อตกเป็นเหยื่อ “ ฉันเชื่อมั่น” เขาเขียน

“ พฤติกรรมที่รุนแรงนั้นถึงแม้จะเป็นสิ่งที่ไร้สติเข้าใจไม่ได้และเป็นโรคจิตที่สุดก็เป็นการตอบสนองที่เข้าใจได้สำหรับชุดของเงื่อนไขที่ระบุตัวตนได้ และแม้เมื่อดูเหมือนว่ามีแรงจูงใจจาก 'ผลประโยชน์' ด้วยตนเอง แต่มันก็เป็นผลงานสุดท้ายของชุดของแรงจูงใจที่ไม่มีเหตุผลทำลายตนเองและหมดสติที่สามารถศึกษาระบุและเข้าใจได้”

สิ่งที่ทำให้ร่างกายแตกสลายไม่ว่าจะขับเคลื่อนในแต่ละกรณีเป็นเรื่องธรรมดาในการทำสงครามแม้ว่าคนส่วนใหญ่จะไม่ได้รับความรุนแรงจากการสังหารก่อนที่จะเข้าร่วมในกองทัพ ภาพถ่ายถ้วยรางวัลสงครามจำนวนมากจากสงครามในอิรักแสดงซากศพและส่วนต่างๆของร่างกายที่ถูกทำลายและจัดแสดงอย่างใกล้ชิดวางบนแผ่นเสียงราวกับเป็นมนุษย์กินคน ภาพเหล่านี้หลายภาพถูกส่งโดยทหารอเมริกันไปยังเว็บไซต์ที่ทำภาพอนาจาร สมมุติว่าภาพเหล่านี้ถูกมองว่าเป็นภาพอนาจารสงคราม สันนิษฐานว่าพวกเขาถูกสร้างขึ้นโดยคนที่รักสงครามไม่ใช่โดย Himmlers หรือ Dick Cheney ผู้ที่สนุกกับการส่งคนอื่น ๆ แต่โดยคนที่ชอบอยู่ที่นั่นจริง ๆ คนที่ลงทะเบียนเพื่อรับเงินจากวิทยาลัยหรือการผจญภัย ฆาตกร

ในเดือนมิถุนายน 9, 2006 ทหารสหรัฐสังหาร Abu Musab al-Zarqawi ถ่ายภาพศีรษะที่ตายแล้วของเขาระเบิดไปถึงสัดส่วนมหาศาลและแสดงในกรอบในงานแถลงข่าว จากวิธีที่มันถูกวางกรอบหัวสามารถเชื่อมต่อกับร่างกายได้หรือไม่ สันนิษฐานว่านี่หมายถึงว่าไม่เพียง แต่เป็นหลักฐานการเสียชีวิตของเขา แต่เป็นการแก้แค้นให้กับการตัดหัวชาวอเมริกันของอัล - ซาร์กาวี

ความเข้าใจของกิลลิแกนในสิ่งที่กระตุ้นให้เกิดความรุนแรงมาจากการทำงานในเรือนจำและสถาบันสุขภาพจิตไม่ใช่จากการเข้าร่วมในสงครามและไม่ได้ดูข่าว เขาแนะนำว่าคำอธิบายที่ชัดเจนสำหรับความรุนแรงมักจะผิด:

“ บางคนคิดว่าโจรติดอาวุธก่ออาชญากรรมเพื่อรับเงิน และแน่นอนว่าบางครั้งนั่นเป็นวิธีที่พวกเขาหาเหตุผลเข้าข้างตนเองพฤติกรรมของพวกเขา แต่เมื่อคุณนั่งลงและพูดคุยกับคนที่กระทำความผิดเช่นนี้ซ้ำ ๆ สิ่งที่คุณได้ยินคือ 'ฉันไม่เคยได้รับความเคารพนับถืออย่างมากมาก่อนในชีวิตของฉันอย่างที่ฉันทำเมื่อฉันชี้ปืนไปที่ใครซักคน' หรือ 'คุณจะไม่' ไม่เชื่อว่าคุณได้รับความเคารพมากแค่ไหนเมื่อมีปืนเล็งไปที่ใบหน้าของชายบางคน ' สำหรับผู้ชายที่มีชีวิตอยู่ตลอดชีวิตด้วยการดูถูกเหยียดหยามและดูถูกเหยียดหยามการล่อลวงให้ได้รับความเคารพในวิธีนี้จะมีค่ามากกว่าค่าใช้จ่ายในการเข้าคุกหรือแม้แต่การตาย”

ในขณะที่ความรุนแรงอย่างน้อยในโลกพลเรือนอาจไร้เหตุผลกิลลิแกนเสนอวิธีที่ชัดเจนในการป้องกันหรือส่งเสริม หากคุณต้องการเพิ่มความรุนแรงเขาเขียนคุณจะต้องทำตามขั้นตอนต่อไปนี้ที่สหรัฐอเมริกาได้ดำเนินการ: ลงโทษผู้คนมากขึ้นเรื่อย ๆ อย่างรุนแรงมากขึ้นเรื่อย ๆ ห้ามยาเสพติดที่ยับยั้งความรุนแรงและทำให้ถูกกฎหมายและโฆษณายาที่กระตุ้น; ใช้ภาษีและนโยบายทางเศรษฐกิจเพื่อเพิ่มความแตกต่างในความมั่งคั่งและรายได้ ปฏิเสธการศึกษาที่น่าสงสาร เหยียดเชื้อชาติ ผลิตความบันเทิงที่เชิดชูความรุนแรง ทำให้มีอาวุธสังหารพร้อม; เพิ่มขั้วของบทบาททางสังคมของชายและหญิง ส่งเสริมอคติต่อการรักร่วมเพศ ใช้ความรุนแรงเพื่อลงโทษเด็กในโรงเรียนและที่บ้าน และให้อัตราการว่างงานสูงพอสมควร และทำไมคุณถึงทำอย่างนั้นหรือทนมัน? อาจเป็นเพราะผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของความรุนแรงส่วนใหญ่เป็นคนยากจนและคนจนมักจะจัดระเบียบและเรียกร้องสิทธิของพวกเขาได้ดีขึ้นเมื่อพวกเขาไม่ได้ถูกคุกคามจากอาชญากรรม

กิลลิแกนมองไปที่อาชญากรรมที่มีความรุนแรงโดยเฉพาะการฆาตกรรมแล้วหันความสนใจไปยังระบบการลงโทษที่รุนแรงของเรารวมถึงโทษประหารชีวิตการข่มขืนคุกและการกักตัวเดี่ยว เขามองว่าการลงโทษที่เป็นการลงโทษแบบเดียวกับการใช้ความรุนแรงอย่างไม่มีเหตุผลเช่นเดียวกับอาชญากรรมที่ถูกลงโทษ เขาเห็นความรุนแรงเชิงโครงสร้างและความยากจนเป็นความเสียหายที่เกิดขึ้นมากที่สุด แต่เขาไม่ได้พูดถึงเรื่องของสงคราม ในการอ้างอิงกระจัดกระจาย Gilligan ทำให้ชัดเจนว่าเขา lumps สงครามในทฤษฎีของเขาของความรุนแรง แต่ในที่เดียวเขา opposes สิ้นสุดสงครามและไม่มีที่ไหนเลยที่เขาอธิบายว่าทฤษฎีของเขาสามารถนำมาใช้อย่างต่อเนื่อง

รัฐบาลสร้างสงครามเช่นเดียวกับระบบยุติธรรมทางอาญาของเรา พวกเขามีรากที่คล้ายกันหรือไม่ ทหารและทหารรับจ้างและผู้รับเหมาและข้าราชการต่างรู้สึกละอายและอับอายหรือไม่? การโฆษณาชวนเชื่อสงครามและการฝึกทหารก่อให้เกิดความคิดที่ว่าศัตรูไม่เคารพนักรบที่ตอนนี้ต้องฆ่าเพื่อกู้เกียรติของเขา? หรือความอัปยศอดสูของจ่าฝึกซ้อมมีจุดประสงค์เพื่อสร้างปฏิกิริยาที่เปลี่ยนเส้นทางต่อศัตรูหรือไม่? สมาชิกรัฐสภาและประธานาธิบดี, นายพลและอาวุธ บริษัท ซีอีโอและสื่อองค์กร - ผู้ที่ตัดสินใจทำสงครามและทำให้มันเกิดขึ้นจริง? พวกเขาไม่มีสถานะและความเคารพในระดับสูงถึงแม้ว่าพวกเขาจะได้เข้าสู่การเมืองเพราะความต้องการพิเศษของพวกเขาสำหรับความสนใจดังกล่าว? ไม่มีแรงจูงใจธรรมดา ๆ เช่นกำไรทางการเงินการหาเสียงของพรรคการเมืองและการโหวตในที่ทำงานที่นี่แม้ว่างานเขียนของโครงการสำหรับศตวรรษใหม่ของอเมริกาจะมีอะไรมากมายที่พูดถึงความกล้าหาญและการปกครองและการควบคุม?

แล้วประชาชนส่วนใหญ่รวมถึงผู้สนับสนุนสงครามสันติวิธีทั้งหมดล่ะ คำขวัญและสติกเกอร์กันชนทั่วไปรวมถึง:“ สีเหล่านี้ไม่ทำงาน”“ ภูมิใจที่ได้เป็นคนอเมริกัน”“ ไม่ย้อนกลับไป”“ อย่าตัดและวิ่ง” ไม่มีอะไรจะไร้เหตุผลหรือเป็นสัญลักษณ์ได้มากกว่าการทำสงคราม ชั้นเชิงหรืออารมณ์ความรู้สึกเช่นเดียวกับใน“ สงครามโลกบนความหวาดกลัว” ซึ่งเปิดตัวเป็นการแก้แค้นแม้ว่าผู้ที่ต้องการแก้แค้นเป็นคนแรกนั้นก็ตายไปแล้ว ผู้คนคิดว่าความภาคภูมิใจและความคุ้มค่าของพวกเขาขึ้นอยู่กับการล้างแค้นที่จะพบในการทิ้งระเบิดในอัฟกานิสถานจนกระทั่งไม่มีใครต่อต้านการปกครองของสหรัฐหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นจะไม่เป็นการดีที่จะอธิบายให้พวกเขาฟังว่าการกระทำดังกล่าวทำให้เราปลอดภัยน้อยลง แต่ถ้าคนที่กระหายเคารพพบว่าพฤติกรรมดังกล่าวทำให้ประเทศของเราถูกดูหมิ่นหรือหัวเราะเยาะหรือรัฐบาลกำลังเล่นเพื่อคนโง่ชาวยุโรปมีมาตรฐานการครองชีพที่สูงขึ้นเนื่องจากไม่เอาเงินไปทำสงคราม หรือว่าประธานาธิบดีหุ่นเชิดอย่าง Hamid Karzai ของอัฟกานิสถานได้จัดการเรื่องกระเป๋าเงินอเมริกัน?

ไม่ว่างานวิจัยอื่นจะพบว่ามีคนประมาณสองเปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่สนุกกับการฆ่าและพวกเขาก็ถูกรบกวนจิตใจอย่างมาก จุดประสงค์ของการฝึกทหารคือการทำให้คนปกติรวมถึงผู้สนับสนุนสงครามปกติเข้าสู่สังคมวิทยาอย่างน้อยในบริบทของสงครามเพื่อให้พวกเขาทำสงครามสิ่งที่ถูกมองว่าเป็นสิ่งเลวร้ายที่สุดที่พวกเขาสามารถทำได้ในเวลาอื่น หรือสถานที่ วิธีที่ผู้คนสามารถคาดการณ์การฆ่าเพื่อทำสงครามได้คือการจำลองการฆ่าในการฝึกฝน ชักชวนผู้ที่ชักหุ่นให้ตายสวดมนต์“ เลือดทำให้หญ้างอก!” และยิงเป้าฝึกฝนด้วยเป้าหมายที่มีลักษณะเป็นมนุษย์จะสังหารในการต่อสู้เมื่อพวกเขากลัวจิตใจ พวกเขาไม่ต้องการความคิด ปฏิกิริยาตอบสนองของพวกเขาจะเข้าครอบงำ “ สิ่งเดียวที่มีความหวังว่าจะมีอิทธิพลต่อสมองกลาง” เดฟกรอสแมนเขียน“ เป็นสิ่งเดียวที่มีอิทธิพลต่อสุนัข: การปรับสภาพแบบดั้งเดิมและแบบผ่าตัด”

“ นั่นคือสิ่งที่ใช้ในการฝึกอบรมนักดับเพลิงและนักบินของสายการบินเพื่อตอบสนองต่อสถานการณ์ฉุกเฉิน: การจำลองแบบของการกระตุ้นที่แม่นยำที่พวกเขาจะเผชิญ (ในบ้านที่มีเปลวไฟหรือเครื่องจำลองการบิน) จากนั้นสร้างการตอบสนองที่ต้องการ กระตุ้นการตอบสนองกระตุ้นการตอบสนองกระตุ้นการตอบสนอง ในภาวะวิกฤตเมื่อบุคคลเหล่านี้กลัวความสามารถของพวกเขาพวกเขาจะตอบสนองอย่างถูกต้องและช่วยชีวิตพวกเขา . . . เราไม่ได้บอกเด็ก ๆ ว่าควรทำอะไรในกรณีที่เกิดไฟไหม้ และเมื่อพวกเขากลัวพวกเขาก็ทำในสิ่งที่ถูกต้อง”

ต้องผ่านการปรับสภาพที่เข้มข้นและได้รับการออกแบบมาอย่างดีเท่านั้นที่คนส่วนใหญ่จะถูกนำไปฆ่าได้ ดังที่กรอสแมนและคนอื่น ๆ ได้บันทึกไว้ว่า“ ตลอดประวัติศาสตร์ผู้ชายส่วนใหญ่ในสนามรบจะไม่พยายามฆ่าศัตรูแม้กระทั่งเพื่อรักษาชีวิตของตนเองหรือชีวิตของเพื่อน ๆ ก็ตาม” เราได้เปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น

กรอสแมนเชื่อว่าความรุนแรงในภาพยนตร์วิดีโอเกมและส่วนที่เหลือของวัฒนธรรมของเราเป็นผู้สนับสนุนที่สำคัญสำหรับความรุนแรงที่เกิดขึ้นจริงในสังคมและเขาประณามมันแม้ในขณะที่ให้คำแนะนำเกี่ยวกับวิธีที่ดีกว่าในการที่ทหารสามารถสร้างฆาตกรยามสงคราม ในขณะที่กรอสแมนอยู่ในธุรกิจที่ให้คำปรึกษาแก่ทหารที่ชอกช้ำด้วยการถูกฆ่า แต่เขาก็ช่วยในการฆ่าเพิ่มขึ้น ฉันไม่คิดว่าแรงจูงใจของเขาน่ากลัวอย่างที่คิด ฉันคิดว่าเขาเพียงแค่เชื่อว่าการฆ่านั้นเปลี่ยนเป็นพลังที่ดีโดยการประกาศสงครามโดยประเทศของเขา ในขณะเดียวกันเขาก็สนับสนุนให้ลดการจำลองสถานการณ์ความรุนแรงในสื่อและในเกมของเด็ก ๆ ไม่มีที่ใดใน On Killing ที่อยู่ความจริงที่น่าอึดอัดใจที่สื่อความรุนแรงมีพลังมากพอที่จะขับเคลื่อนความรุนแรงที่ไม่ใช่สงครามจะต้องทำให้งานของนายทหารและผู้ฝึกสอนง่ายขึ้น

ใน 2010 การประท้วงโดยนักกิจกรรมสันติภาพบังคับให้กองทัพต้องปิดบางสิ่งบางอย่างที่เรียกว่า Army Experience Centre ซึ่งตั้งอยู่ในห้างสรรพสินค้า Pennsylvania ที่ศูนย์เด็ก ๆ เล่นวิดีโอเกมจำลองสถานการณ์สงครามซึ่งรวมถึงการใช้อาวุธทางทหารที่แท้จริงติดอยู่ที่หน้าจอวิดีโอ นายหน้าเสนอเคล็ดลับที่เป็นประโยชน์ กองทัพทำสิ่งนี้เพื่อเด็ก ๆ ที่ยังเด็กเกินกว่าที่จะได้รับการคัดเลือกตามกฎหมายอย่างชัดเจนเชื่อว่าจะเพิ่มการสรรหาในภายหลัง แน่นอนว่าวิธีอื่น ๆ ที่เราสอนเด็ก ๆ ว่าความรุนแรงนั้นดีและมีประโยชน์รวมถึงการใช้สงครามอย่างต่อเนื่องและการใช้การประหารชีวิตของรัฐในระบบยุติธรรมทางอาญาของเรา

ในเดือนสิงหาคม 2010 ผู้พิพากษาในอลาบามาพยายามหาชายคนหนึ่งในการก่ออาชญากรรมที่คุกคามเว็บไซต์ Facebook เพื่อสังหารหมู่ที่มีลักษณะคล้ายกับการยิงปืนที่ฆ่าคน 32 ที่ Virginia Tech ประโยค? ชายคนนั้นต้องเข้าร่วมกองทัพ กองทัพบอกว่ามันจะพาเขาไปหลังจากที่เขาถูกคุมประพฤติ “ ทหารเป็นสิ่งที่ดีและดีสำหรับคุณ” ผู้พิพากษาบอกเขา “ ฉันบอกว่ามันเป็นผลลัพธ์ที่เหมาะสม” ทนายความของชายคนนั้นเห็นด้วย

หากมีการเชื่อมต่อระหว่างความรุนแรงนอกสงครามและภายในหากทั้งสองกิจกรรมไม่เกี่ยวข้องกันอย่างสมบูรณ์คน ๆ นั้นอาจคาดหวังว่าจะเห็นอัตราความรุนแรงจากทหารผ่านศึกโดยเฉลี่ยสูงกว่าโดยเฉพาะจากผู้ที่มีส่วนร่วมในการเผชิญหน้า เผชิญหน้ากับการต่อสู้บนพื้นดิน ใน 2007 สำนักสถิติความยุติธรรมออกรายงานโดยใช้ข้อมูล 2004 เกี่ยวกับทหารผ่านศึกในคุกประกาศ:

“ ในบรรดาผู้ใหญ่เพศชายในประชากรสหรัฐใน 2004 ทหารผ่านศึกครึ่งหนึ่งน่าจะไม่ใช่ทหารผ่านศึกที่ต้องติดคุก (นักโทษ 630 ต่อทหารผ่านศึก 100,000 เมื่อเทียบกับนักโทษ 1,390 ต่อผู้อยู่อาศัย 100,000 ที่ไม่ใช่ทหารผ่านศึกสหรัฐฯ)” ซึ่งดูเหมือนว่าสำคัญและ ฉันเคยเห็นมันอ้างโดยไม่ได้อะไรมาถัดไป:

“ ความแตกต่างส่วนใหญ่จะอธิบายตามอายุ สองในสามของทหารผ่านศึกชายในประชากรสหรัฐมีอายุอย่างน้อย 55 ปีเปรียบเทียบกับ 17 ร้อยละของผู้ชายที่ไม่ใช่ทหารผ่านศึก อัตราการจำคุกของทหารผ่านศึกชายที่มีอายุมากกว่า (182 ต่อ 100,000) ต่ำกว่าผู้ที่อายุต่ำกว่า 55 (1,483 ต่อ 100,000)”

แต่สิ่งนี้ไม่ได้บอกเราว่าทหารผ่านศึกมีแนวโน้มที่จะถูกจองจำมากกว่าหรือน้อยกว่ามีความรุนแรงน้อยกว่ามาก รายงานบอกเราว่าทหารผ่านศึกที่ถูกจองจำจำนวนมากได้รับการตัดสินว่ามีความรุนแรงมากกว่ากรณีที่ผู้ถูกคุมขังที่ไม่ใช่ทหารผ่านศึกและมีทหารผ่านศึกที่ถูกจองจำในการต่อสู้เพียงเล็กน้อยเท่านั้น แต่ไม่ได้บอกเราว่าชายหรือหญิงที่เคยต่อสู้มีแนวโน้มที่จะก่ออาชญากรรมรุนแรงมากกว่าหรือน้อยกว่าคนอื่น ๆ ในกลุ่มอายุเดียวกัน

หากสถิติอาชญากรรมแสดงให้เห็นว่าอัตราการเพิ่มขึ้นของอาชญากรรมรุนแรงโดยทหารผ่านศึกไม่มีนักการเมืองคนไหนที่อยากจะยังคงเป็นนักการเมืองมานานก็อยากที่จะเผยแพร่ ในเดือนเมษายน 2009 หนังสือพิมพ์รายงานว่า FBI และกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิได้ให้คำปรึกษาแก่พนักงานของพวกเขาที่กำลังมองหาผู้ที่มีผิวสีขาวและ "กลุ่มหัวรุนแรงกลุ่มหัวรุนแรง / ผู้มีอำนาจสูงสุดในประเทศ" เพื่อเน้นเรื่องทหารผ่านศึกจากอิรักและอัฟกานิสถาน พายุที่เกิดจากความขุ่นเคืองไม่อาจทำให้เกิดภูเขาไฟได้อีกต่อไปหาก FBI แนะนำว่าควรให้ความสนใจกับคนผิวขาวในฐานะสมาชิกที่น่าสงสัยของกลุ่มดังกล่าว!

แน่นอนว่ามันไม่ยุติธรรมที่จะส่งผู้คนไปทำงานที่น่ากลัวและจากนั้นก็มีอคติกับพวกเขาเมื่อพวกเขากลับมา กลุ่มทหารผ่านศึกทุ่มเทเพื่อต่อสู้กับอคติดังกล่าว แต่สถิติของกลุ่มไม่ควรได้รับการปฏิบัติเพื่อการปฏิบัติต่อบุคคลอย่างไม่เป็นธรรม หากการส่งคนเข้าสู่สงครามทำให้พวกเขามีแนวโน้มที่จะเป็นอันตรายทางสถิติเราควรรู้ว่าเนื่องจากการส่งคนเข้าสู่สงครามเป็นสิ่งที่เราสามารถเลือกที่จะหยุดทำ ไม่มีใครที่จะเสี่ยงต่อการปฏิบัติต่อทหารผ่านศึกอย่างไม่ยุติธรรมเมื่อเราไม่มีทหารผ่านศึกอีกต่อไป

ในเดือนกรกฎาคม 28, 2009, Washington Post ได้มีบทความที่เริ่มต้นขึ้น:

“ ทหารที่กลับมาจากอิรักหลังจากรับใช้กับ Fort Carson, Colo., กองพลรบได้แสดงพฤติกรรมทางอาญาในอัตราที่สูงเป็นพิเศษในเมืองบ้านเกิดของพวกเขาซึ่งมีการสังหารและความผิดอื่น ๆ ตอนของการฆ่าตามอำเภอใจระหว่างการติดตั้งที่ทรหดของพวกเขาตามการสอบสวนหกเดือนโดยหนังสือพิมพ์ Colorado Springs Gazette”

อาชญากรรมทหารเหล่านี้ได้กระทำในอิรักรวมถึงการสังหารพลเรือนโดยการสุ่ม - ในบางกรณีในระยะเผาขน - การใช้ปืนช็อตที่ต้องห้ามในเชลยผลักประชาชนออกจากสะพานบรรจุอาวุธด้วยกระสุนกระสุนผิดกฎหมายใช้ยาเสพติดและทำลายร่างกาย ของอิรัก อาชญากรรมที่พวกเขาก่อขึ้นเมื่อกลับถึงบ้านรวมถึงการข่มขืนการทารุณกรรมในบ้านการยิงการตวัดการลักพาตัวและการฆ่าตัวตาย

เราไม่สามารถคาดการณ์ถึงทหารทั้งหมดจากกรณีที่เกี่ยวข้องกับทหารผ่านศึก 10 แต่มันก็เป็นการชี้นำว่าทหารเองเชื่อว่าปัญหาทั่วไปของประสบการณ์สงครามในปัจจุบัน“ อาจเพิ่มความเสี่ยง” ของทหารผ่านศึกที่สังหารหมู่ในโลกพลเรือน การฆาตกรรมไม่น่าชื่นชมอีกต่อไป

การศึกษาจำนวนมากสรุปว่าทหารผ่านศึกที่ทุกข์ทรมานจากโรคความเครียดโพสต์บาดแผล (PTSD) มีแนวโน้มที่จะกระทำการใช้ความรุนแรงอย่างมีนัยสำคัญมากกว่าทหารผ่านศึกที่ไม่ได้รับจากพล็อต แน่นอนว่าผู้ที่เป็นพล็อตที่ทุกข์ทรมานก็มีแนวโน้มที่จะเป็นผู้ที่เห็นการต่อสู้มากมาย หากทหารผ่านศึกที่ไม่ทุกข์ทรมานมีอัตราความรุนแรงต่ำกว่าพลเรือนทหารผ่านศึกโดยเฉลี่ยจะต้องสูงกว่านี้

ในขณะที่สถิติเกี่ยวกับการฆาตกรรมดูเหมือนจะยากที่จะเกิดขึ้น ในช่วงเวลาของการเขียนนี้กองทัพสหรัฐสูญเสียชีวิตฆ่าตัวตายมากกว่าที่จะต่อสู้และกองทหารที่ได้เห็นการต่อสู้กำลังฆ่าตัวตายในอัตราที่สูงกว่าผู้ที่ไม่ได้ กองทัพวางอัตราการฆ่าตัวตายสำหรับทหารประจำการที่ 20.2 ต่อ 100,000 ซึ่งสูงกว่าค่าเฉลี่ยของสหรัฐแม้ว่าจะปรับสำหรับเพศและอายุก็ตาม และการบริหารทหารผ่านศึกใน 2007 ทำให้อัตราการฆ่าตัวตายสำหรับทหารผ่านศึกสหรัฐที่ออกจากกองทัพในอัตราที่น่าทึ่ง 56.8 ต่อ 100,000 สูงกว่าอัตราการฆ่าตัวตายเฉลี่ยในประเทศใด ๆ ในโลกและสูงกว่าอัตราการฆ่าตัวตายเฉลี่ยสำหรับผู้ชายที่อยู่นอกเบลารุส - สถานที่เดียวกันกับที่ฮิมม์เลอร์สังเกตการสังหารหมู่ นิตยสาร Time ตั้งข้อสังเกตเมื่อวันที่เมษายน 13, 2010, - แม้จะมีความลังเลของกองทัพที่จะยอมรับมัน - ปัจจัยหนึ่งที่มีส่วนร่วม, น่าอัศจรรย์พอ, อาจเป็นสงคราม:

“ ประสบการณ์การต่อสู้อาจมีบทบาทเช่นกัน “ การต่อสู้เพิ่มความกลัวเกี่ยวกับความตายและความสามารถในการฆ่าตัวตาย” เครกไบรอันนักจิตวิทยาจากมหาวิทยาลัยเท็กซัสกล่าวสรุปเจ้าหน้าที่เพนตากอนในเดือนมกราคม การรวมกันของการเปิดรับการรบและการเข้าถึงปืนได้ทุกคนที่คิดฆ่าตัวตาย ทหารประมาณครึ่งหนึ่งที่ฆ่าตัวตายใช้อาวุธและตัวเลขดังกล่าวเพิ่มขึ้นเป็นร้อยละ 93 ในกลุ่มผู้ใช้งานในเขตสงคราม

“ ไบรอันผู้เชี่ยวชาญฆ่าตัวตายที่เพิ่งลาออกจากกองทัพอากาศกล่าวว่ากองทัพพบว่าตัวเองอยู่ในตำแหน่ง 22 'เราฝึกนักรบของเราให้ใช้ความรุนแรงและความก้าวร้าวเพื่อควบคุมปฏิกิริยาทางอารมณ์ที่รุนแรงในการเผชิญกับความทุกข์ยากทนความเจ็บปวดทั้งทางร่างกายและทางอารมณ์และเอาชนะความกลัวการบาดเจ็บและความตาย' เขาบอกกับ TIME ในขณะที่จำเป็นสำหรับการต่อสู้ 'คุณสมบัติเหล่านี้เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นสำหรับการฆ่าตัวตาย' การปรับอากาศไม่สามารถทำให้ทื่อ 'โดยไม่ส่งผลเสียต่อความสามารถในการต่อสู้ของกองทัพของเรา' เขากล่าวเสริม 'สมาชิกบริการมีความสามารถฆ่าตัวตายได้ง่ายกว่าเนื่องจากการฝึกอาชีพ”

ปัจจัยที่สนับสนุนอีกประการหนึ่งคือการขาดความเข้าใจที่ชัดเจนว่าสงครามนั้นมีไว้เพื่ออะไร ทหารในสงครามเช่นสงครามกับอัฟกานิสถานไม่มีพื้นฐานที่ดีที่จะเชื่อว่าความน่าสะพรึงกลัวที่พวกเขากำลังเผชิญอยู่และกระทำได้รับความชอบธรรมโดยบางสิ่งที่สำคัญกว่า เมื่อตัวแทนของประธานาธิบดีไปยังอัฟกานิสถานไม่สามารถสื่อสารวัตถุประสงค์ของสงครามกับวุฒิสมาชิกทหารจะรู้ได้อย่างไร? และคนเราจะมีชีวิตอยู่กับการถูกฆ่าโดยไม่รู้ตัวได้อย่างไร

มาตรา: ทหารผ่านศึกไม่ได้ดังมาก

แน่นอนว่าทหารผ่านศึกส่วนใหญ่ที่ประสบกับความยากลำบากไม่ได้ฆ่าตัวตาย ในความเป็นจริงทหารผ่านศึกในสหรัฐอเมริกาทุกคน“ สนับสนุนกองกำลัง” กล่าวสุนทรพจน์โดยคนรวยและมีอำนาจ แต่อย่างไรก็ตาม - มีความเป็นไปได้สูงที่จะไร้บ้าน แน่นอนว่ากองทัพไม่ได้ให้ความสำคัญกับการช่วยเหลือนักรบให้กลายเป็นนักรบที่ไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงก่อนหน้านี้ และสังคมไม่เต็มใจอย่างเต็มที่ที่จะให้ทหารผ่านศึกเชื่อว่าการกระทำของพวกเขานั้นถูกต้อง

ทหารผ่านศึกสงครามเวียดนามได้รับการต้อนรับด้วยความเหยียดหยามและดูถูกเหยียดหยามซึ่งส่งผลกระทบต่อสภาพจิตใจของพวกเขาอย่างน่ากลัว ทหารผ่านศึกแห่งสงครามในอิรักและอัฟกานิสถานมักได้รับการต้อนรับด้วยคำถามที่ว่า“ คุณหมายความว่าสงครามยังดำเนินต่อไปหรือไม่” คำถามนั้นอาจไม่เป็นอันตรายเหมือนการบอกใครบางคนว่าพวกเขาได้ฆ่าคน แต่ก็ห่างไกลจาก เน้นความสำคัญและคุณค่าสูงสุดของสิ่งที่พวกเขาทำ

การกล่าวว่าสิ่งที่อาจเป็นประโยชน์ต่อสุขภาพจิตของทหารผ่านศึกมากที่สุดคือสิ่งที่ฉันอยากทำ แต่มันไม่ใช่สิ่งที่ฉันกำลังทำในหนังสือเล่มนี้ หากเราจะได้รับนอกเหนือจากสงครามมันจะเป็นการพัฒนาวัฒนธรรมของความมีน้ำใจที่ยิ่งใหญ่กว่าที่หลีกเลี่ยงความโหดร้ายการแก้แค้นและความรุนแรง ผู้คนที่รับผิดชอบในการทำสงครามเป็นอันดับต้น ๆ ที่กล่าวถึงในบทที่หก การลงโทษอาชญากรรมของพวกเขาจะยับยั้งสงครามในอนาคต การลงโทษทหารผ่านศึกจะไม่ขัดขวางการทำสงครามอย่างน้อย แต่ข้อความที่ต้องการซึมซับสังคมของเรานั้นไม่ได้เป็นเพียงการยกย่องและขอบคุณสำหรับอาชญากรรมที่เลวร้ายที่สุดที่เราผลิต

ฉันคิดว่าวิธีแก้ปัญหาไม่ใช่เพื่อยกย่องหรือลงโทษทหารผ่านศึก แต่เพื่อแสดงความมีน้ำใจในขณะที่พูดความจริงที่จำเป็นในการหยุดผลิตมากขึ้น ทหารผ่านศึกและทหารผ่านศึกที่ไม่เหมือนกันอาจมีการดูแลสุขภาพจิตที่ดีและมีคุณภาพสูงสุดการรักษาพยาบาลตามมาตรฐานโอกาสทางการศึกษาโอกาสในการทำงานการดูแลเด็กวันหยุดพักผ่อนการรับประกันการจ้างงานและการเกษียณอายุหากเราหยุดการทิ้งทรัพยากรทั้งหมดของเราลงในสงคราม การให้ทหารผ่านศึกด้วยองค์ประกอบพื้นฐานของชีวิตพลเรือนที่มีความสุขและมีสุขภาพดีน่าจะเป็นมากกว่าความสมดุลของความรู้สึกไม่สบายใด ๆ ที่พวกเขารู้สึกเมื่อได้ยินคำวิจารณ์เรื่องสงคราม

Matthis Chiroux เป็นทหารสหรัฐที่ไม่ยอมเข้าประจำการในอิรัก เขาบอกว่าเขาประจำการอยู่ที่เยอรมนีและเป็นเพื่อนกับชาวเยอรมันจำนวนมากบางคนบอกเขาว่าสิ่งที่ประเทศของเขาทำในอิรักและอัฟกานิสถานคือการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ Chiroux บอกว่าสิ่งนี้ทำให้เขาขุ่นเคือง แต่เขาคิดและทำมันและมันอาจช่วยชีวิตเขาได้ดี ตอนนี้เขารู้สึกซาบซึ้งต่อชาวเยอรมันผู้กล้าหาญบางคนที่เต็มใจทำให้เขาขุ่นเคือง นี่คือการละเมิดคน!

ฉันได้พบกับทหารผ่านศึกจำนวนมากจากสงครามในอิรักและอัฟกานิสถานที่ได้พบกับความสบายใจและความโล่งใจในการเป็นคู่ต่อสู้ของสงครามที่พวกเขาต่อสู้และในบางกรณีกลายเป็นผู้ต่อต้านที่ปฏิเสธที่จะต่อสู้อีกต่อไป ทหารผ่านศึกและแม้แต่กองกำลังประจำการไม่จำเป็นต้องเป็นศัตรูของนักเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพ ในขณะที่กัปตัน Paul Chappell ชี้ให้เห็นในหนังสือ The End of War มีช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างแบบแผนเสมอ ทหารที่มีความสุขแบบซาดิสม์ในการสังหารผู้บริสุทธิ์และนักเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพที่ถ่มน้ำลายใส่ทหารผ่านศึกนั้นห่างกันหลายไมล์ (หรืออาจจะใกล้กว่าที่พวกเขาคิด) แต่ผู้เข้าร่วมและฝ่ายตรงข้ามโดยเฉลี่ยอยู่ใกล้กันมากขึ้น แยกพวกเขา เปอร์เซ็นต์ที่สำคัญของชาวอเมริกันและแม้แต่นักเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพก็มีผลต่อผู้ผลิตอาวุธและซัพพลายเออร์อื่น ๆ ในอุตสาหกรรมสงคราม

ในขณะที่ทหารพบว่ามันง่ายกว่าที่จะฆ่าจากระยะไกลโดยใช้โดรนหรือใช้เซ็นเซอร์ความร้อนและมองเห็นตอนกลางคืนเล่นวิดีโอเกมที่พวกเขาไม่ต้องเห็นเหยื่อของพวกเขานักการเมืองที่ส่งพวกเขาไปสู่สงครามก็เป็นอีกขั้น ลบออกและมีเวลาที่ง่ายยิ่งขึ้นในการหลีกเลี่ยงความรู้สึกรับผิดชอบ เราจะเข้าใจสถานการณ์ที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรหลายร้อยคนเป็น“ ผู้ต่อต้าน” และ“ นักวิจารณ์” แห่งสงครามได้อย่างไร และพลเรือนที่เหลือของเราก็เป็นอีกก้าวหนึ่งที่ถูกลบอีกครั้ง

ทหารใช้เวลานานในการฆ่าโดยใช้อุปกรณ์ชิ้นหนึ่งที่ต้องการมากกว่าหนึ่งคนในการใช้งาน เราคิดในทางเดียวกัน มีคนหลายร้อยล้านคนที่ล้มเหลวในการใช้มาตรการรุนแรงในการหยุดสงครามเหล่านี้ดังนั้นแน่นอนว่าฉันจะไม่ถูกตำหนิสำหรับความล้มเหลวเดียวกันใช่ไหม? อย่างน้อยที่สุดที่ฉันสามารถทำได้ในขณะที่ผลักดันตัวเองไปสู่การต่อต้านที่แข็งแกร่งคือการเห็นอกเห็นใจกับผู้คนในหลาย ๆ กรณีที่เข้าสู่กองทัพในกรณีที่ไม่มีตัวเลือกอื่น ๆ ที่ฉันมีและให้เกียรติเหนือทุกคนที่พบความกล้าหาญ ทหารวางอาวุธและปฏิเสธที่จะทำในสิ่งที่พวกเขาบอกหรืออย่างน้อยก็หาภูมิปัญญาที่จะพูดออกมาในภายหลังเสียใจกับสิ่งที่พวกเขาทำ

หัวข้อ: เรื่องราวของทหาร

การโกหกที่ได้รับการบอกให้เปิดสงครามนั้นมีเรื่องราวที่น่าทึ่งอยู่เสมอและนับตั้งแต่การสร้างโรงภาพยนตร์เรื่องราวของนักรบผู้กล้าหาญจึงถูกค้นพบที่นั่น คณะกรรมการข้อมูลสาธารณะจัดทำภาพยนตร์ที่มีความยาวรวมถึงกล่าวสุนทรพจน์ในนาทีที่ 4 เมื่อวงล้อเปลี่ยนไป

“ ในผู้ที่ไม่เชื่อ (1918) ซึ่งเกิดจากความร่วมมือของนาวิกโยธินสหรัฐฟิลที่ร่ำรวยและมีอำนาจรู้ว่า 'ความภาคภูมิใจในชั้นเรียนเป็นขยะ' ในขณะที่เขาเฝ้ามองคนขับรถตายในสนามรบพบศรัทธาหลังจากเห็นภาพของพระคริสต์ สนามรบและตกหลุมรักสาวสวยชาวเบลเยียมที่แทบจะไม่รอดจากการข่มขืนโดยเจ้าหน้าที่ชาวเยอรมัน”

ภาพยนตร์ 1915 ของ DW Griffith เรื่อง The Birth of a Nation เกี่ยวกับสงครามกลางเมืองและการสร้างใหม่ช่วยเปิดสงครามภายในประเทศให้กับคนผิวดำ แต่ Hearts of the World ของเขาใน 1918 สร้างขึ้นมาด้วยความช่วยเหลือทางทหารสอนชาวอเมริกันว่าสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง จากเงื้อมมือของคนชั่ว

สำหรับสงครามโลกครั้งที่สองสำนักงานสารสนเทศสงครามแนะนำข้อความทบทวนบทและถามว่าฉากที่น่ารังเกียจถูกตัดเข้ามาแทนที่อุตสาหกรรมภาพยนตร์เพื่อโปรโมตสงคราม กองทัพบกยังจ้าง Frank Capra เพื่อผลิตภาพยนตร์โปร - สงครามเจ็ดเรื่อง แน่นอนว่าการฝึกฝนนี้ยังคงดำเนินต่อไปจนถึงปัจจุบันโดยภาพยนตร์ฮอลลีวูดที่ผลิตขึ้นเป็นประจำด้วยความช่วยเหลือจากกองทัพสหรัฐ กองทหารในเรื่องราวเหล่านี้เป็นภาพวีรบุรุษ

ในช่วงสงครามจริงทหารชอบบอกเล่าเรื่องราวที่น่าทึ่งของฮีโร่ในชีวิตจริงเช่นกัน ไม่มีอะไรดีไปกว่าการสรรหาบุคลากร เพียงสองสามสัปดาห์ในสงครามกับอิรักสื่อของสหรัฐฯที่ได้รับแจ้งจากกองทัพและทำเนียบขาวเริ่มให้ความคุ้มครองที่ครอบคลุมกับเรื่องราวของทหารหญิงชื่อเจสสิก้าลินช์ซึ่งถูกจับในระหว่างการแลกเปลี่ยนที่เป็นศัตรูและ จากนั้นช่วยชีวิตอย่างมาก เธอเป็นทั้งนางเอกและหญิงสาวในความทุกข์ เพนตากอนเท็จอ้างว่าลินช์มีบาดแผลถูกแทงและกระสุนและเธอได้รับการตบเกี่ยวกับบนเตียงในโรงพยาบาลของเธอและสอบปากคำ ลงประชาทัณฑ์ปฏิเสธเรื่องทั้งหมดและบ่นว่าทหารใช้เธอไปแล้ว ในเดือนเมษายน 24, 2007, Lynch ให้การต่อหน้าคณะกรรมาธิการการกำกับดูแลและการปฏิรูปรัฐบาล:

“ [หลังจากการจับกุมของฉัน] เรื่องราวของวีรบุรุษผู้ยิ่งใหญ่ก็ถูกบอกเล่า บ้านพ่อแม่ของฉันใน Wirt County นั้นอยู่ภายใต้การล้อมของสื่อต่าง ๆ ที่เล่าเรื่องราวของเด็กผู้หญิง Rambo จากเนินเขาที่ลงไปต่อสู้ มันไม่เป็นความจริง . . . ฉันยังสับสนว่าทำไมพวกเขาถึงเลือกที่จะโกหก”

ทหารคนหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติการที่รู้เรื่องราวเป็นเท็จและผู้ที่ให้ความเห็นในเวลาที่กองทัพกำลัง“ สร้างภาพยนตร์” คือแพ็ตทิลล์แมน เขาเป็นดาราฟุตบอลและเลิกสัญญาฟุตบอลมูลค่าหลายล้านดอลลาร์เพื่อเข้าร่วมกองทัพและทำหน้าที่รักชาติเพื่อปกป้องประเทศจากผู้ก่อการร้าย เขาเป็นกองทหารที่มีชื่อเสียงมากที่สุดในกองทัพสหรัฐและแอนคูลเทอร์ผู้มีชื่อเสียงทางโทรทัศน์เรียกเขาว่า“ ชาวอเมริกันผู้มีคุณธรรมบริสุทธิ์และมีความเป็นชายอย่างมนุษย์อเมริกันเท่านั้นที่จะเป็นได้”

ยกเว้นว่าเขาจะไม่เชื่อเรื่องที่ทำให้เขาเข้าร่วมอีกต่อไปและแอนโคลเตอร์หยุดสรรเสริญเขา ในเดือนกันยายน 25, 2005, San Francisco Chronicle รายงานว่า Tillman เริ่มวิพากษ์วิจารณ์สงครามอิรักและกำหนดนัดพบกับนักวิจารณ์สงครามชื่อ Noam Chomsky ที่จะเกิดขึ้นเมื่อเขากลับมาจากอัฟกานิสถานข้อมูลทั้งหมดที่แม่ของ Tillman และ Chomsky ยืนยันในภายหลัง . ทิลล์ไม่สามารถยืนยันได้เพราะเขาเสียชีวิตในอัฟกานิสถานใน 2004 จากกระสุนสามนัดถึงหน้าผากในระยะสั้นกระสุนถูกยิงโดยชาวอเมริกัน

ทำเนียบขาวและทหารรู้ว่าทิลล์แมนเสียชีวิตจากไฟที่เรียกว่าเป็นมิตร แต่พวกเขาบอกกับสื่อว่าเขาเสียชีวิตในการแลกเปลี่ยนที่ไม่เป็นมิตร ผู้บัญชาการกองทัพอาวุโสรู้ข้อเท็จจริงและยังอนุมัติให้รางวัลทิลล์แมนซิลเวอร์สตาร์, หัวใจสีม่วงและการเลื่อนตำแหน่งหลังมรณกรรมซึ่งทั้งหมดนี้ขึ้นอยู่กับการเสียชีวิตจากการต่อสู้กับศัตรู

มีการเล่าเรื่องละครที่ท้าทายความคิดของนักรบผู้กล้าหาญเช่นกัน คำทำนายการเล่นของกะเหรี่ยงมัลเปเดแสดงถึงประสบการณ์การฆ่าตัวตายของสงครามในอิรัก ภาพยนตร์อย่าง In the Valley of Ellah นำเสนอความเสียหายที่เกิดขึ้นกับทหารและแสดงให้เห็นถึงความเชื่อของพวกเขาว่าสิ่งที่พวกเขาทำคือสิ่งที่ตรงกันข้ามกับวีรบุรุษ กรีนโซนแสดงให้เห็นว่าทหารตระหนักดีว่าสงครามในอิรักอยู่บนพื้นฐานของการโกหก

แต่ไม่จำเป็นต้องหันไปหานิยายหรือสร้างเรื่องราวที่แสดงให้เห็นถึงทหารอย่างที่เป็น สิ่งที่ต้องการคือการพูดคุยกับพวกเขา แน่นอนว่าหลายคนยังคงสนับสนุนสงครามหลังจากพวกเขาอยู่ในนั้น ยิ่งสนับสนุนแนวคิดทั่วไปของสงครามและภูมิใจในสิ่งที่พวกเขาทำแม้ว่าพวกเขาจะวิพากษ์วิจารณ์สงครามที่พวกเขาเป็นส่วนหนึ่ง แต่บางคนกลับกลายเป็นฝ่ายตรงข้ามของสงครามเล่าประสบการณ์ของพวกเขาเพื่อปัดเป่าตำนาน สมาชิกของทหารผ่านศึกอิรักต่อต้านสงครามรวมตัวกันใกล้กรุงวอชิงตันดีซีในเดือนมีนาคม 2008 สำหรับเหตุการณ์ที่พวกเขาเรียกว่า "Winter Soldier" พวกเขาพูดคำเหล่านี้:

“ เขาดูผู้บัญชาการที่สั่งให้เรายิงใครบนถนนยิงหญิงชราสองคนที่กำลังเดินและถือผัก เขาบอกว่าผู้บัญชาการบอกให้เขายิงผู้หญิงและเมื่อเขาปฏิเสธผู้บัญชาการก็ยิงพวกเขา ดังนั้นเมื่อนาวิกโยธินนี้เริ่มยิงใส่ผู้คนในรถยนต์ที่ไม่มีใครรู้สึกว่าถูกคุกคามเขาจึงทำตามตัวอย่างผู้บัญชาการของเขา” - Jason Wayne Lemieux

“ ฉันจำผู้หญิงคนหนึ่งเดินผ่าน เธอถือกระเป๋าใบใหญ่และเธอดูเหมือนว่าเธอกำลังมุ่งหน้ามาที่เราดังนั้นเราจึงทำให้เธอสว่างขึ้นด้วย Mark 19 ซึ่งเป็นเครื่องยิงลูกระเบิดอัตโนมัติและเมื่อฝุ่นตกลงมาเราตระหนักว่าถุงนั้นเต็มไปด้วยร้านขายของชำ เธอพยายามนำอาหารมาให้เราแล้วเราก็เป่าเธอเป็นชิ้น ๆ . . .

“ มีสิ่งอื่นที่เราได้รับการสนับสนุนให้ทำเกือบจะเป็นขยิบตาและเขยิบก็คือการพกพาอาวุธหล่นหรือโดยทัวร์ที่สามของฉันวางพลั่ว เราจะพกอาวุธหรือพลั่วเหล่านี้ไปกับเราเพราะถ้าเรายิงพลเรือนโดยไม่ตั้งใจเราสามารถโยนอาวุธลงบนร่างกายและทำให้พวกมันดูเหมือนเป็นผู้ก่อความไม่สงบ” - Jason Washburn

“ ฉันต้องการเริ่มต้นด้วยการแสดงวิดีโอของเจ้าหน้าที่บริหารของ บริษัท คิโย เราเข้าสู่การดับเพลิงนานสองชั่วโมงและมันก็จบลงซักพัก แต่เขาก็ยังรู้สึกว่าจำเป็นที่จะต้องวางขีปนาวุธนำทางเลเซอร์ห้าร้อยปอนด์ทางตอนเหนือของรามาดี - Jon Michael Turner

วิดีโอแสดงให้เห็นเจ้าหน้าที่มองด้วยความละโมบหลังจากการโจมตีด้วยขีปนาวุธ:“ ฉันคิดว่าฉันเพิ่งฆ่าประชากรครึ่งหนึ่งของรามาดิทางเหนือ!”

“ ในเดือนเมษายน 18, 2006 ฉันมีการฆ่าครั้งแรก เขาเป็นคนบริสุทธิ์ ฉันไม่รู้ชื่อของเขา ฉันเรียกเขาว่า 'คนอ้วน' ในช่วงเหตุการณ์เขาเดินกลับไปที่บ้านของเขาและฉันยิงเขาต่อหน้าเพื่อนและพ่อของเขา รอบแรกไม่ได้ฆ่าเขาหลังจากที่ฉันตีเขาที่คอ หลังจากนั้นเขาก็เริ่มกรีดร้องและมองเข้าไปในดวงตาของฉัน ฉันดูเพื่อนของฉันที่อยู่ในโพสต์ด้วยและฉันก็พูดว่า ฉันถ่ายรูปอีกนัดแล้วพาเขาออกไป ส่วนที่เหลือของครอบครัวของเขาพาเขาไป ชาวอิรักเจ็ดคนต้องอุ้มร่างเขา

“ เราทุกคนแสดงความยินดีหลังจากที่เราได้สังหารครั้งแรกและนั่นก็เป็นของฉัน ผู้บัญชาการ บริษัท ของฉันแสดงความยินดีกับฉันเป็นการส่วนตัว นี่คือบุคคลเดียวกันที่ระบุว่าใครก็ตามที่ได้รับการสังหารครั้งแรกโดยการแทงพวกเขาไปสู่ความตายจะได้รับบัตรผ่านสี่วันเมื่อเรากลับจากอิรัก . . .

“ ฉันขอโทษสำหรับความเกลียดชังและการทำลายล้างที่ฉันสร้างความเสียหายให้กับผู้บริสุทธิ์ . . . ฉันไม่ใช่สัตว์ประหลาดที่ฉันเคยเป็นอีกต่อไปแล้ว” - Jon Michael Turner

มีเรื่องราวอีกมากมายเช่นนี้และสิ่งที่ดูเป็นวีรบุรุษคือการบอกเล่าของพวกเขาไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาเล่า เรามักจะไม่ได้ยินสิ่งที่ทหารคิด เท่าที่ประชาชนทั่วไปละเลยในวอชิงตัน ดี.ซี. ทหารก็ยิ่งถูกเพิกเฉย เราไม่ค่อยเห็นการสำรวจความคิดเห็นของสิ่งที่กองทัพเชื่อ แต่ในปี 2006 ในขณะที่ประธานาธิบดีและสมาชิกสภาคองเกรสกำลังพูดถึงสงคราม "เพื่อกองกำลัง" การสำรวจพบว่า 72 เปอร์เซ็นต์ของกองกำลังสหรัฐฯในอิรักต้องการให้สงครามสิ้นสุดลงก่อนปี 2007 เปอร์เซ็นต์ที่สูงขึ้นอีก 85 เปอร์เซ็นต์เชื่อว่าสงครามเป็นเท็จ “ เพื่อตอบโต้บทบาทของซัดดัมในการโจมตี 9-11 ครั้ง” แน่นอนว่าซัดดัมฮุสเซนไม่มีบทบาทในการโจมตีเหล่านั้น และ 77 เปอร์เซ็นต์เชื่อว่าสาเหตุสำคัญของสงครามคือ“ หยุดซัดดัมจากการปกป้องอัลกออิดะห์ในอิรัก” แน่นอนว่าไม่มีอัลกออิดะห์ในอิรักจนกว่าสงครามจะก่อตัวขึ้น ทหารเหล่านี้เชื่อว่าสงครามโกหกและพวกเขายังต้องการให้สงครามยุติ แต่พวกเขาส่วนใหญ่ไม่ยอมวางอาวุธ

การมีส่วนร่วมของพวกเขาในสงครามที่ก้าวร้าวนั้นผ่านไปเพราะพวกเขาถูกโกหกหรือไม่? แน่นอนว่ามันทำให้เกิดความผิดมากขึ้นกับผู้มีอำนาจตัดสินใจสูงสุดที่ต้องรับผิดชอบ แต่ที่สำคัญกว่าการตอบคำถามนั้นฉันคิดว่าการป้องกันอนาคตนั้นเป็นการโกหกต่อนักรบที่มีศักยภาพในอนาคต เมื่อถึงจุดนั้นความจริงเกี่ยวกับสงครามในอดีตก็ควรจะเกิดขึ้น ความจริงก็คือ: สงครามไม่ได้เป็นและไม่สามารถให้บริการได้ มันไม่ได้เป็นวีรบุรุษ มันน่าละอาย ส่วนหนึ่งของการรับรู้ข้อเท็จจริงเหล่านี้จะเกี่ยวข้องกับการกำจัดรัศมีของความกล้าหาญจากทหาร เมื่อนักการเมืองหยุดทำการแกล้งทำในสงคราม - เป็นเรื่องธรรมดาและมีบางสิ่งที่ผู้สมัครสมาชิกวุฒิสภาทำใน 2010 - และเริ่มแอบอ้างว่าทำไม่ผิดเราจะรู้ว่าเรากำลังก้าวหน้า

สัญญาณแห่งความคืบหน้าอื่นมีลักษณะดังนี้:

“ ในเดือนกรกฎาคม 30, [2010], ทหารประจำการ 30, ทหารผ่านศึก, ครอบครัวทหารและผู้สนับสนุนจัดชุมนุมนอกประตูเมือง Fort Hood [ซึ่งทหารที่ได้รับความทุกข์ทรมานจากพล็อตถูกส่งกลับไปทำสงคราม) พร้อมแบนเนอร์ขนาดใหญ่ กำกับการแสดงที่พันเอกอัลเลนผู้บัญชาการของ 3rd ACR [Armored Cavalry Regiment] ซึ่งอ่าน 'พ.อ. อัลเลน . . อย่าปรับใช้ทหารที่ได้รับบาดเจ็บ! ' ผู้ประท้วงถือป้ายที่อ่าน:

'บอกทองเหลือง: จูบก้นฉัน!'

และ

'พวกเขาโกหกเราตายแล้ว!'

“ การสาธิตอยู่ที่จุดเริ่มต้นหลักสำหรับฐานดังนั้นจีไอที่ทำงานประจำหลายพันคนและครอบครัวของพวกเขาผ่านการสาธิต หลายคนเข้าร่วมหลังจากได้เห็นการสาธิต ตำรวจทหารฟอร์ตฮู้ดส่งยานพาหนะและทหารไปข่มขู่ผู้ประท้วงโดยกลัวว่าจะมีการเคลื่อนไหวเพิ่มขึ้น”