ผู้สร้างสงครามไม่มีแรงจูงใจสูงส่ง

การถกเถียงเรื่องโกหกหลายครั้งที่เริ่มต้นสงครามเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วในคำถามที่ว่า“ แล้วทำไมพวกเขาถึงต้องการสงคราม?” มักจะมีเหตุจูงใจมากกว่าหนึ่งครั้งที่เกี่ยวข้อง แต่แรงจูงใจนั้นหายากไม่มากนัก

แตกต่างจากทหารจำนวนมากที่ถูกโกหกส่วนใหญ่ของผู้ตัดสินใจเรื่องสงครามที่สำคัญผู้ทำสงครามที่ตัดสินว่าสงครามเกิดขึ้นหรือไม่ไม่ว่าในแง่ใดก็ตามมีเจตนาอันสูงส่งในสิ่งที่พวกเขาทำ แม้ว่าแรงจูงใจอันสูงส่งสามารถพบได้ในเหตุผลของบางคนที่เกี่ยวข้องแม้ในบางคนที่มีระดับสูงสุดในการตัดสินใจ แต่ก็เป็นที่น่าสงสัยอย่างมากว่าความตั้งใจอันสูงส่งเพียงอย่างเดียวจะทำให้เกิดสงคราม

ประธานาธิบดีและสมาชิกรัฐสภาได้รับแรงจูงใจทางเศรษฐกิจและจักรวรรดิจากสงครามครั้งใหญ่ของเรา แต่พวกเขาไม่ได้ถูกสะกดจิตอย่างไม่สิ้นสุดและแสดงละครเช่นเดียวกับแรงจูงใจที่ถูกกล่าวหาอื่น ๆ การทำสงครามกับญี่ปุ่นนั้นส่วนใหญ่เกี่ยวกับคุณค่าทางเศรษฐกิจของเอเชีย แต่การต่อสู้กับจักรพรรดิญี่ปุ่นที่ชั่วร้ายได้สร้างโปสเตอร์ที่ดีขึ้น โครงการสำหรับศตวรรษใหม่ของอเมริกาซึ่งเป็นรถถังที่ผลักดันให้ทำสงครามกับอิรักทำให้แรงจูงใจของมันชัดเจนขึ้นอีกหลายสิบปีก่อนที่จะมีสงคราม - แรงจูงใจซึ่งรวมถึงการครอบงำทางทหารของสหรัฐในโลกด้วยฐานที่ใหญ่ขึ้นในภูมิภาคสำคัญ ๆ ความสนใจ” เป้าหมายนั้นไม่ได้เกิดขึ้นซ้ำบ่อยหรือหดหู่เหมือน“ WMD”“ การก่อการร้าย”“ ผู้กระทำผิด” หรือ“ กระจายประชาธิปไตย”

แรงจูงใจที่สำคัญที่สุดสำหรับสงครามคือสิ่งที่พูดถึงน้อยที่สุดและแรงจูงใจที่สำคัญที่สุดหรือหลอกลวงน้อยที่สุดนั้นเป็นสิ่งที่ถูกกล่าวถึงมากที่สุด แรงจูงใจที่สำคัญสิ่งที่นายสงครามส่วนใหญ่พูดถึงเป็นการส่วนตัวรวมถึงการคำนวณการเลือกตั้งการควบคุมทรัพยากรธรรมชาติการข่มขู่ประเทศอื่นการครอบงำของภูมิภาคทางภูมิศาสตร์ผลกำไรทางการเงินสำหรับเพื่อนและผู้สนับสนุนการรณรงค์การเปิดตลาดผู้บริโภคและกลุ่มเป้าหมาย สำหรับทดสอบอาวุธใหม่

หากนักการเมืองซื่อสัตย์การคำนวณการเลือกตั้งจะสมควรได้รับการพูดคุยอย่างเปิดเผยและจะไม่มีพื้นฐานสำหรับความละอายหรือความลับ เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งควรทำสิ่งที่จะทำให้พวกเขาได้รับการเลือกตั้งใหม่ภายในโครงสร้างของกฎหมายที่ได้รับการจัดตั้งขึ้นตามระบอบประชาธิปไตย แต่ความคิดของเราเกี่ยวกับระบอบประชาธิปไตยกลายเป็นเรื่องที่บิดเบี้ยวมากจนการเลือกตั้งใหม่เป็นแรงจูงใจสำหรับการกระทำนั้นถูกซ่อนอยู่เคียงข้างควบคู่ไปกับความมัวเมา สิ่งนี้เป็นจริงสำหรับงานรัฐบาลทุกด้าน กระบวนการเลือกตั้งเสียหายมากจนประชาชนมองว่าเป็นเรื่องที่มีอิทธิพลอีกอย่างหนึ่ง เมื่อพูดถึงสงครามความรู้สึกนี้เพิ่มขึ้นจากการรับรู้ของนักการเมืองว่าสงครามวางตลาดด้วยการโกหก

ส่วน: ในคำของพวกเขาเอง

โครงการสำหรับศตวรรษใหม่แห่งอเมริกา (PNAC) เป็นรถถังคิดจาก 1997 ถึง 2006 ในวอชิงตันดีซี (ฟื้นขึ้นมาใหม่ใน 2009) สมาชิกสิบเจ็ดคนของ PNAC ดำรงตำแหน่งระดับสูงในการบริหารงานของจอร์จดับเบิลยูบุชรวมถึงรองประธานเจ้าหน้าที่เสนาธิการรองประธานผู้ช่วยพิเศษให้กับประธานาธิบดีรองปลัดกระทรวงกลาโหม“ เอกอัครราชทูต” ประจำอัฟกานิสถานและอิรักรองเลขาธิการ รัฐและรัฐมนตรีต่างประเทศ

บุคคลหนึ่งที่เป็นส่วนหนึ่งของ PNAC และต่อมาของ Bush Administration, Richard Perle ร่วมกับข้าราชการ Bush คนอื่น ๆ ของ Douglas Douglas Feith เคยทำงานให้กับผู้นำอิสราเอล Likud Benjamin Netanyahu ใน 1996 และผลิตกระดาษที่เรียกว่า Clean Clean: A ใหม่ กลยุทธ์สำหรับการรักษาความปลอดภัยอาณาจักร ดินแดนแห่งนี้คืออิสราเอลและยุทธศาสตร์ที่สนับสนุนคือลัทธิชาตินิยมที่มีกำลังทหารสูงและการกำจัดผู้นำต่างประเทศอย่างรุนแรงรวมทั้งซัดดัมฮุสเซ็น

ใน 1998 PNAC ตีพิมพ์จดหมายเปิดผนึกถึงประธานาธิบดีบิลคลินตันกระตุ้นให้เขายอมรับเป้าหมายของการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองของอิรักซึ่งเขาทำ จดหมายฉบับนั้นรวม:

“ [ฉัน] f ซัดดัมได้รับความสามารถในการส่งมอบอาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูงเนื่องจากเขาเกือบจะแน่ใจว่าถ้าเราดำเนินการต่อในเส้นทางปัจจุบันความปลอดภัยของกองทหารอเมริกันในภูมิภาคของเพื่อนและพันธมิตรของเราเช่นอิสราเอลและ ประเทศอาหรับในระดับปานกลางและส่วนสำคัญของอุปทานน้ำมันของโลกทั้งหมดจะตกอยู่ในอันตราย "

ใน 2000 PNAC ตีพิมพ์บทความเรื่องการสร้างการป้องกันของอเมริกา เป้าหมายที่กำหนดไว้ในบทความนี้สอดคล้องกับพฤติกรรมที่แท้จริงของผู้ทำสงครามมากกว่าความคิดของ "การแพร่กระจายประชาธิปไตย" หรือ "ยืนหยัดเพื่อทรราช" เมื่ออิรักโจมตีอิหร่านเราช่วยเหลือ เมื่อมันโจมตีคูเวตที่เราก้าวเข้ามาเมื่อมันไม่ทำอะไรเลยเราระเบิดมัน พฤติกรรมนี้ไม่สมเหตุสมผลในเรื่องของตัวละครที่เราบอก แต่ทำให้รู้สึกสมบูรณ์แบบในแง่ของเป้าหมายเหล่านี้จาก PNAC:

•รักษาความเป็นผู้นำของสหรัฐฯ
•
•กีดกันการเพิ่มขึ้นของคู่แข่งที่ยิ่งใหญ่และ
•
•กำหนดลำดับความปลอดภัยระหว่างประเทศให้สอดคล้องกับหลักการและผลประโยชน์ของอเมริกา

PNAC พิจารณาแล้วว่าเราจะต้อง "ต่อสู้และชนะในสงครามโรงละครใหญ่หลายแห่งพร้อมกันอย่างเด็ดขาด" และ "ปฏิบัติหน้าที่" คำศัพท์ "ที่เกี่ยวข้องกับการสร้างสภาพแวดล้อมการรักษาความปลอดภัยในภูมิภาคที่สำคัญ" ในกระดาษ 2000 เดียวกัน PNAC เขียนว่า:

“ ในขณะที่ความขัดแย้งที่ไม่ได้รับการแก้ไขกับอิรักนั้นให้เหตุผลทันที แต่ความต้องการกองกำลังชาวอเมริกันจำนวนมากในอ่าวนี้จะผ่านพ้นปัญหาของระบอบการปกครองของซัดดัมฮุสเซน ตำแหน่งของฐานสหรัฐยังไม่สะท้อนความเป็นจริงเหล่านี้ . . . จากมุมมองของชาวอเมริกันค่าของฐานดังกล่าวจะทนได้แม้ซัดดัมจะต้องผ่านจากที่เกิดเหตุ ในระยะยาวอิหร่านอาจพิสูจน์ได้ว่าเป็นภัยคุกคามต่อผลประโยชน์ของสหรัฐในอ่าวไทยอย่างที่อิรักมี และแม้ว่าความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯกับอิหร่านจะดีขึ้น แต่การรักษากองกำลังที่มีฐานอยู่ในภูมิภาคนี้จะยังคงเป็นองค์ประกอบสำคัญในกลยุทธ์ความมั่นคงของสหรัฐ . . .”

เอกสารเหล่านี้ได้รับการตีพิมพ์และวางจำหน่ายอย่างกว้างขวางเมื่อหลายปีก่อนการรุกรานอิรักและยังไม่แนะนำให้กองกำลังสหรัฐพยายามอยู่และสร้างฐานถาวรในอิรักแม้หลังจากการฆ่าซัดดัมฮุสเซนนั้นเป็นเรื่องอื้อฉาวในห้องโถงของรัฐสภาหรือสื่อขององค์กร เพื่อแนะนำว่าสงครามอิรักมีส่วนเกี่ยวข้องกับฐานทัพหรือน้ำมันหรืออิสราเอลของเราน้อยกว่าที่ฮุสเซ็นยังไม่มีอาวุธ ยิ่งแย่ไปกว่านั้นคือการแนะนำว่าฐานเหล่านั้นอาจถูกนำมาใช้เพื่อโจมตีประเทศอื่นให้สอดคล้องกับเป้าหมายของ PNAC ในการ "รักษาความเป็นผู้นำของสหรัฐฯ" และผู้บัญชาการสูงสุดฝ่ายพันธมิตรยุโรปแห่งนาโต้จาก 1997 ถึง 2000 เวสลีย์คลาร์กอ้างว่า สงครามโดนัลด์รัทมสออกบันทึกข้อเสนอเพื่อใช้เวลากว่าเจ็ดประเทศในห้าปี: อิรักซีเรียเลบานอนลิเบียโซมาเลียซูดานและอิหร่าน

โครงร่างพื้นฐานของแผนนี้ได้รับการยืนยันโดยไม่มีใครอื่นนอกจากโทนี่แบลร์อดีตนายกรัฐมนตรีอังกฤษที่อยู่ใน 2010 ที่ตรึงไว้กับอดีตรองประธานาธิบดีดิ๊กเชนีย์:

“ เฉินนีย์ต้องการให้ 'การเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง' บังคับในทุกประเทศในตะวันออกกลางที่เขาคิดว่าไม่เป็นมิตรกับผลประโยชน์ของสหรัฐ 'เขาจะต้องทำงานตลอดทั้งล็อตอิรักซีเรียอิหร่านที่เกี่ยวข้องกับตัวแทนของพวกเขาทั้งหมดในเส้นทางของมัน - เฮซบอลเลาะห์ฮามาส ฯลฯ ' แบลร์เขียน 'อีกนัยหนึ่งเขา [เชนีย์] คิดว่าโลกจะต้องถูกสร้างขึ้นมาใหม่และหลังจาก 11 กันยายนมันจะต้องถูกบังคับและเร่งด่วน ดังนั้นเขาจึงมีพลังที่แข็งแกร่งและหนักหน่วง ไม่ว่าจะเป็นแค่เรื่องไม่เป็นเรื่องไม่ได้และอาจไม่มีความแตกต่าง”

บ้า? แน่นอน! แต่นั่นคือสิ่งที่ประสบความสำเร็จในวอชิงตัน เมื่อการรุกรานเหล่านั้นเกิดขึ้นข้อแก้ตัวใหม่จะถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ แต่เหตุผลพื้นฐานจะยังคงอยู่ที่อ้างถึงข้างต้น

หมวด: ทฤษฎีการสมคบ

ส่วนหนึ่งของจรรยาบรรณของ“ ความแกร่ง” ที่ผู้ทำสงครามของสหรัฐต้องการเป็นนิสัยที่คิดว่าตรวจจับศัตรูตัวหลักโลกและปีศาจที่อยู่เบื้องหลังเงาทุกอัน ศัตรูเป็นสหภาพโซเวียตมานานหลายทศวรรษและเป็นภัยคุกคามต่อลัทธิคอมมิวนิสต์ทั่วโลก แต่สหภาพโซเวียตไม่เคยมีกองทัพระดับโลกของสหรัฐอเมริกาหรือมีความสนใจในการสร้างอาณาจักร อาวุธและภัยคุกคามและความก้าวร้าวของมันเกินจริงอย่างต่อเนื่องและตรวจพบการปรากฏตัวของมันในทุกเวลาที่ประเทศเล็ก ๆ ที่ยากจนสามารถต้านทานการปกครองของสหรัฐฯ ชาวเกาหลีและเวียตนามชาวแอฟริกันและชาวอเมริกันใต้ไม่อาจมีผลประโยชน์สูงสุดของตัวเองได้ หากพวกเขาปฏิเสธคำแนะนำที่ไม่พึงประสงค์ของเราใครบางคนจะต้องทำให้พวกเขา

คณะกรรมาธิการที่ประธานาธิบดีเรแกนเรียกว่าคณะกรรมาธิการยุทธศาสตร์บูรณาการระยะยาวเสนอสงครามขนาดเล็กในเอเชียแอฟริกาและละตินอเมริกา ข้อกังวลรวมถึง“ การเข้าถึงภูมิภาคสำคัญของสหรัฐอเมริกา”“ ความน่าเชื่อถือของอเมริกาในหมู่พันธมิตรและเพื่อน”“ ความมั่นใจในตนเองของอเมริกา” และ“ ความสามารถของอเมริกาในการปกป้องผลประโยชน์ในภูมิภาคที่สำคัญที่สุดเช่นอ่าวเปอร์เซียทะเลเมดิเตอร์เรเนียนและ แปซิฟิกตะวันตก”

แต่ประชาชนควรได้รับการบอกว่าเรากำลังปกป้องผลประโยชน์ของเรากับอะไร? แน่นอนว่าทำไมอาณาจักรแห่งความชั่วร้าย! ในช่วงสงครามเย็นที่เรียกว่าการสมรู้ร่วมคิดของคอมมิวนิสต์เป็นเรื่องธรรมดามากที่คนฉลาดบางคนเชื่อว่าการทำสงครามของสหรัฐไม่สามารถดำเนินต่อไปได้หากปราศจากมัน นี่คือ Richard Barnet:

“ ตำนานของลัทธิคอมมิวนิสต์เสาหิน - กิจกรรมทุกอย่างของผู้คนทุกที่ที่เรียกตัวเองว่าคอมมิวนิสต์หรือเจเอ็ดการ์ฮูเวอร์เรียกพวกคอมมิวนิสต์ว่ามีการวางแผนและควบคุมคอมมิวนิสต์ในเครมลิน - เป็นสิ่งจำเป็นต่ออุดมการณ์ของระบบความมั่นคงแห่งชาติ หากไม่มีประธานและที่ปรึกษาของเขาจะมีเวลาระบุศัตรูได้ยากขึ้น แน่นอนว่าพวกเขาไม่สามารถหาคู่ต่อสู้ที่คู่ควรกับความพยายามในการ 'ป้องกัน' ของอำนาจทางทหารที่ทรงพลังที่สุดในประวัติศาสตร์ของโลก "

ฮา! ฉันขอโทษถ้าคุณมีเครื่องดื่มในปากของคุณและฉีดลงบนเสื้อผ้าของคุณเมื่อคุณอ่าน ราวกับว่าสงครามจะไม่ดำเนินต่อไป! ราวกับว่าสงครามไม่ใช่เหตุผลของการคุกคามของคอมมิวนิสต์มากกว่าวิธีอื่น ๆ ! การเขียนใน 1992 John Quigley สามารถมองเห็นสิ่งนี้ได้อย่างชัดเจน:

“ [T] เขาปฏิรูปการเมืองที่กวาดยุโรปตะวันออกใน 1989-90 ออกจากสงครามเย็นบนกองเถ้าของประวัติศาสตร์ ถึงกระนั้นก็ตามการแทรกแซงทางการทหารของเรายังไม่สิ้นสุด ใน 1989 เราเข้าแทรกแซงเพื่อสนับสนุนรัฐบาลในฟิลิปปินส์และล้มล้างรัฐบาลในปานามา ใน 1990 เราส่งกองกำลังขนาดใหญ่ไปยังอ่าวเปอร์เซีย

“ ความต่อเนื่องของการแทรกแซงทางทหารไม่ใช่เรื่องที่น่าแปลกใจเพราะมีจุดมุ่งหมายมาตลอด . . ได้ต่อสู้กับลัทธิคอมมิวนิสต์น้อยกว่าการคงไว้ซึ่งการควบคุมของเราเอง”

การคุกคามของสหภาพโซเวียตหรือลัทธิคอมมิวนิสต์คือภายในสิบปีแทนที่ด้วยการคุกคามของอัลกออิดะห์หรือการก่อการร้าย สงครามกับอาณาจักรและอุดมการณ์จะกลายเป็นสงครามต่อต้านกลุ่มก่อการร้ายขนาดเล็กและยุทธวิธี การเปลี่ยนแปลงมีข้อดีบางประการ แม้ว่าสหภาพโซเวียตจะล่มสลายต่อสาธารณชน แต่การรวบรวมเซลล์ก่อการร้ายที่เป็นความลับและแพร่กระจายอย่างกว้างขวางซึ่งเราสามารถใช้ชื่ออัลกออิดะห์นั้นไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าหายไปไหน อุดมการณ์อาจหลุดพ้นจากความโปรดปราน แต่ทุกที่ที่เราต่อสู้กับสงครามหรือบังคับควบคุมไม่เป็นที่พอใจผู้คนจะต่อสู้กลับและการต่อสู้ของพวกเขาจะเป็น "การก่อการร้าย" เพราะมันถูกนำไปต่อต้านเรา นี่เป็นเหตุผลใหม่สำหรับสงครามที่ไม่มีวันจบ แต่แรงจูงใจคือสงครามไม่ใช่สงครามครูเสดเพื่อกำจัดการก่อการร้ายซึ่งแน่นอนว่าสงครามครูเสดจะสร้างการก่อการร้ายได้มากขึ้น

แรงจูงใจคือการควบคุมของสหรัฐฯในด้าน "ผลประโยชน์ที่สำคัญ" คือทรัพยากรธรรมชาติและตลาดที่ทำกำไรและตำแหน่งทางยุทธศาสตร์สำหรับฐานทัพทหารที่จะขยายอำนาจเหนือทรัพยากรและตลาดมากขึ้นและจากการที่จะปฏิเสธ "คู่แข่ง" ที่เป็นไปได้ ความมั่นใจในตนเองของชาวอเมริกัน” แน่นอนว่านี่เป็นความช่วยเหลือและสนับสนุนจากแรงจูงใจของผู้ที่ได้รับผลประโยชน์ทางการเงินจากการทำสงคราม

มาตรา: เงินและตลาด

แรงจูงใจทางเศรษฐกิจสำหรับสงครามไม่ใช่ข่าวแน่นอน บรรทัดที่โด่งดังที่สุดจาก Smedley Butler's War Is A Racket ไม่ได้อยู่ในหนังสือเล่มนั้นเลย แต่ใน 1935 ฉบับสามัญสำนึกของหนังสือพิมพ์ Socialist ซึ่งเขาเขียนว่า:

“ ฉันใช้เวลา 33 ปีและสี่เดือนในการรับราชการทหารและในช่วงเวลานั้นฉันใช้เวลาส่วนใหญ่ในฐานะนักธุรกิจกล้ามเนื้อชั้นสูงสำหรับธุรกิจขนาดใหญ่สำหรับวอลล์สตรีทและนายธนาคาร ในระยะสั้นฉันเป็นนักเลง, นักเลงเพื่อลัทธิทุนนิยม ฉันช่วยทำให้เม็กซิโกและโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Tampico ปลอดภัยสำหรับผลประโยชน์ของน้ำมันอเมริกันใน 1914 ฉันช่วยให้เฮติและคิวบาเป็นสถานที่ที่เหมาะสมสำหรับเด็กผู้ชายที่เก็บรวบรวมรายได้จากธนาคารแห่งชาติฉันช่วยในการข่มขืนสาธารณรัฐอเมริกากลางครึ่งโหลเพื่อประโยชน์ของ Wall Street ฉันช่วยชำระนิการากัวให้กับ International Banking House ของ Brown Brothers ใน 1902-1912 ฉันนำแสงไปยังสาธารณรัฐโดมินิกันสำหรับผลประโยชน์น้ำตาลอเมริกันใน 1916 ฉันช่วยให้ฮอนดูรัสเหมาะสมกับ บริษัท ผลไม้อเมริกันใน 1903 ในประเทศจีนใน 1927 ฉันช่วยให้เห็นว่าน้ำมันมาตรฐานดำเนินต่อไปโดยไม่ถูกรบกวน เมื่อมองกลับไปฉันอาจให้คำแนะนำเล็กน้อยกับอัลคาโปน สิ่งที่ดีที่สุดที่เขาทำได้คือใช้ไม้เทนนิสของเขาในสามเขต ฉันทำงานในสามทวีป”

คำอธิบายเกี่ยวกับแรงจูงใจในการทำสงครามมักไม่แสดงในภาษาที่มีสีสันของบัตเลอร์ แต่มันก็ไม่เป็นความลับเช่นกัน อันที่จริงผู้โฆษณาชวนเชื่อสงครามได้แย้งกันมานานแล้วว่าการวาดภาพสงครามเป็นประโยชน์ต่อธุรกิจขนาดใหญ่ไม่ว่าพวกเขาจะเป็นจริงหรือไม่:

“ เพื่อประโยชน์ของนักธุรกิจสงครามจะต้องปรากฏเป็นองค์กรที่ทำกำไรได้ LG Chiozza, Money, MP เผยแพร่คำแถลงใน London Daily Chronicle ในเดือนสิงหาคม 10th, 1914 ซึ่งเป็นรูปแบบสำหรับสิ่งนี้ เขาเขียน:

“ 'คู่แข่งสำคัญของเราทั้งในยุโรปและนอกประเทศจะไม่สามารถค้าขายได้และในตอนท้ายของสงครามความเป็นปรปักษ์กันอย่างไม่ผิดเพี้ยนซึ่งการรุกรานของเยอรมันนั้นมีอยู่ทุกหนทุกแห่งจะช่วยให้เรารักษาการค้าและการขนส่งได้

สำหรับ Carl von Clausewitz ผู้ที่เสียชีวิตใน 1831 สงครามคือ“ ความต่อเนื่องทางการเมืองการดำเนินการแบบเดียวกันโดยวิธีการอื่น” นั่นฟังดูดีตราบใดที่เราเข้าใจว่าผู้ทำสงครามมักจะชอบวิธีการดังกล่าว สงครามแม้เมื่อวิธีการอื่นอาจบรรลุผลลัพธ์เดียวกัน ในเดือนสิงหาคม 31st, 2010 คำพูดของโอวัลออฟฟิศกล่าวชื่นชมสงครามในอิรักและอัฟกานิสถานประธานาธิบดีโอบามากล่าวว่า:“ ตลาดใหม่สำหรับสินค้าของเราขยายจากเอเชียสู่อเมริกา!” ใน 1963, จอห์นควิกลีย์, ยังไม่ใช่นักวิเคราะห์สงคราม เป็นนาวิกโยธินที่ได้รับมอบหมายให้บรรยายหน่วยงานของเขาในเรื่องโลก เมื่อนักเรียนคนหนึ่งของเขาคัดค้านแนวคิดของการต่อสู้ในเวียดนาม Quigley“ อธิบายอย่างอดทนว่ามีน้ำมันอยู่ใต้ไหล่ทวีปของเวียดนามประชากรจำนวนมากของเวียดนามเป็นตลาดที่สำคัญสำหรับผลิตภัณฑ์ของเราและเวียดนามสั่งเส้นทางทะเลจากตะวันออกกลาง สู่ตะวันออกไกล”

แต่เรามาเริ่มต้นกันก่อน ก่อนที่เขาจะขึ้นดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี William McKinley กล่าวว่า“ เราต้องการตลาดต่างประเทศสำหรับผลิตภัณฑ์ส่วนเกินของเรา” ในฐานะประธานเขาบอกผู้ว่าการ Robert LaFollette จากรัฐวิสคอนซินว่าเขาต้องการ“ บรรลุเป้าหมายอำนาจสูงสุดของสหรัฐฯในตลาดโลก” เมื่อคิวบาตกอยู่ในอันตราย ความเป็นอิสระจากสเปนโดยปราศจากความช่วยเหลือ McKinley ชักชวนให้รัฐสภาไม่ยอมรับรัฐบาลปฏิวัติ ท้ายที่สุดเป้าหมายของเขาไม่ใช่อิสรภาพของคิวบาหรือเปอร์โตริโกหรืออิสรภาพของฟิลิปปินส์ เมื่อเขาเข้ายึดครองฟิลิปปินส์ McKinley คิดว่าเขากำลังก้าวเข้าสู่เป้าหมายของ“ อำนาจสูงสุดในตลาดโลก” เมื่อผู้คนในฟิลิปปินส์ต่อสู้กันเขาเรียกมันว่า“ การกบฏ” เขาอธิบายว่าสงครามเป็นภารกิจด้านมนุษยธรรมสำหรับชาวฟิลิปปินส์ ของตัวเองดี McKinley เป็นผู้บุกเบิกโดยกล่าวว่าสิ่งแรกที่ประธานาธิบดีในภายหลังจะพูดว่าเป็นเรื่องของกิจวัตรประจำวันเมื่อมีส่วนร่วมในสงครามเพื่อทรัพยากรหรือตลาด

หนึ่งเดือนก่อนที่สหรัฐอเมริกาจะเข้าสู่สงครามโลกครั้งที่หนึ่งในเดือนมีนาคม 5, 1917 เอกอัครราชทูตสหรัฐอเมริกาประจำสหราชอาณาจักรวอลเตอร์ไฮนส์เพจส่งสายเคเบิลไปยังประธานาธิบดีวูดโรว์วิลสันอ่าน:

“ ผมมั่นใจว่าวิกฤตการณ์ที่กำลังใกล้เข้ามานี้ได้ผ่านพ้นขีดความสามารถของหน่วยงานด้านการเงินของ Morgan สำหรับรัฐบาลอังกฤษและฝรั่งเศสแล้ว ความจำเป็นด้านการเงินของพันธมิตรนั้นยิ่งใหญ่และเร่งด่วนเกินกว่าที่หน่วยงานเอกชนใด ๆ จะจัดการได้เพราะทุกหน่วยงานดังกล่าวจะต้องเผชิญหน้ากับคู่แข่งทางธุรกิจและการเป็นปรปักษ์กันเป็นส่วน ๆ มันไม่น่าเป็นไปได้ที่วิธีเดียวที่จะรักษาตำแหน่งการค้าที่โดดเด่นในปัจจุบันของเราและป้องกันไม่ให้เกิดความตื่นตระหนกคือการประกาศสงครามกับเยอรมนี”

เมื่อมีการสร้างสันติภาพกับเยอรมนีเมื่อสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่หนึ่งประธานาธิบดีวิลสันยังคงรักษากองกำลังสหรัฐในรัสเซียเพื่อต่อสู้กับโซเวียตแม้ก่อนหน้านี้จะอ้างว่ากองทหารของเราอยู่ในรัสเซียเพื่อที่จะเอาชนะเยอรมนีและสกัดกั้นเสบียงสำหรับเยอรมนี วุฒิสมาชิกไฮรัมจอห์นสัน (P. , แคลิฟอร์เนีย) ได้กล่าวถึงชื่อเสียงของการเปิดตัวของสงคราม:“ ความเสียหายครั้งแรกเมื่อสงครามมาถึงคือความจริง” ตอนนี้เขามีบางอย่างที่จะพูดเกี่ยวกับความล้มเหลวในการยุติสงครามเมื่อสนธิสัญญาสันติภาพมี ได้รับการลงนาม จอห์นสันประณามการต่อสู้อย่างต่อเนื่องในรัสเซียและอ้างจากชิคาโกทริบูนเมื่ออ้างว่าเป้าหมายคือเพื่อช่วยยุโรปในการเก็บหนี้ของรัสเซีย

ใน 1935 เมื่อพิจารณาถึงผลประโยชน์ทางการเงินจากการทำสงครามกับญี่ปุ่นนอร์แมนโธมัสชี้ให้เห็นว่าอย่างน้อยก็จากมุมมองระดับชาติหากไม่ได้มาจากมุมมองของผู้แสวงหาผลกำไรโดยเฉพาะก็ไม่มีเหตุผล:

“ การค้าขายของเรากับญี่ปุ่นจีนและฟิลิปปินส์ใน 1933 มีมูลค่าถึง 525 ล้านดอลลาร์หรือมากพอที่จะดำเนินการในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งน้อยกว่าสองวันครึ่ง!”

ใช่เขาเรียกมันว่าสงครามโลกครั้งที่หนึ่งเพราะเขาเห็นสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้น

หนึ่งปีก่อนการโจมตีที่เพิร์ลฮาร์เบอร์บันทึกของกระทรวงการต่างประเทศเกี่ยวกับการขยายตัวของญี่ปุ่นกล่าวว่าไม่ใช่คำที่เกี่ยวกับความเป็นอิสระของจีน แต่มันก็พูดว่า:

“ . . ตำแหน่งทางการทูตและยุทธศาสตร์ทั่วไปของเราจะอ่อนแอลงอย่างมากจากการสูญเสียตลาดจีนอินเดียและใต้ทะเล (และจากการที่เราสูญเสียตลาดญี่ปุ่นจำนวนมากสำหรับสินค้าของเราเนื่องจากญี่ปุ่นจะกลายเป็นพึ่งพาตนเองได้มากขึ้น) รวมถึงข้อ จำกัด ที่ผ่านไม่ได้เมื่อเราเข้าถึงยางกระป๋องปอกระเจาและวัสดุสำคัญอื่น ๆ ของภูมิภาคเอเชียและมหาสมุทร”

ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองรัฐมนตรีต่างประเทศคอร์เดลล์ฮัลล์เป็นประธาน“ คณะกรรมการเกี่ยวกับปัญหาทางการเมือง” ซึ่งตัดสินใจที่จะจัดการกับความกลัวของประชาชนที่รับรู้ว่าสหรัฐฯจะพยายาม“ ให้อาหารเสื้อผ้าสร้างใหม่และตำรวจทั่วโลก” โดยทำให้ประชาชนเชื่อว่าเป้าหมายของสหรัฐคือการป้องกันไม่ให้เกิดสงครามอีกครั้งและเพื่อให้ "การเข้าถึงวัตถุดิบและการค้าระหว่างประเทศ [อุปถัมภ์] ฟรี" คำพูดของกฎบัตรแอตแลนติก ("การเข้าถึงที่เท่าเทียมกัน") กลายเป็น "การเข้าถึงฟรี" สหรัฐอเมริกา แต่ไม่จำเป็นสำหรับคนอื่น

ในช่วงสงครามเย็นเหตุผลที่ระบุไว้สำหรับสงครามเปลี่ยนไปมากกว่าของจริงเนื่องจากการต่อสู้ของคอมมิวนิสต์ให้ความคุ้มครองเพื่อฆ่าผู้คนที่จะชนะตลาดแรงงานต่างชาติและทรัพยากร เราบอกว่าเราต่อสู้เพื่อประชาธิปไตย แต่เราสนับสนุนผู้เผด็จการเช่น Anastasio Somoza ในนิการากัว, Fulgencio Batista ในคิวบาและ Rafael Trujillo ในสาธารณรัฐโดมินิกัน ผลที่ได้คือชื่อที่ไม่ดีสำหรับสหรัฐอเมริกาและการเพิ่มขีดความสามารถของรัฐบาลฝ่ายซ้ายในการโต้ตอบกับการแทรกแซงของเรา วุฒิสมาชิกแฟรงค์เชิร์ช (D. , ไอดาโฮ) สรุปว่าเรา“ หลงทางหรือเสื่อมคุณภาพชื่อและชื่อเสียงที่ดีของสหรัฐอเมริกา”

แม้ว่าผู้ทำสงครามไม่มีแรงจูงใจทางเศรษฐกิจก็คงเป็นไปไม่ได้สำหรับ บริษัท ที่จะไม่เห็นผลกำไรทางเศรษฐกิจในฐานะผลพลอยได้จากสงคราม ดังที่ George McGovern และ William Polk ได้กล่าวไว้ใน 2006:

“ ใน 2002 ก่อนการบุกอเมริกา [ของอิรัก] มีเพียงหนึ่งในสิบ บริษัท ที่ทำกำไรได้มากที่สุดในโลกในแหล่งน้ำมันและก๊าซ ใน 2005 สี่ในสิบนั้น พวกเขาคือ Exxon-Mobil และ Chevron Texaco (อเมริกัน) และ Shell และ BP (อังกฤษ) สงครามอิรักเพิ่มราคาน้ำมันดิบเป็นสองเท่า มันจะเพิ่มขึ้นอีกร้อยละ 50 ในช่วงเดือนแรกของ 2006”

ส่วน: สำหรับกำไร

การทำกำไรจากการขับเคี่ยวของสงครามเป็นส่วนหนึ่งของสงครามในสหรัฐอเมริกาอย่างน้อยก็ในช่วงสงครามกลางเมือง ในช่วงสงคราม 2003 รองประธานาธิบดีอิรัก Cheney สั่งให้ทำสัญญาประมูลกับ บริษัท Halliburton ซึ่งเขายังได้รับค่าชดเชยและทำกำไรจากสงครามผิดกฎหมายเดียวกันที่เขาหลอกลวงประชาชนชาวอเมริกันในการเปิดตัว โทนี่แบลร์นายกรัฐมนตรีอังกฤษค่อนข้างรอบคอบในการทำสงคราม อย่างไรก็ตามกลุ่มพันธมิตร Stop the War ติดตามเขาอยู่ใน 2010:

“ [แบลร์] ได้รับเงิน 2 ล้านต่อปีสำหรับงานหนึ่งวันต่อเดือนจากธนาคารเพื่อการลงทุนของสหรัฐ JP Morgan ที่เพิ่งเกิดขึ้นจะทำกำไรมหาศาลจากโครงการ 'สร้างใหม่' ในอิรัก ไม่มีจุดสิ้นสุดของความกตัญญูสำหรับบริการของ Blair ต่ออุตสาหกรรมน้ำมันการบุกอิรักอย่างชัดเจนจึงมุ่งเป้าไปที่การควบคุมปริมาณสำรองน้ำมันที่ใหญ่เป็นอันดับสองของโลก พระราชวงศ์ชาวคูเวตจ่ายเงินให้เขาราวหนึ่งล้านคนเพื่อจัดทำรายงานเกี่ยวกับอนาคตของคูเวตและข้อตกลงทางธุรกิจแม้ว่าที่ปรึกษาที่เขาจัดตั้งขึ้นเพื่อให้คำแนะนำแก่ประเทศอื่น ๆ ในตะวันออกกลางคาดว่าจะมีรายได้ประมาณ£ 5 ล้านต่อปี ในกรณีที่เขาหมดลงเขาได้ลงทะเบียนกับ บริษัท น้ำมันของเกาหลีใต้ UI Energy Corporation ซึ่งมีความสนใจอย่างกว้างขวางในอิรักและมีการประเมินว่าในที่สุดเขาจะนำเงินมาให้เขา£ 20 ล้าน”

หมวด: เงินและชั้น

แรงจูงใจทางเศรษฐกิจอีกประการหนึ่งสำหรับสงครามที่มักถูกมองข้ามคือสงครามชิงผลประโยชน์ที่นำเสนอสำหรับกลุ่มคนที่มีสิทธิพิเศษซึ่งกังวลว่าผู้ที่ปฏิเสธส่วนแบ่งความมั่งคั่งของประเทศอย่างยุติธรรมอาจก่อกบฏ ในปีพ. ศ. 1916 ในสหรัฐอเมริกาลัทธิสังคมนิยมกำลังได้รับความนิยมในขณะที่สัญญาณของการต่อสู้ทางชนชั้นในยุโรปได้รับความเงียบจากสงครามโลกครั้งที่ XNUMX วุฒิสมาชิกเจมส์วัตส์เวิร์ ธ (อาร์, นิวยอร์ก) เสนอให้มีการฝึกทหารภาคบังคับด้วยความกลัวว่า "คนเหล่านี้ ของเราจะแบ่งออกเป็นชั้นเรียน” ร่างความยากจนอาจทำหน้าที่คล้ายกันในปัจจุบัน การปฏิวัติอเมริกาอาจมีเช่นกัน สงครามโลกครั้งที่สองหยุดยั้งลัทธิหัวรุนแรงในยุคซึมเศร้าซึ่งเห็นว่าสภาคองเกรสขององค์กรอุตสาหกรรม (CIO) จัดคนงานขาวดำร่วมกัน

ทหารสงครามโลกครั้งที่สองได้รับคำสั่งจากดักลาสแม็คอาร์เธอร์ดไวต์ไอเซนฮาวร์และจอร์จแพ็ตตันชายที่อยู่ใน 1932 ได้นำการจู่โจมของทหารใน“ โบนัสกองทัพ” ทหารผ่านศึกสงครามโลกครั้งที่หนึ่งออกไปในวอชิงตันดี. ซี. โบนัสที่พวกเขาได้รับสัญญาไว้ นี่เป็นการต่อสู้ที่ดูเหมือนว่าจะล้มเหลวจนกระทั่งทหารผ่านศึกสงครามโลกครั้งที่สองได้รับตั๋วเงินของ GI

แม็คคาร์ธีนิยมนำหลายคนดิ้นรนเพื่อสิทธิของคนทำงานเพื่อวางกำลังทหารก่อนการต่อสู้ของพวกเขาในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ยี่สิบ Barbara Ehrenreich เขียนใน 1997:

“ ชาวอเมริกันให้เครดิตกับสงครามอ่าวด้วยการ“ พาเรามารวมกัน” ผู้นำชาวเซอร์เบียและโครเอเชียแก้ปัญหาความไม่พอใจทางเศรษฐกิจหลังพรรคคอมมิวนิสต์ด้วยการใช้ความรุนแรงแบบชาตินิยม”

ฉันทำงานให้กับกลุ่มชุมชนที่มีรายได้น้อยในเดือนกันยายน 11, 2001 และฉันจำได้ว่าการพูดคุยเรื่องค่าแรงขั้นต่ำที่ดีขึ้นหรือที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงมากไปในวอชิงตันเมื่อเสียงแตรสงครามดังขึ้น

มาตรา: สำหรับน้ำมัน

แรงจูงใจที่สำคัญสำหรับสงครามคือการยึดการควบคุมทรัพยากรของประเทศอื่น ๆ สงครามโลกครั้งที่หนึ่งชัดเจนว่าผู้ผลิตสงครามให้ความสำคัญกับน้ำมันเชื้อเพลิงในการทำสงครามเองรวมทั้งกระตุ้นเศรษฐกิจอุตสาหกรรมและจากจุดนั้นเป็นต้นมาแรงจูงใจสำคัญในการทำสงครามคือชัยชนะของชาติที่มีเสบียงน้ำมัน ใน 1940 สหรัฐอเมริกาผลิตน้ำมันส่วนใหญ่ (63 เปอร์เซ็นต์) ของน้ำมันโลก แต่ใน 1943 รัฐมนตรีมหาดไทย Harold Ickes กล่าว

“ หากควรมีสงครามโลกครั้งที่สามมันจะต้องต่อสู้กับปิโตรเลียมของคนอื่นเพราะสหรัฐอเมริกาจะไม่มีมัน”

ประธานาธิบดีจิมมี่คาร์เตอร์สั่งการในที่อยู่สุดท้ายของสหภาพ:

“ ความพยายามโดยกองกำลังภายนอกที่จะได้รับการควบคุมของภูมิภาคอ่าวเปอร์เซียจะถูกมองว่าเป็นการจู่โจมต่อผลประโยชน์ที่สำคัญของสหรัฐอเมริกาและการโจมตีดังกล่าวจะถูกผลักไสด้วยวิธีการที่จำเป็นรวมถึงกำลังทหาร”

ไม่ว่าสงครามอ่าวครั้งแรกจะต่อสู้เพื่อน้ำมันหรือไม่ประธานาธิบดีจอร์จเอชดับเบิลยูบุชกล่าวว่าเป็น เขาเตือนว่าอิรักจะควบคุมน้ำมันของโลกมากเกินไปถ้ามันบุกซาอุดีอาระเบีย ประชาชนสหรัฐฯประณาม“ เลือดน้ำมัน” และบุชเปลี่ยนเพลงของเขาอย่างรวดเร็ว ลูกชายของเขาซึ่งโจมตีประเทศเดียวกันในอีกสิบปีต่อมาจะอนุญาตให้รองประธานาธิบดีวางแผนสงครามในที่ประชุมลับกับผู้บริหารน้ำมันและจะทำงานอย่างหนักเพื่อกำหนด "กฎหมายไฮโดรคาร์บอน" ในอิรักเพื่อประโยชน์ของ บริษัท น้ำมันต่างชาติ แต่เขาจะ อย่าพยายามขายสงครามโดยเปิดเผยต่อสาธารณชนเพื่อเป็นภารกิจในการขโมยน้ำมันอิรัก หรืออย่างน้อยนั่นไม่ใช่จุดสนใจหลักของสนามขาย มีหัวข้อเดือนกันยายน 15, 2002, วอชิงตันโพสต์ที่อ่านว่า "ในสถานการณ์สงครามอิรักน้ำมันเป็นประเด็นสำคัญ US Drillers เจาะตาปิโตรเลียมขนาดใหญ่”

Africom ซึ่งเป็นโครงสร้างการบังคับบัญชาของกองทัพสหรัฐฯที่แทบจะไม่ได้กล่าวถึงดินแดนที่มีขนาดใหญ่กว่าทวีปอเมริกาเหนือทั้งหมดซึ่งเป็นทวีปแอฟริกาถูกสร้างขึ้นโดยประธานาธิบดีจอร์จดับเบิลยูบุชในปี 2007 อย่างไรก็ตามชาวแอฟริกันได้จินตนาการไว้เมื่อสองสามปีก่อน กลุ่มริเริ่มนโยบายน้ำมัน (รวมถึงตัวแทนของทำเนียบขาวสภาคองเกรสและ บริษัท น้ำมัน) เป็นโครงสร้าง“ ซึ่งสามารถสร้างเงินปันผลจำนวนมากในการปกป้องการลงทุนของสหรัฐฯ” ตามที่นายพลชาร์ลส์วัลด์รองผู้บัญชาการกองกำลังสหรัฐในยุโรปกล่าวว่า

“ ภารกิจสำคัญสำหรับกองกำลังสหรัฐ [ในแอฟริกา] คือการประกันว่าแหล่งน้ำมันของไนจีเรียซึ่งในอนาคตสามารถบัญชีได้มากถึงร้อยละ 25 ของการนำเข้าน้ำมันของสหรัฐทั้งหมดปลอดภัย”

ฉันสงสัยว่าเขาหมายถึงอะไร“ ปลอดภัย” อย่างใดฉันสงสัยว่าความกังวลของเขาคือการเพิ่มความมั่นใจในตนเองของบ่อน้ำมัน

การมีส่วนร่วมของสหรัฐฯในยูโกสลาเวียในทศวรรษ 1990 ไม่ได้เกี่ยวข้องกับแร่ตะกั่วสังกะสีแคดเมียมทองคำและเงินแรงงานราคาถูกและตลาดที่ไม่มีการควบคุม ในปี 1996 รอนบราวน์รัฐมนตรีกระทรวงพาณิชย์สหรัฐเสียชีวิตจากอุบัติเหตุเครื่องบินตกในโครเอเชียพร้อมกับผู้บริหารระดับสูงของโบอิ้งเบคเทลเอทีแอนด์ทีนอร์ ธ เวสต์แอร์ไลน์และ บริษัท อื่น ๆ อีกหลายแห่งที่กำลังทำสัญญากับรัฐบาลในการ "สร้างใหม่" Enron ซึ่งเป็น บริษัท คอร์รัปชั่นที่มีชื่อเสียงซึ่งจะระเบิดในปี 2001 เป็นส่วนหนึ่งของการเดินทางดังกล่าวจำนวนมากซึ่งได้ออกแถลงข่าวเพื่อระบุว่าไม่มีใครอยู่ในกลุ่มนี้ Enron มอบเงิน 100,000 ดอลลาร์ให้แก่คณะกรรมการประชาธิปไตยแห่งชาติในปี 1997 หกวันก่อนที่จะเดินทางไปกับรัฐมนตรีกระทรวงพาณิชย์คนใหม่ Mickey Kantor ไปยังบอสเนียและโครเอเชียและลงนามในข้อตกลงเพื่อสร้างโรงไฟฟ้า 100 ล้านดอลลาร์ การผนวกโคโซโวแซนดี้เดวีส์เขียนใน Blood on Our Hands

“ . . ประสบความสำเร็จในการสร้างรัฐบัฟเฟอร์ขนาดเล็กที่เข้มแข็งระหว่างยูโกสลาเวียและเส้นทางที่คาดการณ์ไว้ของท่อส่งน้ำมัน AMBO ผ่านบัลแกเรียมาซิโดเนียและแอลเบเนีย ท่อนี้กำลังถูกสร้างขึ้นโดยได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลสหรัฐอเมริกาเพื่อให้การเข้าถึงน้ำมันจากทะเลแคสเปียนในสหรัฐอเมริกาและยุโรปตะวันตก . . . Bill เลขานุการพลังงานริชาร์ดสันอธิบายกลยุทธ์พื้นฐานใน 1998 “ นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับความมั่นคงด้านพลังงานของอเมริกา” เขาอธิบาย ' . . เป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับเราที่แผนที่ท่อและการเมืองออกมาถูกต้อง”“

นายซบิกนิวบเซซินสกี้หัวหน้าสงครามมานานกล่าวในฟอรัม RAND Corporation ในอัฟกานิสถานในห้องประชุมวุฒิสภาในเดือนตุลาคม 2009 คำสั่งแรกของเขาคือ“ การถอนตัวจากอัฟกานิสถานในอนาคตอันใกล้นี้คือไม่ไม่” เขาเสนอเหตุผลโดยไม่มีเหตุผลและแนะนำว่าข้อความอื่น ๆ ของเขาจะขัดแย้งกันมากกว่านี้

ในช่วงระยะเวลาคำถามและคำตอบที่ตามมาฉันถาม Brzezinski ว่าทำไมคำสั่งดังกล่าวควรถูกพิจารณาว่าไม่มีข้อโต้แย้งเมื่อประมาณครึ่งหนึ่งของชาวอเมริกันในเวลานั้นคัดค้านการยึดครองอัฟกานิสถาน ฉันถามว่าเขาจะตอบข้อโต้แย้งของนักการทูตสหรัฐฯที่เพิ่งลาออกจากการประท้วงอย่างไร Brzezinski ตอบว่าคนจำนวนมากอ่อนแอและไม่รู้อะไรเลยและควรเพิกเฉย Brzezinski กล่าวว่าหนึ่งในเป้าหมายหลักของสงครามในอัฟกานิสถานคือการสร้างท่อส่งก๊าซทางเหนือ - ใต้สู่มหาสมุทรอินเดีย สิ่งนี้ไม่ได้ทำให้ใครตกใจอย่างเห็นได้ชัดในห้อง

ในเดือนมิถุนายน 2010 บริษัท ประชาสัมพันธ์ที่เชื่อมต่อกับทหารได้ชักชวนนิวยอร์กไทม์สให้ดำเนินเรื่องหน้าหนึ่งเพื่อประกาศการค้นพบความมั่งคั่งแร่มหาศาลในอัฟกานิสถาน การอ้างสิทธิ์ส่วนใหญ่นั้นน่าสงสัยและสิ่งที่เป็นของแข็งไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่เรื่องราวได้รับการปลูกฝังในช่วงเวลาที่วุฒิสมาชิกและสมาชิกสภาคองเกรสเริ่มหันหลังให้กับสงครามเล็กน้อย เห็นได้ชัดว่าทำเนียบขาวหรือเพนตากอนเชื่อว่าความเป็นไปได้ในการขโมยลิเธียมของอัฟกันจะสร้างการสนับสนุนสงครามในรัฐสภามากขึ้น

ส่วน: สำหรับจักรวรรดิ

การต่อสู้เพื่อดินแดนไม่ว่าก้อนหินใด ๆ อาจอยู่ข้างใต้เป็นแรงจูงใจที่น่าเคารพในการทำสงคราม ผ่านสงครามโลกครั้งที่ 1990 และรวมทั้งจักรวรรดิต่อสู้กันเพื่อแย่งชิงดินแดนและอาณานิคมต่างๆ ในกรณีของสงครามโลกครั้งที่หนึ่งมี Alsace-Lorraine คาบสมุทรบอลข่านแอฟริกาและตะวันออกกลาง สงครามยังต่อสู้เพื่อยืนยันอิทธิพลมากกว่าการเป็นเจ้าของในภูมิภาคต่างๆของโลก การทิ้งระเบิดยูโกสลาเวียของสหรัฐฯในทศวรรษ 2003 อาจเกี่ยวข้องกับความปรารถนาที่จะให้ยุโรปอยู่ใต้บังคับบัญชาของสหรัฐฯผ่านทางนาโตซึ่งเป็นองค์กรที่ตกอยู่ในอันตรายจากการสูญเสียเหตุผลที่จะดำรงอยู่ นอกจากนี้ยังสามารถทำสงครามเพื่อจุดประสงค์ในการทำให้ชาติอื่นอ่อนแอลงโดยไม่ยึดครอง ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติ Brent Scowcroft กล่าวว่าจุดประสงค์ประการหนึ่งของสงครามอ่าวคือการออกจากอิรักโดย“ ไม่มีความสามารถในการรุก” ความสำเร็จของสหรัฐฯในเรื่องนี้มีประโยชน์เมื่อโจมตีอิรักอีกครั้งในปี XNUMX

นักเศรษฐศาสตร์กังวลว่าจะทำให้สงครามกับอัฟกานิสถานดำเนินต่อไปใน 2007:“ ความพ่ายแพ้จะเกิดขึ้นกับชาวอัฟกันเท่านั้น แต่ยังเป็นพันธมิตรของนาโต้ด้วย” ทาริคอาลีนักประวัติศาสตร์ชาวปากีสถานกล่าวว่า

“ เช่นเคยการเมืองภูมิศาสตร์มีอิทธิพลเหนือความสนใจของอัฟกานิสถานในแคลคูลัสของมหาอำนาจ ข้อตกลงพื้นฐานที่ลงนามโดยสหรัฐฯกับผู้ได้รับการแต่งตั้งในกรุงคาบูลในเดือนพฤษภาคม 2005 ให้สิทธิ์เพนตากอนเพื่อรักษาสถานะทางทหารจำนวนมากในอัฟกานิสถานในความเป็นอมตะซึ่งอาจรวมถึงขีปนาวุธนิวเคลียร์ วอชิงตันไม่ได้มองหาฐานถาวรในภูมิประเทศที่เต็มไปด้วยความยากลำบากและไม่เอื้ออำนวยเพื่อเห็นแก่ 'ประชาธิปไตยและธรรมาภิบาล' ชัดเจนโดยเลขาธิการ Jaap de Hoop Scheffer ของนาโต้ที่สถาบันบรูกกิ้งในเดือนกุมภาพันธ์ 2009 ประเทศที่มีพรมแดนติดกับสาธารณรัฐอดีตสหภาพโซเวียตจีนอิหร่านและปากีสถานก็ไม่ควรพลาด "

หมวด: สำหรับปืน

แรงจูงใจในการทำสงครามก็คือเหตุผลที่พวกเขาเตรียมไว้สำหรับการรักษาทหารขนาดใหญ่และผลิตอาวุธให้มากขึ้น นี่อาจเป็นแรงบันดาลใจที่สำคัญสำหรับการปฏิบัติการทางทหารของสหรัฐฯหลายครั้งหลังสงครามเย็น การพูดคุยของการจ่ายเงินปันผลสันติภาพจางหายไปเมื่อสงครามและการแพร่กระจายแพร่กระจาย สงครามดูเหมือนว่าจะมีการต่อสู้ในบางโอกาสในลักษณะที่ช่วยให้การใช้อาวุธโดยเฉพาะอย่างยิ่งแม้ว่ากลยุทธ์ที่ทำให้รู้สึกว่าไม่มีความหมายเป็นชัยชนะ ยกตัวอย่างเช่นใน 1964 ผู้ทำสงครามของสหรัฐตัดสินใจที่จะวางระเบิดเวียดนามเหนือแม้ว่าหน่วยข่าวกรองของพวกเขาจะบอกพวกเขาว่าการต่อต้านในภาคใต้เป็นบ้านที่ปลูก

ทำไม? อาจเป็นเพราะระเบิดเป็นสิ่งที่พวกเขาต้องทำงานด้วยและด้วยเหตุผลอื่นใดก็ตามพวกเขาต้องการทำสงคราม ดังที่เราได้เห็นข้างต้นระเบิดนิวเคลียร์ถูกทิ้งลงโดยไม่จำเป็นที่ญี่ปุ่นและครั้งที่สองนั้นไม่จำเป็นมากกว่าครั้งแรก อันที่สองคือระเบิดชนิดต่าง ๆ , ระเบิดพลูโทเนียมและเพนตากอนต้องการทดสอบ สงครามโลกครั้งที่สองในยุโรปเข้ามาใกล้ด้วยการทิ้งระเบิดที่ไม่จำเป็นโดยสิ้นเชิงของเมือง Royan ของฝรั่งเศส - อีกครั้งแม้ว่าฝรั่งเศสจะเป็นพันธมิตรของเราก็ตาม การวางระเบิดครั้งนี้เป็นการใช้ต้นปาล์มในมนุษย์และเห็นได้ชัดว่าเพนตากอนต้องการเห็นว่ามันจะทำอะไร

ส่วน: MACHISMO

แต่ผู้ชายไม่สามารถอยู่คนเดียวโดยใช้ขนมปัง สงครามที่ต่อสู้กับภัยคุกคามระดับโลก (คอมมิวนิสต์การก่อการร้ายหรืออื่น ๆ ) ก็เป็นสงครามที่ต่อสู้เพื่อแสดงความกล้าหาญต่อผู้ที่ไม่รู้อิโหน่อิเหน่ดังนั้นการป้องกันการล้มของโดมิโน - อันตรายที่อาจตกตะกอนจากการสูญเสีย "ความน่าเชื่อถือ" อย่างน่าทึ่ง warmongerspeak“ ความน่าเชื่อถือ” เป็นคำพ้องความหมายสำหรับ“ ความดื้อรั้น” ไม่ใช่“ ความซื่อสัตย์” ดังนั้นวิธีการที่ไม่รุนแรงต่อโลกนี้ไม่เพียง แต่ใช้ความรุนแรงเท่านั้น แต่ยังมี“ ความน่าเชื่อถือ” ด้วยเช่นกัน อ้างอิงจากริชาร์ดบาร์เน็ต

“ นายทหารใน [Lyndon] Johnson Administration โต้แย้งว่าความเสี่ยงของความพ่ายแพ้และความอัปยศนั้นมีมากกว่าความเสี่ยงของการขุด Haiphong การทำลายฮานอยหรือการทิ้งระเบิด 'เป้าหมายที่เลือก' ในประเทศจีน”

พวกเขารู้ว่าโลกจะถูกทำลายด้วยการกระทำเช่นนี้ แต่อย่างใดไม่มีอะไรน่าอับอายเกี่ยวกับความคาดหวังของการถูกเหยียดหยามในฐานะฆาตกรที่คลั่งไคล้ ความนุ่มนวลเท่านั้นที่น่าอับอาย

หนึ่งในข่าวที่น่าทึ่งที่สุดที่ออกมาจากการเปิดตัวของเพนตากอนเพนตากอนของ Daniel Ellsberg คือข่าวที่ร้อยละ 70 ของแรงจูงใจของผู้คนที่อยู่เบื้องหลังสงครามในเวียดนามคือ“ รักษาหน้า” ไม่ให้คอมมิวนิสต์ ออกจากพีโอเรียหรือสอนประชาธิปไตยเวียดนามหรืออะไรก็ตามที่ยิ่งใหญ่ มันคือการปกป้องภาพลักษณ์หรือภาพลักษณ์ของผู้สร้างสงครามเอง ผู้ช่วยเลขานุการ“ กลาโหม” ของ John McNaughton มีนาคม 24, 1965, memo กล่าวว่าเป้าหมายของสหรัฐในการวางระเบิดอย่างน่ากลัวผู้คนในเวียดนามคือ 70 เปอร์เซนต์“ เพื่อหลีกเลี่ยงความพ่ายแพ้ของสหรัฐ มือชาวจีนและ 20 เปอร์เซ็นเพื่อให้ผู้คนมี“ วิถีชีวิตที่ดีกว่าและเป็นอิสระมากขึ้น”

McNaughton เป็นห่วงว่าประเทศอื่น ๆ สงสัยว่าสหรัฐฯจะมีความเหนียวในการระเบิดนรกจากพวกเขาด้วยหรือไม่อาจถามคำถามเช่น:

“ สหรัฐฯขัดขวางโดยพันธนาการซึ่งอาจเกี่ยวข้องในกรณีในอนาคต (ความกลัวต่อความผิดกฎหมายของสหประชาชาติปฏิกิริยาเป็นกลางความกดดันภายในประเทศจากการสูญเสียของสหรัฐการใช้กำลังภาคพื้นดินของสหรัฐในเอเชียสงครามกับจีนหรือรัสเซีย) ใช้อาวุธนิวเคลียร์ ฯลฯ ) ไหม?”

นั่นเป็นสิ่งที่พิสูจน์ได้ว่าคุณไม่กลัว แต่จากนั้นเราทิ้งระเบิดจำนวนมากในเวียดนามเพื่อพยายามพิสูจน์มันมากกว่า 7 ล้านตันเมื่อเทียบกับ 2 ล้านที่ตกลงมาในสงครามโลกครั้งที่สอง ราล์ฟสตาวินส์ระบุว่าในวอชิงตันวางแผนสงครามเชิงรุกที่จอห์นแม็คนาห์ตันและวิลเลียมบันดี้เข้าใจว่ามีเพียงการถอนตัวจากเวียดนามเท่านั้นที่ทำได้ แต่กลับเพิ่มขึ้นเพราะกลัวว่าจะอ่อนแอ

ใน 1975 หลังจากความพ่ายแพ้ในเวียดนามพวกเจ้านายแห่งสงครามก็ยิ่งรู้สึกถึงความเป็นผู้ชายมากกว่าปกติ เมื่อเขมรแดงยึดเรือเดินสมุทรที่จดทะเบียนในสหรัฐฯประธานาธิบดีเจอรัลด์ฟอร์ดเรียกร้องให้ปล่อยตัวเรือและลูกเรือ ชาวเขมรแดงปฏิบัติตาม แต่นักสู้ไอพ่นสหรัฐเดินหน้าและทิ้งระเบิดกัมพูชาเพื่อแสดงให้เห็นว่าตามที่ทำเนียบขาวสหรัฐฯกล่าวว่า“ ยังคงพร้อมที่จะพบกับกำลังเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของตน”

การแสดงความเหนียวดังกล่าวเป็นที่เข้าใจกันในวอชิงตันดีซีไม่เพียง แต่จะประกอบอาชีพล่วงหน้า แต่ยังเพิ่มชื่อเสียงในความเป็นอมตะ ประธานาธิบดีเชื่อมานานแล้วว่าพวกเขาจำไม่ได้ว่าเป็นประธานาธิบดีที่ยิ่งใหญ่โดยไม่มีสงคราม Theodore Roosevelt เขียนถึงเพื่อนใน 1897

“ ด้วยความมั่นใจอย่างเข้มงวด . . ฉันควรจะยินดีกับสงครามเกือบทุกครั้งเพราะฉันคิดว่าประเทศนี้ต้องการสงคราม”

ตามที่นักประพันธ์และนักประพันธ์กอร์วิดัลประธานาธิบดีจอห์นเคนเนดีบอกเขาว่าประธานาธิบดีต้องการสงครามเพื่อความยิ่งใหญ่และหากปราศจากสงครามกลางเมืองอับราฮัมลินคอล์นคงจะเป็นทนายทางรถไฟอีกคน จากคำกล่าวของ Mickey Herskowitz ที่เคยร่วมงานกับ George W. Bush ใน 1999 เรื่อง“ อัตชีวประวัติ” ของบุชต้องการสงครามก่อนที่จะมาเป็นประธานาธิบดี

สิ่งหนึ่งที่น่าวิตกเกี่ยวกับความปรารถนาทั้งหมดของสงครามคือในขณะที่แรงจูงใจหลายอย่างดูเหมือนจะเป็นพื้นฐานโลภโง่เขลาและน่ารังเกียจบางคนดูเป็นส่วนตัวและมีจิตใจ บางที“ เหตุผล” ที่ต้องการให้ตลาดโลกซื้อผลิตภัณฑ์ของสหรัฐและผลิตให้ถูกกว่า แต่ทำไมเราต้องมี“ อำนาจสูงสุดในตลาดโลก” ทำไมเราถึงต้องการความมั่นใจในตนเอง? คนพบด้วยตัวเอง? ทำไมการเน้นย้ำถึง“ ความเหนือกว่า”? ทำไมจึงมีการพูดคุยกันเล็กน้อยในห้องด้านหลังถึงได้รับการปกป้องจากภัยคุกคามจากต่างประเทศและมากมายเกี่ยวกับการครอบงำชาวต่างชาติด้วยความเหนือกว่าและ "ความน่าเชื่อถือ" ที่น่ากลัว? สงครามเกี่ยวกับการเคารพ?

เมื่อคุณรวมความไร้เหตุผลของแรงจูงใจในการทำสงครามเข้ากับความจริงที่ว่าสงครามมักล้มเหลวในแง่ของตัวเองและยังมีการทำซ้ำครั้งแล้วครั้งเล่ามันเป็นไปได้ที่คุณจะสงสัยว่านายแห่งสงครามนั้นเป็นผู้เชี่ยวชาญของตัวเองเสมอ สหรัฐอเมริกาไม่ได้พิชิตเกาหลีหรือเวียดนามหรืออิรักหรืออัฟกานิสถาน ในอดีตจักรวรรดิยังไม่ดำเนินต่อไป ในโลกที่มีเหตุผลเราจะข้ามสงครามและตรงไปที่การเจรจาสันติภาพที่ติดตามพวกเขา แต่บ่อยครั้งที่เราทำไม่ได้

ในช่วงสงครามเวียดนามสหรัฐอเมริกาเห็นได้ชัดว่าเริ่มสงครามทางอากาศเริ่มสงครามภาคพื้นดินและดำเนินการเพิ่มระดับแต่ละขั้นตอนเพราะผู้ทำสงครามไม่สามารถคิดอย่างอื่นที่จะทำนอกเหนือจากการยุติสงคราม ความมั่นใจว่าสิ่งที่พวกเขาทำจะไม่ทำงาน หลังจากใช้เวลานานในระหว่างที่ความคาดหวังเหล่านี้สำเร็จพวกเขาทำในสิ่งที่ทำได้ตั้งแต่เริ่มต้นและสิ้นสุดสงคราม

หัวข้อ: คนเหล่านี้บ้าเหรอ?

ดังที่เราเห็นในบทที่สองผู้ก่อสงครามถกเถียงกันว่าจุดประสงค์ใดที่ประชาชนควรได้รับแจ้งว่าสงครามกำลังรับใช้ แต่พวกเขายังถกเถียงกันว่าจุดประสงค์ใดที่จะบอกว่าตัวเองกำลังทำสงครามอยู่ ตามที่นักประวัติศาสตร์ของเพนตากอนกล่าวภายในวันที่ 26 มิถุนายน 1966“ ยุทธศาสตร์เสร็จสิ้นแล้ว” สำหรับเวียดนาม“ และการถกเถียงต่อจากนั้นจะเน้นที่พลังมากน้อยเพียงใดและจะสิ้นสุดอย่างไร” จะจบลงอย่างไร? คำถามที่ยอดเยี่ยม นี่เป็นการอภิปรายภายในที่สันนิษฐานว่าสงครามจะดำเนินไปข้างหน้าและพยายามหาเหตุผลว่าทำไม การเลือกเหตุผลเพื่อบอกประชาชนเป็นขั้นตอนที่แตกต่างไปจากนั้น

บางครั้งประธานาธิบดีจอร์จดับเบิลยูบุชแนะนำว่าสงครามกับอิรักคือการแก้แค้นให้กับบทบาทที่ถูกกล่าวหา (และน่าจะเป็นเรื่องสมมติ) ของซัดดัมฮุสเซนในการพยายามลอบสังหารพ่อของบุชและในบางครั้งบุชเดอะเลสเซอร์เปิดเผยว่าพระเจ้าบอกให้เขาทำอะไร หลังจากทิ้งระเบิดในเวียดนามลินดอนจอห์นสันก็พูดอย่างดีใจ“ ฉันไม่ได้แค่ทำร้ายโฮจิมินห์ฉันตัดจิกเขาทิ้ง” Bill Clinton ในปี 1993 ตามที่ George Stephanopoulos กล่าวเกี่ยวกับโซมาเลีย:

“ เราไม่ได้ก่อให้เกิดความเจ็บปวดต่อผู้ร่วมร่วมเพศเหล่านี้ เมื่อมีคนฆ่าเราพวกเขาควรถูกฆ่าในจำนวนที่มากขึ้น ฉันเชื่อในการฆ่าคนที่พยายามทำร้ายคุณ และฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าเราถูกผลักดันด้วยอุบายสองบิตนี้”

ในเดือนพฤษภาคม 2003 คอลัมนิสต์นิวยอร์กไทมส์ไทมส์กล่าวในงาน Charlie Rose Show ใน PBS ว่าจุดประสงค์ของสงครามอิรักคือการส่งกองกำลังทหารสหรัฐไปประจำที่อิรักกล่าวว่า "ดูดนี่สิ"

คนเหล่านี้จริงจังบ้าคลั่งหมกมุ่นอยู่กับคำพูดหรือการใช้ยาหรือไม่? คำตอบดูเหมือนจะเป็น: ใช่ใช่แน่นอนและพวกเขาก็เมาสุราเท่าที่จำเป็น ในระหว่างการหาเสียงของประธานาธิบดี 1968 Richard Nixon ได้บอกกับ Bob Haldeman ผู้ช่วยของเขาว่าเขาจะบังคับให้ชาวเวียดนามยอมจำนนโดยทำตัวบ้า (ขณะนี้ประสบความสำเร็จในการลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี

“ [ชาวเวียดนามเหนือจะ] เชื่อว่าภัยคุกคามใด ๆ ของนิกสันที่เกิดขึ้นเพราะเป็นนิกสัน . . . ฉันเรียกมันว่าทฤษฎีบ้าแมนบ๊อบ ฉันอยากให้ชาวเวียดนามเหนือเชื่อว่าฉันมาถึงจุดที่ฉันจะทำทุกอย่างเพื่อหยุดสงคราม”

หนึ่งในความคิดของคนบ้าของนิกสันคือการทิ้งนิวเคลียร์ แต่อีกเรื่องหนึ่งคือระเบิดความอิ่มตัวของฮานอยและไฮฟอง ไม่ว่าเขาจะถูกหลอกว่าเป็นคนบ้าหรือไม่นิกสันก็ทำเช่นนี้จริงลดลง 36 พันตันในสองเมืองใน 12 วันก่อนที่จะยอมรับเงื่อนไขเดียวกันกับที่ได้รับการเสนอก่อนการสังหารหมู่ครั้งนั้น หากมีประเด็นนี้มันอาจจะเป็นสิ่งเดียวกับที่เพิ่มแรงกระตุ้น "คลื่น" ในอิรักและอัฟกานิสถาน - ความปรารถนาที่จะดูลำบากก่อนออกเดินทางจึงเปลี่ยนความพ่ายแพ้ให้กลายเป็นการอ้างสิทธิ์ที่คลุมเครือว่า "เสร็จงานแล้ว" แต่อาจจะไม่มีประเด็น

ในบทที่ห้าเราดูความไร้เหตุผลของความรุนแรงนอกสงคราม การสร้างสงครามอาจไม่มีเหตุผลอย่างเท่าเทียมกันหรือไม่? เช่นเดียวกับใครบางคนอาจปล้นร้านค้าเพราะพวกเขาต้องการอาหาร แต่ยังถูกผลักดันโดยคนบ้าที่ต้องสังหารเสมียนนายของสงครามต่อสู้สำหรับฐานและบ่อน้ำมัน แต่ยังถูกขับเคลื่อนโดยสิ่งที่ดร. มาร์ตินลูเทอร์คิงจูเนียร์ เรียกว่าความบ้าคลั่งของการทหารเข้มแข็ง?

หากบาร์บาร่าเอห์เรนริชมีสิทธิ์ที่จะตามรอยประวัติศาสตร์ก่อนสงคราม - ความต้องการทางเพศต่อมนุษย์ในฐานะที่เป็นเหยื่อของสัตว์ที่มีขนาดใหญ่กว่าเพื่อล่าสัตว์แถบหมุนโต๊ะบนนักล่าเหล่านั้นและศาสนายุคแรกของการนมัสการสัตว์ อาจสูญเสียเกียรติและความภาคภูมิใจบางอย่าง แต่ก็เข้าใจง่ายขึ้น แม้แต่ผู้ที่ปกป้องการปฏิบัติในปัจจุบันของการทรมานแม้การทรมานเพื่อแยกพื้นที่เท็จสำหรับการทำสงครามก็ไม่สามารถอธิบายได้ว่าทำไมเราจึงทรมานผู้คนถึงตาย

นี่เป็นส่วนหนึ่งของปรากฏการณ์สงครามที่เก่ากว่าประวัติศาสตร์ของเราหรือไม่? Warmongers พิสูจน์ตัวเองถึงความสำคัญสูงสุดของสาเหตุของพวกเขาโดยการทำลายศัตรูของพวกเขา? พวกเขามีความสุขและหวาดกลัวกับพลังอันยิ่งใหญ่ของความชั่วที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นเสือดาวและตอนนี้พวกเขาเป็นมุสลิมแล้วและชื่นชมยินดีในความกล้าหาญและการเสียสละเพื่อความสำเร็จ ในความเป็นจริงแล้วสงครามรูปแบบของมนุษย์ในปัจจุบันคือ "การเสียสละ" ซึ่งเป็นคำที่เรายังคงใช้อยู่โดยไม่จำประวัติศาสตร์อันยาวนานหรือก่อนประวัติศาสตร์มาก่อนหรือไม่? การเสียสละครั้งแรกเป็นเพียงแค่มนุษย์สูญเสียนักล่าไปหรือเปล่า? ผู้รอดชีวิตรู้สึกปลอบใจตัวเองโดยอธิบายสมาชิกครอบครัวของตนว่าเป็นเครื่องบูชาด้วยความสมัครใจหรือไม่? เราโกหกเรื่องชีวิตและความตายมานานแล้วหรือยัง? เรื่องราวสงครามเป็นเวอร์ชั่นปัจจุบันของคำโกหกเดียวกันนี้หรือไม่?

คอนราดลอเรนซ์ตั้งข้อสังเกตเมื่อครึ่งศตวรรษที่ผ่านมาว่าความคล้ายคลึงกันทางจิตวิทยาระหว่างความกลัวทางศาสนาและความตื่นตัวของสัตว์ที่เผชิญกับอันตรายจากมนุษย์

“ สิ่งที่เป็นที่รู้จักกันในภาษาเยอรมันในฐานะ heiliger Schauer หรือ 'shiver ศักดิ์สิทธิ์' แห่งความกลัวอาจเป็น 'ร่องรอย' เขาแนะนำการตอบสนองการป้องกันอย่างกว้างขวางและหมดสติอย่างสิ้นเชิงซึ่งทำให้ขนของสัตว์ยืนอยู่ในท้ายที่สุด ขนาดที่ชัดเจน”

ลอเรนซ์เชื่อว่า“ สำหรับผู้แสวงหาความจริงทางชีววิทยาที่ต่ำต้อยไม่ต้องสงสัยเลยแม้แต่น้อยว่าความกระตือรือร้นในการต่อสู้ของมนุษย์เกิดขึ้นจากการตอบสนองต่อการป้องกันร่วมกันของบรรพบุรุษก่อนมนุษย์ของเรา” มันน่าตื่นเต้นมากที่ได้รวมกลุ่มกันและต่อสู้กับสิงโตหรือหมีที่ดุร้าย สิงโตและหมีส่วนใหญ่หายไปแล้ว แต่ความปรารถนาที่ตื่นเต้นนั้นไม่ได้เกิดขึ้น ดังที่เราเห็นในบทที่สี่วัฒนธรรมของมนุษย์จำนวนมากไม่ได้เข้าไปเกี่ยวข้องกับความปรารถนานั้นและไม่เข้าร่วมในสงคราม ของเราป่านนี้ก็ยังทำอยู่

เมื่อต้องเผชิญกับอันตรายหรือแม้กระทั่งการมองเห็นของการนองเลือดหัวใจและการหายใจของบุคคลเพิ่มขึ้นเลือดจะถูกดึงออกจากผิวหนังและอวัยวะภายในม่านตาขยายออกหลอดลมขยายตับจะปล่อยกลูโคสไปยังกล้ามเนื้อและความเร็วในการแข็งตัวของเลือด นี่อาจเป็นสิ่งที่น่ากลัวหรือน่าตื่นเต้นและไม่ต้องสงสัยเลยว่าวัฒนธรรมของแต่ละคนมีผลกระทบต่อการรับรู้ของมัน ในบางวัฒนธรรมความรู้สึกดังกล่าวจะหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายทั้งหมด ในของเราปรากฏการณ์นี้ก่อให้เกิดคำขวัญของรายการข่าวยามค่ำคืน:“ ถ้ามันทำให้เลือดมันจะนำไปสู่” และน่าตื่นเต้นยิ่งกว่าการเป็นพยานหรือเผชิญกับอันตรายกำลังรวมตัวกันเป็นกลุ่มเพื่อเผชิญหน้าและเอาชนะมัน

ฉันไม่สงสัยเลยว่าความปรารถนาที่คลั่งไคล้จะผลักดันให้เกิดสงคราม แต่เมื่อพวกเขายอมรับทัศนคติของผู้ต่อต้านสังคมแล้วคำพูดของพวกเขาก็ดูเท่ห์และน่าคำนวณ แฮร์รี่ทรูแมนพูดในวุฒิสภาเมื่อวันที่มิถุนายน 23, 1941:

“ ถ้าเราเห็นว่าเยอรมนีชนะเราควรช่วยรัสเซียและถ้ารัสเซียชนะเราก็ควรช่วยเยอรมนีและวิธีนี้ปล่อยให้พวกเขาสังหารมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้แม้ว่าฉันไม่ต้องการเห็นชัยชนะของฮิตเลอร์ไม่ว่าในสถานการณ์ใดก็ตาม ”

เพราะฮิตเลอร์นั้นไม่มีศีลธรรม

ส่วน: การกระจายและการแพร่กระจายปุ๋ย

บรรดาเจ้านายแห่งสงครามบอกคำโกหกของพวกเขาว่าจะได้รับการสนับสนุนจากสาธารณชน แต่พวกเขาก็ยังคงทำสงครามต่อไปเป็นเวลาหลายปีในการเผชิญกับความขัดแย้งที่รุนแรง ใน 1963 และ 1964 ในขณะที่ผู้ทำสงครามกำลังพยายามหาวิธีที่จะขยายสงครามในเวียดนามกองเรือรบ Sullivan ได้วิเคราะห์เรื่องนี้ เกมสงครามที่ดำเนินการโดยหัวหน้าร่วมของทีมงานและเป็นที่รู้จักกันในชื่อ Sigma Games ทำให้ผู้สร้างสงครามผ่านสถานการณ์ที่เป็นไปได้ และสำนักข้อมูลสหรัฐอเมริกาวัดโลกและความเห็นของรัฐสภาเพียงเพื่อเรียนรู้ว่าโลกจะต่อต้านการเพิ่มระดับ แต่สภาคองเกรสจะไปพร้อมกับอะไร กระนั้น

“ . . ขาดความชัดเจนจากการสำรวจเหล่านี้คือการศึกษาความคิดเห็นของประชาชนชาวอเมริกัน ผู้ทำสงครามไม่สนใจมุมมองของชาติ”

อย่างไรก็ตามปรากฎว่าประเทศสนใจในมุมมองของผู้ทำสงคราม ผลลัพธ์ก็คือการตัดสินใจของประธานาธิบดีลินดอนจอห์นสันซึ่งคล้ายกับการตัดสินใจก่อนหน้าของ Polk และ Truman ไม่ใช่การเลือกตั้งใหม่ และถึงกระนั้นสงครามก็เริ่มทวีความรุนแรงและทวีความรุนแรงขึ้นตามคำสั่งของประธานาธิบดีนิกสัน

ทรูแมนได้อันดับความเห็นชอบร้อยละ 54 จนกระทั่งเขาไปทำสงครามกับเกาหลีและจากนั้นมันก็ตกลงสู่ 20 Lyndon Johnson's เปลี่ยนจาก 74 เป็น 42 เปอร์เซนต์ คะแนนการอนุมัติของ George W. Bush ลดลงจากร้อยละ 90 ไปต่ำกว่าของ Truman ในการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 2006 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้รับชัยชนะอย่างมากจากพรรคเดโมแครตเหนือพรรครีพับลิกันและสื่อทุกแห่งในประเทศกล่าวว่าทางออกจากการสำรวจพบว่าแรงจูงใจอันดับหนึ่งของผู้ลงคะแนนขัดแย้งกับสงครามในอิรัก พรรคเดโมแครตเข้ามามีเพศสัมพันธ์และดำเนินการเพื่อขยายสงครามในทันที การเลือกตั้งที่คล้ายกันใน 2008 ก็ล้มเหลวในการยุติสงครามในอิรักและอัฟกานิสถาน การสำรวจความคิดเห็นระหว่างการเลือกตั้งดูเหมือนจะไม่ส่งผลต่อพฤติกรรมของผู้ที่ทำสงครามในทันที โดย 2010 สงครามอิรักได้ถูกลดขนาดลง แต่สงครามในอัฟกานิสถานและการเพิ่มขึ้นของการวางระเบิดของปากีสถานเพิ่มขึ้น

เป็นเวลาหลายทศวรรษที่ประชาชนในสหรัฐอเมริกาได้ไปพร้อมกับสงครามเป็นส่วนใหญ่หากพวกเขาสั้น หากพวกเขาลากพวกเขาอาจจะยังคงได้รับความนิยมเช่นสงครามโลกครั้งที่สองหรือไม่เป็นที่นิยมเช่นเกาหลีและเวียดนามขึ้นอยู่กับว่าประชาชนเชื่อว่าข้อโต้แย้งของรัฐบาลว่าทำไมสงครามจึงมีความจำเป็น สงครามส่วนใหญ่รวมถึงสงครามอ่าวเปอร์เซีย 1990 ได้รับการรักษาให้สั้นพอที่ประชาชนจะไม่สนใจเหตุผลที่น่าหัวเราะ

สงครามในอัฟกานิสถานและอิรักที่เริ่มต้นใน 2001 และ 2003 ในทางกลับกันลากมาหลายปีโดยไม่มีเหตุผลที่สมเหตุสมผล ประชาชนหันหลังให้กับสงครามเหล่านี้ แต่เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งดูเหมือนจะไม่สนใจ ประธานาธิบดีจอร์จดับเบิลยู. บุชและสภาคองเกรสได้ทำสถิติต่ำสุดเป็นประวัติการณ์ในการจัดอันดับอนุมัติประธานาธิบดีและรัฐสภา แคมเปญประธานาธิบดี 2008 ของบารัคโอบามาใช้ธีม“ เปลี่ยน” เช่นเดียวกับแคมเปญรัฐสภาส่วนใหญ่ใน 2008 และ 2010 อย่างไรก็ตามการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่เกิดขึ้นจริงนั้นค่อนข้างผิวเผิน

เมื่อพวกเขาคิดว่ามันจะได้ผลแม้เพียงชั่วคราวผู้ก่อสงครามก็มักจะโกหกต่อสาธารณชนว่าสงครามไม่ได้เกิดขึ้นเลย สหรัฐอเมริกามอบอาวุธให้ชาติอื่น ๆ และช่วยเหลือในสงครามของตน เงินทุนอาวุธและ / หรือกองกำลังของเรามีส่วนร่วมในสงครามในสถานที่ต่างๆเช่นอินโดนีเซียแองโกลากัมพูชานิการากัวและเอลซัลวาดอร์ในขณะที่ประธานาธิบดีของเราอ้างว่าเป็นอย่างอื่นหรือเพียงแค่ไม่พูดอะไร บันทึกที่เผยแพร่ในปี 2000 เปิดเผยว่าไม่เป็นที่รู้จักของสาธารณชนชาวอเมริกันสหรัฐอเมริกาได้เริ่มทิ้งระเบิดกัมพูชาครั้งใหญ่ในปี 1965 ไม่ใช่ปี 1970 ลดลง 2.76 ล้านตันระหว่างปี 1965 ถึง 1973 และมีส่วนทำให้เขมรแดงลุกขึ้น เมื่อประธานาธิบดีเรแกนก่อสงครามในนิการากัวแม้ว่าสภาคองเกรสจะสั่งห้ามก็ตามเรื่องอื้อฉาวเกิดขึ้นในปี 1986 ซึ่งได้รับชื่อ "อิหร่าน - คอนทรา" เนื่องจากเรแกนขายอาวุธให้กับอิหร่านอย่างผิดกฎหมายเพื่อเป็นทุนในการทำสงครามนิคารากัว ประชาชนค่อนข้างให้อภัยและสภาคองเกรสและสื่อต่างก็ให้อภัยอย่างท่วมท้นถึงอาชญากรรมที่เปิดเผย

มาตรา: ความลับมากมาย

ความกลัวของสงครามเหนือสิ่งอื่นใดสองสิ่ง: ความโปร่งใสและความสงบสุข พวกเขาไม่ต้องการให้สาธารณชนค้นหาสิ่งที่พวกเขาทำหรือเพราะอะไร และพวกเขาไม่ต้องการความสงบสุขในการทำมัน

ริชาร์ดนิกสันเชื่อว่า“ คนที่อันตรายที่สุดในอเมริกา” คือแดเนียลเอลส์เบิร์กชายผู้รั่วไหลออกมาจากเพนตากอนและเปิดเผยสงครามหลายสิบปีโดยไอเซนฮาวร์เคนเนดีและจอห์นสัน เมื่อเอกอัครราชทูตโจเซฟวิลสันใน 2003 ตีพิมพ์คอลัมน์ในนิวยอร์กไทม์ส debunking บางส่วนของสงครามอิรักอยู่ที่ทำเนียบขาวบุชตอบโต้ด้วยการเปิดเผยตัวตนของภรรยาของเขาในฐานะตัวแทนสายลับทำให้ชีวิตของเธอตกอยู่ในความเสี่ยง ใน 2010 ฝ่ายความยุติธรรมของประธานาธิบดีโอบามาได้เรียกร้องให้แบรดลีย์แมนนิ่งเฟิร์สต์เป็นคนแรกที่มีคดีอาญาซึ่งมีโทษจำคุกสูงสุด 52 ปี แมนนิ่งถูกตั้งข้อหาว่าปล่อยวิดีโอสาธารณะเรื่องการสังหารพลเรือนโดยลูกเรือเฮลิคอปเตอร์สหรัฐในอิรักและข้อมูลเกี่ยวกับการวางแผนสงครามกับอัฟกานิสถาน

ข้อเสนอสันติภาพถูกปฏิเสธและเงียบลงก่อนหรือระหว่างสงครามโลกครั้งที่สองเกาหลีอัฟกานิสถานอิรักและสงครามอื่น ๆ อีกมากมาย ในเวียดนามมีการเสนอการตั้งถิ่นฐานสันติภาพโดยเวียดนามโซเวียตและฝรั่งเศส แต่ถูกปฏิเสธและก่อวินาศกรรมโดยสหรัฐอเมริกา สิ่งสุดท้ายที่คุณต้องการเมื่อพยายามเริ่มต้นหรือทำสงครามต่อ - และเมื่อพยายามขายมันเป็นการกระทำที่ไม่เต็มใจของทางเลือกสุดท้าย - สำหรับคำที่จะรั่วไหลออกไปว่าอีกฝ่ายกำลังเสนอการเจรจาสันติภาพ

ส่วน: ทำให้แน่ใจว่าชาวอเมริกันตาย

หากคุณสามารถเริ่มสงครามและเรียกร้องความก้าวร้าวจากอีกด้านหนึ่งจะไม่มีใครได้ยินเสียงร้องของพวกเขาเพื่อความสงบสุข แต่คุณจะต้องแน่ใจว่าคนอเมริกันบางคนเสียชีวิต จากนั้นสงครามจะเริ่มไม่เพียง แต่ยังคงดำเนินต่อไปเรื่อย ๆ เพื่อที่ว่าผู้ที่ถูกฆ่าแล้วจะไม่ตายอย่างไร้ประโยชน์ ประธานาธิบดี Polk รู้เรื่องนี้ในกรณีของเม็กซิโก ผู้โฆษณาชวนเชื่อสงครามเหล่านั้นที่“ จำเมนได้” ดังที่ริชาร์ดบาร์เน็ตอธิบายในบริบทของเวียดนาม:

“ การเสียสละชีวิตชาวอเมริกันเป็นขั้นตอนสำคัญในพิธีกรรมของความมุ่งมั่น ดังนั้นวิลเลียมพีบันดี้จึงเน้นย้ำในงานเอกสารถึงความสำคัญของ 'การทำให้เลือดของชาวอเมริกันหก' ไม่เพียง แต่จะชักชวนประชาชนเพื่อสนับสนุนสงครามที่สามารถสัมผัสอารมณ์ของพวกเขาในแบบที่ไม่มีทางอื่น แต่ยังเพื่อดักจับประธานาธิบดีด้วย”

วิลเลียมพีบันดี้คือใคร เขาอยู่ในซีไอเอและเป็นที่ปรึกษาประธานาธิบดีเคนเนดีและจอห์นสัน เขาเป็นข้าราชการประเภทที่ประสบความสำเร็จในวอชิงตันดีซีในความเป็นจริงเขาได้รับการพิจารณาว่าเป็น“ นกพิราบ” ตามมาตรฐานของผู้มีอำนาจคนอย่าง McGeorge Bundy ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของเคนเนดีและจอห์นสัน ในกฎหมาย Dean Acheson, รัฐมนตรีต่างประเทศของ Truman ผู้สร้างสงครามทำในสิ่งที่พวกเขาทำเพราะมีเพียงผู้สร้างสงครามที่ก้าวร้าวก้าวผ่านตำแหน่งและทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาระดับสูงในรัฐบาลของเรา ในขณะที่การต่อต้านการทหารเป็นวิธีที่ดีในการหยุดอาชีพของคุณไม่มีใครดูเหมือนจะเคยได้ยินเกี่ยวกับข้าราชการ DC ที่ถูกกีดกันเพราะมีคนมากเกินไป คำแนะนำในการทำสงครามอาจถูกปฏิเสธ แต่ก็ถือว่ามีความน่าเชื่อถือและสำคัญเสมอ

เราสามารถเรียกได้ว่านุ่มนวลโดยไม่แนะนำให้ดำเนินการใด ๆ สิ่งที่ต้องมีก็คือข้อมูลคำถามหนึ่งข้อที่ถูกใช้เพื่อปรับนโยบายที่เข้มงวด เราเห็นสิ่งนี้ในช่วงการรุกรานอิรักในปี 2003 เนื่องจากข้าราชการได้เรียนรู้ว่าข้อมูลที่พิสูจน์ไม่ได้เกี่ยวกับอาวุธในอิรักไม่ได้รับการต้อนรับและจะไม่ทำให้อาชีพของพวกเขาก้าวหน้า ในทำนองเดียวกันพนักงานของกระทรวงการต่างประเทศในช่วงปลายทศวรรษที่ 1940 ที่รู้อะไรเกี่ยวกับประเทศจีนและกล้าที่จะชี้ให้เห็นถึงความนิยมของเหมา (ไม่ใช่เพื่อยอมรับ แต่เพียงเพื่อรับรู้) ถูกตราหน้าว่าไม่ซื่อสัตย์และอาชีพของพวกเขาตกราง ผู้ก่อสงครามพบว่าง่ายกว่าที่จะโกหกหากพวกเขาเตรียมที่จะโกหกตัวเอง

หมวด: การถกเถียงเรื่องปัญหา

ความไม่ซื่อสัตย์ของผู้ทำสงครามสามารถพบได้ในทางตรงกันข้ามระหว่างสิ่งที่พวกเขาพูดต่อสาธารณะและสิ่งที่พวกเขาทำจริงรวมถึงสิ่งที่พวกเขาพูดในที่ส่วนตัว แต่มันก็เห็นได้ชัดในลักษณะของงบสาธารณะของพวกเขาซึ่งถูกออกแบบมาเพื่อจัดการกับอารมณ์

สถาบันเพื่อการวิเคราะห์โฆษณาชวนเชื่อซึ่งมีอยู่จาก 1937 ถึง 1942 ได้ระบุเทคนิคที่มีประโยชน์เจ็ดประการเพื่อหลอกให้คนทำสิ่งที่คุณต้องการให้พวกเขาทำ:

1 การโทรตามชื่อ (ตัวอย่างเช่น“ ผู้ก่อการร้าย”)

2 แวววาวทั่วไป (ถ้าคุณบอกว่าคุณกระจายประชาธิปไตยแล้วอธิบายว่าคุณกำลังใช้ระเบิดผู้คนจะเห็นด้วยกับคุณก่อนที่พวกเขาจะได้ยินเรื่องระเบิด)

3 โอนย้าย (ถ้าคุณบอกคนอื่นว่าพระเจ้าหรือประเทศหรือวิทยาศาสตร์ของพวกเขาอนุมัติพวกเขาอาจต้องการเช่นกัน)

4 ข้อความรับรอง (ใส่ข้อความในปากของผู้มีอำนาจที่เคารพ)

5 คนธรรมดา (คิดว่านักการเมืองเศรษฐีกำลังตัดฟืนหรือเรียกบ้านว่า "ฟาร์มปศุสัตว์" ของพวกเขาอย่างใหญ่หลวง)

6 การซ้อนการ์ด (เอียงหลักฐาน)

7 Bandwagon (ทุกคนกำลังทำอยู่อย่าปล่อยออกไป)

ยังมีอีกมากมาย สิ่งสำคัญในหมู่พวกเขาคือการใช้ความกลัว

เราสามารถไปทำสงครามหรือตายความตายที่น่าสยดสยองด้วยมือของสัตว์ร้าย แต่มันเป็นทางเลือกของคุณขึ้นอยู่กับคุณไม่มีแรงกดดันนอกจากผู้ปฏิบัติการของเราจะมาที่นี่ในสัปดาห์หน้าถ้าคุณไม่รีบร้อน!

เทคนิคการรับรองใช้ร่วมกับความกลัว ผู้มีอำนาจยิ่งใหญ่ควรได้รับการเลื่อนเวลาออกไปไม่ใช่เพียงเพราะง่ายกว่า แต่ยังเพราะพวกเขาจะช่วยคุณให้พ้นจากอันตรายหากคุณเชื่อฟังพวกเขาและคุณสามารถเริ่มเชื่อฟังพวกเขาได้โดยเชื่อพวกเขา นึกถึงผู้คนในการทดลอง Milgram ที่เต็มใจจะจัดการกับไฟฟ้าช็อตต่อสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าเป็นจุดสังหารถ้าเจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจสั่งให้พวกเขาทำเช่นนั้น ลองนึกภาพความนิยมของ George W. Bush จาก 55 เปอร์เซนต์ถึง 90 เปอร์เซนต์การอนุมัติอย่างหมดจดเพราะเขาเป็นประธานาธิบดีของประเทศเมื่อเครื่องบินบินเข้าไปในอาคารใน 2001 และเขาปล่อยสงครามออกไปหนึ่งหรือสอง นายกเทศมนตรีเมืองนิวยอร์กในเวลานั้น Rudy Giuliani ได้ผ่านการเปลี่ยนแปลงที่คล้ายกัน บุช (และโอบามา) ไม่ได้รวม 9-11 ในสุนทรพจน์สงครามของพวกเขาโดยไม่มีเหตุผล

ผู้ที่เป็นแรงผลักดันที่แท้จริงหลังสงครามรู้แน่ชัดว่าพวกเขาโกหกอะไรและทำไม สมาชิกของคณะกรรมการเช่นกลุ่มอิรักทำเนียบขาวซึ่งมีหน้าที่ในการทำสงครามกับอิรักให้ประชาชนเลือกใช้คำโกหกที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดและวางไว้บนเส้นทางของพวกเขาผ่านทางหูและปากของนักการเมืองและผู้เชี่ยวชาญ Machiavelli บอกกับพวกทรราชว่าพวกเขาต้องโกหกเพื่อให้เป็นคนที่ยอดเยี่ยมและคนที่ยอดเยี่ยมนั้นจะต้องคอยสังเกตคำแนะนำของเขามาหลายศตวรรษ

Arthur Bullard นักข่าวเสรีนิยมที่กระตุ้นให้วูดโรว์วิลสันใช้ความไม่ซื่อสัตย์มากกว่าการเซ็นเซอร์

“ ความจริงและความเท็จเป็นเงื่อนไขโดยพลการ . . . ไม่มีประสบการณ์ใดที่จะบอกเราว่าคนอื่นดีกว่าคนอื่นเสมอ . . . มีความจริงที่ไร้ชีวิตและการโกหกที่สำคัญ . . . พลังของความคิดอยู่ในคุณค่าของแรงบันดาลใจ มันสำคัญน้อยมากไม่ว่าจะจริงหรือเท็จ”

คณะกรรมการวุฒิสภารายงานใน 1954 แนะนำ

“ เรากำลังเผชิญหน้ากับศัตรูที่ไม่อาจผ่อนปรนได้ซึ่งเป้าหมายที่ยอมรับก็คือการครอบครองโลกด้วยวิธีการใด ๆ ก็ตาม ไม่มีกฎในเกมดังกล่าว บรรทัดฐานที่ยอมรับกันมาจนบัดนี้ของความประพฤติของมนุษย์ไม่ได้นำมาใช้”

ปรัชญาศาสตราจารย์ Leo Strauss อิทธิพลของ Neoconservatives ที่เกี่ยวข้องกับ PNAC ได้สนับสนุนแนวคิดของ“ การโกหกอันสูงส่ง” ของความต้องการให้ชนชั้นสูงที่ฉลาดต้องโกหกประชาชนทั่วไปเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง ปัญหาเกี่ยวกับทฤษฎีดังกล่าวก็คือในทางปฏิบัติเมื่อเราพบว่าเราโกหกเราไม่ได้โกรธแค้นต่อเรื่องโกหกมากกว่ารู้สึกขอบคุณอย่างยิ่งต่อความดีทั้งหมดที่พวกเขาได้ทำกับเรา พวกเขาไม่เคยทำให้เราดีเลย